Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus
Schrijver
02-11-2021 20:07:36
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 02 november 2021 om 20:03:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 02 november 2021 om 19:22:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 02 november 2021 om 18:27:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 02 november 2021 om 11:24:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
Dit soort reacties blijft me toch verbazen. Je hebt toch al de heilige oplossing (het vaccin)? Waar ben je dan nog steeds bang voor? (...)
Waar ik 'bang' voor ben?
Voor Corona. Het is er toch nog steeds?
Als je ergens bang voor moet zijn dan is het je eigen overheid wel. Bemoeien constant met je leven en doen alsof het puur en alleen om volksgezondheid gaat.
Nou nee hoor.
Als je ergens bang voor moet zijn dan zijn het de mensen die menen alles zelf te kunnen bepalen.
Ja, al die vervelende mensen die anders over bepaalde zaken denken. Het is erg naar allemaal. In Noord-Korea of China zorgen ze er tenminste nog voor dat dat soort mensen gewoon meteen verdwijnen. Nederland is nog maar bij uitsluiting van sportscholen en restaurants. Het schiet maar niet op in dit kikkerlandje.
Oh meteen wordt er weer naar China en noord-Korea gegrepen.
Het gaat er niet om dat jij anders denkt. Het gaat er om dat je die denkwijze zo graag wil ventileren dat daarmee de indruk wordt gewekt dat je anderen wil overtuigen (van jouw gelijk).
Mag het een onsje minder?
Jij probeert mensen als egoïst te bestempelen. Dus wie aan het uitdelen is, moet ook maar incasseren.
Maar het is ook egoïstisch. En dat beeld ontstaat vooral doordat het herhaaldelijk en herhaaldelijk beargumenteerd word.
Het gaat om gelijk krijgen en dat is per definitie egoistisch.
+1/-0 
Schrijver
02-11-2021 20:10:24
Vak: -
Forumreacties: 2.905
Reg.: 27 april 2004
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 20:07:
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 02 november 2021 om 20:03:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:56:
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 02 november 2021 om 19:22:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 18:53:
open/sluit de onderstaande quote:3xA schreef op 02 november 2021 om 18:27:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 02 november 2021 om 11:24:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
Dit soort reacties blijft me toch verbazen. Je hebt toch al de heilige oplossing (het vaccin)? Waar ben je dan nog steeds bang voor? (...)
Waar ik 'bang' voor ben?
Voor Corona. Het is er toch nog steeds?
Als je ergens bang voor moet zijn dan is het je eigen overheid wel. Bemoeien constant met je leven en doen alsof het puur en alleen om volksgezondheid gaat.
Nou nee hoor.
Als je ergens bang voor moet zijn dan zijn het de mensen die menen alles zelf te kunnen bepalen.
Ja, al die vervelende mensen die anders over bepaalde zaken denken. Het is erg naar allemaal. In Noord-Korea of China zorgen ze er tenminste nog voor dat dat soort mensen gewoon meteen verdwijnen. Nederland is nog maar bij uitsluiting van sportscholen en restaurants. Het schiet maar niet op in dit kikkerlandje.
Oh meteen wordt er weer naar China en noord-Korea gegrepen.
Het gaat er niet om dat jij anders denkt. Het gaat er om dat je die denkwijze zo graag wil ventileren dat daarmee de indruk wordt gewekt dat je anderen wil overtuigen (van jouw gelijk).
Mag het een onsje minder?
Jij probeert mensen als egoïst te bestempelen. Dus wie aan het uitdelen is, moet ook maar incasseren.
Maar het is ook egoïstisch. En dat beeld ontstaat vooral doordat het herhaaldelijk en herhaaldelijk beargumenteerd word.
Het gaat om gelijk krijgen en dat is per definitie egoistisch.
Ok, Joe. De partij heeft altijd gelijk. Nu blij?
+2/-0 Schrijver
02-11-2021 20:11:52
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:59:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 18:54:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 14:59:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 14:14:
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 02 november 2021 om 11:24:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
Dit soort reacties blijft me toch verbazen. Je hebt toch al de heilige oplossing (het vaccin)? Waar ben je dan nog steeds bang voor? (...)
Waar ik 'bang' voor ben?
Voor Corona. Het is er toch nog steeds?
En 'de heilige oplossing'? Waar slaat dat op?
Ik lees en hoor steeds meer dat gevaccineerden besmet raken en de werking van het vaccin afneemt naarmate de tijd verstrijkt.
Mij verbaast de laksheid van velen.
Het doet mij denken aan een verhaal van mijn opa uit de oorlog. Zij vierden in mei 1945 de bevrijding, op straat, maar werden plots onder vuur genomen door achtergebleven c.q. nog niet gevluchte Duitsers.
Die waren er nog steeds ...
Waarom ben je daar bang voor? Gevaccineerde zijn toch onaantastbaar. Zij worden toch nauwelijks ziek en komen slechts sporadisch in het ziekenhuis terecht. En op de IC al helemaal niet.
Begrijp werkelijk niet waar jij je dan druk over maakt.
Nee, dat is duidelijk.
Mensen maken zich soms ook druk om anderen in plaats van alleen om zichzelf.
Waarom vind jij het noodzakelijk om hier regelmatig voor iemand anders een antwoord te geven. Dit was puur voor voor Fier bedoeld.
En dan dat ondertoontje weer net alsof ik me niet druk maak om anderen. Nou als eentje dat doet ben ik dat wel. Personeel o.a. loopt met ons weg, vanwege de warme banden die we met hun hebben.
Maar ja jij hebt je oordeel al weer klaar en wederom ook weer voor iemand anders.
Dan is een PB misschien handiger.
Dit is een openforum. Jij moet gewoon niet voor anderen antwoorden als er gericht naar die persoon een reactie gegeven wordt.
Maar jij probeert iedereen niet niet in jouw straatje denkt in de hoek te zetten en uit te dagen in de hoop dat ze over de schreef gaan en dan gaan klikken bij de moderators. Kijk eens wat die tackle zegt, kijk eens wat 3xA zegt etc.. In de hoop dat we geel of rood krijgen.
Op het veld heet dat een matennaaier. Je hebt je mond vol van dat bepaalde personen hier proberen hun gelijk te krijgen door argumenten te gebruiken om het gelijk te onderbouwen, maar jij doet exact hetgeen je andere verwijt.
+6/-0 Schrijver
02-11-2021 20:14:29
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 20:11:
Maar jij probeert iedereen niet niet in jouw straatje denkt in de hoek te zetten en uit te dagen in de hoop dat ze over de schreef gaan en dan gaan klikken bij de moderators. Kijk eens wat die tackle zegt, kijk eens wat 3xA zegt etc.. In de hoop dat we geel of rood krijgen.
Op het veld heet dat een matennaaier. Je hebt je mond vol van dat bepaalde personen hier proberen hun gelijk te krijgen door argumenten te gebruiken om het gelijk te onderbouwen, maar jij doet exact hetgeen je andere verwijt.
Wat een onzin!
Het interesseert me helemaal niets in welk straatje jullie denken.
Maar waarom moet dat mijn straatje worden? Of die van Piet of Klaas, Sanne of Achmed?
Gooi het gewoon eens wat minder op het forum.
+1/-2 Schrijver
02-11-2021 20:36:19
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 443
Reg.: 13 april 2013
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:54:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 19:26:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:00:
Maar het toppunt is nog wel dat mensen hun egoïsme nog gewoon durven te beargumenteren ook, en zonder enige gene.
Het is juist beargumenteerd OMDAT het niet op egoïsme is gebaseerd.
Dát hangt maar net van de intentie van die beargumentatie af.
En als die intentie juist had geweest had de argumentatie niet in die mate terugkerend geweest met ook nog eens een bepaalde mate van overtuigingsdrang naar anderen toe.
Argumenten hebben altijd als doel om te overtuigen. Ook als ik mijn mening geef over een Ajax-speler wil ik overtuigen. Anders heeft het allemaal geen zin. Het slaat nergens op om dat als slecht te zien. Als er trouwens iemand op het forum rondloopt die iedereen de les wil lezen dan ben jij het wel. Ook allemaal vanwege slechte intenties?
+5/-0 Schrijver
02-11-2021 20:52:28
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 20:11:
Maar jij probeert iedereen niet niet in jouw straatje denkt in de hoek te zetten en uit te dagen in de hoop dat ze over de schreef gaan en dan gaan klikken bij de moderators. Kijk eens wat die tackle zegt, kijk eens wat 3xA zegt etc.. In de hoop dat we geel of rood krijgen.
Op het veld heet dat een matennaaier. Je hebt je mond vol van dat bepaalde personen hier proberen hun gelijk te krijgen door argumenten te gebruiken om het gelijk te onderbouwen, maar jij doet exact hetgeen je andere verwijt.
Wat een onzin!
Het interesseert me helemaal niets in welk straatje jullie denken.
Maar waarom moet dat mijn straatje worden? Of die van Piet of Klaas, Sanne of Achmed?
Gooi het gewoon eens wat minder op het forum.
Waarom reageer je dan op elke post hier als het je niets interesseert?
En wij posten hier wat wij willen. Je hoeft het niet te lezen en vooral ook niet te reageren.
+4/-0 Schrijver
02-11-2021 20:55:28
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 20:52:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 20:11:
Maar jij probeert iedereen niet niet in jouw straatje denkt in de hoek te zetten en uit te dagen in de hoop dat ze over de schreef gaan en dan gaan klikken bij de moderators. Kijk eens wat die tackle zegt, kijk eens wat 3xA zegt etc.. In de hoop dat we geel of rood krijgen.
Op het veld heet dat een matennaaier. Je hebt je mond vol van dat bepaalde personen hier proberen hun gelijk te krijgen door argumenten te gebruiken om het gelijk te onderbouwen, maar jij doet exact hetgeen je andere verwijt.
Wat een onzin!
Het interesseert me helemaal niets in welk straatje jullie denken.
Maar waarom moet dat mijn straatje worden? Of die van Piet of Klaas, Sanne of Achmed?
Gooi het gewoon eens wat minder op het forum.
Waarom reageer je dan op elke post hier als het je niets interesseert?
En wij posten hier wat wij willen. Je hoeft het niet te lezen en vooral ook niet te reageren.
Het is een "openforum" toch?
+1/-1 Schrijver
02-11-2021 20:59:14
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 20:36:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:54:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 19:26:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:00:
Maar het toppunt is nog wel dat mensen hun egoïsme nog gewoon durven te beargumenteren ook, en zonder enige gene.
Het is juist beargumenteerd OMDAT het niet op egoïsme is gebaseerd.
Dát hangt maar net van de intentie van die beargumentatie af.
En als die intentie juist had geweest had de argumentatie niet in die mate terugkerend geweest met ook nog eens een bepaalde mate van overtuigingsdrang naar anderen toe.
Argumenten hebben altijd als doel om te overtuigen. Ook als ik mijn mening geef over een Ajax-speler wil ik overtuigen. Anders heeft het allemaal geen zin. Het slaat nergens op om dat als slecht te zien. Als er trouwens iemand op het forum rondloopt die iedereen de les wil lezen dan ben jij het wel. Ook allemaal vanwege slechte intenties?
Ja Nietsche, maar overtuigen is nog niet hetzelfde als een discussie voeren.
Als je een training in overtuigen (of debatteren) hebt gehad weet je dat er in het overtuigen ook zaken moeten terugkomen als dat je boodschap een positief effect moet hebben, er omgegaan kan worden met bezwaren en er gestreefd wordt naar een win-win situatie.
Dat zie ik hier echt niet terug. Er wordt dus helemaal geen discussie gevoerd, men wil gelijk krijgen en anderen overtuigen van zijn gelijk.
https://www.desteven.nl/persoonlijke-ontwikkeling/communicatie/overtuigingskracht/overtuigend-beinvloedenlink
+1/-1 Schrijver
02-11-2021 21:04:40
Uit: Ergens in den Landen
Vak: 0-vak
Forumreacties: 7.072
Reg.: 19 maart 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 20:55:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 20:52:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 20:11:
Maar jij probeert iedereen niet niet in jouw straatje denkt in de hoek te zetten en uit te dagen in de hoop dat ze over de schreef gaan en dan gaan klikken bij de moderators. Kijk eens wat die tackle zegt, kijk eens wat 3xA zegt etc.. In de hoop dat we geel of rood krijgen.
Op het veld heet dat een matennaaier. Je hebt je mond vol van dat bepaalde personen hier proberen hun gelijk te krijgen door argumenten te gebruiken om het gelijk te onderbouwen, maar jij doet exact hetgeen je andere verwijt.
Wat een onzin!
Het interesseert me helemaal niets in welk straatje jullie denken.
Maar waarom moet dat mijn straatje worden? Of die van Piet of Klaas, Sanne of Achmed?
Gooi het gewoon eens wat minder op het forum.
Waarom reageer je dan op elke post hier als het je niets interesseert?
En wij posten hier wat wij willen. Je hoeft het niet te lezen en vooral ook niet te reageren.
Het is een "openforum" toch?
Gooi het gewoon eens wat minder op het forum.
Dit zijn toch echt jouw eigen woorden een paar reacties terug. Staat haaks op elkaar.
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 21:07:59
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 443
Reg.: 13 april 2013
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 20:59:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 20:36:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:54:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 19:26:
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 19:00:
Maar het toppunt is nog wel dat mensen hun egoïsme nog gewoon durven te beargumenteren ook, en zonder enige gene.
Het is juist beargumenteerd OMDAT het niet op egoïsme is gebaseerd.
Dát hangt maar net van de intentie van die beargumentatie af.
En als die intentie juist had geweest had de argumentatie niet in die mate terugkerend geweest met ook nog eens een bepaalde mate van overtuigingsdrang naar anderen toe.
Argumenten hebben altijd als doel om te overtuigen. Ook als ik mijn mening geef over een Ajax-speler wil ik overtuigen. Anders heeft het allemaal geen zin. Het slaat nergens op om dat als slecht te zien. Als er trouwens iemand op het forum rondloopt die iedereen de les wil lezen dan ben jij het wel. Ook allemaal vanwege slechte intenties?
Ja Nietsche, maar overtuigen is nog niet hetzelfde als een discussie voeren.
Als je een training in overtuigen (of debatteren) hebt gehad weet je dat er in het overtuigen ook zaken moeten terugkomen als dat je boodschap een positief effect moet hebben, er omgegaan kan worden met bezwaren en er gestreefd wordt naar een win-win situatie.
Dat zie ik hier echt niet terug. Er wordt dus helemaal geen discussie gevoerd, men wil gelijk krijgen en anderen overtuigen van zijn gelijk.
https://www.desteven.nl/persoonlijke-ontwikkeling/communicatie/overtuigingskracht/overtuigend-beinvloedenlink
Ik hoop dat je er iets van opsteekt
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 21:13:41
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
'Bang' is een groot woord. Bang ben ik niet.
Ik ben er niet gerust op. Want het virus is niet onder controle.
open/sluit de onderstaande quote:tackle schreef op 02 november 2021 om 14:14:
(...) Begrijp werkelijk niet waar jij je dan druk over maakt. (...)
Ik kan nergens een stuk tekst vinden waaruit blijkt dat ik me 'druk maak' in dit topic.
Ik ga er maar vanuit dat je mij verward met een ander.
+1/-1 Schrijver
02-11-2021 22:02:34
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) De enigen die echt veilig zijn, zijn de mensen met een goede gezondheid.
(...) Maar laat gezonde mensen met rust! (...)
Wie zijn de mensen met een goede gezondheid?
Waar herken ik die aan?
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) Ik heb al corona gehad. Niks, maar dan ook echt niks van gemerkt. (...)
Ik heb geen corona gehad maar ik ken vitale, 'gezonde' mensen die het wel gehad hebben. O.a. een stel dat helemaal aan het begin van de epedemie, in februari/maart 2020, corona kreeg.
Eén van hen ondervindt nog steeds serieuze naweeën die hinderen in werk en dagelijks leven. Bijna 2 jaar later. Een voorheen 'gezond' persoon.
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) Ik kom nooit bij de dokter, krijg nooit griep, heb al meer dan 10 jaar geen dag ziek gemeld op mijn werk. (...)
Zo ken/kende (!) ik ook mensen. In mijn naaste omgeving.
Een van hen kon zich niet herinneren wanneer hij voor het laatst ziek was geweest. In ieder geval deze eeuw nog niet.
Totdat hij met een onschuldig ogend kwaaltje 'voor de zekerheid, om dingen uit te sluiten', een bloedonderzoek onderging.
Niks 'uitsluiten'. Diagnose: leukemie. Uit het niets!
Een ander kreeg een hoestje dat langer aanhield dan gebruikelijk.
'Het gaat wel over, het wordt binnenkort zomer' dacht die persoon.
In de herfst was hij overleden aan longkanker. Nooit gerookt.
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) Je kunt beter een goed imuunsysteem hebben, dat helpt je tegen corona en het volgende virus en het volgende virus, enz... (...)
Hoe weten jij en ik of onze imuunsystemen en andere organen goed werken?
Nog een voorbeeld.
De 'gezonde' persoon in kwestie kreeg bij een routine-onderzoek te horen dat er een ruis hoorbaar was in zijn hartstreek.
Conclusie na nader onderzoek: een defecte hardklep met als gevolg een 'open hart operatie' in het verschiet.
De moraal van deze voorbeelden: wees voorzichtig met de term 'gezond'.
+2/-0 Schrijver
02-11-2021 22:33:20
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 417
Reg.: 10 juli 2021
Favoriete opstelling: geen
En als jij een gezond iemand zou kennen die na een inenting anafylaxie (allergische reactie) heeft en daar na een jaar nog steeds last van heeft, dan vind je dat pech? Of realiseer je, dat dát óók bij gezonde dierbaren kan gebeuren en dat wellicht mensen aan het twijfelen brengt?
Of zijn alle niet-gevaccineerden per definitie egoïst en crimineel in jouw ogen?
Ik wil wel benadrukken dat ik beide keuzes respecteer en ook begrijp. Veel
Mensen wanen zich echt veilig met een vaccinatie en waarom zou je mensen een gevoel van veiligheid ontnemen? Daarnaast zijn er ook mensen die bewust geen vaccinatie willen (gevoel van gezond zijn, geloofsovertuiging, geen onnatuurlijk middel in lichaam willen, allergie, gevoelig voor bijwerking etc). Als
je dat gevoel hebt, waarom zou je dan jezelf in gevaar brengen voor de “veiligheid” van een ander?
Afijn, hoe je het ook went of keert. De tolerantie naar elkaar in dit “tolerante land” is ver te zoeken.
Dit bericht is gewijzigd op 2 november 2021, 23:00:40.
+2/-0 Schrijver
02-11-2021 22:56:46
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 02 november 2021 om 22:33:
En als jij een gezond iemand zou kennen die na een inenting anafylaxie (allergische reactie) heeft en daar na een jaar nog steeds last van heeft, dan vind je dat pech? Of realiseer je, dat dát óók bij gezonde dierbaren kan gebeuren en dat wellicht mensen aan het twijfelen brengt?
Of zijn alle niet-gevaccineerden per definitie egoïst en crimineel in jouw ogen?
Ook na coronavaccinatie werden reeds enkele gevallen van anafylactische shock gerapporteerd. Toch neemt dat niet weg dat de vaccins op een veilige manier kunnen worden toegediend.
Eerst en vooral is het aantal ernstige allergische reacties na vaccinatie zeer beperkt. Voorlopig zijn de meest uitgebreide cijfers afkomstig uit de VS.
Voor het Pfizervaccin werden na 1,9 miljoen vaccinaties 175 ernstige allergische reacties vastgesteld (0,009%), waarvan er 21 in een anafylactische shock eindigden (1 op 100.000).
Bij het Modernavaccin werden na 4 miljoen toedieningen 108 ernstige reacties gerapporteerd (0,002%), waarvan 10 anafylactische reacties (0,0002%).
De risico’s zijn dus minimaal. Bovendien werden de meeste van deze reacties vastgesteld bij mensen die in het verleden al ernstige allergische reacties hadden doorgemaakt, en niet alleen op vaccins (1,2).
De meerderheid van zulke ernstige reacties starten binnen de 15 tot 30 minuten na de vaccinatie. Dat is ook de reden waarom je na de vaccinatie even in het vaccinatiecentrum moet blijven:
Op die manier is er snel een arts bij jou wanneer het toch fout zou gaan. Je krijgt dan snel een injectie met adrenaline toegediend, waardoor de situatie niet erger wordt.
Nadien word je geobserveerd door een zorgverlener tot je weer de oude bent (1,2).
Op zich zijn die weinig frequente bijwerkingen onder controle, zeker wanneer je ze afweegt tegen de mogelijke gevolgen van een corona-infectie. Tot nu toe eindigde 7,3% van de personen met een bevestigde corona-infectie in het ziekenhuis. Het sterftecijfer voor covid-19 ligt momenteel op 2,9%.
bron: https://www.gezondheidenwetenschap.be/link
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 23:03:53
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 02 november 2021 om 22:33:
En als jij een gezond iemand zou kennen die na een inenting anafylaxie (allergische reactie) heeft en daar na een jaar nog steeds last van heeft, dan vind je dat pech? (...)
Volgens mij is dat pech.
Ongeacht wat ik of een ander daar van vindt.
Of heb je een andere benaming?
Het is in ieder geval een goed voorbeeld dat ook kan optreden.
Maar hoe groot is de kans?
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 02 november 2021 om 22:33:
(...) Of zijn alle niet-gevaccineerden per definitie egoïst en crimineel in jouw ogen?
Nee.
Waaruit maak jij op dat ik dat zou stellen?
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 23:04:41
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 02 november 2021 om 22:33:
En als jij een gezond iemand zou kennen die na een inenting anafylaxie (allergische reactie) heeft en daar na een jaar nog steeds last van heeft, dan vind je dat pech? Of realiseer je, dat dát óók bij gezonde dierbaren kan gebeuren en dat wellicht mensen aan het twijfelen brengt?
Of zijn alle niet-gevaccineerden per definitie egoïst en crimineel in jouw ogen?
Overigens is het zo dat áls men een allergische reactie krijgt van het toedienen van een mRNA vaccin, de persoon allergisch is voor polyethyleen glycol (PEG) of polysorbaat.
PEG is overigens een bestanddeel van een laxeermiddel. Als je dus een allergische reactie na het toedienen van een Coronavaccin kan het best dat je al je hele leven lang diezelfde klachten zou hebben gehad bij het innemen van een laxeermiddel.
Polysorbaat is hetzelfde als E-nummer 433. Dit wordt vaak gebruikt in slagroom en beschuit.
En dus is het zoals Fier Koen hierboven in zijn post beschrijft. Het is pech.
Voor hetzelfde geld had je deze allergische reactie al veel eerder gehad.
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 23:06:47
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 02 november 2021 om 22:33:
(...) Afijn, hoe je het ook went of keert. De tolerantie naar elkaar in dit “tolerante land” is ver te zoeken.
Oh, maar dat is niets nieuws.
Die constatering is van alle tijden en staat helemaal los van corona.
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 23:14:05
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 02 november 2021 om 23:06:
open/sluit de onderstaande quote:TADIC10 schreef op 02 november 2021 om 22:33:
(...) Afijn, hoe je het ook went of keert. De tolerantie naar elkaar in dit “tolerante land” is ver te zoeken.
Oh, maar dat is niets nieuws.
Die constatering is van alle tijden en staat helemaal los van corona.
Nou het is wel toegenomen de laatste paar jaar.
De gaswinning in Groningen, de Zwarte Pieten discussie, De grijze wolven (uitbannen van de Gouden Eeuw), de CO2 discussie, het migratiebeleid en Corona. Stuk voor stuk discutabele zaken, maar ze worden wel door een middelgrote/kleine groep gebruikt voor een doel: anarchisme.
Het zijn niet alleen de getroffenen per casu die in verweer komen. Het zijn vaak dezelfde personen die dit gebruiken.
+1/-0 Schrijver
02-11-2021 23:51:07
Uit: -
Vak: 402
Forumreacties: 16.149
Reg.: 11 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:
Mijn constatering is dat het niet zo zeer is toegenomen maar dat het meer tot uiting komt.
open/sluit de onderstaande quote:Joe2020 schreef op 02 november 2021 om 23:14:
(...)
De gaswinning in Groningen, de Zwarte Pieten discussie, De grijze wolven (uitbannen van de Gouden Eeuw), de CO2 discussie, het migratiebeleid en Corona. Stuk voor stuk discutabele zaken, maar ze worden wel door een middelgrote/kleine groep gebruikt voor een doel: anarchisme. (...)
Is daar iets vreemds aan?
Als ik (fanatiek, overtuigd) anarchist zou zijn, zou ik ook elke mogelijkheid aangrijpen om mijn doel te bereiken.
Maar om anarchisten maak ik mij geen zorgen. Daar is geen voedingsbodem voor. Nergens niet.
Ja, hooguit bij één anarchist moet je wellicht waakzaam worden. Bij twee is er meestal al een dominant, overheersend of zelfs de baas. Dan zijn het al geen anarchisten meer. Die groep dooft in de wortel uit.
+2/-0 Schrijver
03-11-2021 05:53:54
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 443
Reg.: 13 april 2013
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Fier Koen schreef op 02 november 2021 om 22:02:
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) De enigen die echt veilig zijn, zijn de mensen met een goede gezondheid.
(...) Maar laat gezonde mensen met rust! (...)
Wie zijn de mensen met een goede gezondheid?
Waar herken ik die aan?
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) Ik heb al corona gehad. Niks, maar dan ook echt niks van gemerkt. (...)
Ik heb geen corona gehad maar ik ken vitale, 'gezonde' mensen die het wel gehad hebben. O.a. een stel dat helemaal aan het begin van de epedemie, in februari/maart 2020, corona kreeg.
Eén van hen ondervindt nog steeds serieuze naweeën die hinderen in werk en dagelijks leven. Bijna 2 jaar later. Een voorheen 'gezond' persoon.
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) Ik kom nooit bij de dokter, krijg nooit griep, heb al meer dan 10 jaar geen dag ziek gemeld op mijn werk. (...)
Zo ken/kende (!) ik ook mensen. In mijn naaste omgeving.
Een van hen kon zich niet herinneren wanneer hij voor het laatst ziek was geweest. In ieder geval deze eeuw nog niet.
Totdat hij met een onschuldig ogend kwaaltje 'voor de zekerheid, om dingen uit te sluiten', een bloedonderzoek onderging.
Niks 'uitsluiten'. Diagnose: leukemie. Uit het niets!
Een ander kreeg een hoestje dat langer aanhield dan gebruikelijk.
'Het gaat wel over, het wordt binnenkort zomer' dacht die persoon.
In de herfst was hij overleden aan longkanker. Nooit gerookt.
open/sluit de onderstaande quote:Nietzsche schreef op 02 november 2021 om 05:32:
(...) Je kunt beter een goed imuunsysteem hebben, dat helpt je tegen corona en het volgende virus en het volgende virus, enz... (...)
Hoe weten jij en ik of onze imuunsystemen en andere organen goed werken?
Nog een voorbeeld.
De 'gezonde' persoon in kwestie kreeg bij een routine-onderzoek te horen dat er een ruis hoorbaar was in zijn hartstreek.
Conclusie na nader onderzoek: een defecte hardklep met als gevolg een 'open hart operatie' in het verschiet.
De moraal van deze voorbeelden: wees voorzichtig met de term 'gezond'.
Er zijn geen garanties. Voor niemand. Je kunt je ook vaccineren en toch overlijden of je ouders besmetten. Je kunt ook alles ontwijken qua ziektes maar overlijden door een verkeersongeval. En er zijn mensen die altijd geluk hebben, die rokend drinkend snackbar-etend gelukkig 90 jaar oud worden.
Leef wat minder vanuit angst. Dood ga je toch wel.
+1/-0 Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus