Ajax Forum » Binnenlandse competities » Eredivisie

Ik kijk nu Studio Voetbal terug. Keek ik zelden tot niet de laatste jaren, maar nu een keertje wel.

Expected points: wij zouden 4e staan, PSV 1e en RKC laatste. Heb ik al eens gezegd dat ik niks geef om xG en xP?

Dit naar aanleiding van Almere's laatste plek met Maduro als gast. Zouden ze bij PSV hier wél in geloven? Je koopt er echter niks mee.

Dit bericht is gewijzigd op 4 maart 2025, 14:45:29.

+2/-0

Smullen weer:

"Ze worden geen kampioen. Ze krijgen het kampioenschap cadeau van PSV," aldus Derksen aan tafel bij Vandaag Inside. "PSV speelt ook leuker. Het is geen prestatie van Ajax. Ze krijgen het van PSV."

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 maart 2025 om 08:45:

Smullen weer:

"Ze worden geen kampioen. Ze krijgen het kampioenschap cadeau van PSV," aldus Derksen aan tafel bij Vandaag Inside. "PSV speelt ook leuker. Het is geen prestatie van Ajax. Ze krijgen het van PSV."

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 03 maart 2025 om 12:05:

De zuurgraad is weer extreem hoog in de media. Natuurlijk zaten er enorme zaadwedstrijden tussen, maar zo dramatisch als geschetst is het over de gehele lijn ook niet (geweest). De wedstrijden die je gewonnen hebt, heb je allemaal terecht gewonnen. PSV heeft - ook in de eerste seizoenshelft - dramatische wedstrijden gespeeld, maar toen werd er wel 'gewoon' gewonnen. Hoor(de) je niemand over. Ik hoop zo dat we hem over de streep gaan trekken, Farioli verdient het. Maar ons programma is een stuk lastiger dan dat van PSV. Benieuwd hoe we de komende drie wedstrijden door komen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 03 maart 2025 om 16:31:

Ik kijk nu Studio Voetbal terug. Keek ik zelden tot niet de laatste jaren, maar nu een keertje wel.

Expected points: wij zouden 4e staan, PSV 1e en RKC laatste. Heb ik al eens gezegd dat ik niks geef om xG en xP?

Dit naar aanleiding van Almere's laatste plek met Maduro als gast. Zouden ze bij PSV hier wél in geloven? Je koopt er echter niks mee.

---

+2/-0

Wanneer ben je kampioen van de armoede? Ajax heeft 60 punten, laten ze er om kampioen te worden nog 20 moeten halen, heb je 80 punten. Kampioen van de armoede is een loze term die de snor heeft bedacht. Ik heb medelijden met zijn vrouw. Ruikt na een dag poetsen het huis eindelijk lentefris, komt hij zijn azijnlucht weer verspreiden. En al die nutteloze statistieken. Er telt 1 statistiek en dat is bij winst 3 punten. En gek genoeg is een 1-0 overwinning met waardeloos voetbal net zo veel waard als 5-0 met sprankelend. Persoonlijk zie ik ook liever de laatste, maar ik klaag nu niet. Zeker niet na dat prutjaar van vorig seizoen.

+6/-0

Inderdaad allemaal geleuter van de bovenste plank. Expected Goals en Expected Points zijn volkomen nutteloos als je ze niet scoort en dus niet wint. Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze het over moeten hebben denk ik dan maar. En de mening van Johan Derksen over wat dan ook zal me echt aan m`n reet roesten, die man roept van alles om maar in het nieuws te blijven. Daar ga ik echt niet naar zitten kijken.

We spelen zeker niet `sprankelend` maar wat Birdman al zegt: na vorig jaar mag je best wel ff lelijk kampioen worden, daar zit ik echt niet mee.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

YAKUBU22 schreef op 06 maart 2025 om 14:03:

Inderdaad allemaal geleuter van de bovenste plank. Expected Goals en Expected Points zijn volkomen nutteloos als je ze niet scoort en dus niet wint. Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze het over moeten hebben denk ik dan maar. En de mening van Johan Derksen over wat dan ook zal me echt aan m`n reet roesten, die man roept van alles om maar in het nieuws te blijven. Daar ga ik echt niet naar zitten kijken.

We spelen zeker niet `sprankelend` maar wat Birdman al zegt: na vorig jaar mag je best wel ff lelijk kampioen worden, daar zit ik echt niet mee.

---

+7/-0

Genieten weer van de krantjes en TV-analisten vanochtend. Het wordt een wekelijks ritueel bij me. Hoogtepuntje ditmaal van Pierre van Hooijdonk, die het mentaal niet meer aankan:

"Ik vind dat ze heel veel hebben weggegeven. Maar het wordt niet afgestraft. Daar komen ze nu al een aantal wedstrijden mee weg. Maar dat is wel een beetje het verhaal van Ajax dit seizoen, dat fier bovenaan staat. Ik denk wel dat PSV nog kampioen kan worden. Het balletje is al acht of tien keer op rood gevallen, maar het kan ook tien keer op zwart vallen."

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 maart 2025 om 09:25:

Genieten weer van de krantjes en TV-analisten vanochtend. Het wordt een wekelijks ritueel bij me. Hoogtepuntje ditmaal van Pierre van Hooijdonk, die het mentaal niet meer aankan:

"Ik vind dat ze heel veel hebben weggegeven. Maar het wordt niet afgestraft. Daar komen ze nu al een aantal wedstrijden mee weg. Maar dat is wel een beetje het verhaal van Ajax dit seizoen, dat fier bovenaan staat. Ik denk wel dat PSV nog kampioen kan worden. Het balletje is al acht of tien keer op rood gevallen, maar het kan ook tien keer op zwart vallen."

---

+3/-0

Ze vergeten ff dat Ajax dit seizoen veel kansen mist en dat juist de tegenstanders vaak "goed" wegkomen. Laat ze lekker lullen joh

Bij NAC moesten we gewoon winnen gezien de statistieken:
Schoten: 6 - 16
Op doel: 3 - 5
Balbezit: 24% - 76%

==

Ajax - PSV kwam PSV goed weg met een 3-2 nederlaag:

Schoten: 21 - 12
Op doel: 8 - 4
Balbezit: 46% - 54%

==

Dit zijn 2 voorbeelden waar de tegenstander goed wegkomt. Enige wedstrijd waar we echt kansloos waren en ook terecht verloren, was die tegen AZ.

Uiteindelijk ziet het er "gelukkig" uit, omdat we vaak nipt winnen doordat onze aanvallers veel kansen missen.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 10 maart 2025 om 11:39:

Ze vergeten ff dat Ajax dit seizoen veel kansen mist en dat juist de tegenstanders vaak "goed" wegkomen. Laat ze lekker lullen joh

Bij NAC moesten we gewoon winnen gezien de statistieken:
Schoten: 6 - 16
Op doel: 3 - 5
Balbezit: 24% - 76%

==

Ajax - PSV kwam PSV goed weg met een 3-2 nederlaag:

Schoten: 21 - 12
Op doel: 8 - 4
Balbezit: 46% - 54%

==

Dit zijn 2 voorbeelden waar de tegenstander goed wegkomt. Enige wedstrijd waar we echt kansloos waren en ook terecht verloren, was die tegen AZ.

Uiteindelijk ziet het er "gelukkig" uit, omdat we vaak nipt winnen doordat onze aanvallers veel kansen missen.

---

+4/-0

En toch denk ik dat Ajax als ze op voorsprong komen de tegenstander de bal geven om het spel te maken en dat ze vertrouwen op de organisatie en op de omschakeling.
Maar ik denk ook als ze moeten aanzetten ze ook dan de wedstrijd gaan beslissen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 10 maart 2025 om 11:39:

Ze vergeten ff dat Ajax dit seizoen veel kansen mist en dat juist de tegenstanders vaak "goed" wegkomen. Laat ze lekker lullen joh

Bij NAC moesten we gewoon winnen gezien de statistieken:
Schoten: 6 - 16
Op doel: 3 - 5
Balbezit: 24% - 76%

==

Ajax - PSV kwam PSV goed weg met een 3-2 nederlaag:

Schoten: 21 - 12
Op doel: 8 - 4
Balbezit: 46% - 54%

==

Dit zijn 2 voorbeelden waar de tegenstander goed wegkomt. Enige wedstrijd waar we echt kansloos waren en ook terecht verloren, was die tegen AZ.

Uiteindelijk ziet het er "gelukkig" uit, omdat we vaak nipt winnen doordat onze aanvallers veel kansen missen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 maart 2025 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 10 maart 2025 om 11:39:

Ze vergeten ff dat Ajax dit seizoen veel kansen mist en dat juist de tegenstanders vaak "goed" wegkomen. Laat ze lekker lullen joh

Bij NAC moesten we gewoon winnen gezien de statistieken:
Schoten: 6 - 16
Op doel: 3 - 5
Balbezit: 24% - 76%

==

Ajax - PSV kwam PSV goed weg met een 3-2 nederlaag:

Schoten: 21 - 12
Op doel: 8 - 4
Balbezit: 46% - 54%

==

Dit zijn 2 voorbeelden waar de tegenstander goed wegkomt. Enige wedstrijd waar we echt kansloos waren en ook terecht verloren, was die tegen AZ.

Uiteindelijk ziet het er "gelukkig" uit, omdat we vaak nipt winnen doordat onze aanvallers veel kansen missen.

---

Ergens richting het einde van de wedstrijd gisteren kwam de commentator wel met een mooi inzicht. Dat het frustrerend moet zijn om tegen Ajax te spelen dit seizoen, omdat je continu het idee hebt dat je wel meevoetbalt en dat er iets te halen is, maar dat je 'm er niet in krijgt en uiteindelijk 'gewoon' verliest.

De grootste kans gisteren (Aertssen) ontstaat doordat Matheus staat te grabbelen. We geven echt weinig weg. Ja, dat balletje in de slotminuut, waar Vente 'm goed doorkopt. Dat vind ik het enige echte verbeterpunt qua verdediging: in de laatste 10 minuten stoppen we wel echt met voetballen en rammen we 'm alleen nog maar naar voren. Maar voor de rest: de boel zit op slot.

---

+2/-0

Wat betreft het gejank over penalty's door met name de PSV-aanhang:

Na verschillende evaluaties in Zeist is geconcludeerd dat alle strafschoppen die Ajax dit Eredivisie-seizoen heeft gekregen, terecht waren. Zo weet De Telegraaf. Het enige waar de concurrentie van de Amsterdammers zich over mag beklagen, is het feit dat Go Ahead Eagles na hands van Davy Klaassen eind september een penalty werd onthouden.

Evaluaties hebben uitgewezen dat iedere Ajax-penalty dit seizoen terecht was. Ook Bas Nijhuis liet weten dat de bal afgelopen weekend in Zwolle volgens de regels terecht op de stip ging. "De regel is: als een speler de bal bal op doel schiet, jij je breed maakt en de bal tegen je arm aan komt, ook al kun je er niks aan doen, dan is het een penalty", aldus de leidsman tijdens Vandaag Inside. Het enige moment waar de concurrentie van Ajax volgens de KNVB wel over mag klagen, is die bij Go Ahead Eagles uit. Tijdens het 1-1 gelijkspel in Deventer kwam de bal op de hand van Klaassen terecht, maar de thuisploeg kreeg daarvoor geen strafschop.

Met andere woorden, niet één penalty gekregen die volgens de spelregels onterecht was.

Als tegenstanders willen dat wij minder pingels krijgen, moeten ze minder overtredingen maken in het strafschopgebied.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 09:31:

Wat betreft het gejank over penalty's door met name de PSV-aanhang:

Na verschillende evaluaties in Zeist is geconcludeerd dat alle strafschoppen die Ajax dit Eredivisie-seizoen heeft gekregen, terecht waren. Zo weet De Telegraaf. Het enige waar de concurrentie van de Amsterdammers zich over mag beklagen, is het feit dat Go Ahead Eagles na hands van Davy Klaassen eind september een penalty werd onthouden.

Evaluaties hebben uitgewezen dat iedere Ajax-penalty dit seizoen terecht was. Ook Bas Nijhuis liet weten dat de bal afgelopen weekend in Zwolle volgens de regels terecht op de stip ging. "De regel is: als een speler de bal bal op doel schiet, jij je breed maakt en de bal tegen je arm aan komt, ook al kun je er niks aan doen, dan is het een penalty", aldus de leidsman tijdens Vandaag Inside. Het enige moment waar de concurrentie van Ajax volgens de KNVB wel over mag klagen, is die bij Go Ahead Eagles uit. Tijdens het 1-1 gelijkspel in Deventer kwam de bal op de hand van Klaassen terecht, maar de thuisploeg kreeg daarvoor geen strafschop.

Met andere woorden, niet één penalty gekregen die volgens de spelregels onterecht was.

Als tegenstanders willen dat wij minder pingels krijgen, moeten ze minder overtredingen maken in het strafschopgebied.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 maart 2025 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 09:31:

Wat betreft het gejank over penalty's door met name de PSV-aanhang:

Na verschillende evaluaties in Zeist is geconcludeerd dat alle strafschoppen die Ajax dit Eredivisie-seizoen heeft gekregen, terecht waren. Zo weet De Telegraaf. Het enige waar de concurrentie van de Amsterdammers zich over mag beklagen, is het feit dat Go Ahead Eagles na hands van Davy Klaassen eind september een penalty werd onthouden.

Evaluaties hebben uitgewezen dat iedere Ajax-penalty dit seizoen terecht was. Ook Bas Nijhuis liet weten dat de bal afgelopen weekend in Zwolle volgens de regels terecht op de stip ging. "De regel is: als een speler de bal bal op doel schiet, jij je breed maakt en de bal tegen je arm aan komt, ook al kun je er niks aan doen, dan is het een penalty", aldus de leidsman tijdens Vandaag Inside. Het enige moment waar de concurrentie van Ajax volgens de KNVB wel over mag klagen, is die bij Go Ahead Eagles uit. Tijdens het 1-1 gelijkspel in Deventer kwam de bal op de hand van Klaassen terecht, maar de thuisploeg kreeg daarvoor geen strafschop.

Met andere woorden, niet één penalty gekregen die volgens de spelregels onterecht was.

Als tegenstanders willen dat wij minder pingels krijgen, moeten ze minder overtredingen maken in het strafschopgebied.

---

Maargoed, de KNJB zit in het complot om Ajax kampioen te maken, dus gaan het niet toegeven natuurlijk!

Die gespeelde niet-enthousiaste houding van Nijhuis toen ie die pingel aan Ajax gaf tegen PEC. Walgelijk! Doen alsof ie het niet wil terwijl hij maar wat graag Ajax wil bevoordelen!

---

+6/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 10:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 maart 2025 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 09:31:

Wat betreft het gejank over penalty's door met name de PSV-aanhang:

Na verschillende evaluaties in Zeist is geconcludeerd dat alle strafschoppen die Ajax dit Eredivisie-seizoen heeft gekregen, terecht waren. Zo weet De Telegraaf. Het enige waar de concurrentie van de Amsterdammers zich over mag beklagen, is het feit dat Go Ahead Eagles na hands van Davy Klaassen eind september een penalty werd onthouden.

Evaluaties hebben uitgewezen dat iedere Ajax-penalty dit seizoen terecht was. Ook Bas Nijhuis liet weten dat de bal afgelopen weekend in Zwolle volgens de regels terecht op de stip ging. "De regel is: als een speler de bal bal op doel schiet, jij je breed maakt en de bal tegen je arm aan komt, ook al kun je er niks aan doen, dan is het een penalty", aldus de leidsman tijdens Vandaag Inside. Het enige moment waar de concurrentie van Ajax volgens de KNVB wel over mag klagen, is die bij Go Ahead Eagles uit. Tijdens het 1-1 gelijkspel in Deventer kwam de bal op de hand van Klaassen terecht, maar de thuisploeg kreeg daarvoor geen strafschop.

Met andere woorden, niet één penalty gekregen die volgens de spelregels onterecht was.

Als tegenstanders willen dat wij minder pingels krijgen, moeten ze minder overtredingen maken in het strafschopgebied.

---

Maargoed, de KNJB zit in het complot om Ajax kampioen te maken, dus gaan het niet toegeven natuurlijk!

Die gespeelde niet-enthousiaste houding van Nijhuis toen ie die pingel aan Ajax gaf tegen PEC. Walgelijk! Doen alsof ie het niet wil terwijl hij maar wat graag Ajax wil bevoordelen!

---

Ik vind het niet juist wat Nijhuis doet. Zoals een rechter de wet hoort toe te passen zonder zijn eigen mening te ventileren, zou een arbiter de spelregels moeten toepassen zonder daarbij zijn eigen zienswijze eroverheen te gieten. Als je de spelregels graag anders zou zien, geef je dat intern aan bij de juiste personen.

Ik verbaasde me ook over een uitspraak van hem. Hij zei iets in de richting van: "Ik begrijp heel goed dat mensen het niet meer snappen." Met andere woorden: alsof de spelregels heel onduidelijk zouden zijn, of zo.

De spelregels rondom hands zijn op dit moment juist duidelijker dan ooit. Vroeger liepen we te kutten met 'wel of niet aangeschoten', 'hand naar de bal of bal naar de hand'. Dát was onduidelijk. Nu is het simpel: aanvallend hands is altijd hands, en verdedigend hands is het altijd tenzij je je armen/handen langs je lichaam hebt. Is toch zo objectief en duidelijk als wat?

En ja, je hebt een paar uitzonderingen, zoals de standarm (als je een sliding hebt gemaakt) en de bal die via een ander lichaamsdeel tegen je arm komt, maar die uitzonderingen staan ook duidelijk omschreven.

Dus nee, ik begrijp het niet als mensen het niet snappen. Als je de regels nu niet snapt, heb je je er niet in verdiept. Het is echt simpeler dan ooit. De enige verwarring die er ontstaat, ontstaat zodra arbiters de regels niet toepassen. Gelukkig was de VAR eenduidig zondag.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 maart 2025 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 10:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 maart 2025 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 09:31:

Wat betreft het gejank over penalty's door met name de PSV-aanhang:

Na verschillende evaluaties in Zeist is geconcludeerd dat alle strafschoppen die Ajax dit Eredivisie-seizoen heeft gekregen, terecht waren. Zo weet De Telegraaf. Het enige waar de concurrentie van de Amsterdammers zich over mag beklagen, is het feit dat Go Ahead Eagles na hands van Davy Klaassen eind september een penalty werd onthouden.

Evaluaties hebben uitgewezen dat iedere Ajax-penalty dit seizoen terecht was. Ook Bas Nijhuis liet weten dat de bal afgelopen weekend in Zwolle volgens de regels terecht op de stip ging. "De regel is: als een speler de bal bal op doel schiet, jij je breed maakt en de bal tegen je arm aan komt, ook al kun je er niks aan doen, dan is het een penalty", aldus de leidsman tijdens Vandaag Inside. Het enige moment waar de concurrentie van Ajax volgens de KNVB wel over mag klagen, is die bij Go Ahead Eagles uit. Tijdens het 1-1 gelijkspel in Deventer kwam de bal op de hand van Klaassen terecht, maar de thuisploeg kreeg daarvoor geen strafschop.

Met andere woorden, niet één penalty gekregen die volgens de spelregels onterecht was.

Als tegenstanders willen dat wij minder pingels krijgen, moeten ze minder overtredingen maken in het strafschopgebied.

---

Maargoed, de KNJB zit in het complot om Ajax kampioen te maken, dus gaan het niet toegeven natuurlijk!

Die gespeelde niet-enthousiaste houding van Nijhuis toen ie die pingel aan Ajax gaf tegen PEC. Walgelijk! Doen alsof ie het niet wil terwijl hij maar wat graag Ajax wil bevoordelen!

---

Ik vind het niet juist wat Nijhuis doet. Zoals een rechter de wet hoort toe te passen zonder zijn eigen mening te ventileren, zou een arbiter de spelregels moeten toepassen zonder daarbij zijn eigen zienswijze eroverheen te gieten. Als je de spelregels graag anders zou zien, geef je dat intern aan bij de juiste personen.

Ik verbaasde me ook over een uitspraak van hem. Hij zei iets in de richting van: "Ik begrijp heel goed dat mensen het niet meer snappen." Met andere woorden: alsof de spelregels heel onduidelijk zouden zijn, of zo.

De spelregels rondom hands zijn op dit moment juist duidelijker dan ooit. Vroeger liepen we te kutten met 'wel of niet aangeschoten', 'hand naar de bal of bal naar de hand'. Dát was onduidelijk. Nu is het simpel: aanvallend hands is altijd hands, en verdedigend hands is het altijd tenzij je je armen/handen langs je lichaam hebt. Is toch zo objectief en duidelijk als wat?

En ja, je hebt een paar uitzonderingen, zoals de standarm (als je een sliding hebt gemaakt) en de bal die via een ander lichaamsdeel tegen je arm komt, maar die uitzonderingen staan ook duidelijk omschreven.

Dus nee, ik begrijp het niet als mensen het niet snappen. Als je de regels nu niet snapt, heb je je er niet in verdiept. Het is echt simpeler dan ooit. De enige verwarring die er ontstaat, ontstaat zodra arbiters de regels niet toepassen. Gelukkig was de VAR eenduidig zondag.

---

Het wordt er niet beter op dat prominenten in de voetbalwereld er continu voor pleiten om de regels te negeren op basis van iemand's eigen mening, gevoel, of de staat van de wedstrijd die ze spelen. Dit zegt "de Kromme" erover:

Van Hanegem - die benadrukte dat het hem niet om Ajax te doen was - had dan ook graag gezien dat Nijhuis op zijn gevoel was afgegaan. 'De inconsistentie is frustrerend. Daarom was het mooi geweest als Nijhuis naar dat scherm was gegaan en tegen die VAR Bos in Zeist had gezegd: leuk dat je meedenkt met de handsregel Alex, maar ik vind het niets. Dat is beter dan met tegenzin naar de stip wijzen.'

Oftewel, probeer niet de regels te volgen, maar doe wat je gevoel je ingeeft en doe niks met tegenzin. Bij van Hanegem kun je dan nog zeggen dat ie oud en seniel is, maar deze teksten konden net zo goed van een Sneijder, VDV, van Basten, Vink of een andere prutser die ooit eens gevoetbald heeft komen.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 12:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 maart 2025 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 10:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 maart 2025 om 09:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 11 maart 2025 om 09:31:

Wat betreft het gejank over penalty's door met name de PSV-aanhang:

Na verschillende evaluaties in Zeist is geconcludeerd dat alle strafschoppen die Ajax dit Eredivisie-seizoen heeft gekregen, terecht waren. Zo weet De Telegraaf. Het enige waar de concurrentie van de Amsterdammers zich over mag beklagen, is het feit dat Go Ahead Eagles na hands van Davy Klaassen eind september een penalty werd onthouden.

Evaluaties hebben uitgewezen dat iedere Ajax-penalty dit seizoen terecht was. Ook Bas Nijhuis liet weten dat de bal afgelopen weekend in Zwolle volgens de regels terecht op de stip ging. "De regel is: als een speler de bal bal op doel schiet, jij je breed maakt en de bal tegen je arm aan komt, ook al kun je er niks aan doen, dan is het een penalty", aldus de leidsman tijdens Vandaag Inside. Het enige moment waar de concurrentie van Ajax volgens de KNVB wel over mag klagen, is die bij Go Ahead Eagles uit. Tijdens het 1-1 gelijkspel in Deventer kwam de bal op de hand van Klaassen terecht, maar de thuisploeg kreeg daarvoor geen strafschop.

Met andere woorden, niet één penalty gekregen die volgens de spelregels onterecht was.

Als tegenstanders willen dat wij minder pingels krijgen, moeten ze minder overtredingen maken in het strafschopgebied.

---

Maargoed, de KNJB zit in het complot om Ajax kampioen te maken, dus gaan het niet toegeven natuurlijk!

Die gespeelde niet-enthousiaste houding van Nijhuis toen ie die pingel aan Ajax gaf tegen PEC. Walgelijk! Doen alsof ie het niet wil terwijl hij maar wat graag Ajax wil bevoordelen!

---

Ik vind het niet juist wat Nijhuis doet. Zoals een rechter de wet hoort toe te passen zonder zijn eigen mening te ventileren, zou een arbiter de spelregels moeten toepassen zonder daarbij zijn eigen zienswijze eroverheen te gieten. Als je de spelregels graag anders zou zien, geef je dat intern aan bij de juiste personen.

Ik verbaasde me ook over een uitspraak van hem. Hij zei iets in de richting van: "Ik begrijp heel goed dat mensen het niet meer snappen." Met andere woorden: alsof de spelregels heel onduidelijk zouden zijn, of zo.

De spelregels rondom hands zijn op dit moment juist duidelijker dan ooit. Vroeger liepen we te kutten met 'wel of niet aangeschoten', 'hand naar de bal of bal naar de hand'. Dát was onduidelijk. Nu is het simpel: aanvallend hands is altijd hands, en verdedigend hands is het altijd tenzij je je armen/handen langs je lichaam hebt. Is toch zo objectief en duidelijk als wat?

En ja, je hebt een paar uitzonderingen, zoals de standarm (als je een sliding hebt gemaakt) en de bal die via een ander lichaamsdeel tegen je arm komt, maar die uitzonderingen staan ook duidelijk omschreven.

Dus nee, ik begrijp het niet als mensen het niet snappen. Als je de regels nu niet snapt, heb je je er niet in verdiept. Het is echt simpeler dan ooit. De enige verwarring die er ontstaat, ontstaat zodra arbiters de regels niet toepassen. Gelukkig was de VAR eenduidig zondag.

---

Het wordt er niet beter op dat prominenten in de voetbalwereld er continu voor pleiten om de regels te negeren op basis van iemand's eigen mening, gevoel, of de staat van de wedstrijd die ze spelen. Dit zegt "de Kromme" erover:

Van Hanegem - die benadrukte dat het hem niet om Ajax te doen was - had dan ook graag gezien dat Nijhuis op zijn gevoel was afgegaan. 'De inconsistentie is frustrerend. Daarom was het mooi geweest als Nijhuis naar dat scherm was gegaan en tegen die VAR Bos in Zeist had gezegd: leuk dat je meedenkt met de handsregel Alex, maar ik vind het niets. Dat is beter dan met tegenzin naar de stip wijzen.'

Oftewel, probeer niet de regels te volgen, maar doe wat je gevoel je ingeeft en doe niks met tegenzin. Bij van Hanegem kun je dan nog zeggen dat ie oud en seniel is, maar deze teksten konden net zo goed van een Sneijder, VDV, van Basten, Vink of een andere prutser die ooit eens gevoetbald heeft komen.

---

Die redenering van Van Hanegem slaat ook werkelijk als een triangel op een emmer snot. Eerst zeggen dat 'inconsistentie frustrerend' is, maar tegelijkertijd wensen dat scheidsrechters op hun 'gevoel' afgaan en een regel niet toepassen omdat ze het niks 'vinden'.

Arbiters op hun gevoel laten afgaan veroorzaakt nu juist inconsistentie, omdat mensen situaties verschillend interpreteren en beoordelen. Dat moet je dus ondervangen door a. heldere, objectief meetbare spelregels op te stellen, en b. van arbiters te eisen dat ze die regels consequent toepassen. En c. de VAR laten ingrijpen wanneer de arbiter daarin een fout maakt.

Dat gebeurde afgelopen zondag op juiste wijze. Voorbeeldige gang van zaken. Wim moet niet drammen en zou moeten inzien dat hij zichzelf tegenspreekt.

---

+1/-0