Ajax Forum » Binnenlandse competities » Vitesse
the birdman
Fan van Ajax
Uit: Amsterdam
Vak: 428
Forumreacties: 1.631
Reg.: 8 mei 2009
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Ik lees net de motivatie van het hof. De besluitvorming van de commissies was zo ingericht dat er voor de start van de competitie een definitief besluit moest zijn genomen. Dat heeft er toe geleid dat de procedures onder hoge druk zijn gevoerd en zijn behandeld of het spoedprocedures zijn.
Ik heb voor de gein even teruggekeken in dit draadje. Op 11 juli heeft de licentiecommissie de licentie van Vitesse ingetrokken. Daarvoor was al duidelijk dat de kans groot was dat dit zou gebeuren. Op 18 juli is Vitesse in beroep gegaan tegen dit besluit en op 31 juli heeft de commissie van beroep bepaald dat de intrekking gerechtvaardigd was. Dat lijkt mij geen tijdsdruk, ik durf zelfs te stellen dat de 2 weken die de commissie van beroep in acht heeft genomen zeer ruim is.
Daarna is Vitesse naar de voorzieningenrechter gestapt om via een kort geding de licentie terug te krijgen. Alleen toetst deze rechter slechts of de procedures zorgvuldig zijn gevolgd en dat was kennelijk zo, want de licentie bleef ingetrokken. Daarna begonnen de betrokkenen pas te praten over eenbodemprocedure, die was kennelijk nog niet gestart, of buiten medeweten van deze betrokkenen.
Kennelijk werkt juridische tijd anders dan de evhte tijd waarin wij normale stervelingen leven. In onze beleving is 2 weken lang, volgens deze rechter is dat heel kort. Deze rechter gaat volledig voorbij aan het feit dat Vitesse er in 3 jaar tijd, een verschrikkelijke kolerebende van heeft gemaakt. Toen de laatste Rus vertrok, liet hij de club schuldenvrij achter. Parry werd door de KNVB geweerd als geldschieter omdat de herkomst van zijn vermogen onduidelijk was. Hij leende de club wel bakken met geld met hoge rentes, wat de club uiteindelijk nekte. De licentiecommissie wilde vorig seizoen al de licentie intrekken, maar de commissie van beroep ging daar voor liggen. Vitesse haalde geen enkele deadline, wat resulteerde in boetes en puntenaftrek. Het proces voor intrekking was al 3 jaar bezig kun je stellen.
Toen ze uiteindelijk al kopje onder waren kwamen opeens de sterkhouders om de hoek. Deze mensen voelden zoveel voor Vitesse dat ze pas naar voren kwamen toen er eigenlijk niks meer te redden was. Als ze echt iets voor de club hadden gevoeld hadden ze veel eerder moeten instappen.
Ik had graag gezien dat deze zaak niet in Arnhem had gediend maar in Utrecht, Amsterdam of Rotterdam. Kijken of ze dan wel gered waren.
Dit bericht is gewijzigd op 4 september 2025, 17:27:52.
+4/-1 
Vak: -
Forumreacties: 3.899
Reg.: 14 december 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.192
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 09 september 2025 om 21:09:
We leven in een bananenrepubliek.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/09/voorzittende-raadsheer-die-gunstig-oordeelde-over-proflicentie-vitesse-had-ook-een-fankaart-van-de-arnhemse-club-a4905550?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=twitter&utm_term=20250909link
Nou ja, het feit dat media hier vrijelijk over kunnen schrijven en wij er hier lekker over kunnen klagen, is natuurlijk een teken dat we juist niet in een 'bananenrepubliek' leven, maar in een vrije samenleving waar weleens dubieuze dingen gebeuren (zoals overal) waar we ons dan lekker over kunnen opwinden.
Inhoudelijk: ik begrijp werkelijk niet waarom deze raadsheer niet van zijn verschoningsrecht gebruik heeft gemaakt. En ik begrijp ook niet waarom de Rechtspraak dit niet heeft laten afwikkelen door raadsheren uit Leeuwarden (het is het hof Arnhem-Leeuwarden, neem gewoon het zekere voor het onzekere en zet er een gozer of dame uit Friesland neer als voorzitter). Zeker bij dit soort mediagevoelige zaken waarbij je weet dat iedereen er met een vergrootglas bovenop gaat.
Voor zover ik weet komt er nog een bodemprocedure. In Arnhem liggen ze al een week dronken op straat maar het is echt nog te vroeg voor feest. Ik zie het zomaar alsnog verkeerd gaan zodra de zaak echt inhoudelijk wordt behandeld.
Ik weet overigens niet of de KNVB nu achteraf nog iets kan met de onthullingen rondom deze raadsheer. Volgens experts is het strikt gezien allemaal niet tegen de regels, maar het werpt wel de schijn van vooringenomenheid op, zou je kunnen betogen. Benieuwd wat een wrakingskamer hiervan gevonden had. Maar die kun je achteraf niet meer raadplegen, voor zover ik weet.
Ik verzamel vast popcorn voor de bodemprocedure.
+2/-0 Vak: -
Forumreacties: 3.893
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:57:
Inhoudelijk: ik begrijp werkelijk niet waarom deze raadsheer niet van zijn verschoningsrecht gebruik heeft gemaakt.
Ik heb anders wel een vermoeden ...
+2/-0 Uit: Amsterdam
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 53
Reg.: 16 april 2004
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Mike1976 schreef op 09 september 2025 om 21:09:
We leven in een bananenrepubliek.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/09/voorzittende-raadsheer-die-gunstig-oordeelde-over-proflicentie-vitesse-had-ook-een-fankaart-van-de-arnhemse-club-a4905550?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=twitter&utm_term=20250909link
Dat doen we zowiezo al. Is toch allemaal politiek wat de klok slaat.
+1/-0 Forumreacties: 3.583
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-5-1
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
Eigenlijk zou het mij niet moeten boeien wat er met Vitesse gebeurt, maar gebaseerd op alles wat ik meekrijg vind ik het simpelweg een schande dat/als deze club een proflicentie in bezit heeft/terugkrijgt.
+1/-0 Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.192
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 10 september 2025 om 13:57:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 september 2025 om 07:57:
Inhoudelijk: ik begrijp werkelijk niet waarom deze raadsheer niet van zijn verschoningsrecht gebruik heeft gemaakt.
Ik heb anders wel een vermoeden ...
Nou ja, dat is uitgaan van het kwade. Overigens waren er drie raadsheren bij dit besluit betrokken, dus tenzij hij die andere twee een mes op de keel heeft gezet, kon die Wattel dit niet in zijn eentje beslissen.
De Rechtspraak geeft aan dat ze zowel van zijn voormalige fankaart als van zijn commissiewerk voor SML (partnerclub van Vitesse) wisten maar het allemaal niet bezwaarlijk vonden. Tsjah. Naïeve keuze om het niet gewoon in Leeuwarden onder te brengen, je weet toch dat alle media hier bovenop duiken...
+1/-0 the birdman
Fan van Ajax
Uit: Amsterdam
Vak: 428
Forumreacties: 1.631
Reg.: 8 mei 2009
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Chelsea FC-Ajax: -
De gemeente Arnhem gaat volgens nos.nl stoppen met geld geven aan Vitesse. Volgens mij mag dat al jaren niet. Dat is een Europese regelgeving. In 2006 heeft de gemeente 6,5M aan Vitesse gegeven, wat uiteindelijk opliep naar 12M, een bedrag dat vervolgens door de gemeenteraad aldaar werd kwijtgescholden in 2008.
+1/-0 Ajax Forum » Binnenlandse competities » Vitesse