De Telegraaf weet te melden dat Ajax in gesprek is met Remko Pasveer. De 37-jarige doelman leek zijn aflopende contracr bij Vitesse te gaan verlengen, maar hij heeft de Arnhemmers inmiddels laten weten een nieuwe uitdaging aan te willen gaan. Vanwege de dopingschorsing van André Onana en het feit dat hij niet wil verlengen is Ajax op zoek naar een tweede ervaren doelman.
Hij komt ook onder die druk omdat bij Vitesse er in de opbouw te weinig afspeelmogelijkheden zijn. Zet Bazoer onder druk en je wordt al gedwongen om de lange bal te spelen omdat de rest er niet zoveel van kan. Dat is met Mazraoui, Rensch, Timber, Schuurs, Martinez, Blind en Tagliafico wel anders want het zijn alemaal meevoetballende verdedigers ipv pure brekers.
Ik snap dat de kwestie met Onana het keepersbeleid op de schop heeft gezet.
Waarom Pasveer halen als je Stekelenburg al hebt?
Als Onana terugkomt, dan is in principe de orde hersteld.
Mocht Onana inderdaad zeker niet verlengen, dan doorschakelen naar Scherpen of een andere talentvolle keeper halen.
Ik denk sowieso dat een talentvolle keeper meer prioriteit heeft dan Pasveer.
Zou die Drommel van Twente al spijt hebben te hebben getekend bij PSV?
Ben bang dat Ajax aan voelt dat Onana niet gaat tekenen. Anders zou het volstrekt onlogisch zijn dat ze op zoek gaan naar een keeper. Aan de andere kant, het is de Telegraaf....
Onbegrijpelijk. Het is een prima keeper, maar hooguit als vervanger als Stekelenburg als 2e keeper. Straks heb je 2 keepers van eind 30, lekker 'For the Future' gedacht.
Wat maakt het nou uit man! Je doet net of die 10 miljoen moet kosten!
Transfervrij en dat salaris zal heus wel mee vallen.
Pasveer is iig beter op dit moment dan Scherpen en Kotarski!
Altijd makkelijk om hem erbij te hebben, met hem had je tegen Roma gewoon doorgegaan. Scherpen zal wel verhuurd worden aan Groningen.
Nee, het is zeker een goedkope oplossing, ik vraag me alleen af of er niet talentvolle jongere keepers zijn waar je in de toekomst nog iets aan hebt.
En als je zo redeneert waren we nog steeds niet doorgegaan, want als je dat op die manier wil vergelijken dan was Stekelenburg je eerste keeper, die vervangen werd door 2e keeper Pasveer, die vervangen werd door 3e keeper Scherpen.
En Pasveer is met zijn 37 inmiddels best een ok keeper, maar je zou even op YouTube moeten zoeken naar blunders van Pasveer. Die blundert al tegen Utrecht, Vitesse en weet ik wat, en dan zouden we met hem tegen Roma wel zijn doorgegaan? Tuurlijk.
Men vergeet dat we tegen Roma met onze 3e keeper speelden, die toen nog geen 100 minuten in Ajax 1 had gespeeld.
En dan nog, als Tadic die penalty had gemaakt waren we ook door geweest. En als Tagliafico die penalty niet weggeeft hadden we gisteren ook gewonnen. Lekker makkelijk man.
Wat lul je nou allemaal man, ik zeg alleen maar dat Pasveer op dit moment beter is dan Scherpen omdat die meer ervaring heeft.
Pasveer had die vrije trap gewoon gehad!
Dat een keeper oud is zegt niks, dat zijn meestal de betere.
Alsjeblieft niet doen zeg. Heeft het zondag leuk gedaan, maar voegt weinig toe aan je selectie. Stekelenburg en Scherpen zolang je Onana hebt.
Of je koopt nu een nieuwe eerste keeper en besluit afscheid te nemen van Onana.
Maar we gaan toch niet investeren in een extra tweede keeper in zijn laatste jaar?
+1/-0 
