Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Europa League 2024/2025] Real Sociedad - Ajax

In de eerste helft doe jezelf gewoon tekort. De kansen waren toen echt voor Ajax en je zat veel meer dan Sociedad in de wedstrijd. Na rust leek het helemaal nergens meer op. Henderson had het toen een stuk lastiger. Je wissels en uitvallers maken je zichtbaar zwakker. Banel, Hlynsson en Wijndal zijn absoluut niet van het gewenste niveau. Voorin viel er ook een van je aanspeelpunten weg met Brobbey. Akpom was waanzinnig balvast, maar eigenlijk hoor je daar een echte buitenspeler met snelheid en diepgang te hebben, of op zijn minst iemand zoals Taylor die steeds die ruimtes in duikt. De tegengoals waren best onnodig. Henderson is te laat bij de eerste goal, en de manier waarop Wijndal verdedigt bij die tweede is werkelijk schandalig.

+1/-0

Heel slechte wedstrijd, van twee kanten trouwens. Je ziet nu echt dat de kwaliteit van de selectie ons opbreekt. Had je vanavond met Godts, Taylor, Klaassen erbij kunnen spelen, dan had dat een slok op een borrel gescheeld.

Real Sociedad gaf vanaf het begin dusdanig hoog druk dat het bijna suïcidaal was. Stonden regelmatig met 7 man op onze helft te pressen bij doeltrappen. Dan sta je achterin dus gewoon 1 op 1. In de rust werd dat ook nog aangehaald door Mulder en De Boer. Het is niet des Ajax', maar als een team zo dom staat te drukken, dan gooi 'm maar een keer of vijf naar voren he. 1 op 1 kan altijd toevallig goed vallen. Deden we veel te weinig mee; we probeerden 'rustig' op te bouwen maar kregen daar de tijd niet voor en dan was het 9 van de 10 keer balverlies.

Ik vond Baas zwak spelen. Vaak balverlies en slechte passes. Kwam ook niet zelfverzekerd over. Is niet één keer zijn man voorbij gestoken om het middenveld in te dribbelen. Dat is wel een beetje waarvoor hij daar staat.

Pasveer vond ik een grote bron van onrust. Begon al met onnodig een corner weggeven en heeft vervolgens in de eerste 8 à 10 minuten nogmaals 3 keer de bal weggegeven. Daardoor kwamen we absoluut niet in balbezit en kon Sociedad de druk erop houden. Het is dankzij Brobbey en de scheids die een paar keer in zijn voordeel floot dat we op een gegeven moment enigszins het betere van het spel kregen, maar Pasveer was echt een blok aan ons been in die fase.

Berghuis verder totaal niet gezien, net als afgelopen weekend. Ik denk niet dat hij in dit systeem op het middenveld rendeert. Ik begrijp dat we verder weinig keus hadden op het middenveld, maar dit heeft weinig zin. Geef hem die vrije rol op rechts of desnoods op links, dan heeft hij iets meer ruimte en komt hij minder in de duels. Als middenvelder hebben we niks aan 'm. We hebben ook nauwelijks balbezit kunnen creëren op het middenveld, de hele wedstrijd lang niet. Dan wordt verzorgd voetballen lastig natuurlijk.

Verder eens met wat hiervoor ook al wordt gezegd, van de invallers waarmee we het moesten doen werden we alleen maar zwakker. Ben wel heel erg klaar met Rasmussen en Banel, en ondertussen ook wel echt met Wijndal. Die komt er alleen maar in om overtredingen te maken, lijkt wel. Ik had dan nog liever Gaaei gebracht en Rensch naar links gegooid. Verder lijkt het me beter om met Janse als reservelinksback verder te gaan, Wijndal is wel een keer klaar.

Ik had overigens altijd Akpom in de spits gezet na het uitvallen van Brobbey en dan Rasmussen - als je die dan toch laat invallen - naar links. Akpom kan beter een bal vasthouden dan Rasmussen en Rasmussen kun je dan nog met het krijt aan z'n schoenen zetten en als instructie geven: diep gaan, veld breed houden, ballen voor geven. Dat kan ie nog wel. Maar op deze manier speel je met een spits die geen spits is en een linksbuiten die geen linksbuiten is. Dan zit je ook naar niks te kijken.

Henderson vond ik een lichtpuntje. Brobbey ook redelijk tot hij uitviel, al had dat balletje op de paal wel op doel gemogen. Maar de grootste kans was die voor Rasmussen. Zelden eens met Ronald de Boer, maar die had inderdaad korte hoek gemoeten. Dan sta je met rust voor en moet ik nog maar zien of die Spanjaarden het rechtbreien.

Kubo vond ik de enige speler die écht iets liet zien vanavond. Heeft eigenlijk niks verkeerd gedaan. Met Wijndal tegenover zich was het al helemaal een feest. Daar komt die 2-0 uit voort. En de 1-0 ontstaat doordat Banel, als eerste actie na zijn invalbeurt, verkeerd drukzet en zijn man laat lopen. Je ziet Fitz-Jim dat ook direct aangeven, die moet dan in allerijl die man overnemen. Gevolg is dat je achter de feiten aanloopt en ie in het netje ligt. Wat ik zeg: van de wissels werden we alleen maar zwakker.

We moeten nu nog thuis tegen Lazio, uit tegen RFS en thuis tegen Galatasaray. We hebben nog 6 punten nodig om door te gaan, normaal gesproken. Bij die Letten (volgens mij?) winnen we hopelijk gewoon. Betekent dat we van Lazio of Galatasaray moeten winnen. Die staan beide boven ons, dus we zijn nog lang niet door naar de volgende ronde. Jammer, het had erin gezeten vanavond als we iedereen fit hadden gehad en wat minder slordig hadden gespeeld.

+2/-0

We doen ons in de eerste helft tekort door niet te scoren. Een 0-2 ruststand was niet onverdiend geweest. In de tweede helft was Sociedad beter, ook vanwege de wissels bij ons. Spelers als Rasmussen en Wijndal halen het niveau heel erg omlaag. Baas maakte gisteren ook geen goede beurt. Maar goed, het is duidelijk dat we eigenlijk een matige selectie hebben. Er moet komende transferperiode al snel wat gebeuren, anders zit er ook een 2e plek in de ED niet in. Je houdt het niet een heel seizoen vol zonder meerdere belangrijke spelers te missen.

+1/-0

Een tegenvallende wedstrijd. Real Sociedad speelde ook niet sterk, maar Ajax wist opnieuw niet te overtuigen. Na de slechte vertoning tegen PEC Zwolle was het wederom een zwakke prestatie.

Het is duidelijk dat de selectie tekortschiet zodra er een paar spelers ontbreken. Bovendien lijken de wissels van Farioli weinig effect te hebben. Spelers als Van den Boomen, Banel en Rasmussen brengen nauwelijks iets extra’s; hun inbreng lijkt het elftal eerder te verzwakken.

Wel wat onvoldoendes, ook voor Farioli gisteravond imo.

+1/-0

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 29 november 2024 om 11:07:

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 29 november 2024 om 11:07:

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

---

+1/-0

Farioli heeft mij gisteren weereens teleurgesteld. Hoe goed ik hem tegen Feyenoord en PSV vond, zo slecht vond ik hem gisteren. Ineens weer Banel, Rasmussen en Wijndal. Gewoon kansloos. Ajax had op voorsprong moeten komen. Eeuwig zonde dat we niet scoorden. Fitz-Jim speelde enorm goed, behalve dan dat de goals en assists ontbraken. Dan met alle pech van de wereld 0-0 nog altijd, om dan jezelf in de 2e helft geen kans meer te geven door de meest waardeloze spelers erin te brengen. Yuck!

Als je dan toch 2-0 verliest dan liever met Konadu, Faberski en Janse dan dat waardeloze drietal, snap je? Nee, dit vind ik puur wanbeleid. Pijnlijk dit.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 november 2024 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 29 november 2024 om 11:07:

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

---

Eens met dat laatste. Ik vind Farioli ook mild hoor. Die heeft het over een goede wedstrijd waarin we veel kansen hebben gecreëerd. Ik ben best fan van Farioli maar dat slaat nergens op. Je bent gisteravond afgebluft en hebt je grootste kansen gekregen omdat de tegenstander ballen inleverde, niet omdat je zelf nu zo lekker stond te combineren.

Kijk ik snap ook wel dat Farioli te keurig is om publiekelijk dan steeds Kroes af te vallen en te wijzen naar het feit dat hij met materiaal als Rasmussen en Banel moet werken omdat die volidioot er niet in slaagt om een huurdeal op tijd voor de deadline af te ronden, maar tegelijkertijd moet je ook je fans serieus nemen. Je mag best benoemen dat deze wedstrijd niet best was.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 november 2024 om 23:59:

Heel slechte wedstrijd, van twee kanten trouwens. Je ziet nu echt dat de kwaliteit van de selectie ons opbreekt. Had je vanavond met Godts, Taylor, Klaassen erbij kunnen spelen, dan had dat een slok op een borrel gescheeld.

Real Sociedad gaf vanaf het begin dusdanig hoog druk dat het bijna suïcidaal was. Stonden regelmatig met 7 man op onze helft te pressen bij doeltrappen. Dan sta je achterin dus gewoon 1 op 1. In de rust werd dat ook nog aangehaald door Mulder en De Boer. Het is niet des Ajax', maar als een team zo dom staat te drukken, dan gooi 'm maar een keer of vijf naar voren he. 1 op 1 kan altijd toevallig goed vallen. Deden we veel te weinig mee; we probeerden 'rustig' op te bouwen maar kregen daar de tijd niet voor en dan was het 9 van de 10 keer balverlies.

Ik vond Baas zwak spelen. Vaak balverlies en slechte passes. Kwam ook niet zelfverzekerd over. Is niet één keer zijn man voorbij gestoken om het middenveld in te dribbelen. Dat is wel een beetje waarvoor hij daar staat.

Pasveer vond ik een grote bron van onrust. Begon al met onnodig een corner weggeven en heeft vervolgens in de eerste 8 à 10 minuten nogmaals 3 keer de bal weggegeven. Daardoor kwamen we absoluut niet in balbezit en kon Sociedad de druk erop houden. Het is dankzij Brobbey en de scheids die een paar keer in zijn voordeel floot dat we op een gegeven moment enigszins het betere van het spel kregen, maar Pasveer was echt een blok aan ons been in die fase.

Berghuis verder totaal niet gezien, net als afgelopen weekend. Ik denk niet dat hij in dit systeem op het middenveld rendeert. Ik begrijp dat we verder weinig keus hadden op het middenveld, maar dit heeft weinig zin. Geef hem die vrije rol op rechts of desnoods op links, dan heeft hij iets meer ruimte en komt hij minder in de duels. Als middenvelder hebben we niks aan 'm. We hebben ook nauwelijks balbezit kunnen creëren op het middenveld, de hele wedstrijd lang niet. Dan wordt verzorgd voetballen lastig natuurlijk.

Verder eens met wat hiervoor ook al wordt gezegd, van de invallers waarmee we het moesten doen werden we alleen maar zwakker. Ben wel heel erg klaar met Rasmussen en Banel, en ondertussen ook wel echt met Wijndal. Die komt er alleen maar in om overtredingen te maken, lijkt wel. Ik had dan nog liever Gaaei gebracht en Rensch naar links gegooid. Verder lijkt het me beter om met Janse als reservelinksback verder te gaan, Wijndal is wel een keer klaar.

Ik had overigens altijd Akpom in de spits gezet na het uitvallen van Brobbey en dan Rasmussen - als je die dan toch laat invallen - naar links. Akpom kan beter een bal vasthouden dan Rasmussen en Rasmussen kun je dan nog met het krijt aan z'n schoenen zetten en als instructie geven: diep gaan, veld breed houden, ballen voor geven. Dat kan ie nog wel. Maar op deze manier speel je met een spits die geen spits is en een linksbuiten die geen linksbuiten is. Dan zit je ook naar niks te kijken.

Henderson vond ik een lichtpuntje. Brobbey ook redelijk tot hij uitviel, al had dat balletje op de paal wel op doel gemogen. Maar de grootste kans was die voor Rasmussen. Zelden eens met Ronald de Boer, maar die had inderdaad korte hoek gemoeten. Dan sta je met rust voor en moet ik nog maar zien of die Spanjaarden het rechtbreien.

Kubo vond ik de enige speler die écht iets liet zien vanavond. Heeft eigenlijk niks verkeerd gedaan. Met Wijndal tegenover zich was het al helemaal een feest. Daar komt die 2-0 uit voort. En de 1-0 ontstaat doordat Banel, als eerste actie na zijn invalbeurt, verkeerd drukzet en zijn man laat lopen. Je ziet Fitz-Jim dat ook direct aangeven, die moet dan in allerijl die man overnemen. Gevolg is dat je achter de feiten aanloopt en ie in het netje ligt. Wat ik zeg: van de wissels werden we alleen maar zwakker.

We moeten nu nog thuis tegen Lazio, uit tegen RFS en thuis tegen Galatasaray. We hebben nog 6 punten nodig om door te gaan, normaal gesproken. Bij die Letten (volgens mij?) winnen we hopelijk gewoon. Betekent dat we van Lazio of Galatasaray moeten winnen. Die staan beide boven ons, dus we zijn nog lang niet door naar de volgende ronde. Jammer, het had erin gezeten vanavond als we iedereen fit hadden gehad en wat minder slordig hadden gespeeld.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 16:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 november 2024 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 29 november 2024 om 11:07:

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

---

Eens met dat laatste. Ik vind Farioli ook mild hoor. Die heeft het over een goede wedstrijd waarin we veel kansen hebben gecreëerd. Ik ben best fan van Farioli maar dat slaat nergens op. Je bent gisteravond afgebluft en hebt je grootste kansen gekregen omdat de tegenstander ballen inleverde, niet omdat je zelf nu zo lekker stond te combineren.

Kijk ik snap ook wel dat Farioli te keurig is om publiekelijk dan steeds Kroes af te vallen en te wijzen naar het feit dat hij met materiaal als Rasmussen en Banel moet werken omdat die volidioot er niet in slaagt om een huurdeal op tijd voor de deadline af te ronden, maar tegelijkertijd moet je ook je fans serieus nemen. Je mag best benoemen dat deze wedstrijd niet best was.

---

Het is echter Farioli zelf die maar vast blijft houden aan dat 4-3-3 systeem terwijl de opties voorin op een gegeven moment dusdanig matig worden dat het geen zin meer heeft. Onze defensieve wissels zijn echter een stuk sterker. Op een gegeven moment moet je naar mijn mening realistisch zijn en een aanvaller wisselen voor Kaplan, Gaaei of Rugani. Niet leuk maar zo'n speler voegt nog iets toe. Banel en Rasmussen kunnen dat niet zeggen.

---

+1/-0

Ik verwijt Farioli maar weinig. Je kan altijd wel een speler door een schorsing of blessure missen zoals Taylor nu, maar je hebt dan ook nog Brobbey die uitvalt door een ongelukkig contactmoment, Klaassen niet speelgerechtigd, Godts en Mannsverk geblesseerd. Als je zoveel potentiële basisspelers tegelijk mist is dat voor iedere ploeg wel een aderlating, al helemaal als je al een selectie hebt die in de breedte niet overal even sterk is.

Je miste echt een buitenspeler en minstens 1 extra middenvelder gister. Van den Boomen en Berghuis passen niet helemaal bij de speelwijze. Wie had je anders in moeten brengen? Kaplan of Gaaei erin en dan Baas of Rensch naar linksback had nog eventueel gekund en had wel mijn voorkeur gehad. Ik snap alleen wel dat Farioli zo min mogelijk wil schuiven. Hoe matig Wijndal ook is, hij moet echt wel een kwartiertje in kunnen vallen. Mijn enige kritiekpunt is dat Faberski niet op de bank zat in plaats van Banel of Rasmussen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 16:01:

Het lijkt misschien op laksheid, maar ik denk dat het afnemende fitheid is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 29 november 2024 om 19:10:

Ik verwijt Farioli maar weinig. Je kan altijd wel een speler door een schorsing of blessure missen zoals Taylor nu, maar je hebt dan ook nog Brobbey die uitvalt door een ongelukkig contactmoment, Klaassen niet speelgerechtigd, Godts en Mannsverk geblesseerd. Als je zoveel potentiële basisspelers tegelijk mist is dat voor iedere ploeg wel een aderlating, al helemaal als je al een selectie hebt die in de breedte niet overal even sterk is.

Je miste echt een buitenspeler en minstens 1 extra middenvelder gister. Van den Boomen en Berghuis passen niet helemaal bij de speelwijze. Wie had je anders in moeten brengen? Kaplan of Gaaei erin en dan Baas of Rensch naar linksback had nog eventueel gekund en had wel mijn voorkeur gehad. Ik snap alleen wel dat Farioli zo min mogelijk wil schuiven. Hoe matig Wijndal ook is, hij moet echt wel een kwartiertje in kunnen vallen. Mijn enige kritiekpunt is dat Faberski niet op de bank zat in plaats van Banel of Rasmussen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 16:01:

Het lijkt misschien op laksheid, maar ik denk dat het afnemende fitheid is.

---

Het was puur tactisch. Dee coach van Sociedad haalde een middenvelder naar achter om te helpen bij de opbouw. Daardoor kon het middenveld van Ajax het niet meer belopen. Met Henderson en Berghuis heb je dan niet de meest geschikte spelers. Taylor werd echt gemist. Op de bank had je ook nog niet echt een speler waarmee je dat probleem op kon lossen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 29 november 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 16:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 november 2024 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 29 november 2024 om 11:07:

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

---

Eens met dat laatste. Ik vind Farioli ook mild hoor. Die heeft het over een goede wedstrijd waarin we veel kansen hebben gecreëerd. Ik ben best fan van Farioli maar dat slaat nergens op. Je bent gisteravond afgebluft en hebt je grootste kansen gekregen omdat de tegenstander ballen inleverde, niet omdat je zelf nu zo lekker stond te combineren.

Kijk ik snap ook wel dat Farioli te keurig is om publiekelijk dan steeds Kroes af te vallen en te wijzen naar het feit dat hij met materiaal als Rasmussen en Banel moet werken omdat die volidioot er niet in slaagt om een huurdeal op tijd voor de deadline af te ronden, maar tegelijkertijd moet je ook je fans serieus nemen. Je mag best benoemen dat deze wedstrijd niet best was.

---

Het is echter Farioli zelf die maar vast blijft houden aan dat 4-3-3 systeem terwijl de opties voorin op een gegeven moment dusdanig matig worden dat het geen zin meer heeft. Onze defensieve wissels zijn echter een stuk sterker. Op een gegeven moment moet je naar mijn mening realistisch zijn en een aanvaller wisselen voor Kaplan, Gaaei of Rugani. Niet leuk maar zo'n speler voegt nog iets toe. Banel en Rasmussen kunnen dat niet zeggen.

---

Met Brobbey, Akpom, Traore, Konadu, Berghuis en Faberski heb je zes aanvallers met genoeg opties op iedere positie. De eerste vier kunnen allemaal als spits spelen en op Brobbey na kunnen ze allemaal op de vleugels. Dan kan je Banel en Rasmussen thuislaten. Als je echter dit tweetal wel oproept, Berghuis op het middenveld zet en Konadu en Faberski thuislaat (wie dus wel talent hebben), dan snap ik dat zowel 4-3-3 spelen als 90 minuten lang goed spelen tegen Sociedad niet goed gaat. Het lag niet aan het systeem, maar aan de uitvoering en met name de keuzes van Farioli daarin (de selectie, opstelling en wissels).

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 19:41:

Apart om te stellen dat Farioli niks te verwijten zou zijn terwijl je later aangeeft dat hij min of meer taktisch is afgetroefd door de coach van Sociedad.

Als de tegenstander een omzetting doet waardoor hun opbouw verbetert en wij daar niks tegen kunnen doen, kun je het niet hetzelfde systeem blijven spelen. Als we de slag op het middenveld niet kunnen winnen, moet je je daar misschien maar gewonnen geven en de bus achterin parkeren met Rugani of Kaplan erbij en zodoende hopen dat je de remise over de streep trekt. Gewoon optimistisch door blijven gaan terwijl duidelijk is dat het niet werkt en de krachten opraken is gewoon niet slim.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 29 november 2024 om 20:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 19:41:

Apart om te stellen dat Farioli niks te verwijten zou zijn terwijl je later aangeeft dat hij min of meer taktisch is afgetroefd door de coach van Sociedad.

Als de tegenstander een omzetting doet waardoor hun opbouw verbetert en wij daar niks tegen kunnen doen, kun je het niet hetzelfde systeem blijven spelen. Als we de slag op het middenveld niet kunnen winnen, moet je je daar misschien maar gewonnen geven en de bus achterin parkeren met Rugani of Kaplan erbij en zodoende hopen dat je de remise over de streep trekt. Gewoon optimistisch door blijven gaan terwijl duidelijk is dat het niet werkt en de krachten opraken is gewoon niet slim.

---

Je kan het niet afgetroefd noemen als hij de middelen niet had om beter in te grijpen. Het is heel makkelijk om achteraf te zeggen dat het systeem helemaal om gegooid moest worden. Alsof dat normaal is om te doen. Het zou ook niets veranderd hebben aan ons gebrek aan wendbare en snelle middenvelders. Als je de bus gaat parkeren dan krijg je denk ik niet minder kansen tegen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 20:16:

Bij Slavia Praag voltrok zich ongeveer hetzelfde patroon: een goede eerste helft, waarna de tegenstander zich in de tweede helft herpakt en met het fanatieke thuispubliek erachter sterker en sterker wordt terwijl de vermoeidheid bij ons toe begon te nemen.

Toen handelde Farioli naar mijn mening wel correct door gewoon de zaak maar dicht te metselen waardoor een nederlaag voorkomen werd.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 19:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 29 november 2024 om 16:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 29 november 2024 om 16:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 29 november 2024 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Quido schreef op 29 november 2024 om 11:07:

Ik had in de tweede helft vooral het gevoel dat er een soort laksheid in de ploeg sloop. Ze kwamen over te laat, men greep halfslachtig (gokkend) in (zoals ook Hato bij de 1-0), leken bewust soms iemand te laten lopen in de hoop dat iemand anders hem opving, terwijl juist die teamdiscipline voor dit Ajax zo belangrijk is. Of ze konden het gewoon niet meer belopen, maar dat lijkt me sterk na 50 minuten matig voetbal van beide kanten.

Verliezen kan gebeuren, maar een totaal onnodige en over jezelf afgeroepen nederlaag als dit mag wel iets scherper veroordeeld worden.

---

Eens met dat laatste. Ik vind Farioli ook mild hoor. Die heeft het over een goede wedstrijd waarin we veel kansen hebben gecreëerd. Ik ben best fan van Farioli maar dat slaat nergens op. Je bent gisteravond afgebluft en hebt je grootste kansen gekregen omdat de tegenstander ballen inleverde, niet omdat je zelf nu zo lekker stond te combineren.

Kijk ik snap ook wel dat Farioli te keurig is om publiekelijk dan steeds Kroes af te vallen en te wijzen naar het feit dat hij met materiaal als Rasmussen en Banel moet werken omdat die volidioot er niet in slaagt om een huurdeal op tijd voor de deadline af te ronden, maar tegelijkertijd moet je ook je fans serieus nemen. Je mag best benoemen dat deze wedstrijd niet best was.

---

Het is echter Farioli zelf die maar vast blijft houden aan dat 4-3-3 systeem terwijl de opties voorin op een gegeven moment dusdanig matig worden dat het geen zin meer heeft. Onze defensieve wissels zijn echter een stuk sterker. Op een gegeven moment moet je naar mijn mening realistisch zijn en een aanvaller wisselen voor Kaplan, Gaaei of Rugani. Niet leuk maar zo'n speler voegt nog iets toe. Banel en Rasmussen kunnen dat niet zeggen.

---

Met Brobbey, Akpom, Traore, Konadu, Berghuis en Faberski heb je zes aanvallers met genoeg opties op iedere positie. De eerste vier kunnen allemaal als spits spelen en op Brobbey na kunnen ze allemaal op de vleugels. Dan kan je Banel en Rasmussen thuislaten. Als je echter dit tweetal wel oproept, Berghuis op het middenveld zet en Konadu en Faberski thuislaat (wie dus wel talent hebben), dan snap ik dat zowel 4-3-3 spelen als 90 minuten lang goed spelen tegen Sociedad niet goed gaat. Het lag niet aan het systeem, maar aan de uitvoering en met name de keuzes van Farioli daarin (de selectie, opstelling en wissels).

---

Ik ben het ermee eens om Faberski en Konadu mee te nemen ipv Banel en Rasmussen. Overigens ook om Tahirovic mee te nemen (basis zelfs) en Baas eruit te zetten.

Echter denk ik niet dat het wijs was om die 2 jeugdspelers gisteren te laten debuteren. Geen van de gasten is overigens goed op links. Je kunt dan dogmatisch doen en per sé met een linksbuiten blijven spelen maar naar mijn mening moet het pragmatisme dan winnen. 1 of 2 aanvallers eraf en verdedigers erin. Lekker de zaak dichtmetselen.

Overigens vond ik dit een leuke tegenstander met al die prachtige Baskische namen. Leuk dat ze zoveel lokale jongens in de ploeg hebben. Die Takefusa is ook een leuke speler.

---

+1/-0