Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie Play-Offs 2025/2026] Ajax - FC Utrecht
Schrijver
04-06-2026 00:12:52
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 juni 2026 om 21:18:
en het relatief lage aantal passes trekt het gemiddelde ook wat omlaag.
Zo werken percentages uiteraard niet.
open/sluit de onderstaande quote:Het had iets hoger gekund, maar hij is natuurlijk ook niet echt een middenvelder die zich voortdurend met de opbouw bemoeit
Dat is geen excuus. Spelers die zich nog minder met de opbouw bezig houden, zoals Gloukh, Bounida en zelfs Berghuis weten vaker een medespeler te bereiken. Als je geen baltovenaar bent, moet je er voor zorgen dat je bal bijna altijd bij iemand krijgt die dat wel is. Klaassen is er dit seizoen niet in geslaagd.
open/sluit de onderstaande quote:80% is vrij normaal voor een middenvelder.
Het is het laagste van alle middenvelders. Ook scoort hij slecht op "loss of possession". Oftewel, hij heeft het minste de bal, maar slaagt er desondanks in om hem het vaakste kwijt te raken. Hij scoort wel relatief veel, maar door spelers als hij kom je simpelweg niet aan voetballen toe en scoort het team als geheel minder.
Als ie meer naar voren staat, zal ie nog wat meer scoren vermoedelijk, maar omdat de ruimtes kleiner zijn weegt het feit dat ie niet kan voetballen nog zwaarder. Dus ook dat klinkt mij niet als muziek in de oren.
+3/-0 
Schrijver
04-06-2026 21:20:54
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 03 juni 2026 om 23:11:
Betekent dit dat Til ook in één adem met Xavi en Kroos genoemd mag gaan worden?
Het waren de woorden van Cruijff. Die kan niets meer over Til of iedere andere speler zeggen helaas.
open/sluit de onderstaande quote:
Als je je veel met de opbouw bemoeit en zo aan veel passes komt dan zullen er ook relatief veel makkelijke passes over de breedte of terug tussen zitten. Daardoor komen er lager op het veld ook aanzienlijk meer passes aan.
open/sluit de onderstaande quote:Dat is geen excuus. Spelers die zich nog minder met de opbouw bezig houden, zoals Gloukh, Bounida en zelfs Berghuis weten vaker een medespeler te bereiken. Als je geen baltovenaar bent, moet je er voor zorgen dat je bal bijna altijd bij iemand krijgt die dat wel is. Klaassen is er dit seizoen niet in geslaagd.
Die drie zijn allemaal uitzonderlijk goede passers en zeker Berghuis heeft zich veel met de opbouw bemoeit, dus dat vind ik niet per se heel opzienbarend. De bal in bezit houden en daar de goede keuzes in maken is juist iets wat Klaassen altijd wel prima doet. Zo vaak zie je hem niet een bal onnodig inleveren. Jij en andere supporters klagen er vaak over dat hij geen creatieve passer is, maar je kan niet tegelijk een soort tikkie breed-speler zijn en iemand die buitensporig vaak de bal verliest zonder je basisplaats te verliezen. Ook niet in dit team.
open/sluit de onderstaande quote:Het is het laagste van alle middenvelders. Ook scoort hij slecht op "loss of possession". Oftewel, hij heeft het minste de bal, maar slaagt er desondanks in om hem het vaakste kwijt te raken.
Dat eerste is niet per se belangrijk. We hebben relatief veel middenvelders van wie passen een van hun sterkste punten is. Het gaat er meer om of het normale cijfers zijn voor een middenvelder. Van wat ik zo gauw kan vinden is tussen de 78% en 88% normaal voor een middenvelder, afhankelijk van in welke rol deze speelt. Dat klinkt plausibel. En dan speelt Klaassen ook vaak niet op zijn ideale positie en bemoeit hij zich niet zoveel met de opbouw als Regeer bijvoorbeeld, die echt alleen maar in een controlerende rol of als back heeft gespeeld. Hij kan zeker beter, maar een balvaste speler is hij altijd wel geweest.
open/sluit de onderstaande quote:Hij scoort wel relatief veel, maar door spelers als hij kom je simpelweg niet aan voetballen toe en scoort het team als geheel minder.
Als ie meer naar voren staat, zal ie nog wat meer scoren vermoedelijk, maar omdat de ruimtes kleiner zijn weegt het feit dat ie niet kan voetballen nog zwaarder. Dus ook dat klinkt mij niet als muziek in de oren.
Juist spelers die veel loopacties maken, de ruimtes weten te vinden en zorgen dat je een meerderheid krijgt op de belangrijke plekken in het veld helpen je om makkelijker te voetballen. Een uitspraak als deze is een enorme onderschatting van het belang van dit soort spelers voor het team.
Daarnaast toont hij zich heel zijn carrière juist comfortabel in de kleine ruimtes omdat zijn handelingssnelheid en functionele techniek goed zijn. Hoe anders denk je dat hij aan zoveel goals komt? Niet omdat hij zich er met brute kracht doorheen weet te beuken. Een speler als Klaassen speelt liever op de helft van de tegenstander dan dat hij het hele veld moet bestrijken. En als je op de helft van de tegenstander speelt dan zullen de ruimtes automatisch vaak klein zijn.
+1/-0 Schrijver
05-06-2026 10:27:48
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 03 juni 2026 om 21:18:
Je doet geen aannames? In een vorig bericht zei je dat ik, om jouw woorden te gebruiken, "al het al het positieve rondom Klaassen aan hemzelf toeschrijf en al het negatieve aan externe factoren". Hoe is dat geen aanname?
Dat is geen aanname in die zin dat het een constaterende samenvatting van jouw uitlatingen over Klaassen is. Ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op een scherpe, kritische duiding van een tekortkoming in het spel van Klaassen zelf.
open/sluit de onderstaande quote:Wat betreft Klaassen zijn eigen aandeel in zijn falen bij Everton, ik kan daar als iemand die hem daar niet nauw gevolgd heeft niet heel goed antwoord op geven. Hij is in elk geval geen fysiek heel bijzondere speler, en dat zal hem in een competitie als de PL niet geholpen hebben. De stap op dat vlak is altijd vrij groot vanuit Nederland. Wellicht ging er ook veel mis wat normaal wel bij hem lukt.
Dit dus.
"Kan er niet goed antwoord op geven, niet goed gevolgd."
"De stap is nu eenmaal altijd vrij groot."
"Ging wellicht veel mis..."
Het is nogal vrijblijvend allemaal, zeg maar.
Mijn (volgens mij vrij genuanceerde) mening is dat Klaassen onvoldoende technische bagage voor de PL heeft. Dat kun je dan compenseren met indrukwekkende fysieke kenmerken, o.a. duelkracht en loopvermogen, maar afgezien van uithoudingsvermogen blinkt hij daar ook niet in uit. De reden dat hij in het buitenland overwegend faalde is mijns inziens dan ook zijn intrinsieke tekortkomingen.
In NL komt hij daarmee weg en is hij een positioneel dusdanig slimme speler dat hij veel goals meepakt. Zijn afronding is goed, waardoor hij relatief veel scoort als hij in de juiste positie komt (wat dus veel gebeurt). Maar die technische en fysieke beperkingen blijven, en worden nu met de jaren steeds nadrukkelijker.
Doorselecteren, zou ik zeggen.
Hij staat overigens niet op dat TransferRoom-lijstje. Opmerkelijk.
+2/-0 Schrijver
05-06-2026 11:12:37
open/sluit de onderstaande quote:
Met al die fantastische passers en dan ook nog eens de uitmuntende loopacties van Klaassen zou je zeggen dat het een goed seizoen geweest moet zijn. In ieder geval in balbezit. De realiteit is natuurlijk anders, sinds we 34 wedstrijden per seizoen spelen hebben we slechts in 1 seizoen minder gescoord dan deze jaargang. Zoals je in een andere discussie al terecht opmerkte kregen we Dolberg nauwelijks in stelling.
Vorig jaar was het in balbezit ook niet heel veel. Gelukkig wist die held toen nog vaak de meubelen te redden, maar puur voetballend was het ook niet best. In beide seizoen speelde Klaassen een sleutelrol. Hij is een grote factor in het stroeve spel en de cijfers laten dat duidelijk zien.
In een poging om zijn slechte stats te verdoezelen, meldt je steeds dat Klaassen zich niet met de opbouw bezig houdt. Een excuus is het niet, want anderen die dat ook niet deden hebben alsnog betere stats, maar los daarvan hebben we iemand nodig die wel helpt met de opbouw want dat is momenteel het pijnpunt. Als je zoveel scoort als Klaassen in H2 van 2024 kun je de discussie hebben dat ie dat wellicht compenseert, maar 8 goals over alle competities zoals in dit seizoen is daar veel te weinig voor.
Weg ermee.
+2/-0 Schrijver
05-06-2026 11:48:07
Richard Knopper heeft weleens 15 goals in 1 Eredivisie-seizoen gemaakt en ook nog eens 10 en 9. Waar staat hij in verhouding tot Klaassen, Xavi en Kroos?
+1/-0 Schrijver
05-06-2026 12:00:20
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 juni 2026 om 11:48:
Richard Knopper heeft weleens 15 goals in 1 Eredivisie-seizoen gemaakt en ook nog eens 10 en 9. Waar staat hij in verhouding tot Klaassen, Xavi en Kroos?
Van der Gun, 2000/2001. 9 goaltjes. Meer dan Klaassen dit seizoen. En dat in een rampjaar destijds.
+2/-0 Schrijver
05-06-2026 12:55:18
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 juni 2026 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 juni 2026 om 11:48:
Richard Knopper heeft weleens 15 goals in 1 Eredivisie-seizoen gemaakt en ook nog eens 10 en 9. Waar staat hij in verhouding tot Klaassen, Xavi en Kroos?
Van der Gun, 2000/2001. 9 goaltjes. Meer dan Klaassen dit seizoen. En dat in een rampjaar destijds.
Van der Gun? Het voelt weer een beetje on-topic nu.
+1/-0 Schrijver
05-06-2026 13:43:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 juni 2026 om 12:55:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 juni 2026 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 juni 2026 om 11:48:
Richard Knopper heeft weleens 15 goals in 1 Eredivisie-seizoen gemaakt en ook nog eens 10 en 9. Waar staat hij in verhouding tot Klaassen, Xavi en Kroos?
Van der Gun, 2000/2001. 9 goaltjes. Meer dan Klaassen dit seizoen. En dat in een rampjaar destijds.
Van der Gun? Het voelt weer een beetje on-topic nu.
Zeker, 6 seizoenen Utrecht.
+1/-0 Schrijver
05-06-2026 18:00:18
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.309
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 juni 2026 om 12:00:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 juni 2026 om 11:48:
Richard Knopper heeft weleens 15 goals in 1 Eredivisie-seizoen gemaakt en ook nog eens 10 en 9. Waar staat hij in verhouding tot Klaassen, Xavi en Kroos?
Van der Gun, 2000/2001. 9 goaltjes. Meer dan Klaassen dit seizoen. En dat in een rampjaar destijds.
Cedric van der Gun is met zijn 47 jaar inmiddels wel een ervaren speler. Hij zou op het voetbalveld het verlengstuk van trainer Michel kunnen worden, wellicht samen met Axel Witsel (37), die Michel ook goed kent van het afgelopen zo succesvolle seizoen bij Girona.
+2/-0 Schrijver
05-06-2026 22:06:00
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 05 juni 2026 om 10:27:
Dat is geen aanname in die zin dat het een constaterende samenvatting van jouw uitlatingen over Klaassen is. Ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op een scherpe, kritische duiding van een tekortkoming in het spel van Klaassen zelf.
Als je denkt dat ik iets wel of niet ga zeggen op basis van eerdere uitspraken van mij over Klaassen dan is het een aanname. De omstandigheden waaronder ik discussies over Klaassen aanga maken ook wel uit. Meestal is dat omdat hij afgekraakt wordt en ik dat onterecht vind. Het maakt mij dan niet uit welke speler het is.
Dat ik nooit kritisch op Klaassen ben geweest is absoluut niet zo. Maar Klaassen is nu eenmaal een zeer betrouwbare speler die heel goed weet wat hij wel en niet kan, en die niet vaak te betrappen is op een slechte uitvoering of gebrekkige inzet of iets dergelijks.
Ik vind wel dat hij bepaalde fysieke beperkingen heeft die binnen een ploeg niet per se een probleem hoeven te zijn maar dat wel kunnen worden als de samenstelling van het middenveld of de selectie als geheel niet goed is. Zo merkte ik na een van de uitwedstrijden tegen AZ hier op dat we te weinig kracht en snelheid op het middenveld hadden, en toen heb ik geloof ook nog Klaassen zelf als voorbeeld genoemd. Ik ben vaker kritisch geweest op Klaassen dan jij ooit op Fitz-Jim volgens mij.
open/sluit de onderstaande quote:
Dit dus.
"Kan er niet goed antwoord op geven, niet goed gevolgd."
"De stap is nu eenmaal altijd vrij groot."
"Ging wellicht veel mis..."
Het is nogal vrijblijvend allemaal, zeg maar.
Dit lijkt me een vrij gezonde manier om erin te staan als je hem niet actief gevolgd hebt in Engeland. Hoe moet ik een stellige mening over hem hebben als ik hem hooguit in een paar samenvattingen heb zien spelen?
Als je opzoekt wat de supporters van Everton over zijn periode daar zeiden dan worden er ook allerlei dingen over de samenstelling en het functioneren van het team genoemd. Als ik dat zou aanhalen zou je dat ongetwijfeld excuses noemen. Overigens kan je niet per se zeggen dat hij niet goed genoeg was voor de competitie en dat hij zich niet terug had kunnen knokken. Hij heeft alleen snel eieren voor zijn geld gekozen en is naar de Bundesliga vertrokken.
open/sluit de onderstaande quote:Mijn (volgens mij vrij genuanceerde) mening is dat Klaassen onvoldoende technische bagage voor de PL heeft. Dat kun je dan compenseren met indrukwekkende fysieke kenmerken, o.a. duelkracht en loopvermogen, maar afgezien van uithoudingsvermogen blinkt hij daar ook niet in uit. De reden dat hij in het buitenland overwegend faalde is mijns inziens dan ook zijn intrinsieke tekortkomingen.
In NL komt hij daarmee weg en is hij een positioneel dusdanig slimme speler dat hij veel goals meepakt. Zijn afronding is goed, waardoor hij relatief veel scoort als hij in de juiste positie komt (wat dus veel gebeurt). Maar die technische en fysieke beperkingen blijven, en worden nu met de jaren steeds nadrukkelijker.
Doorselecteren, zou ik zeggen.
Hij staat overigens niet op dat TransferRoom-lijstje. Opmerkelijk.
Als analytici en oud-spelers etc. het over Klaassen hebben dan wordt bijna altijd zijn functionele techniek als een van zijn sterke punten genoemd. Ik denk dat jullie zijn techniek behoorlijk onderschatten. Hij is een betrouwbare speler in zijn passes en aannames en probeert altijd de bal 1 of 2 keer te raken.
En nee, dat Cruijff zijn lofzang van alweer een jaar of tien geleden is betekent niet dat Klaassen sindsdien zijn techniek verloren is. De basis voor je balbehandeling vorm je in je jonge jaren. Op een gegeven kan je daar weinig meer aan veranderen. Ik ken daar geen uitzondering op. Spelers kunnen hun snelheid of wendbaarheid verliezen of zo, maar niet hun techniek.
Dat hij niet op de vermeende TransferRoom-lijst staat zegt me niet zoveel. Ik denk niet dat dit per se een blauwdruk is van wie er wel en niet verkocht mogen worden. Klaassen is sowieso niet van een leeftijd dat je hem nog even kan verkopen.
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 05 juni 2026 om 11:12:
Met al die fantastische passers en dan ook nog eens de uitmuntende loopacties van Klaassen zou je zeggen dat het een goed seizoen geweest moet zijn. In ieder geval in balbezit. De realiteit is natuurlijk anders, sinds we 34 wedstrijden per seizoen spelen hebben we slechts in 1 seizoen minder gescoord dan deze jaargang. Zoals je in een andere discussie al terecht opmerkte kregen we Dolberg nauwelijks in stelling.
Vorig jaar was het in balbezit ook niet heel veel. Gelukkig wist die held toen nog vaak de meubelen te redden, maar puur voetballend was het ook niet best. In beide seizoen speelde Klaassen een sleutelrol. Hij is een grote factor in het stroeve spel en de cijfers laten dat duidelijk zien.
Er is nog wel wat meer nodig dan passen alleen voor een middenvelder. En goede passers garanderen nog geen goed teamspel. Onze stroeve aanvalsspel had niet zoveel met Klaassen te maken, want nogmaals, hij heeft maar 12 wedstrijden mogen starten als aanvallende middenvelder in de Eredivisie. Dan zijn die 8 goals natuurlijk een alleraardigst gemiddelde.
open/sluit de onderstaande quote:In een poging om zijn slechte stats te verdoezelen, meldt je steeds dat Klaassen zich niet met de opbouw bezig houdt. Een excuus is het niet, want anderen die dat ook niet deden hebben alsnog betere stats, maar los daarvan hebben we iemand nodig die wel helpt met de opbouw want dat is momenteel het pijnpunt. Als je zoveel scoort als Klaassen in H2 van 2024 kun je de discussie hebben dat ie dat wellicht compenseert, maar 8 goals over alle competities zoals in dit seizoen is daar veel te weinig voor.
Nee, ik zei dat hij zich niet zoveel met de opbouw bezighield als sommige andere spelers. Klaassen zit hier in een enigszins uitzonderlijke situatie in de zin dat hij enerzijds een aanvallende middenvelder is die vaak in een meer controlerende rol heeft moeten spelen (zonder zich heel nadrukkelijk met de opbouw te bemoeien), en anderzijds heeft hij 12 wedstrijden in de basis gestaan als aanvallende middenvelder, met waarschijnlijk passingpercentages die op die positie eerder richting de 80% of lager zullen gaan. Onder de streep haalt hij uiteindelijk een percentage dat normaal is voor een middenvelder, een feit dat je selectief blijft negeren.
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 05 juni 2026 om 11:48:
Richard Knopper heeft weleens 15 goals in 1 Eredivisie-seizoen gemaakt en ook nog eens 10 en 9. Waar staat hij in verhouding tot Klaassen, Xavi en Kroos?
Waar staat Hlynsson, de speler die volgens jou een paar weken geleden eigenlijk bij Ajax had moeten spelen in plaats van Klaassen. Die heeft uiteindelijk maar 4 goals meer gemaakt in 800 minuten speeltijd. Een wedstrijd of 20 meer als aanvallende middenvelder.
+1/-0 Schrijver
06-06-2026 01:19:56
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 juni 2026 om 22:06:
Onze stroeve aanvalsspel had niet zoveel met Klaassen te maken, want nogmaals, hij heeft maar 12 wedstrijden mogen starten als aanvallende middenvelder in de Eredivisie.
Het is wel mooi dat je iedere keer een nieuw talking point hebt dat je tot in den treure herhaalt. Nu is het dat Klaassen maar 12x als AM heeft mogen starten, wat dan een antwoord op alle kritiek zou zijn. Dat is het natuurlijk niet. In dit geval is niet niet zo dat je alleen als AM met het aanvalsspel te maken hebt en dat als je 5 meter naar achteren staat opgesteld het jouw pakkie-an niet is. Het spel in balbezit is een keten die zo sterk is als je zwakste schakel. In veel gevallen is dat Klaassen, ondanks dat jij heel graag wil doen alsof zijn cijfers daarin uitstekend zijn.
Jouw aanhoudende gehamer op het feit dat Klaassen op andere posities opgesteld zou moeten worden, zie ik overigens als een bekentenis dat zijn seizoen niet erg best was.
+1/-0 Schrijver
06-06-2026 02:46:58
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 juni 2026 om 22:06:
Waar staat Hlynsson, de speler die volgens jou een paar weken geleden eigenlijk bij Ajax had moeten spelen in plaats van Klaassen. Die heeft uiteindelijk maar 4 goals meer gemaakt in 800 minuten speeltijd. Een wedstrijd of 20 meer als aanvallende middenvelder.
10 goals, 4 assists, clubtopscorer, 4e in de Eredivisie. Een beter seizoen dan die van Klaassen, handsdown.
+3/-0 Schrijver
06-06-2026 08:35:26
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 05 juni 2026 om 22:06:
Dat ik nooit kritisch op Klaassen ben geweest is absoluut niet zo.
Nou, ik ging er even goed voor zitten: nu worden de kritische noten gekraakt.
open/sluit de onderstaande quote:Maar Klaassen is nu eenmaal een zeer betrouwbare speler die heel goed weet wat hij wel en niet kan, en die niet vaak te betrappen is op een slechte uitvoering of gebrekkige inzet of iets dergelijks.
Verrek, dit is allemaal positief. Huh?
open/sluit de onderstaande quote:Ik vind wel dat hij bepaalde fysieke beperkingen heeft...
Aha, iets van een kritische blik, maar nog wel héél vrijblijvend. En dan...
open/sluit de onderstaande quote:die binnen een ploeg niet per se een probleem hoeven te zijn
Hoeft helemaal geen probleem te zijn joh! Tenzij...
open/sluit de onderstaande quote:maar dat wel kunnen worden als de samenstelling van het middenveld of de selectie als geheel niet goed is.
... allemaal externe factoren.
En zo zijn we terug bij af. Dit is niet aantonen dat je heus wel objectief-kritisch kunt kijken, dit is een lofzang.
open/sluit de onderstaande quote:Ik ben vaker kritisch geweest op Klaassen dan jij ooit op Fitz-Jim volgens mij.
Doet geheel niet ter zake, maar goed, ik zal happen: ik vind Fitz-Jim positioneel onvoldoende, vind hem zwak in de duels (mede vanwege beperkte fysieke kracht, waar hij aan zou kunnen werken) en in invalbeurten vind ik hem vaak geforceerd spelen waardoor hij te veel balverlies lijdt. Hij staat ook niet in m'n favoriete opstelling.
Hij staat wel boven Regeer en Klaassen in 'mijn' pikorde, maar da's een andere discussie.
open/sluit de onderstaande quote:
Dit lijkt me een vrij gezonde manier om erin te staan als je hem niet actief gevolgd hebt in Engeland. Hoe moet ik een stellige mening over hem hebben als ik hem hooguit in een paar samenvattingen heb zien spelen?
Je mening is best stellig, maar wordt dus niet geremd door kennis over zijn prestaties in het buitenland. Dat is het hele punt nu juist.
Een speler van bijna 34 waar de sleet op zit stel je mede op vanwege zijn ervaring. Nou, als zo'n speler in zijn prime dan al niet mee kon bij een Britse middenmoter, dan moet je je afvragen hoe zwaar die ervaring moet tellen. Dit is wel even wat anders dan een Davids, Rijkaard of Stam die komen afbouwen. Die hoorden in hun hoogtijdagen bij de beste spelers ter wereld. Ik vond Davids op zijn top zelfs dé beste middenvelder ter wereld. Klaassen zat in zijn hoogtijdagen op de tribune bij Everton. (Gechargeerd, ik weet het.) Andere koek, jongens.
open/sluit de onderstaande quote:Klaassen is sowieso niet van een leeftijd dat je hem nog even kan verkopen.
Eens, maar Berghuis staat er wel op, en die verkoop je op zijn leeftijd ook niet, dus dan verrast het me alsnog.
Maar goed, ik neem die lijst sowieso niet zo serieus.
+1/-0 Schrijver
07-06-2026 21:45:20
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 juni 2026 om 01:19:
Het is wel mooi dat je iedere keer een nieuw talking point hebt dat je tot in den treure herhaalt. Nu is het dat Klaassen maar 12x als AM heeft mogen starten, wat dan een antwoord op alle kritiek zou zijn. Dat is het natuurlijk niet. In dit geval is niet niet zo dat je alleen als AM met het aanvalsspel te maken hebt en dat als je 5 meter naar achteren staat opgesteld het jouw pakkie-an niet is. Het spel in balbezit is een keten die zo sterk is als je zwakste schakel. In veel gevallen is dat Klaassen, ondanks dat jij heel graag wil doen alsof zijn cijfers daarin uitstekend zijn.
Ik denk niet dat het mijn schuld is als ik mezelf steeds moet herhalen. Het is extreem relevant op welke positie je speelt als je over iemand zijn aanvallend rendement gaat praten. Het is niet per se een antwoord op alle kritiek (of die nou terecht is of niet), maar als jij zelf zijn aantal goals gaat aanhalen is het natuurlijk wat raar als je daarin niet meeneemt waar hij in het veld heeft gestaan.
Balbezit is meer dan steekpasses, dribbelen en "technische hoogstandjes". Als het gaat om keuzes om de bal, positionering en zuiverheid aan de bal dan is Klaassen een meer dan solide speler. Als 80% passing accuracy slecht is voor hem dan onderstreep je dat eigenlijk.
open/sluit de onderstaande quote:Jouw aanhoudende gehamer op het feit dat Klaassen op andere posities opgesteld zou moeten worden, zie ik overigens als een bekentenis dat zijn seizoen niet erg best was.
Ik snap best dat je dat graag zo ziet. Hij wordt op andere posities opgesteld omdat hij tactisch en in de duels ook vrij goed is. Daardoor kan hij op andere posities ook een nuttige kracht zijn en maken trainers daar graag gebruik van. Helaas moeten dit soort noodgrepen dit seizoen te vaak toegepast worden omdat de club geen verdedigende middenvelder heeft gehaald.
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 juni 2026 om 02:46:
10 goals, 4 assists, clubtopscorer, 4e in de Eredivisie. Een beter seizoen dan die van Klaassen, handsdown.
Ik vind het niet zulke heel bijzondere cijfers met bijna tien volle wedstrijden meer als aanvallende middenvelder. Hlynsson is een leuk talentje, maar op dit moment absoluut niet goed genoeg voor in de basis bij Ajax. Als je hem zou halen dan zou dat een beetje een Regeer-transfer zijn.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 06 juni 2026 om 08:35:
... allemaal externe factoren.
En zo zijn we terug bij af. Dit is niet aantonen dat je heus wel objectief-kritisch kunt kijken, dit is een lofzang.
Allereerst hoef ik helemaal niets aan te tonen. Het zou gewoon om de inhoud van de berichten moeten gaan en nergens anders over. Als ik een positieve of negatieve mening over een speler geef wil dat nog niet zeggen dat ik vind dat deze perfect is of er juist helemaal niets van kan. De context van de discussie maakt uit. Dit is echt zo'n rare manier van discussiëren.
Wat jij externe factoren neemt is gewoon ik die erop wijs dat voetbal een teamsport is. Een speler die alles beheerst bestaat bijna niet. Iedere speler heeft wel zijn wapens en gebreken, en een team wordt op basis daarvan samengesteld. Spelers dienen elkaar aan te vullen. Dus dan maakt het inderdaad niet per se uit of de ene speler niet zo snel is en de ander niet zo sterk.
open/sluit de onderstaande quote:Doet geheel niet ter zake, maar goed, ik zal happen: ik vind Fitz-Jim positioneel onvoldoende, vind hem zwak in de duels (mede vanwege beperkte fysieke kracht, waar hij aan zou kunnen werken) en in invalbeurten vind ik hem vaak geforceerd spelen waardoor hij te veel balverlies lijdt. Hij staat ook niet in m'n favoriete opstelling.
De reden waarom ik dat benoemde is om je op je hypocrisie te wijzen. Jij verwijt mij dat ik nooit kritisch en objectief over Klaassen ben terwijl ik zelf zo een speler kan benoemen waarover jij volgens mij nog nooit iets negatiefs hebt gezegd. Niet dat dit van mij per se moet of zo. Het is ook maar net waar een discussie over gaat. Idem bij mijn discussies over Klaassen. Als ik het met bepaalde kritiek niet eens ben dan reageer ik daar misschien op.
open/sluit de onderstaande quote:Je mening is best stellig, maar wordt dus niet geremd door kennis over zijn prestaties in het buitenland. Dat is het hele punt nu juist.
Een speler van bijna 34 waar de sleet op zit stel je mede op vanwege zijn ervaring. Nou, als zo'n speler in zijn prime dan al niet mee kon bij een Britse middenmoter, dan moet je je afvragen hoe zwaar die ervaring moet tellen. Dit is wel even wat anders dan een Davids, Rijkaard of Stam die komen afbouwen. Die hoorden in hun hoogtijdagen bij de beste spelers ter wereld. Ik vond Davids op zijn top zelfs dé beste middenvelder ter wereld. Klaassen zat in zijn hoogtijdagen op de tribune bij Everton. (Gechargeerd, ik weet het.) Andere koek, jongens.
Weet je zeker dat je je eigen punt nog begrijpt? Ik heb geen stellige mening over Klaassen zijn seizoen bij Everton, maar ik er wel een over zijn waarde als speler in zijn algemeen. Ik heb overigens wel het een en ander aangedragen over de omstandigheden van dat seizoen. Dat kan je dan wel sarcastisch externe factoren noemen als die context je niet uitkomt, maar context is altijd belangrijk.
Je kan ook niet per se zeggen dat als een speler bij de ene club slaagt dat hij dan niet goed genoeg is voor het niveau van die club of competitie. Er zijn genoeg voorbeelden van spelers die zich later ergens teruggeknokt hebben. Voetbal is nu eenmaal geen exacte wetenschap waarbij je precies kan voorspellen wie waar gaat slagen, en waar succes in het ene team een garantie is voor succes in het andere team.
En nee, Klaassen is zeker niet van het kaliber van die voormalig wereldtoppers die je noemt. Ik zie de relevantie daar alleen niet zo van in. Of een speler waarde heeft hangt vooral af van de concurrentie en algehele staat van de selectie. Door de vergelijking met wereldtoppers te maken maak je er ook een beetje een hyperbool van. Je doet nu net alsof ervaren alleen waarde heeft als je op een super hoog niveau hebt gespeeld.
Als Klaassen een groot deel van zijn carrière bij Ajax heeft gespeeld dan is die ervaring bij dezelfde club natuurlijk zeker een groot pluspunt. En daarnaast heeft hij ook ervaring in drie topcompetities en heeft hij veel Europese wedstrijden gespeeld, waaronder een Europa League-finale als aanvoerder. Ik vind het zelfs het ideaalplaatje als spelers als Klaassen en Blind je rountiniers zijn. Bij een opleidingsclub als Ajax is het juist extra belangrijk om je aanstormende talenten met dit soort jongens te omringen.
+1/-3 Schrijver
07-06-2026 23:44:11
Sjakie Meulemans
Fan van Ajax
Vak: -
Forumreacties: 1.309
Reg.: 3 september 2005
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 07 juni 2026 om 21:45:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 06 juni 2026 om 01:19:
Het is wel mooi dat je iedere keer een nieuw talking point hebt dat je tot in den treure herhaalt. Nu is het dat Klaassen maar 12x als AM heeft mogen starten, wat dan een antwoord op alle kritiek zou zijn. Dat is het natuurlijk niet. In dit geval is niet niet zo dat je alleen als AM met het aanvalsspel te maken hebt en dat als je 5 meter naar achteren staat opgesteld het jouw pakkie-an niet is. Het spel in balbezit is een keten die zo sterk is als je zwakste schakel. In veel gevallen is dat Klaassen, ondanks dat jij heel graag wil doen alsof zijn cijfers daarin uitstekend zijn.
Ik denk niet dat het mijn schuld is als ik mezelf steeds moet herhalen. Het is extreem relevant op welke positie je speelt als je over iemand zijn aanvallend rendement gaat praten. Het is niet per se een antwoord op alle kritiek (of die nou terecht is of niet), maar als jij zelf zijn aantal goals gaat aanhalen is het natuurlijk wat raar als je daarin niet meeneemt waar hij in het veld heeft gestaan.
Balbezit is meer dan steekpasses, dribbelen en "technische hoogstandjes". Als het gaat om keuzes om de bal, positionering en zuiverheid aan de bal dan is Klaassen een meer dan solide speler. Als 80% passing accuracy slecht is voor hem dan onderstreep je dat eigenlijk.
open/sluit de onderstaande quote:Jouw aanhoudende gehamer op het feit dat Klaassen op andere posities opgesteld zou moeten worden, zie ik overigens als een bekentenis dat zijn seizoen niet erg best was.
Ik snap best dat je dat graag zo ziet. Hij wordt op andere posities opgesteld omdat hij tactisch en in de duels ook vrij goed is. Daardoor kan hij op andere posities ook een nuttige kracht zijn en maken trainers daar graag gebruik van. Helaas moeten dit soort noodgrepen dit seizoen te vaak toegepast worden omdat de club geen verdedigende middenvelder heeft gehaald.
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 06 juni 2026 om 02:46:
10 goals, 4 assists, clubtopscorer, 4e in de Eredivisie. Een beter seizoen dan die van Klaassen, handsdown.
Ik vind het niet zulke heel bijzondere cijfers met bijna tien volle wedstrijden meer als aanvallende middenvelder. Hlynsson is een leuk talentje, maar op dit moment absoluut niet goed genoeg voor in de basis bij Ajax. Als je hem zou halen dan zou dat een beetje een Regeer-transfer zijn.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 06 juni 2026 om 08:35:
... allemaal externe factoren.
En zo zijn we terug bij af. Dit is niet aantonen dat je heus wel objectief-kritisch kunt kijken, dit is een lofzang.
Allereerst hoef ik helemaal niets aan te tonen. Het zou gewoon om de inhoud van de berichten moeten gaan en nergens anders over. Als ik een positieve of negatieve mening over een speler geef wil dat nog niet zeggen dat ik vind dat deze perfect is of er juist helemaal niets van kan. De context van de discussie maakt uit. Dit is echt zo'n rare manier van discussiëren.
Wat jij externe factoren neemt is gewoon ik die erop wijs dat voetbal een teamsport is. Een speler die alles beheerst bestaat bijna niet. Iedere speler heeft wel zijn wapens en gebreken, en een team wordt op basis daarvan samengesteld. Spelers dienen elkaar aan te vullen. Dus dan maakt het inderdaad niet per se uit of de ene speler niet zo snel is en de ander niet zo sterk.
open/sluit de onderstaande quote:Doet geheel niet ter zake, maar goed, ik zal happen: ik vind Fitz-Jim positioneel onvoldoende, vind hem zwak in de duels (mede vanwege beperkte fysieke kracht, waar hij aan zou kunnen werken) en in invalbeurten vind ik hem vaak geforceerd spelen waardoor hij te veel balverlies lijdt. Hij staat ook niet in m'n favoriete opstelling.
De reden waarom ik dat benoemde is om je op je hypocrisie te wijzen. Jij verwijt mij dat ik nooit kritisch en objectief over Klaassen ben terwijl ik zelf zo een speler kan benoemen waarover jij volgens mij nog nooit iets negatiefs hebt gezegd. Niet dat dit van mij per se moet of zo. Het is ook maar net waar een discussie over gaat. Idem bij mijn discussies over Klaassen. Als ik het met bepaalde kritiek niet eens ben dan reageer ik daar misschien op.
open/sluit de onderstaande quote:Je mening is best stellig, maar wordt dus niet geremd door kennis over zijn prestaties in het buitenland. Dat is het hele punt nu juist.
Een speler van bijna 34 waar de sleet op zit stel je mede op vanwege zijn ervaring. Nou, als zo'n speler in zijn prime dan al niet mee kon bij een Britse middenmoter, dan moet je je afvragen hoe zwaar die ervaring moet tellen. Dit is wel even wat anders dan een Davids, Rijkaard of Stam die komen afbouwen. Die hoorden in hun hoogtijdagen bij de beste spelers ter wereld. Ik vond Davids op zijn top zelfs dé beste middenvelder ter wereld. Klaassen zat in zijn hoogtijdagen op de tribune bij Everton. (Gechargeerd, ik weet het.) Andere koek, jongens.
Weet je zeker dat je je eigen punt nog begrijpt? Ik heb geen stellige mening over Klaassen zijn seizoen bij Everton, maar ik er wel een over zijn waarde als speler in zijn algemeen. Ik heb overigens wel het een en ander aangedragen over de omstandigheden van dat seizoen. Dat kan je dan wel sarcastisch externe factoren noemen als die context je niet uitkomt, maar context is altijd belangrijk.
Je kan ook niet per se zeggen dat als een speler bij de ene club slaagt dat hij dan niet goed genoeg is voor het niveau van die club of competitie. Er zijn genoeg voorbeelden van spelers die zich later ergens teruggeknokt hebben. Voetbal is nu eenmaal geen exacte wetenschap waarbij je precies kan voorspellen wie waar gaat slagen, en waar succes in het ene team een garantie is voor succes in het andere team.
En nee, Klaassen is zeker niet van het kaliber van die voormalig wereldtoppers die je noemt. Ik zie de relevantie daar alleen niet zo van in. Of een speler waarde heeft hangt vooral af van de concurrentie en algehele staat van de selectie. Door de vergelijking met wereldtoppers te maken maak je er ook een beetje een hyperbool van. Je doet nu net alsof ervaren alleen waarde heeft als je op een super hoog niveau hebt gespeeld.
Als Klaassen een groot deel van zijn carrière bij Ajax heeft gespeeld dan is die ervaring bij dezelfde club natuurlijk zeker een groot pluspunt. En daarnaast heeft hij ook ervaring in drie topcompetities en heeft hij veel Europese wedstrijden gespeeld, waaronder een Europa League-finale als aanvoerder. Ik vind het zelfs het ideaalplaatje als spelers als Klaassen en Blind je rountiniers zijn. Bij een opleidingsclub als Ajax is het juist extra belangrijk om je aanstormende talenten met dit soort jongens te omringen.
De inmiddels 36-jarige Daley Blind was ooit een aardige speler, maar kon vier jaar geleden het niveau al niet meer aan en heeft afgelopen seizoen degradatie met Gerona ook niet kunnen voorkomen. Desalniettemin wordt hij nadrukkelijk genoemd als versterking.
De 33-jarige Davy Klaassen was onder Frank de Boer en Peter Bosz een aardige speler voor Ajax, maar kwam voor de Premier League duidelijk tekort. Het ontbeert hem aan creativiteit en aanvallend voetballend vermogen en met het tellen van de jaren is het alleen maar slechter geworden. Net als Daley Blind kan hij echt niet meer.
Desalniettemin zal Davy Klaassen wel weer een basisplaats krijgen en samen met Dani Ceballos en Youri Regeer het middenveld bevolken. Maar een echt goede trainer zal andere keuzes maken.
Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 juni 2026, 02:23:59.
+1/-0 Schrijver
08-06-2026 00:34:59
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 07 juni 2026 om 21:45:
Het is extreem relevant op welke positie je speelt als je over iemand zijn aanvallend rendement gaat praten. Het is niet per se een antwoord op alle kritiek (of die nou terecht is of niet), maar als jij zelf zijn aantal goals gaat aanhalen is het natuurlijk wat raar als je daarin niet meeneemt waar hij in het veld heeft gestaan.
Mijn mening is dat Klaassen overall te weinig gebracht heeft. Hij heeft wel bovengemiddeld veel gescoord voor zijn positie, maar in mijn optiek is dat niet genoeg. Jij stelt dat hij op een andere positie nog meer zou scoren. Wellicht, maar niet relevant voor mijn punt dat ie te weinig gebracht heeft.
open/sluit de onderstaande quote:Balbezit is meer dan steekpasses, dribbelen en "technische hoogstandjes". Als het gaat om keuzes om de bal, positionering en zuiverheid aan de bal dan is Klaassen een meer dan solide speler. Als 80% passing accuracy slecht is voor hem dan onderstreep je dat eigenlijk.
Een vals trucje dat je wel vaker doet: subtiel iemands argumentatie verbasteren zodat het je beter uit komt. Mijn punt is niet dat 80% PAcc voor hem slecht is, maar dat het vergeleken met de andere middenvelders slecht is. Dat hij dus zo solide zou zijn, zie ik niet in de cijfers terugkeren.
open/sluit de onderstaande quote:
Als Klaassen een groot deel van zijn carrière bij Ajax heeft gespeeld dan is die ervaring bij dezelfde club natuurlijk zeker een groot pluspunt. En daarnaast heeft hij ook ervaring in drie topcompetities en heeft hij veel Europese wedstrijden gespeeld, waaronder een Europa League-finale als aanvoerder. Ik vind het zelfs het ideaalplaatje als spelers als Klaassen en Blind je rountiniers zijn. Bij een opleidingsclub als Ajax is het juist extra belangrijk om je aanstormende talenten met dit soort jongens te omringen.
Ik zie liever dat die aanstormende talenten zich omringen met kwaliteitsspelers.
Los daarvan klinkt hier de (naieve) gedachte in door dat jongens als Blind en Klaassen hun ervaring in gaan zetten om andere spelers beter te maken. Hoe ouder deze twee worden, hoe meer ze sportief ter discussie zullen staan en andere spelers dus echt concuurrenten zullen worden. Zouden professionele topsporters ten koste van zichzelf oprecht concurrenten beter maken? Ik denk daar wat anders over dan jij kennelijk.
+1/-0 Schrijver
08-06-2026 08:34:41
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik ga niet op alles reageren, want het wordt te langdradig, maar even de meest opvallende zaken:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 07 juni 2026 om 21:45:
Wat jij externe factoren neemt is gewoon ik die erop wijs dat voetbal een teamsport is. Een speler die alles beheerst bestaat bijna niet.
Dat voetbal een teamsport is, is een open deur, en de zin erna weer een stropop; niemand beweert dit.
Het gaat erom dat jij Klaassen op zijn 34e nog altijd een zeer waardevolle speler vindt, met wellicht enkele zwakke kantjes maar die zijn geen probleem als het team verder klopt. Dat terwijl ik (en volgens mij veel mede-Ajacieden, maar laat ik voor mezelf spreken) hem een zeer beperkte speler vind met een aantal sterke punten, die wel steeds minder worden.
Als je dan naar zijn track record in serieuze competities kijkt, viel hij daar vaker wel dan niet buiten de boot en kon hij sowieso nooit zijn prestaties bij Ajax evenaren.
open/sluit de onderstaande quote:De reden waarom ik dat benoemde is om je op je hypocrisie te wijzen. Jij verwijt mij dat ik nooit kritisch en objectief over Klaassen ben terwijl ik zelf zo een speler kan benoemen waarover jij volgens mij nog nooit iets negatiefs hebt gezegd.
Dit is a. nog altijd niet relevant voor de discussie, b. eenvoudigweg niet waar en c. nogal een kinderachtige 'ja maar jij'.
open/sluit de onderstaande quote:Weet je zeker dat je je eigen punt nog begrijpt?
Zeker. Jij ook?
open/sluit de onderstaande quote:Ik heb geen stellige mening over Klaassen zijn seizoen bij Everton,
Wederom een stropop. Ik geef juist aan dat je een stellige mening over Klaassen hebt, ondanks dat je aangeeft hem in het buitenland (in dit geval ging het om Everton inderdaad) niet gevolgd hebt. Dat is dus iets anders dan een stellige mening over zijn seizoen bij Everton hebben. Sterker nog: het is het tegenovergestelde. En dat weet je best.
open/sluit de onderstaande quote:En daarnaast heeft hij ook ervaring in drie topcompetities
Ga je nu serieus 7 wedstrijden Everton en 13 invalbeurten bij Inter meerekenen als 'ervaring in topcompetities'? In Italië zijn het nog geen 200 minuten bij elkaar in de Serie A.
Dan heeft Silvano Vos ook ervaring in een topcompetitie.
Kom nou...
Hij heeft ervaring in de Eredivisie en 2 seizoenen Bundesliga, waarvan hij er eentje bijna degradeerde trouwens. In mijn ogen te weinig serieuze ervaring om op je 34e bij Ajax nog even te vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Berghuis idem.
Qua ervaren spelers hebben we gasten met serieuze ervaring op hoog niveau nodig. Guerreiro, Mingueza, Tomiyasu, dat werk. Mijn lat ligt in ieder geval hoger dan Davy Klaassen.
Betreft Blind: te oud, kon het in '23 al niet meer aan, is ook niet meer dezelfde speler sinds zijn hartproblemen. Spijtig maar waar.
+3/-0 Schrijver
08-06-2026 08:51:31
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 juni 2026 om 00:34:
Zouden professionele topsporters ten koste van zichzelf oprecht concurrenten beter maken? Ik denk daar wat anders over dan jij kennelijk.
Ze kunnen andere spelers wellicht wel begeleiden, maar nooit ten koste van zichzelf inderdaad.
Bij Davy Klaassen (en ook Steven Berghuis) twijfel ik er overigens serieus aan of ze anderen daadwerkelijk positief begeleiden. Dat eindeloos pluggen van Stekelenburg rond 2022 was vrij dubieus. Niet elke oude speler is per definitie een goede mentor. Soms is een oude speler ook gewoon een oude speler.
Voor de aanname dat Klaassen en Berghuis teamgenoten zo goed begeleiden, is geen bewijs of directe aanleiding. Die was er bij Henderson bijvoorbeeld wel (verklaringen van teamgenoten dat hij hen hielp met fysieke ontwikkeling bijv.).
+1/-0 Schrijver
08-06-2026 10:54:40
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juni 2026 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 juni 2026 om 00:34:
Zouden professionele topsporters ten koste van zichzelf oprecht concurrenten beter maken? Ik denk daar wat anders over dan jij kennelijk.
Ze kunnen andere spelers wellicht wel begeleiden, maar nooit ten koste van zichzelf inderdaad.
Bij Davy Klaassen (en ook Steven Berghuis) twijfel ik er overigens serieus aan of ze anderen daadwerkelijk positief begeleiden. Dat eindeloos pluggen van Stekelenburg rond 2022 was vrij dubieus. Niet elke oude speler is per definitie een goede mentor. Soms is een oude speler ook gewoon een oude speler.
Voor de aanname dat Klaassen en Berghuis teamgenoten zo goed begeleiden, is geen bewijs of directe aanleiding. Die was er bij Henderson bijvoorbeeld wel (verklaringen van teamgenoten dat hij hen hielp met fysieke ontwikkeling bijv.).
Je moet er vanuit gaan dat iedereen wil spelen. Wil je wat hebben aan de coachende kwaliteiten van een patron, dan moet duidelijk zijn dat hij mits fit als eerste op het wedstrijdformulier staat. Dan kan de focus op het winnen van wedstrijden en kan zo'n man de andere spelers precies bijbrengen wat daarbij komt kijken.
Zodra de focus komt te liggen op het overtuigen van de trainer dat je er de komende wedstrijd in moet staan, krijg je een andere, veel minder positieve, dynamiek. Dat hebben we o.a. gezien bij Berghuis vs Gloukh. Dat van Klaassen kan ik zelf niet bevestigen en is ook net iets anders, ervaring en status etc. aanwenden om een vriendje erin te krijgen.
Iig is wat mij betreft duidelijk dat wat betreft Klaassen ervaring, invloed etc niet bijster positieve punten zijn.
+3/-0 Schrijver
08-06-2026 11:32:38
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.424
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 juni 2026 om 10:54:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juni 2026 om 08:51:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 08 juni 2026 om 00:34:
Zouden professionele topsporters ten koste van zichzelf oprecht concurrenten beter maken? Ik denk daar wat anders over dan jij kennelijk.
Ze kunnen andere spelers wellicht wel begeleiden, maar nooit ten koste van zichzelf inderdaad.
Bij Davy Klaassen (en ook Steven Berghuis) twijfel ik er overigens serieus aan of ze anderen daadwerkelijk positief begeleiden. Dat eindeloos pluggen van Stekelenburg rond 2022 was vrij dubieus. Niet elke oude speler is per definitie een goede mentor. Soms is een oude speler ook gewoon een oude speler.
Voor de aanname dat Klaassen en Berghuis teamgenoten zo goed begeleiden, is geen bewijs of directe aanleiding. Die was er bij Henderson bijvoorbeeld wel (verklaringen van teamgenoten dat hij hen hielp met fysieke ontwikkeling bijv.).
Je moet er vanuit gaan dat iedereen wil spelen. Wil je wat hebben aan de coachende kwaliteiten van een patron, dan moet duidelijk zijn dat hij mits fit als eerste op het wedstrijdformulier staat. Dan kan de focus op het winnen van wedstrijden en kan zo'n man de andere spelers precies bijbrengen wat daarbij komt kijken.
Zodra de focus komt te liggen op het overtuigen van de trainer dat je er de komende wedstrijd in moet staan, krijg je een andere, veel minder positieve, dynamiek. Dat hebben we o.a. gezien bij Berghuis vs Gloukh. Dat van Klaassen kan ik zelf niet bevestigen en is ook net iets anders, ervaring en status etc. aanwenden om een vriendje erin te krijgen.
Iig is wat mij betreft duidelijk dat wat betreft Klaassen ervaring, invloed etc niet bijster positieve punten zijn.
Je hoort mensen Klaassen prijzen om zijn professionele instelling, leiderschap en het vooropgaan in de strijd, en tegelijkertijd wordt het team bekritiseerd vanwege een te weinig professionele instelling, zwakke mentaliteit en bijvoorbeeld ondermaatse conditie.
Het kan niet tegelijkertijd waar zijn. Als Klaassen zo'n enorm invloedrijke voorbeeldprof was met veel leiderschapskwaliteiten, zouden al die problemen in de selectie er immers niet moeten zijn. Of in ieder geval in veel mindere mate.
Kan natuurlijk aan de hele selectie liggen, dat vrijwel elke selectiespeler individueel nu net niet vatbaar is voor het inspirerende leiderschap van Davy Klaassen. Waarschijnlijker is echter dat het met die inspirerende kwaliteiten van Davy allemaal nog wel meevalt.
+2/-0 Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie Play-Offs 2025/2026] Ajax - FC Utrecht