Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2025/2026] Ajax - NEC
Schrijver
23-02-2026 14:48:14
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.927
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 februari 2026 om 14:26:
Wel aardige analyse van Lentin Goodijk over de corners van NEC tegen Ajax. Ten eerste stipt ie terecht aan dat zij ook niet zoveel lengte hebben, dus dat geklaag van Grim over dat gebrek aan onze kant is niet terecht. Maar goed, wij zetten dus de hele wedstrijd om een of andere onbegrijpelijke reden Fitz-Jim op Kaplan. In de 92e minuut was hij echter gewisseld en was er helemaal niemand die bij die corner zich verantwoordelijk voelde voor deze lange Turkse verdediger. Dit terwijl door het inbrengen van Tomiyasu en Weghorst er meer dan voldoende lange spelers waren.
Dit ligt echt gewoon 100% bij de technische staf. Zeer zwakke beurt van Grim.
Het was ook helemaal geen moment om Weghorst te brengen. We speelden met twee verdedigende backs die geen voorzet geven en het tempo lag ontzettend hoog met veel omschakelmomenten. Dan moet Wout telkens 60 meter overbruggen, wat 'm natuurlijk niet gaat worden.
Die 'vaste wissels' die Ajax-trainers vaak hanteren, hangen me werkelijk de keel uit. Dolberg eruit voor Weghorst omdat we dat nu eenmaal altijd doen. Je zal eens een keer een tactische wissel doen die het team ook daadwerkelijk helpt.
+3/-0 
Schrijver
23-02-2026 14:50:45
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 februari 2026 om 14:48:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 februari 2026 om 14:26:
Wel aardige analyse van Lentin Goodijk over de corners van NEC tegen Ajax. Ten eerste stipt ie terecht aan dat zij ook niet zoveel lengte hebben, dus dat geklaag van Grim over dat gebrek aan onze kant is niet terecht. Maar goed, wij zetten dus de hele wedstrijd om een of andere onbegrijpelijke reden Fitz-Jim op Kaplan. In de 92e minuut was hij echter gewisseld en was er helemaal niemand die bij die corner zich verantwoordelijk voelde voor deze lange Turkse verdediger. Dit terwijl door het inbrengen van Tomiyasu en Weghorst er meer dan voldoende lange spelers waren.
Dit ligt echt gewoon 100% bij de technische staf. Zeer zwakke beurt van Grim.
Het was ook helemaal geen moment om Weghorst te brengen. We speelden met twee verdedigende backs die geen voorzet geven en het tempo lag ontzettend hoog met veel omschakelmomenten. Dan moet Wout telkens 60 meter overbruggen, wat 'm natuurlijk niet gaat worden.
Die 'vaste wissels' die Ajax-trainers vaak hanteren, hangen me werkelijk de keel uit. Dolberg eruit voor Weghorst omdat we dat nu eenmaal altijd doen. Je zal eens een keer een tactische wissel doen die het team ook daadwerkelijk helpt.
Dolberg was volgens mij wat aan het kwakkelen, dus wellicht daarom.
Vond hem trouwens goed invallen, maar goed, hij moet met Wijndal en Gaaei spelen inderdaad. Maar dat valt niet samen met hoe Grim wisselt. Met alle respect, maar heel veel idee zit daar volgens mij niet achter.
+2/-0 Schrijver
23-02-2026 15:58:52
Derk Johanssen
Fan van Ajax
Uit: Enschede
Vak: -
Forumreacties: 7.369
Reg.: 3 mei 2004
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 februari 2026 om 14:26:
Wel aardige analyse van Lentin Goodijk over de corners van NEC tegen Ajax. Ten eerste stipt ie terecht aan dat zij ook niet zoveel lengte hebben, dus dat geklaag van Grim over dat gebrek aan onze kant is niet terecht. Maar goed, wij zetten dus de hele wedstrijd om een of andere onbegrijpelijke reden Fitz-Jim op Kaplan. In de 92e minuut was hij echter gewisseld en was er helemaal niemand die bij die corner zich verantwoordelijk voelde voor deze lange Turkse verdediger. Dit terwijl door het inbrengen van Tomiyasu en Weghorst er meer dan voldoende lange spelers waren.
Dit ligt echt gewoon 100% bij de technische staf. Zeer zwakke beurt van Grim.
Wat ik ervan begrijp is dat het tegenwoordig mode is om de 5 te verdedigen met 3 goede koppers en de doelman. Dus wat je doet is een goede kopper iets voor de eerste paal, in het midden en rond de tweede paal. Die goede koppers hebben geen man, maar de zone te verdedigen. Alle andere, vaak mindere koppers, die zoeken een mannetje op - vooraf afgesproken - en lopen die zoveel mogelijk in de weg. Dus je zorgt dat die niet instormen, of in ieder geval moeite moeten doen.
Gisteren zag je daar het probleem mee, want Kaplan laat zich niet in de weg lopen door Fitz-Jim. Plus dat FJ natuurlijk ook geen verdediger is en dat duidelijk niet echt kan.
Ik denk zelf ook dat je prima met 3-4 verdedigers een corner kan verdedigen. Je hoeft echt niet in zo'n mierennest te zitten om een corner te verdedigen. Reden is vooral dat je je doelman zoveel mogelijk ruimte moet geven om te plukken. Daar wil je hem niet bij hinderen, omdat je zelf zo in gevecht bent met een spits. Een keeper is met zijn armen altijd langer dan een koppende spits. Dus je moet juist een keeper zoveel mogelijk beschermen. Verdedigen kun je ook in de rest van de 16, om afvallende ballen te verdedigen.
Maar goed, ik vind zelf ook bijvoorbeeld muur opstellen bij een vrije trap van 30 meter onzin. Als doelman is het beste als je gewoon de bal kan zien. Vanaf 30 meter kan elke profvoetballer een bal op doel krijgen. En elke keeper kan die bal hebben, als ie de bal maar kan zien.
+2/-0 Schrijver
23-02-2026 16:19:58
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 3.927
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Man van de Wedstrijd Ajax-NEC: -
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 23 februari 2026 om 15:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 februari 2026 om 14:26:
Wel aardige analyse van Lentin Goodijk over de corners van NEC tegen Ajax. Ten eerste stipt ie terecht aan dat zij ook niet zoveel lengte hebben, dus dat geklaag van Grim over dat gebrek aan onze kant is niet terecht. Maar goed, wij zetten dus de hele wedstrijd om een of andere onbegrijpelijke reden Fitz-Jim op Kaplan. In de 92e minuut was hij echter gewisseld en was er helemaal niemand die bij die corner zich verantwoordelijk voelde voor deze lange Turkse verdediger. Dit terwijl door het inbrengen van Tomiyasu en Weghorst er meer dan voldoende lange spelers waren.
Dit ligt echt gewoon 100% bij de technische staf. Zeer zwakke beurt van Grim.
Wat ik ervan begrijp is dat het tegenwoordig mode is om de 5 te verdedigen met 3 goede koppers en de doelman. Dus wat je doet is een goede kopper iets voor de eerste paal, in het midden en rond de tweede paal. Die goede koppers hebben geen man, maar de zone te verdedigen. Alle andere, vaak mindere koppers, die zoeken een mannetje op - vooraf afgesproken - en lopen die zoveel mogelijk in de weg. Dus je zorgt dat die niet instormen, of in ieder geval moeite moeten doen.
Gisteren zag je daar het probleem mee, want Kaplan laat zich niet in de weg lopen door Fitz-Jim. Plus dat FJ natuurlijk ook geen verdediger is en dat duidelijk niet echt kan.
Ik denk zelf ook dat je prima met 3-4 verdedigers een corner kan verdedigen. Je hoeft echt niet in zo'n mierennest te zitten om een corner te verdedigen. Reden is vooral dat je je doelman zoveel mogelijk ruimte moet geven om te plukken. Daar wil je hem niet bij hinderen, omdat je zelf zo in gevecht bent met een spits. Een keeper is met zijn armen altijd langer dan een koppende spits. Dus je moet juist een keeper zoveel mogelijk beschermen. Verdedigen kun je ook in de rest van de 16, om afvallende ballen te verdedigen.
Maar goed, ik vind zelf ook bijvoorbeeld muur opstellen bij een vrije trap van 30 meter onzin. Als doelman is het beste als je gewoon de bal kan zien. Vanaf 30 meter kan elke profvoetballer een bal op doel krijgen. En elke keeper kan die bal hebben, als ie de bal maar kan zien.
Hoe ik corners graag verdedig:
- Drie snelle aanvallende spelers op de middellijn; eentje rechts, eentje links en eentje op de middenstip. Ben je alvast minimaal 3, maar vaak 4 tegenstanders kwijt.
- Twee goede passers op randje zestien voor de afvallende bal. Ben je weer twee tegenstanders kwijt.
- Bij elke paal een kleine speler die niet goed kan koppen.
- Keeper een paar meter voor zijn doel ter hoogte van de eerste paal.
- Als tegenstander iemand kort zet: daar 1 man naartoe sturen.
- Rest (2 of 3 spelers over) pakt een lange kopper.
In de praktijk zul je nu zien dat er hoogstens 4 spelers van de tegenpartij in je strafschopgebied staan, tenzij ze gokken op een goal/balbezit en voor lief nemen dat ze in ondertal staan verderop op het veld. Dat is erg risicovol; 1 goede bal naar voren en je kunt het in overtal uitspelen.
Het 'nadeel' van een corner mogen nemen is dat je twee man kwijt bent: je keeper en de speler die de corner moet nemen. Die twee die je meer hebt, zou ik als verdedigende partij altijd bij de palen zetten.
De consequentie is nu dat de nemer maar 3 of 4 spelers in het strafschopgebied heeft om die bal op te geven. De keeper heeft daar veel ruimte om te bewegen. Een kopbal op doel moet bovendien ergens in het midden, want aan de zijkanten kunnen die spelers opruimen en dan sta je 1 op 1 in de tegenstoot.
Wat je vaak ziet is dat tegenstanders hun corners dan kort gaan nemen (om de bal niet te verliezen). Dan moeten die twee bij de paal direct uitstormen en ga je pressen, zodat er niet eens een doelpoging komt.
Je moet wel accepteren dat het een keer of 5 per seizoen verkeerd gaat en je een tegengoal slikt. Maar het levert je ook een paar countergoals op.
Betreft vrije trappen: de meeste specialisten krijgen die ballen alleen goed op doel als er een muur staat, omdat de muur altijd op dezelfde afstand staat en dus een behulpzaam richtmiddel is. Van Hooijdonk zei altijd dat hij zelf een muur zou neerzetten (en dat heeft hij ook weleens gedaan) als de tegenstander het niet deed.
Bij vrije trappen binnen schietafstand kun je beter 7 man op de doellijn zetten en je keeper ervoor, succes ermee. Als ze 'm kort nemen: uitstormen richting bal en alles buitenspel zetten.
+2/-0 Schrijver
23-02-2026 18:21:00
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 23 februari 2026 om 16:19:
open/sluit de onderstaande quote:Derk Johanssen schreef op 23 februari 2026 om 15:58:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 februari 2026 om 14:26:
Wel aardige analyse van Lentin Goodijk over de corners van NEC tegen Ajax. Ten eerste stipt ie terecht aan dat zij ook niet zoveel lengte hebben, dus dat geklaag van Grim over dat gebrek aan onze kant is niet terecht. Maar goed, wij zetten dus de hele wedstrijd om een of andere onbegrijpelijke reden Fitz-Jim op Kaplan. In de 92e minuut was hij echter gewisseld en was er helemaal niemand die bij die corner zich verantwoordelijk voelde voor deze lange Turkse verdediger. Dit terwijl door het inbrengen van Tomiyasu en Weghorst er meer dan voldoende lange spelers waren.
Dit ligt echt gewoon 100% bij de technische staf. Zeer zwakke beurt van Grim.
Wat ik ervan begrijp is dat het tegenwoordig mode is om de 5 te verdedigen met 3 goede koppers en de doelman. Dus wat je doet is een goede kopper iets voor de eerste paal, in het midden en rond de tweede paal. Die goede koppers hebben geen man, maar de zone te verdedigen. Alle andere, vaak mindere koppers, die zoeken een mannetje op - vooraf afgesproken - en lopen die zoveel mogelijk in de weg. Dus je zorgt dat die niet instormen, of in ieder geval moeite moeten doen.
Gisteren zag je daar het probleem mee, want Kaplan laat zich niet in de weg lopen door Fitz-Jim. Plus dat FJ natuurlijk ook geen verdediger is en dat duidelijk niet echt kan.
Ik denk zelf ook dat je prima met 3-4 verdedigers een corner kan verdedigen. Je hoeft echt niet in zo'n mierennest te zitten om een corner te verdedigen. Reden is vooral dat je je doelman zoveel mogelijk ruimte moet geven om te plukken. Daar wil je hem niet bij hinderen, omdat je zelf zo in gevecht bent met een spits. Een keeper is met zijn armen altijd langer dan een koppende spits. Dus je moet juist een keeper zoveel mogelijk beschermen. Verdedigen kun je ook in de rest van de 16, om afvallende ballen te verdedigen.
Maar goed, ik vind zelf ook bijvoorbeeld muur opstellen bij een vrije trap van 30 meter onzin. Als doelman is het beste als je gewoon de bal kan zien. Vanaf 30 meter kan elke profvoetballer een bal op doel krijgen. En elke keeper kan die bal hebben, als ie de bal maar kan zien.
Hoe ik corners graag verdedig:
- Drie snelle aanvallende spelers op de middellijn; eentje rechts, eentje links en eentje op de middenstip. Ben je alvast minimaal 3, maar vaak 4 tegenstanders kwijt.
- Twee goede passers op randje zestien voor de afvallende bal. Ben je weer twee tegenstanders kwijt.
- Bij elke paal een kleine speler die niet goed kan koppen.
- Keeper een paar meter voor zijn doel ter hoogte van de eerste paal.
- Als tegenstander iemand kort zet: daar 1 man naartoe sturen.
- Rest (2 of 3 spelers over) pakt een lange kopper.
In de praktijk zul je nu zien dat er hoogstens 4 spelers van de tegenpartij in je strafschopgebied staan, tenzij ze gokken op een goal/balbezit en voor lief nemen dat ze in ondertal staan verderop op het veld. Dat is erg risicovol; 1 goede bal naar voren en je kunt het in overtal uitspelen.
Het 'nadeel' van een corner mogen nemen is dat je twee man kwijt bent: je keeper en de speler die de corner moet nemen. Die twee die je meer hebt, zou ik als verdedigende partij altijd bij de palen zetten.
De consequentie is nu dat de nemer maar 3 of 4 spelers in het strafschopgebied heeft om die bal op te geven. De keeper heeft daar veel ruimte om te bewegen. Een kopbal op doel moet bovendien ergens in het midden, want aan de zijkanten kunnen die spelers opruimen en dan sta je 1 op 1 in de tegenstoot.
Wat je vaak ziet is dat tegenstanders hun corners dan kort gaan nemen (om de bal niet te verliezen). Dan moeten die twee bij de paal direct uitstormen en ga je pressen, zodat er niet eens een doelpoging komt.
Je moet wel accepteren dat het een keer of 5 per seizoen verkeerd gaat en je een tegengoal slikt. Maar het levert je ook een paar countergoals op.
Betreft vrije trappen: de meeste specialisten krijgen die ballen alleen goed op doel als er een muur staat, omdat de muur altijd op dezelfde afstand staat en dus een behulpzaam richtmiddel is. Van Hooijdonk zei altijd dat hij zelf een muur zou neerzetten (en dat heeft hij ook weleens gedaan) als de tegenstander het niet deed.
Bij vrije trappen binnen schietafstand kun je beter 7 man op de doellijn zetten en je keeper ervoor, succes ermee. Als ze 'm kort nemen: uitstormen richting bal en alles buitenspel zetten.
Ik denk dat het een goed plan is om snelle spelers voorin te zetten voor de counter, echter verwacht ik niet dat tegenstanders dan goede koppers achterin houden. Goede koppers zijn vaak minder goed in het stoppen van een snelle tegenaanval, dus kun je daarvoor beter je backs of types zoals Sano achterin houden. Sandler en Kaplan moeten het niet van hun snelheid hebben, dus laat hen maar lekker koppen. Zou je zeggen.
Wij kiezen er dus voor om Fitz-Jim Kaplan te laten hinderen. Sowieso al heel dubieuze beslissing maar als hij er dus uit gaat weet niemand wie die taak dan heeft dus heeft de man uit Trabzon gewoon helemaal vrij spel.
Amateuristisch en wat mij betreft echt gewoon een doodzonde. Dit is niet iets dat licht opgenomen zou moeten worden. Het is niet wat Fred beweert een gebrek aan lengte of mannelijkheid ofzo maar een slecht doordacht taktisch plan dat kennelijk ook niet duidelijk bij de spelers is.
+3/-0 Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2025/2026] Ajax - NEC