Ajax Forum » Spelers » Kian Fitz-Jim

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kian Fitz-Jim (Amsterdam, 5 juli 2003) is een Nederlands voetballer die als middenvelder voor Ajax speelt.

Op 8 januari 2023 debuteerde hij in de Eredivisie; in de uitwedstrijd tegen N.E.C. verving hij Kenneth Taylor in de 79e minuut. Drie dagen later maakte hij, vanwege een grote lijst afwezigen, zijn basisdebuut in een bekerwedstrijd tegen FC Den Bosch.

In augustus 2023 verlengde Fitz-Jim zijn contract bij Ajax tot en met medio 2027. Hierna werd hij tot de winterstop van het seizoen 2023/24 verhuurd aan Excelsior.

Fitz-Jim werd op 19 april 2024 in de uitwedstrijd tegen Helmond Sport de tweede speler die sinds de toetreding van Jong Ajax tot de Eerste Divisie honderd wedstrijden in het profvoetbal voor Jong Ajax speelde.

---

+6/-0

Ik ben altijd fan van hem geweest en liefhebber van zijn speelstijl.

+1/-0

21 inmiddels, moet het nou laten zien of? Ik hoop op mooie dingen van deze jongen, maar een seizoenshelft bij een uiteindelijk degraderend Excelsior nauwelijks aan spelen toekomen lijkt me niet om over naar huis te schrijven.
Ikzelf volg liefst graag de twee bovengetekenden over deze speler, talent te boek in de jeugd toch altijd wel

+1/-0

Ik verwacht dat hij een basisspeler wordt onder Farioli. Letterlijk de enige speler in de voorbereiding die echt 'indruk' heeft gemaakt, los van de Janse's en Bouwmannetjes. Oprecht onze beste speler in aanvallend opzicht. Zou erg verbaasd zijn als hij tegen Vojvodina niet start.

+3/-0

Dat Fitz-Jim in de basis staat zal alles te maken hebben met gebrek aan beter ; deze jongen is t.o.v vorig seizoen geen haar beter geworden.
Hij heeft , na zoveel jaar AJAX, wel wat basistechniek maar daarmee houdt het ook wel op ; geen gogme , slechte positionering op het veld , weet niet waar zijn medespelers lopen ..
Kortom dit gaat hem niet worden..
Doorselecteren en tijd voor een aankoop op die plek want Berghuis zakt straks ook weer door het ijs , zoals hij elk seizoen na een paar redelijke wedstrijden doet ..

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

DelCampo schreef op 16 augustus 2024 om 13:13:

Dat Fitz-Jim in de basis staat zal alles te maken hebben met gebrek aan beter ; deze jongen is t.o.v vorig seizoen geen haar beter geworden.
Hij heeft , na zoveel jaar AJAX, wel wat basistechniek maar daarmee houdt het ook wel op ; geen gogme , slechte positionering op het veld , weet niet waar zijn medespelers lopen ..
Kortom dit gaat hem niet worden..
Doorselecteren en tijd voor een aankoop op die plek want Berghuis zakt straks ook weer door het ijs , zoals hij elk seizoen na een paar redelijke wedstrijden doet ..

---

+1/-1

Ik denk niet dat we op dit moment een beter alternatief hebben. We kunnen Fitz-Jim wel willen vervangen, maar door wie dan?

Dan moet er een aankoop komen, maar dan zal Kroes er eerst nog een aantal richting de uitgang moeten werken. Dat vordert nog niet heel gestaag, om het maar voorzichtig uit te drukken.

+1/-0

Ik heb het een paar jaar geleden ook al gezegd hier.
Fitz Jim is een prima, intelligente speler. Hij heeft techniek en inzicht! Maar, zoals ik aantal jaar terug ook al zei: het ontbreekt hem volledig aan power en gogme (was in Jong Ajax ook al zo). Qua talent zit het er wel in denk ik, maar ik mis altijd een bepaalde gedrevenheid bij hem.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TADIC10 schreef op 16 augustus 2024 om 14:09:

Qua talent zit het er wel in denk ik, maar ik mis altijd een bepaalde gedrevenheid bij hem.

---

+1/-0

Ontzettend leuk voor hem dat hij zijn eerste goal te pakken heeft. Ook een prima potje tegen die Polen, al boden die weinig weerstand.

Ik vond Fitz-Jim zeer bedrijvig in het afjagen en bovendien succesvol. Hij maakt best veel meters. Anders dan Taylor laat hij zich continu weer terugzakken tussen de linies als hij, nadat hij diep is gegaan, de bal niet heeft gekregen. Taylor blijft dan vaak hangen, waardoor alles stilvalt. Fitz-Jim brengt meer beweging en daardoor afspeelmogelijkheden. Het liep op rechtsbuiten daardoor ook veel beter dan op links.

Ik blijf opteren voor een middenveld met Fitz-Jim, Henderson en Mannsverk. Berghuis in plaats van Mannsverk zou ik ook wel een interessant experiment vinden, tegen een wat zwakkere tegenstander. Technisch begaafde, dynamische spelers op het middenveld zijn gewoon een must voor ons. Zo'n Van den Boomen heeft het wat dat betreft echt niet.

+2/-0

Het is geen toeval dat zijn goal juist viel nadat hij goed druk wist te zetten. Dat is het enige waarin hij echt meerwaarde toont. De keren dat hij eraf werd gehaald werd er daarna gelijk wat voorzichtiger verdedigd. Hij is je enige echt wendbare middenvelder.

+2/-0

Klaassen deed eigenlijk alles goed. Fitz-Jim viel wel sterk in inderdaad. Het helpt gewoon enorm dat je een wendbare middenvelder erbij hebt. Eigenlijk behoor je altijd zo'n soort speler op het veld te hebben.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 30 september 2024 om 21:49:

Klaassen deed eigenlijk alles goed. Fitz-Jim viel wel sterk in inderdaad. Het helpt gewoon enorm dat je een wendbare middenvelder erbij hebt. Eigenlijk behoor je altijd zo'n soort speler op het veld te hebben.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 01 oktober 2024 om 08:40:

Klaassen deed weinig verkeerd, maar aan de andere kant deed hij ook weinig. Hij is in 83 minuten tegen RKC maar 33 keer aan de bal gekomen. Ter vergelijking: Fitz-Jim tegen Besiktas, op dezelfde positie, in 65 minuten 44 keer.

Het probleem tegen RKC was dat je twee middenvelders hebt - Taylor en Klaassen - die graag dicht tegen de spits aan kruipen. Van den Boomen had daardoor moeite om het spel te maken en kon de bal alleen aan de zijkanten kwijt. Banel had bijvoorbeeld meer balcontacten dan onze voorste middenvelders. Dat wil je normaal gesproken niet.

We hebben niet echt een alternatief voor Fitz-Jim in de selectie. Ook Hlynsson brengt niet dat wendbare spel waar je het over hebt. Alleen Berghuis zou het wellicht op die positie kunnen, maar die is voorlopig geblesseerd.

---

+2/-0

Gelinkt aan Juventus.

+1/-0