Ajax Forum » Spelers » Wout Weghorst

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 28 oktober 2025 om 14:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 12:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 28 oktober 2025 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 08:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

Vorig seizoen scoorde hij 24 goals in een kleine 3k speelminuten, dat is op zichzelf wel prima. Het is ook redelijk vergelijkbaar qua niveau, Anderlecht vs Ajax. Ik vind niet dat hij daar is tegengevallen en dat vinden ze bij Anderlecht zelf ook niet. Of je er 10 miljoen voor moet betalen wetende dat hij 28 is, is een andere vraag, maar je kunt er wel vanuit gaan dat hij normaal gesproken netjes 1 op 2 kan lopen.

---

Zijn cijfers zijn aan inflatie onderhevig aangezien er 3 goals tegen amateurs en 6 pingels bij zitten en vooral omdat hij zijn doelpunten heel geclusterd maakt. Neem de playoffs, 4 goals in 9 wedstrijden (679 minuten) ziet er redelijk uit, totdat je beseft dat hij al die goals in 1 wedstrijden (tegen AA Gent) gemaakt heeft. In 8 van de 9 wedstrijden geeft het spookje cijfermatig niet thuis. En dat zijn dan de belangrijkste wedstrijden van het seizoen. Dit patroon zie je overigens over zijn hele seizoen. Hij scoort maar in heel weinig wedstrijden maar dan vaak wel meer.

Het beeld dat bij mij ontstaat is een speler die ze er wel inlegt als het team lekker draait, maar waar je niks aan hebt als het minder loopt. Europees bakt ie er ook niks van bijvoorbeeld. Bij die held is dat wel even anders, die kan de ploeg echt over het dode punt heen helpen.

---

Enerzijds heb je een punt, anderzijds gelden dit soort inflatoire argumenten ook voor andere spitsen natuurlijk. Wat betreft playoffs: ja, dat zijn belangrijke wedstrijden, maar ook wedstrijden tegen relatief zware tegenstanders waarin je dus per definitie minder vaak zult scoren (normaal gesproken).

Maar goed, als je punt is dat Kasper geen doelpuntenmachine is, zijn we het zeker eens. Ik had er dan ook nooit tien miljoen voor betaald. Ik opteerde in mei al om Raul Florucz op te halen bij Olimpija, die uiteindelijk voor iets van 5 miljoen te koop bleek. 15 goals én 11 assists vorig seizoen, en daar gaat hij voorlopig in België gewoon vrolijk mee verder. Bovendien zelden geblesseerd, wat we van Kasper niet kunnen zeggen. Had je een 24-jarige kersverse international gehad die bij goede prestaties voor het vier-, vijf-, zesvoudige de deur uit had gekund over 2 à 3 jaar. Dolberg kun je 100% afschrijven in diezelfde periode.

---

Goed punt wat betreft Dolberg zijn leeftijd en prijs. Ik vind het ook geen goede investering. Velen zijn enthousiast dat een ex-Ajacied terug is gekomen wie ooit gezien werd als een groot talent. Ik vond hem bij ons goed beginnen maar slecht eindigen. Hij zal wat goals maken, maar ik denk niet dat hij de hype waar gaat maken. Eerst moet hij maar beginnen met invalbeurten, tenzij Weghorst ineens ontbreekt. Ik moet het nog maar zien dat hij beter dan Wout is/gaat presteren.

---

+2/-0

Het schijnt dat Wout woedend was op de andere spelers omdat ze de bal niet uitspeelden toen ie geblesseerd raakte.

Zeer terecht natuurlijk. Als je zo slecht bent als wij, zul je een hecht team moeten vormen dat het constant voor elkaar opneemt , met elkaar de scheids belaagt en alles.
Farioli kreeg dat erin maar veel is er niet van over.

Wel goed dat Weghorst het aankaart. Onze eigenlijke aanvoerder.

+2/-0

Dat hij bij die fase straal genegeerd werd, zegt ook wel iets over zijn status binnen de groep. Je gaat mij niet vertellen dat niemand het zag of niet doorhad dat het misschien ernstig was (is het bijna nooit, maar goed). Moest er wel om lachen eigenlijk, hij ligt daar op de grond en iedereen doet verder alsof zijn neus bloedt.

Nu nog hopen dat de Grim hem negeert bij het samenstellen van de opstelling en we komen misschien nog ergens.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 07 december 2025 om 15:57:

Dat hij bij die fase straal genegeerd werd, zegt ook wel iets over zijn status binnen de groep. Je gaat mij niet vertellen dat niemand het zag of niet doorhad dat het misschien ernstig was (is het bijna nooit, maar goed). Moest er wel om lachen eigenlijk, hij ligt daar op de grond en iedereen doet verder alsof zijn neus bloedt.

Nu nog hopen dat de Grim hem negeert bij het samenstellen van de opstelling en we komen misschien nog ergens.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2025 om 17:12:

Je kunt in een team natuurlijk niet alleen voor sympathieke medespelers of spelers waar je een klik mee hebt opkomen. Je doet het met zn allen. Samen uit, samen thuis.

Of zoals de slogan van Benfica luidt: "e pluribus unum". Je kunt het googlen als je het niet begrijpt.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 07 december 2025 om 19:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 december 2025 om 17:12:

Je kunt in een team natuurlijk niet alleen voor sympathieke medespelers of spelers waar je een klik mee hebt opkomen. Je doet het met zn allen. Samen uit, samen thuis.

Of zoals de slogan van Benfica luidt: "e pluribus unum". Je kunt het googlen als je het niet begrijpt.

---

En waar beweer ik het tegenovergestelde? Of was je reply enkel bedoeld om wat pedant te doen?

---

+2/-0

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 02:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

Je klopt jezelf zo graag op de borst dat je nu je gelijk wil claimen over incorrecte voorspellingen. Weghorst was vorig jaar voornamelijk als invaller zeer belangrijk voor het relatieve succes dat we behaalden, dus jouw slechte gevoel is daarmee weerlegd.

Dat je nu na een paar mindere wedstrijden alsnog je gelijk wil claimen is tekenend.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 07:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 02:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

Je klopt jezelf zo graag op de borst dat je nu je gelijk wil claimen over incorrecte voorspellingen. Weghorst was vorig jaar voornamelijk als invaller zeer belangrijk voor het relatieve succes dat we behaalden, dus jouw slechte gevoel is daarmee weerlegd.

Dat je nu na een paar mindere wedstrijden alsnog je gelijk wil claimen is tekenend.

---

Wout heeft vorig seizoen ontegenzeggelijk zijn (grote) waarde gehad, maar je zegt het zelf al: als invaller. Ongekend wat hij dan teweeg kan brengen, niets dan lof, maar als basisspeler lukt het nagenoeg nooit en dat komt in mijn ogen doordat hij op het voetballende vlak eenvoudigweg zeer beperkt is. Er is natuurlijk ook een reden dat professor Francesco hem het hele seizoen op de bank hield ondanks dat Brobbey er ook weinig van bakte. Die zag Wout als een finisher: iemand die je erin gooit in het laatste half uur als de tegenstander wat vermoeid is en het voetballend allemaal niet lukt.

Dan lees ik hier weleens mede-forummers onderbouwen dat je met Wout echt wel verzorgd kunt voetballen en zo, en dat hij best wel goed kan kaatsen. Tsjah, ik zie het allemaal niet zo. Sterker nog, ik kan me niet 1 wedstrijd met Wout in de punt herinneren waarin we enigszins verzorgd voetbalden. Nu doen we dat sowieso niet veel de laatste jaren, maar de keren dat het dan lukt (Maccabi thuis, Heracles thuis zo uit m'n hoofd) stond Wout er in ieder geval niet. Je kunt 'm in de diepte niet wegsteken en met de bal aan de voet ontstijgt het ook het niveau van Henk Veerman niet.

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed dat Grim nu nog steeds topaankoop Dolberg op de bank houdt ten faveure van Wout. Die staat inmiddels 7 wedstrijden achtereen droog. Als je én niet levert én voetballend niets toevoegt... gooi dan die gozer van 10 miljoen er maar een keer in.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Bjorn121 schreef op 07 december 2025 om 15:57:

Dat hij bij die fase straal genegeerd werd, zegt ook wel iets over zijn status binnen de groep. Je gaat mij niet vertellen dat niemand het zag of niet doorhad dat het misschien ernstig was (is het bijna nooit, maar goed). Moest er wel om lachen eigenlijk, hij ligt daar op de grond en iedereen doet verder alsof zijn neus bloedt.

Nu nog hopen dat de Grim hem negeert bij het samenstellen van de opstelling en we komen misschien nog ergens.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 10:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 07:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 02:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

Je klopt jezelf zo graag op de borst dat je nu je gelijk wil claimen over incorrecte voorspellingen. Weghorst was vorig jaar voornamelijk als invaller zeer belangrijk voor het relatieve succes dat we behaalden, dus jouw slechte gevoel is daarmee weerlegd.

Dat je nu na een paar mindere wedstrijden alsnog je gelijk wil claimen is tekenend.

---

Wout heeft vorig seizoen ontegenzeggelijk zijn (grote) waarde gehad, maar je zegt het zelf al: als invaller. Ongekend wat hij dan teweeg kan brengen, niets dan lof, maar als basisspeler lukt het nagenoeg nooit en dat komt in mijn ogen doordat hij op het voetballende vlak eenvoudigweg zeer beperkt is. Er is natuurlijk ook een reden dat professor Francesco hem het hele seizoen op de bank hield ondanks dat Brobbey er ook weinig van bakte. Die zag Wout als een finisher: iemand die je erin gooit in het laatste half uur als de tegenstander wat vermoeid is en het voetballend allemaal niet lukt.

Dan lees ik hier weleens mede-forummers onderbouwen dat je met Wout echt wel verzorgd kunt voetballen en zo, en dat hij best wel goed kan kaatsen. Tsjah, ik zie het allemaal niet zo. Sterker nog, ik kan me niet 1 wedstrijd met Wout in de punt herinneren waarin we enigszins verzorgd voetbalden. Nu doen we dat sowieso niet veel de laatste jaren, maar de keren dat het dan lukt (Maccabi thuis, Heracles thuis zo uit m'n hoofd) stond Wout er in ieder geval niet. Je kunt 'm in de diepte niet wegsteken en met de bal aan de voet ontstijgt het ook het niveau van Henk Veerman niet.

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed dat Grim nu nog steeds topaankoop Dolberg op de bank houdt ten faveure van Wout. Die staat inmiddels 7 wedstrijden achtereen droog. Als je én niet levert én voetballend niets toevoegt... gooi dan die gozer van 10 miljoen er maar een keer in.

---

Ik ben er in principe niet tegen om Wout te banken maar ik betwijfel of het zoveel beter wordt met Dolberg. Dat was in Limburg ook weer "slap gedoe" volgens Wim Kieft. Sowieso heeft hij in zijn carriere nauwelijks assists gegeven, dus heel serieus vraag ik me af wat er voetballend zo goed bij hem is. Het is veel meer een type Inzaghi dan een type Kluivert.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 10:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 07:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 02:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

Je klopt jezelf zo graag op de borst dat je nu je gelijk wil claimen over incorrecte voorspellingen. Weghorst was vorig jaar voornamelijk als invaller zeer belangrijk voor het relatieve succes dat we behaalden, dus jouw slechte gevoel is daarmee weerlegd.

Dat je nu na een paar mindere wedstrijden alsnog je gelijk wil claimen is tekenend.

---

Wout heeft vorig seizoen ontegenzeggelijk zijn (grote) waarde gehad, maar je zegt het zelf al: als invaller. Ongekend wat hij dan teweeg kan brengen, niets dan lof, maar als basisspeler lukt het nagenoeg nooit en dat komt in mijn ogen doordat hij op het voetballende vlak eenvoudigweg zeer beperkt is. Er is natuurlijk ook een reden dat professor Francesco hem het hele seizoen op de bank hield ondanks dat Brobbey er ook weinig van bakte. Die zag Wout als een finisher: iemand die je erin gooit in het laatste half uur als de tegenstander wat vermoeid is en het voetballend allemaal niet lukt.

Dan lees ik hier weleens mede-forummers onderbouwen dat je met Wout echt wel verzorgd kunt voetballen en zo, en dat hij best wel goed kan kaatsen. Tsjah, ik zie het allemaal niet zo. Sterker nog, ik kan me niet 1 wedstrijd met Wout in de punt herinneren waarin we enigszins verzorgd voetbalden. Nu doen we dat sowieso niet veel de laatste jaren, maar de keren dat het dan lukt (Maccabi thuis, Heracles thuis zo uit m'n hoofd) stond Wout er in ieder geval niet. Je kunt 'm in de diepte niet wegsteken en met de bal aan de voet ontstijgt het ook het niveau van Henk Veerman niet.

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed dat Grim nu nog steeds topaankoop Dolberg op de bank houdt ten faveure van Wout. Die staat inmiddels 7 wedstrijden achtereen droog. Als je én niet levert én voetballend niets toevoegt... gooi dan die gozer van 10 miljoen er maar een keer in.

---

Ik ben er in principe niet tegen om Wout te banken maar ik betwijfel of het zoveel beter wordt met Dolberg. Dat was in Limburg ook weer "slap gedoe" volgens Wim Kieft. Sowieso heeft hij in zijn carriere nauwelijks assists gegeven, dus heel serieus vraag ik me af wat er voetballend zo goed bij hem is. Het is veel meer een type Inzaghi dan een type Kluivert.

---

Voetballende kwaliteiten meet je niet per se af aan assists. Tuurlijk zie je het liefst aanvallers die veel contributies noteren, maar het feit dat Dolberg weinig assists levert, betekent niet per se dat hij niet kan voetballen.

Ik vind hem absoluut geen type Inzaghi. Dat was echt een sluipmoordenaar. Zo weinig mogelijk aan het spel deelnemen, continu randje buitenspel loeren op de ruimte achter de verdediging en alleen maar op zoek zijn naar de juiste plek om af te maken. Spitsen als Huntelaar en Makaay leken veel meer op Inzaghi dan Dolberg. Dolberg wil veel meer deelnemen aan het spel. Die laat zich juist zakken om aan de bal te komen en wijkt ook geregeld uit naar de zijkanten.

In reactie op je vraag wat er voetballend zo goed aan hem is: vooropgesteld vind ik hem bepaald geen Messi, maar ik vind hem qua passing en basistechniek wel een stuk betrouwbaarder dan Weghorst. Basale zaken als eerste aanname en controle over de bal zijn dik in orde. Hij is wel eigenlijk net iets te traag en qua duelkracht valt het ook tegen. Alles bij elkaar vind ik het wel een noemenswaardige upgrade t.o.v. Weghorst. Ook t.o.v. Brobbey trouwens, al lijkt die zich bij Sunderland nu toch enigszins te herpakken.

Los van dit alles hadden we Dolberg nooit moeten halen natuurlijk, maar hadden we voor een fooi van 5 miljoen die Raul Florucz moeten ophalen. Dan had je echt twee verschillende types gehad waarvan er één ook nog flink in waarde had kunnen toenemen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 12:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 10:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 07:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 02:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

Je klopt jezelf zo graag op de borst dat je nu je gelijk wil claimen over incorrecte voorspellingen. Weghorst was vorig jaar voornamelijk als invaller zeer belangrijk voor het relatieve succes dat we behaalden, dus jouw slechte gevoel is daarmee weerlegd.

Dat je nu na een paar mindere wedstrijden alsnog je gelijk wil claimen is tekenend.

---

Wout heeft vorig seizoen ontegenzeggelijk zijn (grote) waarde gehad, maar je zegt het zelf al: als invaller. Ongekend wat hij dan teweeg kan brengen, niets dan lof, maar als basisspeler lukt het nagenoeg nooit en dat komt in mijn ogen doordat hij op het voetballende vlak eenvoudigweg zeer beperkt is. Er is natuurlijk ook een reden dat professor Francesco hem het hele seizoen op de bank hield ondanks dat Brobbey er ook weinig van bakte. Die zag Wout als een finisher: iemand die je erin gooit in het laatste half uur als de tegenstander wat vermoeid is en het voetballend allemaal niet lukt.

Dan lees ik hier weleens mede-forummers onderbouwen dat je met Wout echt wel verzorgd kunt voetballen en zo, en dat hij best wel goed kan kaatsen. Tsjah, ik zie het allemaal niet zo. Sterker nog, ik kan me niet 1 wedstrijd met Wout in de punt herinneren waarin we enigszins verzorgd voetbalden. Nu doen we dat sowieso niet veel de laatste jaren, maar de keren dat het dan lukt (Maccabi thuis, Heracles thuis zo uit m'n hoofd) stond Wout er in ieder geval niet. Je kunt 'm in de diepte niet wegsteken en met de bal aan de voet ontstijgt het ook het niveau van Henk Veerman niet.

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed dat Grim nu nog steeds topaankoop Dolberg op de bank houdt ten faveure van Wout. Die staat inmiddels 7 wedstrijden achtereen droog. Als je én niet levert én voetballend niets toevoegt... gooi dan die gozer van 10 miljoen er maar een keer in.

---

Ik ben er in principe niet tegen om Wout te banken maar ik betwijfel of het zoveel beter wordt met Dolberg. Dat was in Limburg ook weer "slap gedoe" volgens Wim Kieft. Sowieso heeft hij in zijn carriere nauwelijks assists gegeven, dus heel serieus vraag ik me af wat er voetballend zo goed bij hem is. Het is veel meer een type Inzaghi dan een type Kluivert.

---

Voetballende kwaliteiten meet je niet per se af aan assists. Tuurlijk zie je het liefst aanvallers die veel contributies noteren, maar het feit dat Dolberg weinig assists levert, betekent niet per se dat hij niet kan voetballen.

Ik vind hem absoluut geen type Inzaghi. Dat was echt een sluipmoordenaar. Zo weinig mogelijk aan het spel deelnemen, continu randje buitenspel loeren op de ruimte achter de verdediging en alleen maar op zoek zijn naar de juiste plek om af te maken. Spitsen als Huntelaar en Makaay leken veel meer op Inzaghi dan Dolberg. Dolberg wil veel meer deelnemen aan het spel. Die laat zich juist zakken om aan de bal te komen en wijkt ook geregeld uit naar de zijkanten.

In reactie op je vraag wat er voetballend zo goed aan hem is: vooropgesteld vind ik hem bepaald geen Messi, maar ik vind hem qua passing en basistechniek wel een stuk betrouwbaarder dan Weghorst. Basale zaken als eerste aanname en controle over de bal zijn dik in orde. Hij is wel eigenlijk net iets te traag en qua duelkracht valt het ook tegen. Alles bij elkaar vind ik het wel een noemenswaardige upgrade t.o.v. Weghorst. Ook t.o.v. Brobbey trouwens, al lijkt die zich bij Sunderland nu toch enigszins te herpakken.

Los van dit alles hadden we Dolberg nooit moeten halen natuurlijk, maar hadden we voor een fooi van 5 miljoen die Raul Florucz moeten ophalen. Dan had je echt twee verschillende types gehad waarvan er één ook nog flink in waarde had kunnen toenemen.

---

Ik heb diverse compilaties van Dolberg gezien, vooral van afgelopen seizoen, en dat zijn dus momenten die zijn fans uitzoeken om aan de wereld te laten zien. In en rond de 16 is het wel aardig. De positionering is goed, hij rondt kalm af en is ook wat handiger aan de bal en soepeler dan Weghorst.

Het is naar mijn mening wel echt een eindstation. Deelname aan het spel zie ik weinig, of het moet steeds zo weinig opleveren dat men het niet in de compilaties opneemt. Anyway heb je er in dat geval ook niks aan. Sowieso, als je zo weinig assists geeft als hij kun je moeilijk beargumenteren dat het teamspel zoveel bij hem gebaat is. Tuurlijk hoeft deelname aan het spel niet altijd tot een assist te leiden maar over een langere periode zou je daar wel een correlatie in verwachten.

Hij is inderdaad ook zwak door de lucht en in de duels. Zijn goals zijn dan ook vaak penalties, intikkers en andere situaties waarbij de verdediger een inschattingsfout maakt waardoor hij vrij komt te staan. Een duel winnen is er bij hem niet echt bij.

Als een defensie enigszins capabel is en een goede mandekker op hem zet, is het feest redelijk voorbij want dan kan hij niet veel meer. Dat verklaart ook waarom hij zoveel wedstrijden droog bleef staan of alleen een penalty erin kegelde. Hij is toch vrij makkelijk te verdedigen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 13:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 12:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 10:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 10:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 08 december 2025 om 07:39:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 december 2025 om 02:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 december 2025 om 23:28:

Toen Wout officieel Ajacied werd, zei ik direct dat ik er geen goed gevoel bij heb. Daar kreeg ik een -8 voor. Ik sta nog altijd achter deze woorden. Dat iemand als Wout bepalend of zelfs een leider voor Ajax dient te zijn, gaat er bij mij niet in. Begin seizoen kende hij tenminste nog wat rendement, maar de afgelopen wedstrijden niet meer. Nu is hij al een tijd lang een gefrustreerd ventje op het veld. Zet Dolberg erin en hopelijk vertrekt Wout volgende maand. Ook al vind ik de aankoop van Dolberg ook niet goed. Hij past mogelijk wel beter bij Ajax dan Wout. Ik hoop het, want Wout als Ajacied... nee, ik zie het niet. Sorry...

---

Je klopt jezelf zo graag op de borst dat je nu je gelijk wil claimen over incorrecte voorspellingen. Weghorst was vorig jaar voornamelijk als invaller zeer belangrijk voor het relatieve succes dat we behaalden, dus jouw slechte gevoel is daarmee weerlegd.

Dat je nu na een paar mindere wedstrijden alsnog je gelijk wil claimen is tekenend.

---

Wout heeft vorig seizoen ontegenzeggelijk zijn (grote) waarde gehad, maar je zegt het zelf al: als invaller. Ongekend wat hij dan teweeg kan brengen, niets dan lof, maar als basisspeler lukt het nagenoeg nooit en dat komt in mijn ogen doordat hij op het voetballende vlak eenvoudigweg zeer beperkt is. Er is natuurlijk ook een reden dat professor Francesco hem het hele seizoen op de bank hield ondanks dat Brobbey er ook weinig van bakte. Die zag Wout als een finisher: iemand die je erin gooit in het laatste half uur als de tegenstander wat vermoeid is en het voetballend allemaal niet lukt.

Dan lees ik hier weleens mede-forummers onderbouwen dat je met Wout echt wel verzorgd kunt voetballen en zo, en dat hij best wel goed kan kaatsen. Tsjah, ik zie het allemaal niet zo. Sterker nog, ik kan me niet 1 wedstrijd met Wout in de punt herinneren waarin we enigszins verzorgd voetbalden. Nu doen we dat sowieso niet veel de laatste jaren, maar de keren dat het dan lukt (Maccabi thuis, Heracles thuis zo uit m'n hoofd) stond Wout er in ieder geval niet. Je kunt 'm in de diepte niet wegsteken en met de bal aan de voet ontstijgt het ook het niveau van Henk Veerman niet.

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed dat Grim nu nog steeds topaankoop Dolberg op de bank houdt ten faveure van Wout. Die staat inmiddels 7 wedstrijden achtereen droog. Als je én niet levert én voetballend niets toevoegt... gooi dan die gozer van 10 miljoen er maar een keer in.

---

Ik ben er in principe niet tegen om Wout te banken maar ik betwijfel of het zoveel beter wordt met Dolberg. Dat was in Limburg ook weer "slap gedoe" volgens Wim Kieft. Sowieso heeft hij in zijn carriere nauwelijks assists gegeven, dus heel serieus vraag ik me af wat er voetballend zo goed bij hem is. Het is veel meer een type Inzaghi dan een type Kluivert.

---

Voetballende kwaliteiten meet je niet per se af aan assists. Tuurlijk zie je het liefst aanvallers die veel contributies noteren, maar het feit dat Dolberg weinig assists levert, betekent niet per se dat hij niet kan voetballen.

Ik vind hem absoluut geen type Inzaghi. Dat was echt een sluipmoordenaar. Zo weinig mogelijk aan het spel deelnemen, continu randje buitenspel loeren op de ruimte achter de verdediging en alleen maar op zoek zijn naar de juiste plek om af te maken. Spitsen als Huntelaar en Makaay leken veel meer op Inzaghi dan Dolberg. Dolberg wil veel meer deelnemen aan het spel. Die laat zich juist zakken om aan de bal te komen en wijkt ook geregeld uit naar de zijkanten.

In reactie op je vraag wat er voetballend zo goed aan hem is: vooropgesteld vind ik hem bepaald geen Messi, maar ik vind hem qua passing en basistechniek wel een stuk betrouwbaarder dan Weghorst. Basale zaken als eerste aanname en controle over de bal zijn dik in orde. Hij is wel eigenlijk net iets te traag en qua duelkracht valt het ook tegen. Alles bij elkaar vind ik het wel een noemenswaardige upgrade t.o.v. Weghorst. Ook t.o.v. Brobbey trouwens, al lijkt die zich bij Sunderland nu toch enigszins te herpakken.

Los van dit alles hadden we Dolberg nooit moeten halen natuurlijk, maar hadden we voor een fooi van 5 miljoen die Raul Florucz moeten ophalen. Dan had je echt twee verschillende types gehad waarvan er één ook nog flink in waarde had kunnen toenemen.

---

Ik heb diverse compilaties van Dolberg gezien, vooral van afgelopen seizoen, en dat zijn dus momenten die zijn fans uitzoeken om aan de wereld te laten zien. In en rond de 16 is het wel aardig. De positionering is goed, hij rondt kalm af en is ook wat handiger aan de bal en soepeler dan Weghorst.

Het is naar mijn mening wel echt een eindstation. Deelname aan het spel zie ik weinig, of het moet steeds zo weinig opleveren dat men het niet in de compilaties opneemt. Anyway heb je er in dat geval ook niks aan. Sowieso, als je zo weinig assists geeft als hij kun je moeilijk beargumenteren dat het teamspel zoveel bij hem gebaat is. Tuurlijk hoeft deelname aan het spel niet altijd tot een assist te leiden maar over een langere periode zou je daar wel een correlatie in verwachten.

Hij is inderdaad ook zwak door de lucht en in de duels. Zijn goals zijn dan ook vaak penalties, intikkers en andere situaties waarbij de verdediger een inschattingsfout maakt waardoor hij vrij komt te staan. Een duel winnen is er bij hem niet echt bij.

Als een defensie enigszins capabel is en een goede mandekker op hem zet, is het feest redelijk voorbij want dan kan hij niet veel meer. Dat verklaart ook waarom hij zoveel wedstrijden droog bleef staan of alleen een penalty erin kegelde. Hij is toch vrij makkelijk te verdedigen.

---

Kortom: iets beter dan Weghorst, maar had alsnog nooit gekocht moeten worden. My point exactly.

---

+1/-0