Ajax Forum » Spelers » Wout Weghorst

Wanneer die Chelsea-speler (terecht) rood had gekregen voor zijn vallende schop op het hoofd van Weghorst, was Weghorst ineens de held geweest die

"instinctief aanvoelde dat dit het moment was om oorlog te maken, en daarmee zijn team weer kans gaf op gelijke voet te strijden met de grootmacht Chelsea. Op dit soort momenten blijkt weer hoe belangrijk het is om een geboren winnaar en ervaren rot als Weghorst in je selectie te hebben"

Laten we eerlijk zijn, zo dicht ligt het soms allemaal bij elkaar in het voetbal.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jake Styles schreef op 24 oktober 2025 om 12:09:

Wanneer die Chelsea-speler (terecht) rood had gekregen voor zijn vallende schop op het hoofd van Weghorst, was Weghorst ineens de held geweest die

"instinctief aanvoelde dat dit het moment was om oorlog te maken, en daarmee zijn team weer kans gaf op gelijke voet te strijden met de grootmacht Chelsea. Op dit soort momenten blijkt weer hoe belangrijk het is om een geboren winnaar en ervaren rot als Weghorst in je selectie te hebben"

Laten we eerlijk zijn, zo dicht ligt het soms allemaal bij elkaar in het voetbal.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jake Styles schreef op 24 oktober 2025 om 12:09:

Wanneer die Chelsea-speler (terecht) rood had gekregen voor zijn vallende schop op het hoofd van Weghorst, was Weghorst ineens de held geweest die

"instinctief aanvoelde dat dit het moment was om oorlog te maken, en daarmee zijn team weer kans gaf op gelijke voet te strijden met de grootmacht Chelsea. Op dit soort momenten blijkt weer hoe belangrijk het is om een geboren winnaar en ervaren rot als Weghorst in je selectie te hebben"

Laten we eerlijk zijn, zo dicht ligt het soms allemaal bij elkaar in het voetbal.

---

Ik vond het overigens een vreselijke thuisfluiter. Yes, die 2 penalties en het rood voor Taylor waren terecht volgens de regels. Echter, dan zijn naslaan en natrappen van die twee van Chelsea ook rood maar toen gaf Herr Zwayer niet thuis.

Als ploeg moet je daar ook lekker tegen ageren. Met zn allen die vent omsingelen en allemaal hetzelfde roepen, want anders leg je het af tegen de thuisploeg. De meesten van ons zijn daar echter erg laks in, uiteraard muv Weghorst.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jake Styles schreef op 24 oktober 2025 om 12:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 oktober 2025 om 12:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jake Styles schreef op 24 oktober 2025 om 12:09:

Wanneer die Chelsea-speler (terecht) rood had gekregen voor zijn vallende schop op het hoofd van Weghorst, was Weghorst ineens de held geweest die

"instinctief aanvoelde dat dit het moment was om oorlog te maken, en daarmee zijn team weer kans gaf op gelijke voet te strijden met de grootmacht Chelsea. Op dit soort momenten blijkt weer hoe belangrijk het is om een geboren winnaar en ervaren rot als Weghorst in je selectie te hebben"

Laten we eerlijk zijn, zo dicht ligt het soms allemaal bij elkaar in het voetbal.

---

Ik vond het overigens een vreselijke thuisfluiter. Yes, die 2 penalties en het rood voor Taylor waren terecht volgens de regels. Echter, dan zijn naslaan en natrappen van die twee van Chelsea ook rood maar toen gaf Herr Zwayer niet thuis.

Als ploeg moet je daar ook lekker tegen ageren. Met zn allen die vent omsingelen en allemaal hetzelfde roepen, want anders leg je het af tegen de thuisploeg. De meesten van ons zijn daar echter erg laks in, uiteraard muv Weghorst.

---

Helemaal mee eens. Weghorst had in ieder geval wel die 'sense of urgency', en als het daardoor net de andere kant op was gevallen en Chelsea ook met 10 man was komen te staan, had je in ieder geval weer kunnen gaan voetballen. Bizar dat men Weghorst op deze wijze aan de schandpaal nagelt. Soms moet hij normaal doen, tegen Chelsea deed hij wat hij moest doen.

---

+4/-0

Ik zou hem gewoon straffen voor zijn gedrag, laat Konadu of Unuvar maar in de punt spelen de komende wedstrijden want tegen Twente gaat hij zich ook laten provoceren door het publiek en Twente spelers.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 25 oktober 2025 om 11:47:

Ik zou hem gewoon straffen voor zijn gedrag, laat Konadu of Unuvar maar in de punt spelen de komende wedstrijden want tegen Twente gaat hij zich ook laten provoceren door het publiek en Twente spelers.

---

+4/-1

Wat benadeelde hij zijn eigen ploeg weer zeg. Voor de zesde keer dit seizoen wist hij alle aandacht naar zichzelf toe te trekken. Het valt me nog mee dat hij het einde van de wedstrijd heeft gehaald. Die rode kaart hing echt in de lucht. Ook over die gespeelde vreugde na het behalen van de drie punten ben ik totaal niet te spreken. Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg. Holist! TBS'er!

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 26 oktober 2025 om 14:49:

Wat benadeelde hij zijn eigen ploeg weer zeg. Voor de zesde keer dit seizoen wist hij alle aandacht naar zichzelf toe te trekken. Het valt me nog mee dat hij het einde van de wedstrijd heeft gehaald. Die rode kaart hing echt in de lucht. Ook over die gespeelde vreugde na het behalen van de drie punten ben ik totaal niet te spreken. Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg. Holist! TBS'er!

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 08:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

Vorig seizoen scoorde hij 24 goals in een kleine 3k speelminuten, dat is op zichzelf wel prima. Het is ook redelijk vergelijkbaar qua niveau, Anderlecht vs Ajax. Ik vind niet dat hij daar is tegengevallen en dat vinden ze bij Anderlecht zelf ook niet. Of je er 10 miljoen voor moet betalen wetende dat hij 28 is, is een andere vraag, maar je kunt er wel vanuit gaan dat hij normaal gesproken netjes 1 op 2 kan lopen.

---

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 28 oktober 2025 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 08:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

Vorig seizoen scoorde hij 24 goals in een kleine 3k speelminuten, dat is op zichzelf wel prima. Het is ook redelijk vergelijkbaar qua niveau, Anderlecht vs Ajax. Ik vind niet dat hij daar is tegengevallen en dat vinden ze bij Anderlecht zelf ook niet. Of je er 10 miljoen voor moet betalen wetende dat hij 28 is, is een andere vraag, maar je kunt er wel vanuit gaan dat hij normaal gesproken netjes 1 op 2 kan lopen.

---

Zijn cijfers zijn aan inflatie onderhevig aangezien er 3 goals tegen amateurs en 6 pingels bij zitten en vooral omdat hij zijn doelpunten heel geclusterd maakt. Neem de playoffs, 4 goals in 9 wedstrijden (679 minuten) ziet er redelijk uit, totdat je beseft dat hij al die goals in 1 wedstrijden (tegen AA Gent) gemaakt heeft. In 8 van de 9 wedstrijden geeft het spookje cijfermatig niet thuis. En dat zijn dan de belangrijkste wedstrijden van het seizoen. Dit patroon zie je overigens over zijn hele seizoen. Hij scoort maar in heel weinig wedstrijden maar dan vaak wel meer.

Het beeld dat bij mij ontstaat is een speler die ze er wel inlegt als het team lekker draait, maar waar je niks aan hebt als het minder loopt. Europees bakt ie er ook niks van bijvoorbeeld. Bij die held is dat wel even anders, die kan de ploeg echt over het dode punt heen helpen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 12:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 28 oktober 2025 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 08:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

Vorig seizoen scoorde hij 24 goals in een kleine 3k speelminuten, dat is op zichzelf wel prima. Het is ook redelijk vergelijkbaar qua niveau, Anderlecht vs Ajax. Ik vind niet dat hij daar is tegengevallen en dat vinden ze bij Anderlecht zelf ook niet. Of je er 10 miljoen voor moet betalen wetende dat hij 28 is, is een andere vraag, maar je kunt er wel vanuit gaan dat hij normaal gesproken netjes 1 op 2 kan lopen.

---

Zijn cijfers zijn aan inflatie onderhevig aangezien er 3 goals tegen amateurs en 6 pingels bij zitten en vooral omdat hij zijn doelpunten heel geclusterd maakt. Neem de playoffs, 4 goals in 9 wedstrijden (679 minuten) ziet er redelijk uit, totdat je beseft dat hij al die goals in 1 wedstrijden (tegen AA Gent) gemaakt heeft. In 8 van de 9 wedstrijden geeft het spookje cijfermatig niet thuis. En dat zijn dan de belangrijkste wedstrijden van het seizoen. Dit patroon zie je overigens over zijn hele seizoen. Hij scoort maar in heel weinig wedstrijden maar dan vaak wel meer.

Het beeld dat bij mij ontstaat is een speler die ze er wel inlegt als het team lekker draait, maar waar je niks aan hebt als het minder loopt. Europees bakt ie er ook niks van bijvoorbeeld. Bij die held is dat wel even anders, die kan de ploeg echt over het dode punt heen helpen.

---

Enerzijds heb je een punt, anderzijds gelden dit soort inflatoire argumenten ook voor andere spitsen natuurlijk. Wat betreft playoffs: ja, dat zijn belangrijke wedstrijden, maar ook wedstrijden tegen relatief zware tegenstanders waarin je dus per definitie minder vaak zult scoren (normaal gesproken).

Maar goed, als je punt is dat Kasper geen doelpuntenmachine is, zijn we het zeker eens. Ik had er dan ook nooit tien miljoen voor betaald. Ik opteerde in mei al om Raul Florucz op te halen bij Olimpija, die uiteindelijk voor iets van 5 miljoen te koop bleek. 15 goals én 11 assists vorig seizoen, en daar gaat hij voorlopig in België gewoon vrolijk mee verder. Bovendien zelden geblesseerd, wat we van Kasper niet kunnen zeggen. Had je een 24-jarige kersverse international gehad die bij goede prestaties voor het vier-, vijf-, zesvoudige de deur uit had gekund over 2 à 3 jaar. Dolberg kun je 100% afschrijven in diezelfde periode.

---

+1/-1

Het is gewoon doodzonde dat Dolberg zo snel geblesseerd is geraakt. Weghorst doet het verder niet slecht, maar je moet opties hebben.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 28 oktober 2025 om 12:48:

Het is gewoon doodzonde dat Dolberg zo snel geblesseerd is geraakt. Weghorst doet het verder niet slecht, maar je moet opties hebben.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 13:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 28 oktober 2025 om 12:48:

Het is gewoon doodzonde dat Dolberg zo snel geblesseerd is geraakt. Weghorst doet het verder niet slecht, maar je moet opties hebben.

---

Die blessure duurt ook echt weer eeuwig. Een buikspier, herinner ik me. Jezus Christus zeg.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 12:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 28 oktober 2025 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 08:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 21:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 27 oktober 2025 om 20:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 27 oktober 2025 om 19:21:

Toen Dolberg gehaald werd, zetten de meesten hem in de "ideale" basis.

Ik moet echt nog maar zien of hij meer brengt dan Wout en ik denk van niet. Weghorst wint veel duels, zowel door de lucht als over de grond, voetbalt aardig mee, ziet het spelletje en is een redelijke afmaker. Zijn mentaliteit vind ik over het algemeen een zeer positieve karaktereigenschap. Hij trekt een tamelijk suffe spelersgroep vaak mee in de strijd.

Dolberg is wellicht iets sneller, is iets technischer en heeft meer een actie maar daar blijft het bij. Veel mensen denken dat hij beter is in afmaken, maar ik zie daar de stats niet voor (buite ndan in zijn debuutseizoen)

---

Hij zal het nog wel moeten laten zien natuurlijk. Hij is in elk geval een veel betere afmaker dan Weghorst, en ook een slimmere speler en betere voetballer. Het kan best een pittige concurrentiestrijd worden, maar dat vind ik op die positie ook wel een must.

Dat jij niet ziet dat Dolberg een veel betere afmaker is komt doordat jij alleen kijkt naar wedstrijden en goals op Wikipedia of zo. Ik heb je al tot in den treure proberen uit te leggen dat dit het hele verhaal niet vertelt. Het gaat erom hoeveel kansen je krijgt en wat je er dan mee doet. Weghorst is niet de meest klinische speler.

---

Zowel Weghorst als Dolberg hebben inmiddels een lang track-record opgebouwd. Als Dolberg zo'n uitstekende afmaker was zou dat moeten blijken in de cijfers. Feit is helaas dat die tegenvallen, ook bij Anderlecht. Vorig jaar in de playoffs bijvoorbeeld: 9 wedstrijd en maar in eentje contributies geleverd. Dit terwijl die held lange tijd de titeldroom bij ons in leven gehouden heeft door in veel wedstrijden in korte tijd beslissend te zijn.

Ik heb ook enkele compilaties gezien van hem in Brussel: zo bijzonder is het allemaal niet.

---

Vorig seizoen scoorde hij 24 goals in een kleine 3k speelminuten, dat is op zichzelf wel prima. Het is ook redelijk vergelijkbaar qua niveau, Anderlecht vs Ajax. Ik vind niet dat hij daar is tegengevallen en dat vinden ze bij Anderlecht zelf ook niet. Of je er 10 miljoen voor moet betalen wetende dat hij 28 is, is een andere vraag, maar je kunt er wel vanuit gaan dat hij normaal gesproken netjes 1 op 2 kan lopen.

---

Zijn cijfers zijn aan inflatie onderhevig aangezien er 3 goals tegen amateurs en 6 pingels bij zitten en vooral omdat hij zijn doelpunten heel geclusterd maakt. Neem de playoffs, 4 goals in 9 wedstrijden (679 minuten) ziet er redelijk uit, totdat je beseft dat hij al die goals in 1 wedstrijden (tegen AA Gent) gemaakt heeft. In 8 van de 9 wedstrijden geeft het spookje cijfermatig niet thuis. En dat zijn dan de belangrijkste wedstrijden van het seizoen. Dit patroon zie je overigens over zijn hele seizoen. Hij scoort maar in heel weinig wedstrijden maar dan vaak wel meer.

Het beeld dat bij mij ontstaat is een speler die ze er wel inlegt als het team lekker draait, maar waar je niks aan hebt als het minder loopt. Europees bakt ie er ook niks van bijvoorbeeld. Bij die held is dat wel even anders, die kan de ploeg echt over het dode punt heen helpen.

---

Enerzijds heb je een punt, anderzijds gelden dit soort inflatoire argumenten ook voor andere spitsen natuurlijk. Wat betreft playoffs: ja, dat zijn belangrijke wedstrijden, maar ook wedstrijden tegen relatief zware tegenstanders waarin je dus per definitie minder vaak zult scoren (normaal gesproken).

Maar goed, als je punt is dat Kasper geen doelpuntenmachine is, zijn we het zeker eens. Ik had er dan ook nooit tien miljoen voor betaald. Ik opteerde in mei al om Raul Florucz op te halen bij Olimpija, die uiteindelijk voor iets van 5 miljoen te koop bleek. 15 goals én 11 assists vorig seizoen, en daar gaat hij voorlopig in België gewoon vrolijk mee verder. Bovendien zelden geblesseerd, wat we van Kasper niet kunnen zeggen. Had je een 24-jarige kersverse international gehad die bij goede prestaties voor het vier-, vijf-, zesvoudige de deur uit had gekund over 2 à 3 jaar. Dolberg kun je 100% afschrijven in diezelfde periode.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 28 oktober 2025 om 14:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 oktober 2025 om 13:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mie Toe schreef op 28 oktober 2025 om 12:48:

Het is gewoon doodzonde dat Dolberg zo snel geblesseerd is geraakt. Weghorst doet het verder niet slecht, maar je moet opties hebben.

---

Die blessure duurt ook echt weer eeuwig. Een buikspier, herinner ik me. Jezus Christus zeg.

---

Ligt ook aan het zoveelste geval miscommunicatie vanuit Ajax wat dat betreft. Eerst valt de blessure mee, dan ligt hij er weken uit, vervolgens is zijn rentree aanstaande en momenteel weten ze het nog niet. Dit soort wisselvallige berichtgeving is regel bij blessures van Ajacieden, geen uitzondering.

En ik heb ook al meer dan een decennium het idee dat blessures bij ons langer duren dan bij andere clubs.

---

+3/-0