Ajax Forum » Spelers » Brian Brobbey

Liever Dolberg dan Brobbey. Maar ik word er alsnog niet blij van…

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 01 september 2025 om 17:41:

Liever Dolberg dan Brobbey. Maar ik word er alsnog niet blij van…

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 01 september 2025 om 18:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 01 september 2025 om 17:41:

Liever Dolberg dan Brobbey. Maar ik word er alsnog niet blij van…

---

Je ziet wel dat er totaal geen netwerk bij de scouting is. Vallen vaak terug op oud spelers.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 29 augustus 2025 om 08:59:

Uiteraard speelt er meer mee. Je kan best bij een club komen waar op een gegeven moment een trainer komt die het meer ziet zitten in een snelle spits, of kopsterke spits, ipv de stylist Dolberg. Maar dit is wel meerdere keren gebeurd natuurlijk. Dus die context is er wel degelijk. Dolberg is gewoon een prima spits, denk dat als je die voorin zet bij Utrecht of Twente dat hij er gewoon 15 maakt. Maar dat is toch niet het niveau dat wij na moeten streven? Wij moeten het risico nemen om een spits te halen die er 25 maakt, of die 20 assists op de spelers om hem heen regelt, ook prima. Maar Dolberg heeft dat, met uitzondering van een seizoen bij Ajax, gewoon nooit meer gehaal den dat moet je ook meewegen. Los van allerlei omstandigheden...

Tadic was bij elke club waar hij speelde een opvallende verschijning, een aanjager, een op en top prof. Dolberg is een beetje een slaaptablet, die is emotioneel zo vlak, dat ik me nauwelijks voor kan stellen dat hij binnenskamers een echte killer is die er alles voor doet. een soort Brobbey dus.

Terug naar Brobbey. Het is echt te hopen dat er nog een club komt, maar die 25M kunnen we wel vergeten. Misschien in het midden-oosten, waarbij het slechtste van twee werelden hebben, want dan is de kans op een opvolger echt verkeken. Konadu heeft, ondanks dat we in de KKD aan de lopende band makkelijk scorne ook nog niet veel laten zien. Dat wordt Bertje in spits als Weghorst een keer wegvalt...

Eventueel zou je ook met een Gloukh als valse 9 kunnen spelen, die lijkt me ook wel handig genoeg. In een soort Tadic rol.

---

Dit bericht is gewijzigd op 8 september 2025, 20:29:37.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 08 september 2025 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 29 augustus 2025 om 08:59:

Uiteraard speelt er meer mee. Je kan best bij een club komen waar op een gegeven moment een trainer komt die het meer ziet zitten in een snelle spits, of kopsterke spits, ipv de stylist Dolberg. Maar dit is wel meerdere keren gebeurd natuurlijk. Dus die context is er wel degelijk. Dolberg is gewoon een prima spits, denk dat als je die voorin zet bij Utrecht of Twente dat hij er gewoon 15 maakt. Maar dat is toch niet het niveau dat wij na moeten streven? Wij moeten het risico nemen om een spits te halen die er 25 maakt, of die 20 assists op de spelers om hem heen regelt, ook prima. Maar Dolberg heeft dat, met uitzondering van een seizoen bij Ajax, gewoon nooit meer gehaal den dat moet je ook meewegen. Los van allerlei omstandigheden...

Tadic was bij elke club waar hij speelde een opvallende verschijning, een aanjager, een op en top prof. Dolberg is een beetje een slaaptablet, die is emotioneel zo vlak, dat ik me nauwelijks voor kan stellen dat hij binnenskamers een echte killer is die er alles voor doet. een soort Brobbey dus.

Terug naar Brobbey. Het is echt te hopen dat er nog een club komt, maar die 25M kunnen we wel vergeten. Misschien in het midden-oosten, waarbij het slechtste van twee werelden hebben, want dan is de kans op een opvolger echt verkeken. Konadu heeft, ondanks dat we in de KKD aan de lopende band makkelijk scorne ook nog niet veel laten zien. Dat wordt Bertje in spits als Weghorst een keer wegvalt...

Eventueel zou je ook met een Gloukh als valse 9 kunnen spelen, die lijkt me ook wel handig genoeg. In een soort Tadic rol.

---

De context is dat hij op zijn huurperiodes na eigenlijk overal een behoorlijke ondergrens heeft behaald. Dit seizoen presteert hij ook weer uitstekend bij Anderlecht. Jij hebt het over 20 assists in een seizoen, maar welke spits haalt nou helemaal dat soort cijfers? Dat is vrij onrealistisch. Dolberg heeft zeker de kwaliteiten om 25 goals per seizoen te maken als er genoeg kansen voor hem worden gecreëerd. Als je de vergelijking met Brobbey maakt dan is Dolberg voor Brobbey gewoon een grote upgrade in eigenlijk ieder opzicht.

Wel grappig trouwens dat Dolberg nu ook daadwerkelijk is gehaald. Voor op de korte termijn is dat in elk geval prima. In de meest ideale situatie was hij je oudste spits en had je een aanstormend talent achter hem. Maar het belangrijkste is dat je nu daadwerkelijk twee fatsoenlijke spitsen hebt, op zijn minst voor in de Eredivisie.

Edit: nog even een aanvulling. Ik zou Dolberg niet per se als een stylist omschrijven. Zoals jij dat denk ik bedoelt is als een speler die stijlvol is maar niet altijd effectief. Maar dat is hij juist altijd wel geweest. Hij is een spits die niet enorm veel kansen nodig heeft. Bij een stylist denk ik aan een type als Joao Felix.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2025 om 21:12:

Die effectiviteit blijkt alleen niet uit de cijfers. Brobbey was beter

Maar goed, nieuwe kansen voor Dolberg. 1 contributie buiten penalties per 100 minuten moet het minimale doel zijn. Mee eens?

(Leuk je weer te zien trouwens, begon me een beetje zorgen te maken omdat je altijd zo trouw aanwezig bent)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 08 september 2025 om 23:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 08 september 2025 om 21:12:

Die effectiviteit blijkt alleen niet uit de cijfers. Brobbey was beter

Maar goed, nieuwe kansen voor Dolberg. 1 contributie buiten penalties per 100 minuten moet het minimale doel zijn. Mee eens?

(Leuk je weer te zien trouwens, begon me een beetje zorgen te maken omdat je altijd zo trouw aanwezig bent)

---

Brobbey moet eerst maar eens laten zien langer dan 1 seizoen stabiel te zijn als basisspeler, dan praten we verder.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 08 september 2025 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 29 augustus 2025 om 08:59:

Uiteraard speelt er meer mee. Je kan best bij een club komen waar op een gegeven moment een trainer komt die het meer ziet zitten in een snelle spits, of kopsterke spits, ipv de stylist Dolberg. Maar dit is wel meerdere keren gebeurd natuurlijk. Dus die context is er wel degelijk. Dolberg is gewoon een prima spits, denk dat als je die voorin zet bij Utrecht of Twente dat hij er gewoon 15 maakt. Maar dat is toch niet het niveau dat wij na moeten streven? Wij moeten het risico nemen om een spits te halen die er 25 maakt, of die 20 assists op de spelers om hem heen regelt, ook prima. Maar Dolberg heeft dat, met uitzondering van een seizoen bij Ajax, gewoon nooit meer gehaal den dat moet je ook meewegen. Los van allerlei omstandigheden...

Tadic was bij elke club waar hij speelde een opvallende verschijning, een aanjager, een op en top prof. Dolberg is een beetje een slaaptablet, die is emotioneel zo vlak, dat ik me nauwelijks voor kan stellen dat hij binnenskamers een echte killer is die er alles voor doet. een soort Brobbey dus.

Terug naar Brobbey. Het is echt te hopen dat er nog een club komt, maar die 25M kunnen we wel vergeten. Misschien in het midden-oosten, waarbij het slechtste van twee werelden hebben, want dan is de kans op een opvolger echt verkeken. Konadu heeft, ondanks dat we in de KKD aan de lopende band makkelijk scorne ook nog niet veel laten zien. Dat wordt Bertje in spits als Weghorst een keer wegvalt...

Eventueel zou je ook met een Gloukh als valse 9 kunnen spelen, die lijkt me ook wel handig genoeg. In een soort Tadic rol.

---

Dolberg heeft zeker de kwaliteiten om 25 goals per seizoen te maken als er genoeg kansen voor hem worden gecreëerd.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 08 september 2025 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 29 augustus 2025 om 08:59:

Uiteraard speelt er meer mee. Je kan best bij een club komen waar op een gegeven moment een trainer komt die het meer ziet zitten in een snelle spits, of kopsterke spits, ipv de stylist Dolberg. Maar dit is wel meerdere keren gebeurd natuurlijk. Dus die context is er wel degelijk. Dolberg is gewoon een prima spits, denk dat als je die voorin zet bij Utrecht of Twente dat hij er gewoon 15 maakt. Maar dat is toch niet het niveau dat wij na moeten streven? Wij moeten het risico nemen om een spits te halen die er 25 maakt, of die 20 assists op de spelers om hem heen regelt, ook prima. Maar Dolberg heeft dat, met uitzondering van een seizoen bij Ajax, gewoon nooit meer gehaal den dat moet je ook meewegen. Los van allerlei omstandigheden...

Tadic was bij elke club waar hij speelde een opvallende verschijning, een aanjager, een op en top prof. Dolberg is een beetje een slaaptablet, die is emotioneel zo vlak, dat ik me nauwelijks voor kan stellen dat hij binnenskamers een echte killer is die er alles voor doet. een soort Brobbey dus.

Terug naar Brobbey. Het is echt te hopen dat er nog een club komt, maar die 25M kunnen we wel vergeten. Misschien in het midden-oosten, waarbij het slechtste van twee werelden hebben, want dan is de kans op een opvolger echt verkeken. Konadu heeft, ondanks dat we in de KKD aan de lopende band makkelijk scorne ook nog niet veel laten zien. Dat wordt Bertje in spits als Weghorst een keer wegvalt...

Eventueel zou je ook met een Gloukh als valse 9 kunnen spelen, die lijkt me ook wel handig genoeg. In een soort Tadic rol.

---

Dolberg heeft zeker de kwaliteiten om 25 goals per seizoen te maken als er genoeg kansen voor hem worden gecreëerd.

---

Ik wil niet heel flauw doen maar dit leest als een soort voorsorteren op het excuus 'tja zijn teamgenoten hebben te weinig gecreëerd' als Dolberg dit seizoen gaat tegenvallen.

Heb gister toevallig de Dolberg-compilatie van seizoen 16/17 zitten kijken (alle goals en assists). Daar valt op dat hij heel veel kansen ook echt op eigen houtje creëert. Het is geen pure intikker/afmaker zoals Makaay of zo. Hij passeert tegenstanders, wint duels, zet zelf combinaties op. Dat is wat we willen zien natuurlijk.

Dus ja, een spits moet bruikbare ballen krijgen, maar laten we ons niet verschuilen achter medespelers als Dolberg straks onverhoopt tegenvalt. Hij moet ook zelf leveren zoals hij destijds deed.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 september 2025 om 00:27:

Afgelopen jaar had Dolberg 26 contributies in 2693 speelminuten. 6 daarvan waren echter penalties en 3 ervan tegen amateurs, dus houden we 17 serieuze contributies over. Dat is er eentje per 174 minuten.

Denk je dat ie het dit jaar bij ons beter gaat doen?

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:14:

Ik wil niet heel flauw doen maar dit leest als een soort voorsorteren op het excuus 'tja zijn teamgenoten hebben te weinig gecreëerd' als Dolberg dit seizoen gaat tegenvallen.

Heb gister toevallig de Dolberg-compilatie van seizoen 16/17 zitten kijken (alle goals en assists). Daar valt op dat hij heel veel kansen ook echt op eigen houtje creëert. Het is geen pure intikker/afmaker zoals Makaay of zo. Hij passeert tegenstanders, wint duels, zet zelf combinaties op. Dat is wat we willen zien natuurlijk.

Dus ja, een spits moet bruikbare ballen krijgen, maar laten we ons niet verschuilen achter medespelers als Dolberg straks onverhoopt tegenvalt. Hij moet ook zelf leveren zoals hij destijds deed.

---

+3/-0

Speelde de laatste seizoenen natuurlijk niet goed, maar zijn moyenne (overall in zijn carrière) is stukken beter dan die van Dolberg en Weghorst. Van Dolberg valt me vooral tegen, had het beter verwacht maar kijkende naar de spitsen in de eredivisie heeft hij de minst goede stats (goals vs aantal wedstrijden).

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 20:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 september 2025 om 00:27:

Afgelopen jaar had Dolberg 26 contributies in 2693 speelminuten. 6 daarvan waren echter penalties en 3 ervan tegen amateurs, dus houden we 17 serieuze contributies over. Dat is er eentje per 174 minuten.

Denk je dat ie het dit jaar bij ons beter gaat doen?

---

Hij heeft het bij Anderlecht echt prima gedaan. Ik verwacht dat hij bij Ajax die lijn door moet kunnen trekken, zeker als we gewoon om de bovenste plaatsen kunnen meespelen.

Die strafschoppen zijn je eeuwige excuus. Hieronder een visualisatie van alle schoten en goals van Brobbey en Dolberg afgelopen seizoen:




Het lijkt mij vrij duidelijk welke goals het makkelijkste waren.

Ik zag trouwens ook dat Ajax op Youtube laatst alle goals van beiden voor Ajax postte. Daar zie je echt een groot verschil in kwaliteit.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:14:

Ik wil niet heel flauw doen maar dit leest als een soort voorsorteren op het excuus 'tja zijn teamgenoten hebben te weinig gecreëerd' als Dolberg dit seizoen gaat tegenvallen.

Heb gister toevallig de Dolberg-compilatie van seizoen 16/17 zitten kijken (alle goals en assists). Daar valt op dat hij heel veel kansen ook echt op eigen houtje creëert. Het is geen pure intikker/afmaker zoals Makaay of zo. Hij passeert tegenstanders, wint duels, zet zelf combinaties op. Dat is wat we willen zien natuurlijk.

Dus ja, een spits moet bruikbare ballen krijgen, maar laten we ons niet verschuilen achter medespelers als Dolberg straks onverhoopt tegenvalt. Hij moet ook zelf leveren zoals hij destijds deed.

---

Dat is gewoon de realiteit voor een spits. Of je nu Dolberg of Brobbey heet, in een teamsport ben je altijd ook afhankelijk van je medespelers. Ik denk dat voorwaarden voor Dolberg wel wat gunstiger zijn dan voor Brobbey vorig seizoen nu er met Gloukh een creatieve man is gehaald. Maar op basis van de cijfers zal Dolberg in principe altijd beter met zijn kansen omspringen.

Ik zou Dolberg overigens ook wel een echte afmaker noemen. Dat is hij altijd wel geweest. Dat hij ook goed kan (of kon) dribbelen en meevoetballen doet daar niets aan af. Ik zie hem als een complete spits.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 september 2025 om 15:11:

Heb jij liever een spits die 20 veldgoals maakt en de penalties aan iemand anders over laat of eentje die 10 veldgoals maakt, alle pingels neemt en zodoende ook op 20 goals uitkomt?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 september 2025 om 15:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 september 2025 om 20:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 september 2025 om 00:27:

Afgelopen jaar had Dolberg 26 contributies in 2693 speelminuten. 6 daarvan waren echter penalties en 3 ervan tegen amateurs, dus houden we 17 serieuze contributies over. Dat is er eentje per 174 minuten.

Denk je dat ie het dit jaar bij ons beter gaat doen?

---

Hij heeft het bij Anderlecht echt prima gedaan. Ik verwacht dat hij bij Ajax die lijn door moet kunnen trekken, zeker als we gewoon om de bovenste plaatsen kunnen meespelen.

Die strafschoppen zijn je eeuwige excuus. Hieronder een visualisatie van alle schoten en goals van Brobbey en Dolberg afgelopen seizoen:




Het lijkt mij vrij duidelijk welke goals het makkelijkste waren.

Ik zag trouwens ook dat Ajax op Youtube laatst alle goals van beiden voor Ajax postte. Daar zie je echt een groot verschil in kwaliteit.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 september 2025 om 08:14:

Ik wil niet heel flauw doen maar dit leest als een soort voorsorteren op het excuus 'tja zijn teamgenoten hebben te weinig gecreëerd' als Dolberg dit seizoen gaat tegenvallen.

Heb gister toevallig de Dolberg-compilatie van seizoen 16/17 zitten kijken (alle goals en assists). Daar valt op dat hij heel veel kansen ook echt op eigen houtje creëert. Het is geen pure intikker/afmaker zoals Makaay of zo. Hij passeert tegenstanders, wint duels, zet zelf combinaties op. Dat is wat we willen zien natuurlijk.

Dus ja, een spits moet bruikbare ballen krijgen, maar laten we ons niet verschuilen achter medespelers als Dolberg straks onverhoopt tegenvalt. Hij moet ook zelf leveren zoals hij destijds deed.

---

Dat is gewoon de realiteit voor een spits. Of je nu Dolberg of Brobbey heet, in een teamsport ben je altijd ook afhankelijk van je medespelers. Ik denk dat voorwaarden voor Dolberg wel wat gunstiger zijn dan voor Brobbey vorig seizoen nu er met Gloukh een creatieve man is gehaald. Maar op basis van de cijfers zal Dolberg in principe altijd beter met zijn kansen omspringen.

Ik zou Dolberg overigens ook wel een echte afmaker noemen. Dat is hij altijd wel geweest. Dat hij ook goed kan (of kon) dribbelen en meevoetballen doet daar niets aan af. Ik zie hem als een complete spits.

---

Heb jij liever een spits die 20 veldgoals maakt en de penalties aan iemand anders over laat of eentje die 10 veldgoals maakt, alle pingels neemt en zodoende ook op 20 goals uitkomt?

---

+1/-0

Stel je 2 teams voor, beiden krijgen ze in een jaar 12 penalties.

Team A heeft een spits die 10 veldgoals maakt en alle pingels opeist. Van de 12 schiet hij er 10 binnen, waarmee hij op 20 goals eindigt.

Team B heeft een spits die 20 veldgoals maakt maar de penalties aan anderen over laat. Een andere speler schiet er van de 12 ook 10 binnen.

In beide situaties heeft de spits 20 goals, maar Team B heeft 10 goals meer gemaakt in totaal.

Welke situatie vinden jullie beter?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 september 2025 om 20:57:

Stel je 2 teams voor, beiden krijgen ze in een jaar 12 penalties.

Team A heeft een spits die 10 veldgoals maakt en alle pingels opeist. Van de 12 schiet hij er 10 binnen, waarmee hij op 20 goals eindigt.

Team B heeft een spits die 20 veldgoals maakt maar de penalties aan anderen over laat. Een andere speler schiet er van de 12 ook 10 binnen.

In beide situaties heeft de spits 20 goals, maar Team B heeft 10 goals meer gemaakt in totaal.

Welke situatie vinden jullie beter?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 september 2025 om 20:57:

Stel je 2 teams voor, beiden krijgen ze in een jaar 12 penalties.

Team A heeft een spits die 10 veldgoals maakt en alle pingels opeist. Van de 12 schiet hij er 10 binnen, waarmee hij op 20 goals eindigt.

Team B heeft een spits die 20 veldgoals maakt maar de penalties aan anderen over laat. Een andere speler schiet er van de 12 ook 10 binnen.

In beide situaties heeft de spits 20 goals, maar Team B heeft 10 goals meer gemaakt in totaal.

Welke situatie vinden jullie beter?

---

+1/-0

In het seizoen onder Steijn en Schip hadden we Akpom en Brobbey. Onze resultaten waren beter met Brobbey in de basis dan met Akpom en niet vanwege welke spits het beste scoort, maar hoe het team speelt, de aanval verloopt. Brobbey was dat seizoen de betere starter en Akpom invaller. Vorig seizoen is Brobbey's presteren zodanig achteruit gegaan en Akpom ineens 3e spits geworden, weggefrommeld naar de linksbuiten-positie en vervolgens verhuurd, dat daar niks meer van over is gebleven. Brobbey werd een mindere starter, terwijl Wout een goede invaller was.

Nu beginnen we met Wout als starter en scoort hij gemiddeld per wedstrijd nogal goed, maar ondanks dat hij volgens statistieken veel kansen creëert, loopt de aanval voor geen meter. De vleugelaanvallers hebben geen rendement. Het klopt vooralsnog voor geen meter. Ik weet niet wat Dolberg vandaag de dag exact brengt. Zowel hij als Wout moeten een redelijk aantal goals kunnen scoren. De aanval moet eindelijk weereens gaan lopen. Toen Tadic in afwezigheid van Neres linksbuiten speelde tegen Spurs waardoor Dolberg in de spits startte, liep het voor geen meter. Maar goed, dat was lang geleden en Tadic was speciaal.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 12 september 2025 om 09:49:

In het seizoen onder Steijn en Schip hadden we Akpom en Brobbey. Onze resultaten waren beter met Brobbey in de basis dan met Akpom en niet vanwege welke spits het beste scoort, maar hoe het team speelt, de aanval verloopt. Brobbey was dat seizoen de betere starter en Akpom invaller. Vorig seizoen is Brobbey's presteren zodanig achteruit gegaan en Akpom ineens 3e spits geworden, weggefrommeld naar de linksbuiten-positie en vervolgens verhuurd, dat daar niks meer van over is gebleven. Brobbey werd een mindere starter, terwijl Wout een goede invaller was.

Nu beginnen we met Wout als starter en scoort hij gemiddeld per wedstrijd nogal goed, maar ondanks dat hij volgens statistieken veel kansen creëert, loopt de aanval voor geen meter. De vleugelaanvallers hebben geen rendement. Het klopt vooralsnog voor geen meter. Ik weet niet wat Dolberg vandaag de dag exact brengt. Zowel hij als Wout moeten een redelijk aantal goals kunnen scoren. De aanval moet eindelijk weereens gaan lopen. Toen Tadic in afwezigheid van Neres linksbuiten speelde tegen Spurs waardoor Dolberg in de spits startte, liep het voor geen meter. Maar goed, dat was lang geleden en Tadic was speciaal.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 september 2025 om 07:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 september 2025 om 20:57:

Stel je 2 teams voor, beiden krijgen ze in een jaar 12 penalties.

Team A heeft een spits die 10 veldgoals maakt en alle pingels opeist. Van de 12 schiet hij er 10 binnen, waarmee hij op 20 goals eindigt.

Team B heeft een spits die 20 veldgoals maakt maar de penalties aan anderen over laat. Een andere speler schiet er van de 12 ook 10 binnen.

In beide situaties heeft de spits 20 goals, maar Team B heeft 10 goals meer gemaakt in totaal.

Welke situatie vinden jullie beter?

---

Ja kijk, in theorie zou je zeggen dat een veelscorende spits beter is dan een spits die minder scoort. Maar de realiteit is niet zo eenvoudig en hapklaar als in jouw voorbeeld. Als een spits slechts tien veldgoals maakt, maar wel het hele seizoen in de basis staat en blijft staan, dan is de kans groot dat dat komt doordat hij andere dingen heel goed doet en bijvoorbeeld veel kansen voor medespelers creëert (andere eventuele scenario's, dat je een figuur als Heitinga als coach hebt of simpelweg geen alternatieven in de spits, daar gelaten).

Voorbeeldje: Ronaldo (de echte) werd in 96/97 topscorer van La Liga met 34 (!!) goals, over alle competities zelfs 47 goals. Maar zijn club Barcelona werd geen kampioen. Ze verkochten Ronaldo aan Inter en het jaar daarna werden ze wél kampioen, zónder veelscorende spits. Rivaldo scoorde er als linksbuiten de meeste goals, met Enrique als AM op plek 2.

Louis van Gaal heeft altijd gezegd dat hoewel Ronaldo ziekelijk veel scoorde, het voor dat Barcelona-team beter was om een meer meevoetballende spits te hebben in plaats van een solist die continu voor eigen succes ging. Sonny Anderson werd zijn spits in 97/98. Die legde er welgeteld 10 in (jouw voorbeeld) maar bereidde enorm veel voor, waardoor Barcelona met overmacht kampioen werd.

Zomaar een voorbeeldje. Jouw theorie volgend was de verkoop van Ronaldo om 'm in te wisselen voor Anderson een slechte zet, immers 34 goals wegdoen en er maar 10 voor terugkrijgen. Maar het bleek wel een gouden move.

Dus even los van exacte aantallen goals en het aandeel pingels daarin, moeten we mijns inziens vooral kijken of Dolberg niet veel beter bij het door ons geambieerde Ajaxspel past dan Brobbey (en Weghorst). Ik denk dat Dolberg meevoetballend sterker is dan die twee. In de lucht zal Weghorst beter zijn, qua afmaker schat ik Dolberg net iets hoger in. Al met al denk ik dat we er kwalitatief op vooruit zijn gegaan in de spits.

---

Dit bericht is gewijzigd op 12 september 2025, 10:17:38.

+1/-0