Ajax Forum » Spelers » Tristan Gooijer

Tristan Gooijer (Blaricum, 2 september 2004) is een Nederlands profvoetballer die doorgaans als verdediger (rechtervleugelverdediger of centrale verdediger) speelt en onder contract staat bij Ajax.

Ajax gaat Tristan Gooijer komend seizoen aan PEC Zwolle verhuren. Dat meldt De Telegraaf maandag. Er zou al een akkoord liggen tussen beide partijen. Het is niet bekend of er een koopclausule in het huurcontract is opgenomen.

De negentienjarige rechtsback mocht dertien keer opdraven voor het eerste van de Amsterdammers, maar hij heeft inmiddels ook al vijftig duels in de Keuken Kampioen Divisie achter zijn naam.

Gooijer had nog geen eigen topic, bij dezen.

Gaat dit seizoen dus naar Zwolle. Volgens mij een prima keuze. Hopelijk staat hij daar vanaf het begin in de basis. Die kans is groot, want rechtsback Van Polen is vertrokken, dus de positie is vacant. Benieuwd hoe hij zich ontwikkelt!

+1/-0

Vrij logisch allemaal. Hij is ook niet goed genoeg voor een basisplaats in Ajax 1.

+1/-0

Het seizoen van Gooijer is waarschijnlijk al ten einde. Heeft een zware knieblessure opgelopen, naar nu blijkt, en staat naar verwachting tot het einde van het seizoen aan de kant.

Heel sneu voor deze jongen.

+2/-0

Het schijnt dat Gooijer in de slotfase van dit seizoen toch nog in actie kan komen voor PEC. Revalidatie zou voorspoedig verlopen. Zou toch leuk voor 'm zijn om nog een handjevol keren in actie te komen in de Eredivisie.

Ajax schijnt zijn tot 2026 lopende contract te willen verlengen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 maart 2025 om 11:51:

Het schijnt dat Gooijer in de slotfase van dit seizoen toch nog in actie kan komen voor PEC. Revalidatie zou voorspoedig verlopen. Zou toch leuk voor 'm zijn om nog een handjevol keren in actie te komen in de Eredivisie.

Ajax schijnt zijn tot 2026 lopende contract te willen verlengen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 21 maart 2025 om 13:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 21 maart 2025 om 11:51:

Het schijnt dat Gooijer in de slotfase van dit seizoen toch nog in actie kan komen voor PEC. Revalidatie zou voorspoedig verlopen. Zou toch leuk voor 'm zijn om nog een handjevol keren in actie te komen in de Eredivisie.

Ajax schijnt zijn tot 2026 lopende contract te willen verlengen.

---

Inmiddels verlengd. Staat op de FP

Ben benieuwd hoe hij ervoor staat.

---

+2/-0

Vorig seizoen was ik enorm positief over hem. Jammer van die blessure. Ik zou ook deze keuze gemaakt hebben. Gaaei en Gooijer voelt beter dan Gaaei en Rosa, wat mij betreft. Alders is een leuke aanvallende back, maar ik moet nog zien of hij meer potentie heeft dan Gooijer. Hopelijk dat Gooijer zijn potentie gaat waarmaken en dat deze blessure geen slecht voorteken is. Voor nu verwacht ik een grotere toekomst voor Gooijer en Jetten dan Alders, maar ik zou in ze allemaal investeren. Ook zou Gooijer mogelijk centraal achterin zich goed kunnen ontwikkelen. Hij deed het wel verrassend goed als rechter vleugelverdediger onder Schip toentertijd.

+1/-0

Opmerkelijke keuze. Hij is net terug van een zware blessure, en inmiddels hebben wat jongere talenten op zijn posities al een contract op zak. Zeker met al die bezuinigingen had ik dan geen contractverlenging verwacht, laat staat zo'n langdurig contract. Tegen de tijd dat zijn nieuwe contract afloopt is hij alweer bijna 25. Dan had ik er eerder een verlenging van een jaar met een optie voor nog een jaar van gemaakt.

Daarnaast vind ik hem als rechtsback aanvallend bij lange na niet goed genoeg. Hij is wel een erg sterke en snelle speler met ook best wat uitstraling. Misschien zien ze een centrumverdediger in hem. In de voorbereiding deed hij het best goed op die positie.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 maart 2025 om 20:15:

Opmerkelijke keuze. Hij is net terug van een zware blessure, en inmiddels hebben wat jongere talenten op zijn posities al een contract op zak. Zeker met al die bezuinigingen had ik dan geen contractverlenging verwacht, laat staat zo'n langdurig contract. Tegen de tijd dat zijn nieuwe contract afloopt is hij alweer bijna 25. Dan had ik er eerder een verlenging van een jaar met een optie voor nog een jaar van gemaakt.

Daarnaast vind ik hem als rechtsback aanvallend bij lange na niet goed genoeg. Hij is wel een erg sterke en snelle speler met ook best wat uitstraling. Misschien zien ze een centrumverdediger in hem. In de voorbereiding deed hij het best goed op die positie.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 21 maart 2025 om 20:15:

Opmerkelijke keuze. Hij is net terug van een zware blessure, en inmiddels hebben wat jongere talenten op zijn posities al een contract op zak. Zeker met al die bezuinigingen had ik dan geen contractverlenging verwacht, laat staat zo'n langdurig contract. Tegen de tijd dat zijn nieuwe contract afloopt is hij alweer bijna 25. Dan had ik er eerder een verlenging van een jaar met een optie voor nog een jaar van gemaakt.

Daarnaast vind ik hem als rechtsback aanvallend bij lange na niet goed genoeg. Hij is wel een erg sterke en snelle speler met ook best wat uitstraling. Misschien zien ze een centrumverdediger in hem. In de voorbereiding deed hij het best goed op die positie.

---

Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.

---

+1/-0

Door zijn blessure is hij natuurlijk teruggeworpen in zijn speeltijd, hij hoopt zelf dat hij nog wat wedstrijden mee kan doen dit seizoen en dan sterker terugkomen in de voorbereiding van het nieuwe seizoen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:

Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:

In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.

Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:

Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.

---

Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:

In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.

Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.

---

Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:

Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.

---

Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:

In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.

Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.

---

Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.

---

Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.

Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 22 maart 2025 om 18:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:

Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.

---

Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:

In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.

Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.

---

Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.

---

Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.

Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.

---

Hoe ziet jouw berekening eruit? We hebben in totaal 2,7 tot 2,9 miljoen euro verdiend aan Salah-Eddine (exclusief de verrekering met zijn salaris en alles). Als je daar 1 miljoen euro van afhaalt en dat achtmaal doet, dan zie ik een (groot) verlies.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 18:45:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 22 maart 2025 om 18:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:

Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.

---

Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:

In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.

Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.

---

Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.

---

Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.

Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.

---

Hoe ziet jouw berekening eruit? We hebben in totaal 2,7 tot 2,9 miljoen euro verdiend aan Salah-Eddine (exclusief de verrekering met zijn salaris en alles). Als je daar 1 miljoen euro van afhaalt en dat achtmaal doet, dan zie ik een (groot) verlies.

---

Ik ga simpelweg uit van de verkoopprijs (8,5M) aan Roma.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:

Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.

Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.

---

+1/-0