Ajax Forum » Spelers » Tristan Gooijer
Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
Schrijver
22-03-2025 20:18:37
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.780
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
+1/-0 
Schrijver
22-03-2025 20:19:03
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 18:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 18:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:
Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.
Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:
In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.
Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.
Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.
Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.
Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.
Hoe ziet jouw berekening eruit? We hebben in totaal 2,7 tot 2,9 miljoen euro verdiend aan Salah-Eddine (exclusief de verrekering met zijn salaris en alles). Als je daar 1 miljoen euro van afhaalt en dat achtmaal doet, dan zie ik een (groot) verlies.
Ik ga simpelweg uit van de verkoopprijs (8,5M) aan Roma.
Wel een cruciaal detail: Twente verkocht Salah-Eddine voor dat bedrag, niet Ajax. Als je calculatie in de praktijk wilt gaan werken, kan je beter met voorbeelden komen waarbij Ajax de verkoper is. Op welk moment leek er uitzicht voor Salah-Eddine bij Ajax voor een basisplaats, om vervolgens 8,5 miljoen euro op te leveren?
Zonder bonus, of met bonussen:
Ajax 1,7 miljoen euro gekregen, of 1,9 miljoen.
Twente 6,3 miljoen euro winst, 8,1 miljoen.
Als ik mij nergens in vergis, ofzoiets.
Op zich fair, gezien Twente hem "succesvol" heeft gemaakt. Ik moet zeggen, dat ik enorm verrast ben dat hij bij Roma terecht gekomen is. Ik denk niet dat we makkelijk meer voor hem hadden gekregen als hij bij ons bleef.
Wat betreft jouw calculatie: Rensch, Regeer, Banel, Botman, Lang, etcetera. Ja, of ook Salah-Eddine, maar dan voor één miljoen euro + wat extra's via de verkooppercentage, niet 8,5 miljoen.
+1/-0 Schrijver
22-03-2025 20:23:21
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 20:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
+1/-0 Schrijver
22-03-2025 22:49:48
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 18:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 18:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:
Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.
Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:
In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.
Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.
Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.
Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.
Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.
Hoe ziet jouw berekening eruit? We hebben in totaal 2,7 tot 2,9 miljoen euro verdiend aan Salah-Eddine (exclusief de verrekering met zijn salaris en alles). Als je daar 1 miljoen euro van afhaalt en dat achtmaal doet, dan zie ik een (groot) verlies.
Ik ga simpelweg uit van de verkoopprijs (8,5M) aan Roma.
Wel een cruciaal detail: Twente verkocht Salah-Eddine voor dat bedrag, niet Ajax. Als je calculatie in de praktijk wilt gaan werken, kan je beter met voorbeelden komen waarbij Ajax de verkoper is. Op welk moment leek er uitzicht voor Salah-Eddine bij Ajax voor een basisplaats, om vervolgens 8,5 miljoen euro op te leveren?
Zonder bonus, of met bonussen:
Ajax 1,7 miljoen euro gekregen, of 1,9 miljoen.
Twente 6,3 miljoen euro winst, 8,1 miljoen.
Als ik mij nergens in vergis, ofzoiets.
Op zich fair, gezien Twente hem "succesvol" heeft gemaakt. Ik moet zeggen, dat ik enorm verrast ben dat hij bij Roma terecht gekomen is. Ik denk niet dat we makkelijk meer voor hem hadden gekregen als hij bij ons bleef.
Wat betreft jouw calculatie: Rensch, Regeer, Banel, Botman, Lang, etcetera. Ja, of ook Salah-Eddine, maar dan voor één miljoen euro + wat extra's via de verkooppercentage, niet 8,5 miljoen.
In de constructie die ik voorstel is Ajax gewoon eigenaar van de speler. Dus als Roma dan 8M voor ASE wil leggen, krijgt Ajax de volle mep.
+1/-0 Schrijver
22-03-2025 22:53:11
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 22:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 18:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 18:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:
Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.
Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:
In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.
Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.
Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.
Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.
Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.
Hoe ziet jouw berekening eruit? We hebben in totaal 2,7 tot 2,9 miljoen euro verdiend aan Salah-Eddine (exclusief de verrekering met zijn salaris en alles). Als je daar 1 miljoen euro van afhaalt en dat achtmaal doet, dan zie ik een (groot) verlies.
Ik ga simpelweg uit van de verkoopprijs (8,5M) aan Roma.
Wel een cruciaal detail: Twente verkocht Salah-Eddine voor dat bedrag, niet Ajax. Als je calculatie in de praktijk wilt gaan werken, kan je beter met voorbeelden komen waarbij Ajax de verkoper is. Op welk moment leek er uitzicht voor Salah-Eddine bij Ajax voor een basisplaats, om vervolgens 8,5 miljoen euro op te leveren?
Zonder bonus, of met bonussen:
Ajax 1,7 miljoen euro gekregen, of 1,9 miljoen.
Twente 6,3 miljoen euro winst, 8,1 miljoen.
Als ik mij nergens in vergis, ofzoiets.
Op zich fair, gezien Twente hem "succesvol" heeft gemaakt. Ik moet zeggen, dat ik enorm verrast ben dat hij bij Roma terecht gekomen is. Ik denk niet dat we makkelijk meer voor hem hadden gekregen als hij bij ons bleef.
Wat betreft jouw calculatie: Rensch, Regeer, Banel, Botman, Lang, etcetera. Ja, of ook Salah-Eddine, maar dan voor één miljoen euro + wat extra's via de verkooppercentage, niet 8,5 miljoen.
In de constructie die ik voorstel is Ajax gewoon eigenaar van de speler. Dus als Roma dan 8M voor ASE wil leggen, krijgt Ajax de volle mep.
Op huurbasis bij Twente, bedoel je? Ook dat vraagt om een ander scenario. Ik las overigens dat Kroes een centrale verdediger in hem ziet en ik denk dat meer mensen hiermee eens zijn. Jammer van zijn blessure, maar hopelijk kan hij alsnog Rugani opvolgen.
+1/-0 Schrijver
22-03-2025 22:56:46
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 22:53:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 22:49:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:19:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 18:45:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 18:16:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 22 maart 2025 om 17:21:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 16:30:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 21 maart 2025 om 20:49:
Ik vind het wel goed beleid om dit soort spelers, al zijn ze niet de ultieme talenten, toch lang vast te leggen zolang het salaris redelijk is. Stel dat hij 250.000 verdient en je legt hem voor 4 jaar vast, dan is de kans groot dat je er op een gegeven moment toch aan kunt verdienen, zoals Banel, of dat hij alsnog mogelijkheden bij het eerste krijgt en je dus niet zoals nu een Rosa hoeft te kopen.
Zoiets tikt alleen wel aan. Je kan maar een beperkt aantal contractspelers hebben, en de situatie is nu juist net dat je er nog steeds te veel hebt en probeert te bezuinigen. Het kan meer kostenefficiënt zijn om hem te laten gaan en later dan terug te halen voor een van tevoren afgesproken bedrag (zoals tamelijk gebruikelijk is voor dit soort talenten) als hij zich dan in de tussentijd goed ontwikkeld heeft.
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 22 maart 2025 om 09:24:
In Italië en Engeland doen ze dat ook goed. Talenten binden en een grote groep spelers in de verhuur. Niet zomaar gratis de deur laten uitlopen en dan ergens anders zien opbloeien.
Ik sluit niet uit dat Gooijer nog een heel nuttige speler voor ons kan worden.
Ik vind dat juist een voorbeeld van slecht beleid. Grote groepen talenten hebben geen enkel perspectief en komen soms in een traject terecht waarin ze lukraak aan de ene na de andere club worden verhuurd, waar ze vaak als goedkope bankzitters worden gezien. Voor je eigen ontwikkeling als speler is dat vaak ook niet goed.
Ik denk dat zo´n programma wel voor zichzelf betaalt. Stel dat je een jeugdspeler voor 1M 4 jaar vast kunt houden, nou je hoeft dan maar 1 Salaheddine te hebben om 8 mislukte projecten op te vangen.
Je zou het wel enigszins selectief moeten doen, dus niet bij letterlijk ieder talent, maar vooral bij de jongens die het net niet redden.
Hoe ziet jouw berekening eruit? We hebben in totaal 2,7 tot 2,9 miljoen euro verdiend aan Salah-Eddine (exclusief de verrekering met zijn salaris en alles). Als je daar 1 miljoen euro van afhaalt en dat achtmaal doet, dan zie ik een (groot) verlies.
Ik ga simpelweg uit van de verkoopprijs (8,5M) aan Roma.
Wel een cruciaal detail: Twente verkocht Salah-Eddine voor dat bedrag, niet Ajax. Als je calculatie in de praktijk wilt gaan werken, kan je beter met voorbeelden komen waarbij Ajax de verkoper is. Op welk moment leek er uitzicht voor Salah-Eddine bij Ajax voor een basisplaats, om vervolgens 8,5 miljoen euro op te leveren?
Zonder bonus, of met bonussen:
Ajax 1,7 miljoen euro gekregen, of 1,9 miljoen.
Twente 6,3 miljoen euro winst, 8,1 miljoen.
Als ik mij nergens in vergis, ofzoiets.
Op zich fair, gezien Twente hem "succesvol" heeft gemaakt. Ik moet zeggen, dat ik enorm verrast ben dat hij bij Roma terecht gekomen is. Ik denk niet dat we makkelijk meer voor hem hadden gekregen als hij bij ons bleef.
Wat betreft jouw calculatie: Rensch, Regeer, Banel, Botman, Lang, etcetera. Ja, of ook Salah-Eddine, maar dan voor één miljoen euro + wat extra's via de verkooppercentage, niet 8,5 miljoen.
In de constructie die ik voorstel is Ajax gewoon eigenaar van de speler. Dus als Roma dan 8M voor ASE wil leggen, krijgt Ajax de volle mep.
Op huurbasis bij Twente, bedoel je? Ook dat vraagt om een ander scenario. Ik las overigens dat Kroes een centrale verdediger in hem ziet en ik denk dat meer mensen hiermee eens zijn. Jammer van zijn blessure, maar hopelijk kan hij alsnog Rugani opvolgen.
Het gaat me meer om het principe, als je spelers die net niet genoeg zijn voor Ajax1 aan je blijft binden, is de kans best aanwezig dat ie op een gegeven moment voor een degelijk bedrag verkocht kan worden of toch nog interessant voor het eerste is. Plus, zoals Sevic al zei, je steekt een stokje voor die aasgierentaktiek van Twente.
+1/-0 Schrijver
23-03-2025 11:21:33
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 20:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Gooijer is de nieuwe Tahirovic.
+1/-0 Schrijver
23-03-2025 14:37:09
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 maart 2025 om 11:21:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 20:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Gooijer is de nieuwe Tahirovic.
Brobbey en Fitz-Jim dan ook, met die theorie. Hlynsson misschien ook.
+1/-0 Schrijver
23-03-2025 15:14:49
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.780
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Ik heb een wat minder sterke mening over hem dan jij denk ik. Jij steekt al een jaar lang de loftrompet over hem. Als rechter centrale verdediging zou het misschien nog best wat kunnen worden met Gooijer. Ik vind hem eigenlijk geschikter voor die rol dan Baas is voor links centraal.
+1/-0 Schrijver
23-03-2025 15:38:30
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 23 maart 2025 om 15:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Ik heb een wat minder sterke mening over hem dan jij denk ik. Jij steekt al een jaar lang de loftrompet over hem. Als rechter centrale verdediging zou het misschien nog best wat kunnen worden met Gooijer. Ik vind hem eigenlijk geschikter voor die rol dan Baas is voor links centraal.
Zo vaak hebben we het niet eens over Gooijer. Jij zegt nu dat hij geschikter is als rcv dan Baas als lcv, na eerder gezegd te hebben het een opmerkelijke keuze te vinden dat zijn contract wordt verlengd. Nee, geen sterke mening heb je inderdaad over hem; eerder wat moeilijk te volgen hier en daar.
+2/-0 Schrijver
23-03-2025 16:23:38
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 14:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 maart 2025 om 11:21:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 20:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Gooijer is de nieuwe Tahirovic.
Brobbey en Fitz-Jim dan ook, met die theorie. Hlynsson misschien ook.
Ik bedoel het iets anders.
+1/-0 Schrijver
23-03-2025 16:52:28
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 maart 2025 om 16:23:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 14:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 maart 2025 om 11:21:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 20:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Gooijer is de nieuwe Tahirovic.
Brobbey en Fitz-Jim dan ook, met die theorie. Hlynsson misschien ook.
Ik bedoel het iets anders.
Hoe weet je wat ik denk wat jij bedoelde?
+1/-0 Schrijver
24-03-2025 10:18:05
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 16:52:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 maart 2025 om 16:23:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 14:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 23 maart 2025 om 11:21:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 20:23:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 22 maart 2025 om 20:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 22 maart 2025 om 19:59:
Dus je vindt Gooijer middelmatig, maar ook best wel een aardige speler? Welke is het nou? Daley Blind werd ook voor een seizoen verhuurd aan Groningen. Het is dankzij zijn blessure dat je nu makkelijk Gooijer omlaag kunt praten. Dat Schip Gooijer veel speeltijd gaf, was gewoon een goede keuze. Gooijer deed het naar behoren. Wat mij betreft heeft hij veel talent.
Ik vind hem een aardig talent. Dat betekent alleen niet dat je al goed genoeg bent voor Ajax 1. Hij is niet beter dan Rensch en Gaaei. En op rechtsback vind ik hem sowieso aanvallend te weinig brengen voor een ploeg als Ajax. Waarom zou ik hem omlaag praten vanwege zijn blessure? Ik volg hem al wat langer dan een jaar. De relevantie van Blind zie ik niet zo hier.
Omdat jij hem niet goed genoeg voor Ajax 1 vindt, is alles wat je zegt daarop gebaseerd. Dit gesprek levert dan ook niks op. Het is duidelijk wat jij vindt en wat ik vind.
Gooijer is de nieuwe Tahirovic.
Brobbey en Fitz-Jim dan ook, met die theorie. Hlynsson misschien ook.
Ik bedoel het iets anders.
Hoe weet je wat ik denk wat jij bedoelde?
Tsja, goede vraag.
+1/-0 Schrijver
24-03-2025 20:14:03
Uit: Dordrecht
Vak: -
Forumreacties: 4.780
Reg.: 25 april 2004
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 15:38:
Zo vaak hebben we het niet eens over Gooijer. Jij zegt nu dat hij geschikter is als rcv dan Baas als lcv, na eerder gezegd te hebben het een opmerkelijke keuze te vinden dat zijn contract wordt verlengd. Nee, geen sterke mening heb je inderdaad over hem; eerder wat moeilijk te volgen hier en daar.
Klopt, maar jij praat eigenlijk al sinds hij in beeld is gekomen bij het eerste erg positief over hem. Het klinkt alsof je je erg hebt vastgebeten in je mening over hem. Zo controversieel is het volgens mij niet om hem niet goed genoeg voor Ajax 1 te vinden op dit moment. Hij was geen dragende speler in Jong Ajax. Uiteindelijk redden de meeste talenten het niet.
Ik vind Gorter inderdaad geschikter voor in het centrum dan Baas, want Gorter heeft daar in tegenstelling tot Baas nog wel de fysieke eigenschappen voor. Bovendien kan hij ook best aardig indribbelen. Dat betekent alleen niet dat ik vind dat zijn contract voor drie jaar verlengd moet worden. Want zoals ik al zei, ik vind andere talenten op zijn posities (rechtsback en rechts centraal) niet voor hem onderdoen qua aanleg. En dat zijn ook jongere spelers die al een contract op zak hebben.
+1/-0 Schrijver
24-03-2025 21:48:39
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 maart 2025 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 15:38:
Zo vaak hebben we het niet eens over Gooijer. Jij zegt nu dat hij geschikter is als rcv dan Baas als lcv, na eerder gezegd te hebben het een opmerkelijke keuze te vinden dat zijn contract wordt verlengd. Nee, geen sterke mening heb je inderdaad over hem; eerder wat moeilijk te volgen hier en daar.
Klopt, maar jij praat eigenlijk al sinds hij in beeld is gekomen bij het eerste erg positief over hem. Het klinkt alsof je je erg hebt vastgebeten in je mening over hem. Zo controversieel is het volgens mij niet om hem niet goed genoeg voor Ajax 1 te vinden op dit moment. Hij was geen dragende speler in Jong Ajax. Uiteindelijk redden de meeste talenten het niet.
Ik vind Gorter inderdaad geschikter voor in het centrum dan Baas, want Gorter heeft daar in tegenstelling tot Baas nog wel de fysieke eigenschappen voor. Bovendien kan hij ook best aardig indribbelen. Dat betekent alleen niet dat ik vind dat zijn contract voor drie jaar verlengd moet worden. Want zoals ik al zei, ik vind andere talenten op zijn posities (rechtsback en rechts centraal) niet voor hem onderdoen qua aanleg. En dat zijn ook jongere spelers die al een contract op zak hebben.
Vastgebeten? Het wordt steeds mooier. Leuk en aardig dat je iedere keer refereert aan zijn Jong Ajax-tijd (lekker belangrijk). Het draait om Ajax 1 en daar speelde hij voor vorig seizoen en dit seizoen verhuurd aan PEC. Jij bijt je dus vast aan zijn JA-tijd. Jouw mening ontwikkelt zich bij deze dus niet. En als je hem nu ineens Gorter meermaals gaat noemen, snap ik dat je vrij verward over komt. Baas doet het goed in het centrum, basisspeler, maar Gooijer is geschikter dan Baas om centraal achterin te spelen, maar geen contractverlenging van drie jaar waard. Of ik ben in de war, of ik volg jou niet.
+1/-0 Schrijver
24-03-2025 22:21:59
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 24 maart 2025 om 21:48:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 maart 2025 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 15:38:
Zo vaak hebben we het niet eens over Gooijer. Jij zegt nu dat hij geschikter is als rcv dan Baas als lcv, na eerder gezegd te hebben het een opmerkelijke keuze te vinden dat zijn contract wordt verlengd. Nee, geen sterke mening heb je inderdaad over hem; eerder wat moeilijk te volgen hier en daar.
Klopt, maar jij praat eigenlijk al sinds hij in beeld is gekomen bij het eerste erg positief over hem. Het klinkt alsof je je erg hebt vastgebeten in je mening over hem. Zo controversieel is het volgens mij niet om hem niet goed genoeg voor Ajax 1 te vinden op dit moment. Hij was geen dragende speler in Jong Ajax. Uiteindelijk redden de meeste talenten het niet.
Ik vind Gorter inderdaad geschikter voor in het centrum dan Baas, want Gorter heeft daar in tegenstelling tot Baas nog wel de fysieke eigenschappen voor. Bovendien kan hij ook best aardig indribbelen. Dat betekent alleen niet dat ik vind dat zijn contract voor drie jaar verlengd moet worden. Want zoals ik al zei, ik vind andere talenten op zijn posities (rechtsback en rechts centraal) niet voor hem onderdoen qua aanleg. En dat zijn ook jongere spelers die al een contract op zak hebben.
Vastgebeten? Het wordt steeds mooier. Leuk en aardig dat je iedere keer refereert aan zijn Jong Ajax-tijd (lekker belangrijk). Het draait om Ajax 1 en daar speelde hij voor vorig seizoen en dit seizoen verhuurd aan PEC. Jij bijt je dus vast aan zijn JA-tijd. Jouw mening ontwikkelt zich bij deze dus niet. En als je hem nu ineens Gorter meermaals gaat noemen, snap ik dat je vrij verward over komt. Baas doet het goed in het centrum, basisspeler, maar Gooijer is geschikter dan Baas om centraal achterin te spelen, maar geen contractverlenging van drie jaar waard. Of ik ben in de war, of ik volg jou niet.
Na de onvrijwillige departure van Tahirovic gaan we nu een tijdperk in waarin jouw viscerale defensie voor Tristan Gooijer aan de orde van de dag zal zijn.
Objectief is het ook geen lelijke gozer. Snap het in die zin ook wel.
+1/-0 Schrijver
24-03-2025 22:37:47
Forumreacties: 3.117
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 24 maart 2025 om 22:21:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 24 maart 2025 om 21:48:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 maart 2025 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 15:38:
Zo vaak hebben we het niet eens over Gooijer. Jij zegt nu dat hij geschikter is als rcv dan Baas als lcv, na eerder gezegd te hebben het een opmerkelijke keuze te vinden dat zijn contract wordt verlengd. Nee, geen sterke mening heb je inderdaad over hem; eerder wat moeilijk te volgen hier en daar.
Klopt, maar jij praat eigenlijk al sinds hij in beeld is gekomen bij het eerste erg positief over hem. Het klinkt alsof je je erg hebt vastgebeten in je mening over hem. Zo controversieel is het volgens mij niet om hem niet goed genoeg voor Ajax 1 te vinden op dit moment. Hij was geen dragende speler in Jong Ajax. Uiteindelijk redden de meeste talenten het niet.
Ik vind Gorter inderdaad geschikter voor in het centrum dan Baas, want Gorter heeft daar in tegenstelling tot Baas nog wel de fysieke eigenschappen voor. Bovendien kan hij ook best aardig indribbelen. Dat betekent alleen niet dat ik vind dat zijn contract voor drie jaar verlengd moet worden. Want zoals ik al zei, ik vind andere talenten op zijn posities (rechtsback en rechts centraal) niet voor hem onderdoen qua aanleg. En dat zijn ook jongere spelers die al een contract op zak hebben.
Vastgebeten? Het wordt steeds mooier. Leuk en aardig dat je iedere keer refereert aan zijn Jong Ajax-tijd (lekker belangrijk). Het draait om Ajax 1 en daar speelde hij voor vorig seizoen en dit seizoen verhuurd aan PEC. Jij bijt je dus vast aan zijn JA-tijd. Jouw mening ontwikkelt zich bij deze dus niet. En als je hem nu ineens Gorter meermaals gaat noemen, snap ik dat je vrij verward over komt. Baas doet het goed in het centrum, basisspeler, maar Gooijer is geschikter dan Baas om centraal achterin te spelen, maar geen contractverlenging van drie jaar waard. Of ik ben in de war, of ik volg jou niet.
Na de onvrijwillige departure van Tahirovic gaan we nu een tijdperk in waarin jouw viscerale defensie voor Tristan Gooijer aan de orde van de dag zal zijn.
Objectief is het ook geen lelijke gozer. Snap het in die zin ook wel.
Dit komt vrij denigrerend over.
+2/-0 Schrijver
24-03-2025 22:56:25
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 24 maart 2025 om 22:37:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 24 maart 2025 om 22:21:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 24 maart 2025 om 21:48:
open/sluit de onderstaande quote:thomas83 schreef op 24 maart 2025 om 20:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 23 maart 2025 om 15:38:
Zo vaak hebben we het niet eens over Gooijer. Jij zegt nu dat hij geschikter is als rcv dan Baas als lcv, na eerder gezegd te hebben het een opmerkelijke keuze te vinden dat zijn contract wordt verlengd. Nee, geen sterke mening heb je inderdaad over hem; eerder wat moeilijk te volgen hier en daar.
Klopt, maar jij praat eigenlijk al sinds hij in beeld is gekomen bij het eerste erg positief over hem. Het klinkt alsof je je erg hebt vastgebeten in je mening over hem. Zo controversieel is het volgens mij niet om hem niet goed genoeg voor Ajax 1 te vinden op dit moment. Hij was geen dragende speler in Jong Ajax. Uiteindelijk redden de meeste talenten het niet.
Ik vind Gorter inderdaad geschikter voor in het centrum dan Baas, want Gorter heeft daar in tegenstelling tot Baas nog wel de fysieke eigenschappen voor. Bovendien kan hij ook best aardig indribbelen. Dat betekent alleen niet dat ik vind dat zijn contract voor drie jaar verlengd moet worden. Want zoals ik al zei, ik vind andere talenten op zijn posities (rechtsback en rechts centraal) niet voor hem onderdoen qua aanleg. En dat zijn ook jongere spelers die al een contract op zak hebben.
Vastgebeten? Het wordt steeds mooier. Leuk en aardig dat je iedere keer refereert aan zijn Jong Ajax-tijd (lekker belangrijk). Het draait om Ajax 1 en daar speelde hij voor vorig seizoen en dit seizoen verhuurd aan PEC. Jij bijt je dus vast aan zijn JA-tijd. Jouw mening ontwikkelt zich bij deze dus niet. En als je hem nu ineens Gorter meermaals gaat noemen, snap ik dat je vrij verward over komt. Baas doet het goed in het centrum, basisspeler, maar Gooijer is geschikter dan Baas om centraal achterin te spelen, maar geen contractverlenging van drie jaar waard. Of ik ben in de war, of ik volg jou niet.
Na de onvrijwillige departure van Tahirovic gaan we nu een tijdperk in waarin jouw viscerale defensie voor Tristan Gooijer aan de orde van de dag zal zijn.
Objectief is het ook geen lelijke gozer. Snap het in die zin ook wel.
Dit komt vrij denigrerend over.
Yes.
+1/-0 Schrijver
24-03-2025 23:08:19
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 2.141
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ik kan me de prestaties van Gooijer in het eerste eigenlijk niet eens zo één, twee, drie voor de geest halen. Iemand hierboven meldt dat hij negen potjes heeft meegedaan vorig seizoen. Tsjah.
Kijk als hij een stand-in van Sutalo zou kunnen worden komend seizoen, dan ben ik daar in principe blij mee. Verschuren zie ik niet zo zitten en een andere geschikte jeugdspeler zie ik ook niet. Dan moet je weer de markt op voor een reservespeler, waar ik principieel op tegen ben. Rugani was een leuke (maar dure!) tijdelijke oplossing, maar beter is het om een jongen als Gooijer daar als back-up te hebben.
Hopelijk kan hij nog wat wedstrijdjes meepakken dit seizoen en dan de voorbereiding 100% meedraaien.
+2/-0 Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
Ajax Forum » Spelers » Tristan Gooijer