Ajax Forum » Spelers » Brian Brobbey

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 november 2024 om 22:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 10 november 2024 om 19:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 10 november 2024 om 18:09:

Viel vandaag heel slecht in zoals jullie hierboven ook al beschrijven. Hij was constant bezig met vrije trappen zoeken. Toppunt vond ik toen hij om niets in de middencirkel bleef liggen terwijl wij de bal hadden. Daar had een kans uit voort kunnen komen. Dat is gewoon dom. Als je zo graag wat wilt versieren, doe dat in en rondom de 16 van de tegenstander.

---

Feit is echter wel dat hij ook vandaag het lijdend voorwerp was van diverse pogingen tot vrij worstelen en dat daar niks tegen gedaan wordt. Sommigen zeggen dat Brobbey zelf ook vasthoudt. Ok, prima, maar dan moet de scheidsrechter daar tegen optreden en een vrije trap tegen Brian geven.

Doe je dat niet dan moet je echt er wat tegen doen als hij shirt bijna van zijn lichaam getrokken wordt.

---

Volledig mee eens.

Brobbey viel matig in, maar verdiende in de 83e minuut wel een penalty. Wordt in het strafschopgebied secondenlang zeer opzichtig aan zijn shirt getrokken door een op de grond liggende (!!) Hilgers. Uiteindelijk gaat Brobbey maar naar de grond, maar er gebeurt verder niets. De VAR kijkt er ook niet eens naar.

De spelregels zijn helder: shirtje trekken is niet toegestaan, er staat zelfs een gele kaart op. Voor mij volstrekt onbegrijpelijk waarom je de regels hier niet zou toepassen. Cruciaal moment want je had hier op 2-3 kunnen komen.

---

+3/-0

Dat moment zat niet eens in de samenvatting die ik vanmiddag zag. Ik kan me ook geen herhaling tijdens de wedstrijd herinneren. Hoe dan ook, over het algemeen kunnen we toch wel stellen dat het judoën gewoon veel te weinig oplevert. Dan kunnen we wel klagen hoe onterecht het allemaal is, maar als het niet werkt dan moet je slimmer zijn en het niet op de scheids aan laten komen.

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 november 2024 om 22:49:

Dat moment zat niet eens in de samenvatting die ik vanmiddag zag. Ik kan me ook geen herhaling tijdens de wedstrijd herinneren. Hoe dan ook, over het algemeen kunnen we toch wel stellen dat het judoën gewoon veel te weinig oplevert. Dan kunnen we wel klagen hoe onterecht het allemaal is, maar als het niet werkt dan moet je slimmer zijn en het niet op de scheids aan laten komen.

---

+3/-0

Ik zou voorlopig Brobbey in de basis zetten en Weghorst laten invallen. Akpom neemt de linksbuiten positie waar tijdens de afwezigheid van Godts. Weghorst brengt meer als invaller dan basisspeler. Gisteren mistte ik eerst Brobbey en einde wedstrijd juist de 'pinchhitter Weghorst'.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 november 2024 om 09:59:

Ik zou voorlopig Brobbey in de basis zetten en Weghorst laten invallen. Akpom neemt de linksbuiten positie waar tijdens de afwezigheid van Godts. Weghorst brengt meer als invaller dan basisspeler. Gisteren mistte ik eerst Brobbey en einde wedstrijd juist de 'pinchhitter Weghorst'.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 11 november 2024 om 10:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 11 november 2024 om 09:59:

Ik zou voorlopig Brobbey in de basis zetten en Weghorst laten invallen. Akpom neemt de linksbuiten positie waar tijdens de afwezigheid van Godts. Weghorst brengt meer als invaller dan basisspeler. Gisteren mistte ik eerst Brobbey en einde wedstrijd juist de 'pinchhitter Weghorst'.

---

Zelfde gevoel hier, maar ik denk dat Farioli goed heeft gehandeld. Brobbey had een volle wedstrijd van donderdag in de benen, dus daar moet je voorzichtig mee zijn. Misschien had hij eerder ingebracht kunnen worden, want toen hij inviel was het spel al chaotisch.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 november 2024 om 01:10:

Zijn duelkracht is een van Brobbey's grootste wapens. Veel tegenstanders kunnen hem op de reguliere manier niet aan en gaan zich te buiten aan allerlei zaken die buiten de spelregels vallen. Ondanks dat wordt er niet tegen opgetreden.

Het is dan vooral zaak dat deze lapzwansen in het zwart eens hun werk uit gaan voeren. Vond die Lindhout vandaag ook buiten de situaties rond Brobbey erg slecht. Als club kun je hier echt wel op wijzen, druk uitoefenen op die lui en met de KNVB in gesprek gaan.

Los daarvan ben ik er natuurlijk nooit tegen dat een speler slimmer wordt of zich op een andere manier verbetert.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 11 november 2024 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 november 2024 om 01:10:

Zijn duelkracht is een van Brobbey's grootste wapens. Veel tegenstanders kunnen hem op de reguliere manier niet aan en gaan zich te buiten aan allerlei zaken die buiten de spelregels vallen. Ondanks dat wordt er niet tegen opgetreden.

Het is dan vooral zaak dat deze lapzwansen in het zwart eens hun werk uit gaan voeren. Vond die Lindhout vandaag ook buiten de situaties rond Brobbey erg slecht. Als club kun je hier echt wel op wijzen, druk uitoefenen op die lui en met de KNVB in gesprek gaan.

Los daarvan ben ik er natuurlijk nooit tegen dat een speler slimmer wordt of zich op een andere manier verbetert.

---

Ik vind dit echt een beetje naïef. De voetbalwereld is nu eenmaal niet rechtvaardig. Scheidsrechters geven verdedigers altijd het voordeel van de twijfel. Niemand gaat anders fluiten speciaal voor 1 speler. Klagen bij de KNVB zal denk ik ook weinig zin hebben.

Uiteindelijk zal Brobbey moeten leren een aanspeelpunt te zijn door meer in beweging te zijn en slimmer de ruimtes te bespelen. Dit zei Kluivert een paar jaar geleden over zijn tijd als aanspeelpunt bij Ajax:

"Van Gaal zei altijd: geniet ervan en zorg dat je als aanspeelpunt kunt fungeren. Ik moest het spel niet kleiner maken. Ons spel was het rondspelen van de bal. Als je dan in de bal komt, maak je het de tegenstander makkelijker. Ik moest proberen de ruimtes in te duiken waar dat kon."

Wat hij hier beschrijft is precies het tegenovergestelde van wat Brobbey vaak doet met zijn rug naar het doel.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 november 2024 om 22:48:

Er zal niemand zijn die er tegen is dat Brobbey slimmer leert spelen. Het is niet de meest uitgekookte voetballer die we hebben, dus daar is zeker winst te behalen.

Desondanks mag je als club meer doen om een thema te maken van deze issue. Als Farioli het vaak aangeeft, wordt erover gepraat en zal het ook scheidsrechters bereiken. Dat aanvallers altijd in het nadeel gesteld worden is namelijk simpelweg onzin, iemand als Messi krijgt alles mee als tegenstanders de helft doen als wat ze bij Brobbey doen.

Het is niet dat voor Messi andere regels gelden dan voor Brobbey, dus moeten scheidsrechters ze ook op dezelfde manier interpreteren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 november 2024 om 00:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 november 2024 om 22:48:

Er zal niemand zijn die er tegen is dat Brobbey slimmer leert spelen. Het is niet de meest uitgekookte voetballer die we hebben, dus daar is zeker winst te behalen.

Desondanks mag je als club meer doen om een thema te maken van deze issue. Als Farioli het vaak aangeeft, wordt erover gepraat en zal het ook scheidsrechters bereiken. Dat aanvallers altijd in het nadeel gesteld worden is namelijk simpelweg onzin, iemand als Messi krijgt alles mee als tegenstanders de helft doen als wat ze bij Brobbey doen.

Het is niet dat voor Messi andere regels gelden dan voor Brobbey, dus moeten scheidsrechters ze ook op dezelfde manier interpreteren.

---

Ik kan me geen enkel voorbeeld herinneren van scheidsrechters die anders zijn gaan fluiten na klachten van spelers of een trainer. Messi is een speler die de duels juist altijd heeft proberen te vermijden. Het gaat me meer om fysieke duels. Als Messi een schop krijgt dan is het vaak ook gewoon een schop. Dat is voor een scheids een stuk overzichtelijker dan als er twee vasthouden en je dan moet bepalen wie de grootste boosdoener was of de eerste overtreding maakte. Brobbey zoekt dat soort lastig te beoordelen situaties voortdurend op.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 november 2024 om 08:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 november 2024 om 00:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 november 2024 om 22:48:

Er zal niemand zijn die er tegen is dat Brobbey slimmer leert spelen. Het is niet de meest uitgekookte voetballer die we hebben, dus daar is zeker winst te behalen.

Desondanks mag je als club meer doen om een thema te maken van deze issue. Als Farioli het vaak aangeeft, wordt erover gepraat en zal het ook scheidsrechters bereiken. Dat aanvallers altijd in het nadeel gesteld worden is namelijk simpelweg onzin, iemand als Messi krijgt alles mee als tegenstanders de helft doen als wat ze bij Brobbey doen.

Het is niet dat voor Messi andere regels gelden dan voor Brobbey, dus moeten scheidsrechters ze ook op dezelfde manier interpreteren.

---

Ik kan me geen enkel voorbeeld herinneren van scheidsrechters die anders zijn gaan fluiten na klachten van spelers of een trainer. Messi is een speler die de duels juist altijd heeft proberen te vermijden. Het gaat me meer om fysieke duels. Als Messi een schop krijgt dan is het vaak ook gewoon een schop. Dat is voor een scheids een stuk overzichtelijker dan als er twee vasthouden en je dan moet bepalen wie de grootste boosdoener was of de eerste overtreding maakte. Brobbey zoekt dat soort lastig te beoordelen situaties voortdurend op.

---

Het is doorgaans helemaal niet lastig te beoordelen. Brobbey zoekt zijn tegenstander op en leunt, waarop de tegenstander vasthoudt, soms secondenlang, soms zelfs sleurt en sjort. Opzoeken en leunen mag (contactsport), vasthouden en trekken niet.

Het enige probleem is dat er niet voor gefloten wordt.

Ik blijf het raar vinden dat allerlei mensen dan vanuit een soort blaming the victim-ideologie roepen dat Brobbey zijn spel moet aanpassen. Dat is hetzelfde als de vrouw die aangerand wordt verwijten dat ze een kort rokje aanhad. De spelregels moeten gewoon nageleefd worden.

Brobbey verdiende tegen Twente een penalty en Hilgers een gele kaart. Zo staat het in de regels. Als men dat anders wil, moeten ze de regels aanpassen. Zolang dat niet het geval is: toepassen a.u.b.

Het is ook gewoon zo dat als je dit drie weekenden consequent doet, het wangedrag heel snel stopt. Het is omdat je het toelaat, dat het blijft gebeuren. Maar zo gaat het met al die regeltjes: ze stellen de regel op dat alleen de aanvoerder met de scheids in discussie mag, op straffe van een gele kaart, passen het twee speelrondes toe en daarna niet meer. Gevolg: alle spelers zijn gewoon weer in discussie met de scheids.

Het begint echt met regels toepassen, jongens.

---

+1/-0

Dan stel ik voor dat je nog eens wat duels herbekijkt, want er zijn heus genoeg aanvallers die een verdediger bij het shirt grijpen als ze met hun rug naar het doel staan. Dat doet Brobbey ook, het is niet iets exclusiefs ofzo. Daarom gaan verklaren dat het niet gebeurt omdat je er geen voordeel uithaalt is een zwak argument . Het helpt bvb om een speler naar een bepaalde kant te trekken, zodat je de baan vrijmaakt om aan de andere kant door te steken of gewoon je er voorbij worstelen als je dicht tegen elkaar staat.

Dat het te vaak in het voordeel van de verdediger wordt gefloten is een andere discussie.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 12 november 2024 om 14:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 november 2024 om 08:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 november 2024 om 00:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 11 november 2024 om 22:48:

Er zal niemand zijn die er tegen is dat Brobbey slimmer leert spelen. Het is niet de meest uitgekookte voetballer die we hebben, dus daar is zeker winst te behalen.

Desondanks mag je als club meer doen om een thema te maken van deze issue. Als Farioli het vaak aangeeft, wordt erover gepraat en zal het ook scheidsrechters bereiken. Dat aanvallers altijd in het nadeel gesteld worden is namelijk simpelweg onzin, iemand als Messi krijgt alles mee als tegenstanders de helft doen als wat ze bij Brobbey doen.

Het is niet dat voor Messi andere regels gelden dan voor Brobbey, dus moeten scheidsrechters ze ook op dezelfde manier interpreteren.

---

Ik kan me geen enkel voorbeeld herinneren van scheidsrechters die anders zijn gaan fluiten na klachten van spelers of een trainer. Messi is een speler die de duels juist altijd heeft proberen te vermijden. Het gaat me meer om fysieke duels. Als Messi een schop krijgt dan is het vaak ook gewoon een schop. Dat is voor een scheids een stuk overzichtelijker dan als er twee vasthouden en je dan moet bepalen wie de grootste boosdoener was of de eerste overtreding maakte. Brobbey zoekt dat soort lastig te beoordelen situaties voortdurend op.

---

Het is doorgaans helemaal niet lastig te beoordelen. Brobbey zoekt zijn tegenstander op en leunt, waarop de tegenstander vasthoudt, soms secondenlang, soms zelfs sleurt en sjort. Opzoeken en leunen mag (contactsport), vasthouden en trekken niet.

Het enige probleem is dat er niet voor gefloten wordt.

Ik blijf het raar vinden dat allerlei mensen dan vanuit een soort blaming the victim-ideologie roepen dat Brobbey zijn spel moet aanpassen. Dat is hetzelfde als de vrouw die aangerand wordt verwijten dat ze een kort rokje aanhad. De spelregels moeten gewoon nageleefd worden.

Brobbey verdiende tegen Twente een penalty en Hilgers een gele kaart. Zo staat het in de regels. Als men dat anders wil, moeten ze de regels aanpassen. Zolang dat niet het geval is: toepassen a.u.b.

Het is ook gewoon zo dat als je dit drie weekenden consequent doet, het wangedrag heel snel stopt. Het is omdat je het toelaat, dat het blijft gebeuren. Maar zo gaat het met al die regeltjes: ze stellen de regel op dat alleen de aanvoerder met de scheids in discussie mag, op straffe van een gele kaart, passen het twee speelrondes toe en daarna niet meer. Gevolg: alle spelers zijn gewoon weer in discussie met de scheids.

Het begint echt met regels toepassen, jongens.

---

Vaak staat Brobbey met de rug naar het doel en staat er een vent achter hem. Nou, probeer maar eens iemand die achter je staat vast te pakken. Voor zover je dat al lukt is het duidelijk dat het heel onnatuurlijk voelt en dat je niet serieus kracht kunt zetten of er een ander voordeel uit kunt halen. Zelfs niet als je zo sterk als Brobbey bent. De simpele conclusie is dus dat dat niet gebeurt.

Een scheidsrechter ziet de sterke Brobbey opboksen tegen iemand die de regels overtreedt. Het ziet er redelijk gelijkwaardig uit, dus is het prima, is de simpele redenatie.

Inderdaad werkt het zo niet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 november 2024 om 08:24:

Het is doorgaans helemaal niet lastig te beoordelen. Brobbey zoekt zijn tegenstander op en leunt, waarop de tegenstander vasthoudt, soms secondenlang, soms zelfs sleurt en sjort. Opzoeken en leunen mag (contactsport), vasthouden en trekken niet.

Het enige probleem is dat er niet voor gefloten wordt.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 12 november 2024 om 16:31:

En er wordt ook echt met twee maten gemeten. Kijk even waarvoor Sutalo geel krijgt tegen Feyenoord (overigens terecht, want dit is volgens de spelregels):
https://youtu.be/GKV5CKKssrY?si=8oVR2_i4PhOM5zgQ&t=198link

Pas dit nu ook eens toe als Brobbey het slachtoffer is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 12 november 2024 om 19:50:

Ik vond dit wel een terechte kaart eigenlijk. Timber draait weg en kan zonder die overtreding passen of op doel schieten. Brobbey draait niet zo vaak van zijn man weg, en zeker niet zonder eerst contact met zijn man te maken. Timber was al los van Sutalo.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 13 november 2024 om 08:04:

Mijn punt was dan ook dat dit inderdaad een terechte kaart is, en dat daar uit zou moeten volgen dat het vrij worstelen met Brobbey dus zéker gele kaarten waard is.

Of een spits wel of niet wegdraait, is niet relevant. Het gaat om de handeling: shirt vasthouden en trekken. In de regels staat niet dat je mag shirtje trekken zolang de spits nog niet bij jou is weggedraaid.

---

+1/-0

Maakt een erg beperkte speler van zichzelf. Een soort Babel-syndroom, die zichzelf ook dingen aanleerde die hem steeds logger en voorspelbaarder maakte.

+3/-0

Hij speelt vaak meer als een targetman dan als het dynamische aanspeelpunt dat hij zou kunnen zijn. Voor een targetman is hij alleen best klein. Als Weghorst ingespeeld kan worden dan ziet het er gelijk veel overtuigender uit. Een verdediger kan dan vaak niet bij de bal doordat Weghorst ook groot en breed is. Hij blijf dan ook op zijn voeten staan, wat bij Brobbey altijd een probleem is.

Een ander probleem bij Brobbey vind ik zijn oriëntatie. Vaak is hij meer met het fysieke duel bezig dan met waar de bal naartoe moet. Hij heeft dan maar weinig oog voor wat er om hem heen gebeurt, wat dan vaak resulteert in een balletje terug of breed. Een goed voorbeeld is de aanval vlak voor de goal. In die situatie herkent hij niet dat hij terug kan kaatsen op Berghuis of naar zijn rechterkant kan draaien. Nu draait hij eigenlijk de verkeerde kant op en kan de bal alleen maar aan Traoré kwijt. Ik blijf me erover verbazen hoe hij vaak als een soort sterspeler van het team wordt gezien. Een paar jaar geleden waren er een hoop supporters niet overtuigd van die Traoré. Die was echt veel beter als aanspeelpunt en als doelpuntenmaker.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 25 november 2024 om 21:06:

Hij speelt vaak meer als een targetman dan als het dynamische aanspeelpunt dat hij zou kunnen zijn. Voor een targetman is hij alleen best klein. Als Weghorst ingespeeld kan worden dan ziet het er gelijk veel overtuigender uit. Een verdediger kan dan vaak niet bij de bal doordat Weghorst ook groot en breed is. Hij blijf dan ook op zijn voeten staan, wat bij Brobbey altijd een probleem is.

Een ander probleem bij Brobbey vind ik zijn oriëntatie. Vaak is hij meer met het fysieke duel bezig dan met waar de bal naartoe moet. Hij heeft dan maar weinig oog voor wat er om hem heen gebeurt, wat dan vaak resulteert in een balletje terug of breed. Een goed voorbeeld is de aanval vlak voor de goal. In die situatie herkent hij niet dat hij terug kan kaatsen op Berghuis of naar zijn rechterkant kan draaien. Nu draait hij eigenlijk de verkeerde kant op en kan de bal alleen maar aan Traoré kwijt. Ik blijf me erover verbazen hoe hij vaak als een soort sterspeler van het team wordt gezien. Een paar jaar geleden waren er een hoop supporters niet overtuigd van die Traoré. Die was echt veel beter als aanspeelpunt en als doelpuntenmaker.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 26 november 2024 om 00:53:

Over het algemeen denk ik dat Brobbey op zijn best is als je als ploeg niet echt een systeem, automatismes of een taktiek hebt. Dat ie onder Schip zijn beste periode kende is dan ook wel logisch. Gewoon waar de bal naar voren gerost wordt en hij veel kan rennen en kan duelleren. Vooral in dat systeem met 1 spits kon ie zich prima uitleven.

Farioli heeft een gecompliceerde taktiek waarin ie meer een radar in het geheel moet zijn. Technische en taktische beperkingen komen dan meer aan het licht natuurlijk.

Overigens is er wel een reden dat hij eerste spits is en Weghorst en Akpom niet. Die andere twee vind ik overall niet beter. Zo'n Weghorst is lang, maar fysiek veel minder sterk dan Brobbey en bovendien redelijk houterig. Voetballend heeft ie wel wat aardige momenten gekend maar buiten zijn scorend vermogen vind ik hem ook niet heel veel.

---

+1/-0