Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Spelers » Mika Godts

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2024 om 23:09:

Beetje random wellicht, maar het viel me vandaag echt op dat hij niet eens zo´n heel soepele motoriek heeft en dat hij ook eigenlijk niet zo explosief is. Die actie waarbij hij buitenom ging, zag er echt niet uit. Als je dat bijvoorbeeld eens met iemand als Traoré vergelijkt is het duidelijk dat dat veel meer van nature een atleet is.

Heb hem wel liever dan Forbs, die weer een drama was in de voortzetting, maar ik voorspel weinig goeds voor onze Belgische vriend.


Ik ben ook nog niet heel erg overtuigd van Godts na zijn recente prestaties.

Wel zou ik hem graag eens vanaf de aftrap willen zien, want het is ook zo dat hij telkens invalt op momenten dat de kwaliteit van ons spel tanende is. Je ziet toch vaak dat wisselspelers dan moeiteloos meegaan in de malaise.

Dat zijn motoriek niet in orde zou zijn, zie ik niet zo. Hij kwam een aantal keer best behendig om tegenstanders heen. Die actie waar hij buitenom ging, had hij wellicht beter voor de optie binnendoor en een schot op doel kunnen gaan.

Voorlopig zou ik hem het voordeel van de twijfel geven en een keer laten starten ten koste van Forbs. Die lijkt me juist waardevoller als invaller, wanneer er meer ruimtes op het veld ontstaan en je hem aan de linkerkant eenvoudig kunt lanceren. Hij is wel echt retesnel namelijk.



Als inverted winger moet je echt een duidelijk wapen hebben zodat je, ondanks je voorspelbaarheid, alsnog gevaarlijk kunt zijn. Spelers zoals Berghuis en Ziyech hebben bijvoorbeeld een hele fijne trap + een goed spelinzicht.

Gasten als Messi, Conceicao en Younes zijn zo behendig dat ze je alsnog kunnen passeren ook al weet je van tevoren wat ze gaan doen.

Een vent als Bergwijn komt geen lantaarnpaal meer voorbij, maar is dan nog fysiek sterk, enigszins snel en kan aardig op doel vuren.

Ik vrees dat Godts in geen enkele categorie echt past en dat het uiteindelijk een vrij tandeloze tijger blijkt te zijn waarbij het er allemaal wel leuk en technisch uitziet, maar die vrij makkelijk te beheersen is voor een enigszins capabele back, tenzij hij bijvoorbeeld echt een goede trap gaat ontwikkelen bijvoorbeeld.

Mocht Bergwijn blijven dan zal hij de eerste keuze zijn en dat is dan niet eens onterecht ook. Niet dat de marge nou heel groot is, wil Stevie zoals vaker aangegeven met alle liefde verkopen, maar zo is het wel.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 14:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2024 om 23:09:

Beetje random wellicht, maar het viel me vandaag echt op dat hij niet eens zo´n heel soepele motoriek heeft en dat hij ook eigenlijk niet zo explosief is. Die actie waarbij hij buitenom ging, zag er echt niet uit. Als je dat bijvoorbeeld eens met iemand als Traoré vergelijkt is het duidelijk dat dat veel meer van nature een atleet is.

Heb hem wel liever dan Forbs, die weer een drama was in de voortzetting, maar ik voorspel weinig goeds voor onze Belgische vriend.


Ik ben ook nog niet heel erg overtuigd van Godts na zijn recente prestaties.

Wel zou ik hem graag eens vanaf de aftrap willen zien, want het is ook zo dat hij telkens invalt op momenten dat de kwaliteit van ons spel tanende is. Je ziet toch vaak dat wisselspelers dan moeiteloos meegaan in de malaise.

Dat zijn motoriek niet in orde zou zijn, zie ik niet zo. Hij kwam een aantal keer best behendig om tegenstanders heen. Die actie waar hij buitenom ging, had hij wellicht beter voor de optie binnendoor en een schot op doel kunnen gaan.

Voorlopig zou ik hem het voordeel van de twijfel geven en een keer laten starten ten koste van Forbs. Die lijkt me juist waardevoller als invaller, wanneer er meer ruimtes op het veld ontstaan en je hem aan de linkerkant eenvoudig kunt lanceren. Hij is wel echt retesnel namelijk.



Als inverted winger moet je echt een duidelijk wapen hebben zodat je, ondanks je voorspelbaarheid, alsnog gevaarlijk kunt zijn. Spelers zoals Berghuis en Ziyech hebben bijvoorbeeld een hele fijne trap + een goed spelinzicht.

Gasten als Messi, Conceicao en Younes zijn zo behendig dat ze je alsnog kunnen passeren ook al weet je van tevoren wat ze gaan doen.

Een vent als Bergwijn komt geen lantaarnpaal meer voorbij, maar is dan nog fysiek sterk, enigszins snel en kan aardig op doel vuren.

Ik vrees dat Godts in geen enkele categorie echt past en dat het uiteindelijk een vrij tandeloze tijger blijkt te zijn waarbij het er allemaal wel leuk en technisch uitziet, maar die vrij makkelijk te beheersen is voor een enigszins capabele back, tenzij hij bijvoorbeeld echt een goede trap gaat ontwikkelen bijvoorbeeld.

Mocht Bergwijn blijven dan zal hij de eerste keuze zijn en dat is dan niet eens onterecht ook. Niet dat de marge nou heel groot is, wil Stevie zoals vaker aangegeven met alle liefde verkopen, maar zo is het wel.


Ik vind de trap van Godts eigenlijk heel erg in orde. Gaf ook de scherpe assist op Van den Boomen tegen Vojvodina.

Godts zou er baat bij hebben om wat wijder op het veld te blijven staan met een diepgaande back of middenvelder als bliksemafleider. Zodat hij wat ruimte krijgt om binnendoor te gaan en bijvoorbeeld een indraaiende bal voor te geven. Je ziet nu dat op de momenten dat hij invalt, de aanvalsstructuur vaak nagenoeg is verdwenen en het een beetje een ongeorganiseerde zooi is.

Wat ik zeg: zet hem tegen Heerenveen maar eens in de basis. Ik hoop dat we dan een dreigendere, effectievere Godts zien.

Maar ik ben het wel met je eens dat zoals hij nu speelt, hij niet overtuigt. Ik vind alleen wel dat Farioli op zoek moet naar aanpassingen om hem te laten renderen, want talent kun je hem niet ontzeggen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:39:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 14:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2024 om 23:09:

Beetje random wellicht, maar het viel me vandaag echt op dat hij niet eens zo´n heel soepele motoriek heeft en dat hij ook eigenlijk niet zo explosief is. Die actie waarbij hij buitenom ging, zag er echt niet uit. Als je dat bijvoorbeeld eens met iemand als Traoré vergelijkt is het duidelijk dat dat veel meer van nature een atleet is.

Heb hem wel liever dan Forbs, die weer een drama was in de voortzetting, maar ik voorspel weinig goeds voor onze Belgische vriend.


Ik ben ook nog niet heel erg overtuigd van Godts na zijn recente prestaties.

Wel zou ik hem graag eens vanaf de aftrap willen zien, want het is ook zo dat hij telkens invalt op momenten dat de kwaliteit van ons spel tanende is. Je ziet toch vaak dat wisselspelers dan moeiteloos meegaan in de malaise.

Dat zijn motoriek niet in orde zou zijn, zie ik niet zo. Hij kwam een aantal keer best behendig om tegenstanders heen. Die actie waar hij buitenom ging, had hij wellicht beter voor de optie binnendoor en een schot op doel kunnen gaan.

Voorlopig zou ik hem het voordeel van de twijfel geven en een keer laten starten ten koste van Forbs. Die lijkt me juist waardevoller als invaller, wanneer er meer ruimtes op het veld ontstaan en je hem aan de linkerkant eenvoudig kunt lanceren. Hij is wel echt retesnel namelijk.



Als inverted winger moet je echt een duidelijk wapen hebben zodat je, ondanks je voorspelbaarheid, alsnog gevaarlijk kunt zijn. Spelers zoals Berghuis en Ziyech hebben bijvoorbeeld een hele fijne trap + een goed spelinzicht.

Gasten als Messi, Conceicao en Younes zijn zo behendig dat ze je alsnog kunnen passeren ook al weet je van tevoren wat ze gaan doen.

Een vent als Bergwijn komt geen lantaarnpaal meer voorbij, maar is dan nog fysiek sterk, enigszins snel en kan aardig op doel vuren.

Ik vrees dat Godts in geen enkele categorie echt past en dat het uiteindelijk een vrij tandeloze tijger blijkt te zijn waarbij het er allemaal wel leuk en technisch uitziet, maar die vrij makkelijk te beheersen is voor een enigszins capabele back, tenzij hij bijvoorbeeld echt een goede trap gaat ontwikkelen bijvoorbeeld.

Mocht Bergwijn blijven dan zal hij de eerste keuze zijn en dat is dan niet eens onterecht ook. Niet dat de marge nou heel groot is, wil Stevie zoals vaker aangegeven met alle liefde verkopen, maar zo is het wel.


Ik vind de trap van Godts eigenlijk heel erg in orde. Gaf ook de scherpe assist op Van den Boomen tegen Vojvodina.

Godts zou er baat bij hebben om wat wijder op het veld te blijven staan met een diepgaande back of middenvelder als bliksemafleider. Zodat hij wat ruimte krijgt om binnendoor te gaan en bijvoorbeeld een indraaiende bal voor te geven. Je ziet nu dat op de momenten dat hij invalt, de aanvalsstructuur vaak nagenoeg is verdwenen en het een beetje een ongeorganiseerde zooi is.

Wat ik zeg: zet hem tegen Heerenveen maar eens in de basis. Ik hoop dat we dan een dreigendere, effectievere Godts zien.

Maar ik ben het wel met je eens dat zoals hij nu speelt, hij niet overtuigt. Ik vind alleen wel dat Farioli op zoek moet naar aanpassingen om hem te laten renderen, want talent kun je hem niet ontzeggen.



Godts boven Forbs wat mij betreft, maar als Bergwijn fit is speelt die gewoon. Denk dat Farioli Godts daar zelfs als 3e optie ziet.

De trap van Godts is wel ok, wellicht kan ie zich daarin ontwikkelen. Qua passing / cross / schot is het natuurlijk nog geen Berghuis.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 14:52:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 14:39:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 14:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 09 augustus 2024 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2024 om 23:09:

Beetje random wellicht, maar het viel me vandaag echt op dat hij niet eens zo´n heel soepele motoriek heeft en dat hij ook eigenlijk niet zo explosief is. Die actie waarbij hij buitenom ging, zag er echt niet uit. Als je dat bijvoorbeeld eens met iemand als Traoré vergelijkt is het duidelijk dat dat veel meer van nature een atleet is.

Heb hem wel liever dan Forbs, die weer een drama was in de voortzetting, maar ik voorspel weinig goeds voor onze Belgische vriend.


Ik ben ook nog niet heel erg overtuigd van Godts na zijn recente prestaties.

Wel zou ik hem graag eens vanaf de aftrap willen zien, want het is ook zo dat hij telkens invalt op momenten dat de kwaliteit van ons spel tanende is. Je ziet toch vaak dat wisselspelers dan moeiteloos meegaan in de malaise.

Dat zijn motoriek niet in orde zou zijn, zie ik niet zo. Hij kwam een aantal keer best behendig om tegenstanders heen. Die actie waar hij buitenom ging, had hij wellicht beter voor de optie binnendoor en een schot op doel kunnen gaan.

Voorlopig zou ik hem het voordeel van de twijfel geven en een keer laten starten ten koste van Forbs. Die lijkt me juist waardevoller als invaller, wanneer er meer ruimtes op het veld ontstaan en je hem aan de linkerkant eenvoudig kunt lanceren. Hij is wel echt retesnel namelijk.



Als inverted winger moet je echt een duidelijk wapen hebben zodat je, ondanks je voorspelbaarheid, alsnog gevaarlijk kunt zijn. Spelers zoals Berghuis en Ziyech hebben bijvoorbeeld een hele fijne trap + een goed spelinzicht.

Gasten als Messi, Conceicao en Younes zijn zo behendig dat ze je alsnog kunnen passeren ook al weet je van tevoren wat ze gaan doen.

Een vent als Bergwijn komt geen lantaarnpaal meer voorbij, maar is dan nog fysiek sterk, enigszins snel en kan aardig op doel vuren.

Ik vrees dat Godts in geen enkele categorie echt past en dat het uiteindelijk een vrij tandeloze tijger blijkt te zijn waarbij het er allemaal wel leuk en technisch uitziet, maar die vrij makkelijk te beheersen is voor een enigszins capabele back, tenzij hij bijvoorbeeld echt een goede trap gaat ontwikkelen bijvoorbeeld.

Mocht Bergwijn blijven dan zal hij de eerste keuze zijn en dat is dan niet eens onterecht ook. Niet dat de marge nou heel groot is, wil Stevie zoals vaker aangegeven met alle liefde verkopen, maar zo is het wel.


Ik vind de trap van Godts eigenlijk heel erg in orde. Gaf ook de scherpe assist op Van den Boomen tegen Vojvodina.

Godts zou er baat bij hebben om wat wijder op het veld te blijven staan met een diepgaande back of middenvelder als bliksemafleider. Zodat hij wat ruimte krijgt om binnendoor te gaan en bijvoorbeeld een indraaiende bal voor te geven. Je ziet nu dat op de momenten dat hij invalt, de aanvalsstructuur vaak nagenoeg is verdwenen en het een beetje een ongeorganiseerde zooi is.

Wat ik zeg: zet hem tegen Heerenveen maar eens in de basis. Ik hoop dat we dan een dreigendere, effectievere Godts zien.

Maar ik ben het wel met je eens dat zoals hij nu speelt, hij niet overtuigt. Ik vind alleen wel dat Farioli op zoek moet naar aanpassingen om hem te laten renderen, want talent kun je hem niet ontzeggen.



Godts boven Forbs wat mij betreft, maar als Bergwijn fit is speelt die gewoon. Denk dat Farioli Godts daar zelfs als 3e optie ziet.

De trap van Godts is wel ok, wellicht kan ie zich daarin ontwikkelen. Qua passing / cross / schot is het natuurlijk nog geen Berghuis.


Nee, maar dat zou ook een onrealistische verwachting zijn. Godts is net sinds juni 19 jaar oud. Op die leeftijd had Berghuis één korte invalbeurt voor Twente achter de kiezen en zat hij nog bij het U21-elftal.

De enige twijfel rondom Godts die ik heb, is de vraag of hij nu al klaar is voor het grote werk. Dat hij op termijn een goede linksbuiten voor ons kan zijn, daar geloof ik eigenlijk wel in. De vraag is of je dan, zodra Bergwijn vertrekt, nog voor een tussenpaus moet gaan. Ik zou dat niet doen en hem het vertrouwen geven.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 09 augustus 2024 om 00:57:

Het aloude argument dat je 0 assists kunt hebben ondanks dat je misschien goede voorzetten geeft. Dat kan een keer gebeuren natuurlijk, maar Forbs heeft simpelweg sinds hij hier is weinig rendement per gespeelde minuut. Als het een patroon is, kun je het niet meer wijten aan een spits die gewoon alle kansen verprutst.

Nou, vandaag mocht ie met Traoré spelen maar ik heb gemist hoe dat hem beter zou maken. Vind wel dat Godts kansen moet krijgen maar eerlijk gezegd geloof ik er niet in dat het een sensatie gaat worden.



Zo slecht is dat rendement per gespeelde minuut ook weer niet als je ziet hoe weinig vertrouwen hij heeft gekregen sinds Van 't Schip werd aangesteld. Hij is wel een speler die altijd scherp is en zakelijk speelt, zeker voor een jonge speler die vorig seizoen pas zijn eerste jaar als prof speelde.

De laatste weken vind ik hem vrij goed met zijn kansen omspringen. Hij was veruit de beste aanvaller tijdens de voorbereiding en hij kan er natuurlijk ook weinig aan doen dat Taylor thuis tegen Vojvodina op de paal schiet, of dat Rasmussen veel te weinig met zijn voorzet doet. Die hakbal van Sutalo in de uitwedstrijd had ook een goal kunnen zijn met wat meer geluk. Het is dus niet zo dat het per se allemaal aan hem ligt. Ik zie een duidelijk stijgende lijn sinds hij het vertrouwen krijgt. Als Brobbey, Traoré en Bergwijn er weer bij zal in principe het aantal kansen en goals ook omhoog gaan.

 

+1/-0

Zeer slechte invalbeurt. Leek na een kwartier ook al kapot.

 

+1/-0

Wel 2 bazen penals

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Quido schreef op 15 augustus 2024 om 23:33:

Zeer slechte invalbeurt. Leek na een kwartier ook al kapot.


Vond je het echt zo slecht? Hij komt toch een paar keer prima zijn man voorbij, heeft 2 of 3 schoten op doel, goed voor wat dreigende situaties?

Ik vind hem dan dus veel meer brengen dan zo'n Traoré. Nee, niet alles gaat goed, maar hij heeft dreiging, snelheid, techniek en bravoure. Hij is geen eenheidsworst. Ik word juist blij van dit soort spelers op het veld.

Geef Godts de tijd en onthoud dat hij 19 is. Dit is een groot talent.

 

+4/-0

Puike invalbeurt van Godts gisteren tegen RKC, nadat hij donderdag tegen Besiktas al twee keer had geprikt. Heeft duidelijk zijn vorm te pakken nu.

Mooi dat we eindelijk weer een talentvolle, frisse speler op linksbuiten hebben staan. De jaren met Bergwijn vond ik wel heel treurig. Ben nog elke dag blij dat die weg is.

Betreft Godts: die komt er gisteren in de 55e minuut in en doet ruim een half uur lang eigenlijk alles goed. Zorgt voor diepgang, speelt een paar keer zonder eerst aan te nemen hard de spits in (Akpom) en zorgt dat hij met zijn gezicht richting het doel draait als hij wordt ingespeeld.

Heel eerlijk gezegd vond ik Banel het eerste uur nog niet eens zo heel slecht spelen, maar als dan Godts op die plek komt, zie je overduidelijk een groot verschil (terwijl Banel ouder is!). Staat nu dit seizoen op 4 goals en 3 assists in 11 wedstrijden, waarvan 6 als basisspeler. Sowieso al geen slechte stats voor een 19-jarige linksbuiten, maar nu hij zijn stijgende lijn te pakken heeft, verwacht ik nog beter rendement van hem.

Zijn contract loopt over een kleine 3 jaar af. Hopelijk zit Kroes op te letten en gaat hij snel rond de tafel om te verlengen tot medio 2030.

 

+1/-0

Blij dat Godts zijn contract heeft verlengd tot 2029. Eindelijk wordt er tijdig gehandeld bij het verlengen van contracten. Godts lag nog vast tot 2027, dus je had nog even achterover kunnen leunen, maar dan loop je het risico dat zo'n speler zich snel ontwikkelt en medio 2025 zoiets heeft van: ik doe nog 1 seizoen en ga dan voor een bescheiden bedrag weg.

Nu weer 4,5 jaar contract. Had van mij wel 5,5 jaar mogen zijn, maar goed, al met al gewoon mooi nieuws. Hopelijk blijft hij zich ontwikkelen zoals hij tot nu toe doet, dan wordt dit een heel goede speler voor ons.

 

+2/-0

Prachtig nieuws natuurlijk. Mika is een echte linksbuiten wat ten goede van het voetbal komt. Ik hoop meer spelers als hem bij Ajax te zien en dat hij spoedig mag herstellen van zijn blessure.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Ajax Forum » Spelers » Mika Godts