Ajax Forum » Binnenlandse competities » Top 5 prognose Eindklassering Eredivisie 2025/2026

Had NEC de beker gewonnen, dan zou plaats 5 al rest op Europees voetbal geven. AZ eindigt waarschijnlijk niet in de top 5, dus als wij 5e blijven gaan we echt gewoon de play-offs in.

Het is dus echt gewoon zaak om te leveren in de laatste 4 duels en te hopen dat we minimaal 4e worden. Het is mogelijk, Twente heeft bijvoorbeeld nog een loodzwaar programma, maar ook bijvoorbeeld tegen AZ (spelen effectief nergens meer om) en in de laatste ronde tegen PSV, en die zie ik ons maar wat graag pootje lichten.

Gaan we wel de playoffs in, dan zijn het 2 rondes van ieder slechts 1 duel. Nou, dan kun je er zo uit vliegen. Een seizoen zonder Europees voetbal behoort serieus tot de mogelijkheden.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 20 april 2026 om 00:07:

Had NEC de beker gewonnen, dan zou plaats 5 al rest op Europees voetbal geven. AZ eindigt waarschijnlijk niet in de top 5, dus als wij 5e blijven gaan we echt gewoon de play-offs in.

Het is dus echt gewoon zaak om te leveren in de laatste 4 duels en te hopen dat we minimaal 4e worden. Het is mogelijk, Twente heeft bijvoorbeeld nog een loodzwaar programma, maar ook bijvoorbeeld tegen AZ (spelen effectief nergens meer om) en in de laatste ronde tegen PSV, en die zie ik ons maar wat graag pootje lichten.

Gaan we wel de playoffs in, dan zijn het 2 rondes van ieder slechts 1 duel. Nou, dan kun je er zo uit vliegen. Een seizoen zonder Europees voetbal behoort serieus tot de mogelijkheden.

---

+1/-0

De 3e plek is voorronde CL, hoeveel wedstrijden of rondes speel je dan, wil je in de CL leaguefase komen?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 20 april 2026 om 10:38:

De 3e plek is voorronde CL, hoeveel wedstrijden of rondes speel je dan, wil je in de CL leaguefase komen?

---

+2/-0

Ajax heeft na speelronde 30 ook goede zaken gedaan in speelronde 31.

De misstap tegen FC Twente van speelronde 29 is bijna weer recht gezet.

IK verwacht niet dat we in speelronde 32 gaan inlopen, het zou goed voor het moraal zijn wanneer we PSV verslaan.

+3/-0

PSv, Fnoord, NEC, Twente, Ajax.
De bekerwinst van AZ is heel ongunstig geweest aangezien Fnoord en Twente nu 3 p van AZ cadeau krijgen. Ook krijgt Twente, indien nodig, de winst van psv cadeau.

+3/-0

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Dit bericht is gewijzigd op 27 april 2026, 11:41:52.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Juichtoon schreef op 27 april 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

Dat zou wel de normale gang van zaken zijn. Maar je snapt dat zodra Ajax hier op de ranglijst voordeel van zou hebben er niks meer normaal zal gaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 08:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Juichtoon schreef op 27 april 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

Dat zou wel de normale gang van zaken zijn. Maar je snapt dat zodra Ajax hier op de ranglijst voordeel van zou hebben er niks meer normaal zal gaan.

---

Volgens mij is het Kort Geding om 09.00, is dit ook ergens te volgen?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 april 2026 om 08:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 08:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Juichtoon schreef op 27 april 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

Dat zou wel de normale gang van zaken zijn. Maar je snapt dat zodra Ajax hier op de ranglijst voordeel van zou hebben er niks meer normaal zal gaan.

---

Volgens mij is het Kort Geding om 09.00, is dit ook ergens te volgen?

---

https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-midden-nederland/nieuws/kort-geding-nac-breda---knvb-te-volgen-via-livestreamlink

---

+1/-0

Een “ekte” Ajacied is niet zo laf om voor de ranglijst te hopen op sympathie van een arbitragecommissie of rechtbank. Dan ben je echt een simp, incel of loser.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 09:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 april 2026 om 08:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 08:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Juichtoon schreef op 27 april 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

Dat zou wel de normale gang van zaken zijn. Maar je snapt dat zodra Ajax hier op de ranglijst voordeel van zou hebben er niks meer normaal zal gaan.

---

Volgens mij is het Kort Geding om 09.00, is dit ook ergens te volgen?

---

https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-midden-nederland/nieuws/kort-geding-nac-breda---knvb-te-volgen-via-livestreamlink

---

Thanks, het is nu bezig. Het klinkt complex.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 april 2026 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 09:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 april 2026 om 08:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 08:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Juichtoon schreef op 27 april 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

Dat zou wel de normale gang van zaken zijn. Maar je snapt dat zodra Ajax hier op de ranglijst voordeel van zou hebben er niks meer normaal zal gaan.

---

Volgens mij is het Kort Geding om 09.00, is dit ook ergens te volgen?

---

https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-midden-nederland/nieuws/kort-geding-nac-breda---knvb-te-volgen-via-livestreamlink

---

Thanks, het is nu bezig. Het klinkt complex.

---

Uitspraak volgt maandag. Weergave:

Dinsdagochtend vond de rechtszaak plaats. NAC-advocaat Tim Wilms deed als eerst zijn zegje. "Standaard beleid van de KNVB is om een wedstrijd ongeldig te verklaren als er een niet speelgerechtigde speler is opgesteld", klonk het. "De reglementscommissie stelt dat een wedstrijd dient te worden overgespeeld als de wedstrijd invloed heeft. De KNVB laat na om stukken bij de reglementscommissie weg te leggen. In het verleden is standaard geoordeeld dat wedstrijden ongeldig waren en moesten worden overgespeeld."

"De conclusie is dat de KNVB is uitgegaan van een verkeerde uitleg van artikel 7 van het reglement. NAC speelt nog voor handhaving en wil het duel overspelen. Beslissing om dat niet te laten overspelen is in strijd met het reglement", vervolgde Wilms zijn verhaal. "Door de KNVB wordt naar doemscenario’s gewezen." Hier is NAC het echter niet mee eens, aangezien het feit dat de andere clubs niet binnen acht dagen na de wedstrijd een verzoek hebben ingediend.

Michel van Dijk, advocaat van de KNVB, is op zijn beurt van mening dat het verzoek moet worden afgewezen. "De KNVB is er sterk op tegen en vreest dan ook van een grote chaos als NAC gelijk krijgt. De stellingname van NAC is op dit punt tegenstrijdig en daarom onhoudbaar. Het pleidooi komt erg gezocht voor en daarom onbegrijpelijk. In de dagvaarding grijpt NAC terug op eerdere wedstrijden, die moesten worden overgespeeld. Maar NAC gaat er volledig aan voorbij dat dit incidentele wedstrijden waren. Waar nu sprake is van een reeks van wedstrijden."

"Het raakt de eer en het goede verloop van de competities. Die is nu in het geding. Er staat niet dat het een verplichting is om dit over te spelen", vervolgde Van Dijk zijn verdediging voor de Nederlandse bond. Het vonnis volgt komende maandag om 12.00 uur.

"Het raakt de eer" is juridisch geen heel sterk argument. Dat er geen letterlijke verplichting in de spelregels staat ook al niet. Als in de spelregels staat dat overspelen een gevolg is van het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler, mogen deelnemende clubs ervan uitgaan dat die consequentie dan ook geactiveerd wordt als dat gebeurt. En niet dat een bond dan zegt "ja, het staat er wel, maar er staat niet letterlijk bij dat het echt een verplichting is". Zo lust ik er nog wel een paar. "De speler die het hoogste aantal ogen gooit, mag beginnen", tja, staat geen 'moet', dus ik gooi lager en begin toch lekker.

Het 'goede verloop van de competitie' is nu juist in het gedrang door het opstellen van niet-speelgerechtigde spelers, dus dat betoog van Van Dijk vind ik ook al niet heel sterk. Je kunt dat argument namelijk twee kanten op gebruiken.

Het argument dat het bij eerdere gevallen (zoals PSV in 2007) ging om 'incidentele wedstrijden' en nu om een 'reeks', waardoor nu andere consequenties zouden moeten gelden, kan ik al helemaal niet volgen. PSV is in 2007 uit het bekertoernooi gehaald omdat er een niet-speelgerechtigde speler had meegedaan. Dan heeft het dus ook impact op een reeks wedstrijden, immers het hele restant van het bekertoernooi. Hiermee suggereer je ook dat de regels er alleen zijn voor wedstrijden die er eigenlijk niet zo toe doen, en dat als een club vals speelt tijdens de competitie, je dat oogluikend zult toestaan omdat je niet een hele reeks wedstrijden wilt beïnvloeden. Onbegrijpelijke redenering.

"Hier is NAC het echter niet mee eens, aangezien het feit dat de andere clubs niet binnen acht dagen na de wedstrijd een verzoek hebben ingediend." Dit is interessant, want andere clubs hebben juist aangegeven deze uitspraak af te wachten en hun juridische opties open houden. Het klopt overigens niet helemaal, want je moet niet binnen 8 dagen na de wedstrijd een verzoek indienen, maar binnen 8 dagen nadat je kennisneemt van de overtreding van de regels. Nu je als club niet kunt weten of spelers van de tegenpartij speelgerechtigd zijn, konden de andere ED-clubs dit alles pas weten nadat de KNVB beaamde dat de spelers niet speelgerechtigd waren. Vervolgens gaf de KNVB direct aan daar niets mee te zullen doen. Dan kun je niet van clubs verwachten dat ze zich op dat moment direct massaal melden, je hebt immers te kennen gegeven niets te gaan doen. Juridisch heel goed te onderbouwen dat je dan deze zaak afwacht. Die termijn van 8 dagen is dan echt niet meer heilig, kan me niet voorstellen dat een rechter daarin meegaat. Je kunt als KNVB niet het eerste verzoek inhoudelijk afwijzen, daar dan door de rechter op worden teruggefloten, om dan bij daaruit voortvloeiende verzoeken te zeggen "jammer joh, te laat". Zo werkt het niet.

Dat de KNVB wijst naar "doemscenario's" duidt er in mijn ogen op dat ze niet het idee hebben heel sterk te staan. Dan kan het lonen om de gevolgen enorm uit te vergroten, in de hoop dat de rechter grijpt naar de redelijkheid en billijkheid om een milde oplossing te zoeken. Irritant dat de uitspraak een volle week op zich laat wachten, bij een kort geding wil je eigenlijk binnen een paar dagen uitsluitsel, nu gaat er nog een speelronde overheen.

---

+2/-0

Zowel Twente als Ajax hebben een lastig programma in de top 5. NEC en Feyenoord hebben op papier een wat eenvoudiger programma.

Hoewel je er weinig van kan zeggen hoe PSV voor de dag zal komen. Ik kan me voorstellen dat daar een vorm van "het zal allemaal wel" heerst en ze niet 100% zullen ballen. Dit kan uiteindelijk positief als negatief uitpakken. Zowel Ajax als Twente moeten nog tegen PSV.

We gaan het allemaal zien. Eerst zelf alles zien te winnen, dat is wel noodzaak.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 28 april 2026 om 13:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 april 2026 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 09:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 28 april 2026 om 08:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 28 april 2026 om 08:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Juichtoon schreef op 27 april 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 23:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maximilian-Ibrahimovic schreef op 26 april 2026 om 18:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sjakie Meulemans schreef op 26 april 2026 om 17:31:

De Top 5 eindklassering kan er dinsdag na de uitspraak van de Rechtbank in de door NAC aangespannen zaak mogelijk heel anders uit komen te zien. Clubs zoals NEC hebben spelers opgesteld die - naar het zich laat aanzien - niet speelgerechtigd waren.

---

Verwacht je dat ze punten in mindering krijgen dit seizoen of zullen ze volgend seizoen met minpunten beginnen. Zijn er in het verleden soort gelijke situaties geweest in de Eredivisie, en hoe zijn die (mogelijk) bestraft?

---

Door het opstellen van niet speelgerechtigde spelers hebben clubs dit lopende seizoen voordeel behaald ten opzichte van clubs als Ajax die zich wel netjes aan de regels hebben gehouden. Ik kan dan ook geen andere conclusie trekken dan dat dit voor dit seizoen nog consequenties moet hebben.

---

Dat zou wel de normale gang van zaken zijn. Maar je snapt dat zodra Ajax hier op de ranglijst voordeel van zou hebben er niks meer normaal zal gaan.

---

Volgens mij is het Kort Geding om 09.00, is dit ook ergens te volgen?

---

https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-midden-nederland/nieuws/kort-geding-nac-breda---knvb-te-volgen-via-livestreamlink

---

Thanks, het is nu bezig. Het klinkt complex.

---

Uitspraak volgt maandag. Weergave:

Dinsdagochtend vond de rechtszaak plaats. NAC-advocaat Tim Wilms deed als eerst zijn zegje. "Standaard beleid van de KNVB is om een wedstrijd ongeldig te verklaren als er een niet speelgerechtigde speler is opgesteld", klonk het. "De reglementscommissie stelt dat een wedstrijd dient te worden overgespeeld als de wedstrijd invloed heeft. De KNVB laat na om stukken bij de reglementscommissie weg te leggen. In het verleden is standaard geoordeeld dat wedstrijden ongeldig waren en moesten worden overgespeeld."

"De conclusie is dat de KNVB is uitgegaan van een verkeerde uitleg van artikel 7 van het reglement. NAC speelt nog voor handhaving en wil het duel overspelen. Beslissing om dat niet te laten overspelen is in strijd met het reglement", vervolgde Wilms zijn verhaal. "Door de KNVB wordt naar doemscenario’s gewezen." Hier is NAC het echter niet mee eens, aangezien het feit dat de andere clubs niet binnen acht dagen na de wedstrijd een verzoek hebben ingediend.

Michel van Dijk, advocaat van de KNVB, is op zijn beurt van mening dat het verzoek moet worden afgewezen. "De KNVB is er sterk op tegen en vreest dan ook van een grote chaos als NAC gelijk krijgt. De stellingname van NAC is op dit punt tegenstrijdig en daarom onhoudbaar. Het pleidooi komt erg gezocht voor en daarom onbegrijpelijk. In de dagvaarding grijpt NAC terug op eerdere wedstrijden, die moesten worden overgespeeld. Maar NAC gaat er volledig aan voorbij dat dit incidentele wedstrijden waren. Waar nu sprake is van een reeks van wedstrijden."

"Het raakt de eer en het goede verloop van de competities. Die is nu in het geding. Er staat niet dat het een verplichting is om dit over te spelen", vervolgde Van Dijk zijn verdediging voor de Nederlandse bond. Het vonnis volgt komende maandag om 12.00 uur.

"Het raakt de eer" is juridisch geen heel sterk argument. Dat er geen letterlijke verplichting in de spelregels staat ook al niet. Als in de spelregels staat dat overspelen een gevolg is van het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler, mogen deelnemende clubs ervan uitgaan dat die consequentie dan ook geactiveerd wordt als dat gebeurt. En niet dat een bond dan zegt "ja, het staat er wel, maar er staat niet letterlijk bij dat het echt een verplichting is". Zo lust ik er nog wel een paar. "De speler die het hoogste aantal ogen gooit, mag beginnen", tja, staat geen 'moet', dus ik gooi lager en begin toch lekker.

Het 'goede verloop van de competitie' is nu juist in het gedrang door het opstellen van niet-speelgerechtigde spelers, dus dat betoog van Van Dijk vind ik ook al niet heel sterk. Je kunt dat argument namelijk twee kanten op gebruiken.

Het argument dat het bij eerdere gevallen (zoals PSV in 2007) ging om 'incidentele wedstrijden' en nu om een 'reeks', waardoor nu andere consequenties zouden moeten gelden, kan ik al helemaal niet volgen. PSV is in 2007 uit het bekertoernooi gehaald omdat er een niet-speelgerechtigde speler had meegedaan. Dan heeft het dus ook impact op een reeks wedstrijden, immers het hele restant van het bekertoernooi. Hiermee suggereer je ook dat de regels er alleen zijn voor wedstrijden die er eigenlijk niet zo toe doen, en dat als een club vals speelt tijdens de competitie, je dat oogluikend zult toestaan omdat je niet een hele reeks wedstrijden wilt beïnvloeden. Onbegrijpelijke redenering.

"Hier is NAC het echter niet mee eens, aangezien het feit dat de andere clubs niet binnen acht dagen na de wedstrijd een verzoek hebben ingediend." Dit is interessant, want andere clubs hebben juist aangegeven deze uitspraak af te wachten en hun juridische opties open houden. Het klopt overigens niet helemaal, want je moet niet binnen 8 dagen na de wedstrijd een verzoek indienen, maar binnen 8 dagen nadat je kennisneemt van de overtreding van de regels. Nu je als club niet kunt weten of spelers van de tegenpartij speelgerechtigd zijn, konden de andere ED-clubs dit alles pas weten nadat de KNVB beaamde dat de spelers niet speelgerechtigd waren. Vervolgens gaf de KNVB direct aan daar niets mee te zullen doen. Dan kun je niet van clubs verwachten dat ze zich op dat moment direct massaal melden, je hebt immers te kennen gegeven niets te gaan doen. Juridisch heel goed te onderbouwen dat je dan deze zaak afwacht. Die termijn van 8 dagen is dan echt niet meer heilig, kan me niet voorstellen dat een rechter daarin meegaat. Je kunt als KNVB niet het eerste verzoek inhoudelijk afwijzen, daar dan door de rechter op worden teruggefloten, om dan bij daaruit voortvloeiende verzoeken te zeggen "jammer joh, te laat". Zo werkt het niet.

Dat de KNVB wijst naar "doemscenario's" duidt er in mijn ogen op dat ze niet het idee hebben heel sterk te staan. Dan kan het lonen om de gevolgen enorm uit te vergroten, in de hoop dat de rechter grijpt naar de redelijkheid en billijkheid om een milde oplossing te zoeken. Irritant dat de uitspraak een volle week op zich laat wachten, bij een kort geding wil je eigenlijk binnen een paar dagen uitsluitsel, nu gaat er nog een speelronde overheen.

---

Als je denkt dat je een sterke case hebt, stel je gewoon dat je gelijk hebt of juist gehandeld hebt. Wijzen op hoe onredelijk het volledig rechtzetten van jouw nalatigheid is, is impliciet schuld bekennen inderdaad.

Voor NAC wel slim om te doen alsof hun neus bloedt en vast te houden aan die termijn van 8 dagen, die andere clubs niet gevolgd zouden hebben waardoor je dus zogenaamd niet met onredelijke gevolgen zit. Als NAC op basis daarvan krijgt wat het wil bij de rechter, kunnen andere clubs erop en erover.

---

+2/-0

Aandoenlijk hoe de KNVB nu koortsachtig de media zoekt met jankverhalen over hoe desastreus het zou zijn als de rechter in hun nadeel vonnist.

https://www.nu.nl/voetbal/6394024/knvb-vreest-dat-competitie-niet-afgemaakt-kan-worden-als-nac-gelijk-krijgt.htmllink

"Dan maken we de competitie niet af hoor!"
Trieste jankballen.

Die zweten zware peentjes en maken zich grote zorgen over hun krakkemikkige betoog van vanochtend, dat weet ik wel.

+2/-1