Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2025/2026] Go Ahead Eagles - Ajax

Ik merk dat ik de enige ben, maar ik vond het allemaal wel meevallen. De Eagles waren de eerste helft iets beter, maar tot veel meer kansen kwamen ze niet, mede door het goede werk van Ko en Baas. Wij kregen daarentegen nog een goede kans met Taylor na die prachtige aanval van achteruit.

In de tweede helft was het beste er af bij ze en hadden wij door moeten pakken. Dat lukte niet omdat de voorhoede er niet lekker in zat, eerlijk is eerlijk, met name Weghorst was vreselijk. Berghuis heeft soms aardige balletjes, maar ook veel balverlies en soms op cruciale posities.

Vorig jaar speelden we hier ook gelijk maar ging het voor mijn gevoel veel moeizamer. Schoten op doel waren toen 4-3 en nu 3-11 voor ons., om er maar eens een statistiek in te gooien.

Het enige is het verdigen bij standaardsituaties. Dat ging helemaal mis bij die 1-1 maar los daarvan zie ik bijvoorbeeld vaak een Wijndal een van de beste koppers van de tegenpartij dekken. Dat is vragen om problemen natuurlijk.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2025 om 17:23:

Ik merk dat ik de enige ben, maar ik vond het allemaal wel meevallen. De Eagles waren de eerste helft iets beter, maar tot veel meer kansen kwamen ze niet, mede door het goede werk van Ko en Baas. Wij kregen daarentegen nog een goede kans met Taylor na die prachtige aanval van achteruit.

In de tweede helft was het beste er af bij ze en hadden wij door moeten pakken. Dat lukte niet omdat de voorhoede er niet lekker in zat, eerlijk is eerlijk, met name Weghorst was vreselijk. Berghuis heeft soms aardige balletjes, maar ook veel balverlies en soms op cruciale posities.

Vorig jaar speelden we hier ook gelijk maar ging het voor mijn gevoel veel moeizamer. Schoten op doel waren toen 4-3 en nu 3-11 voor ons., om er maar eens een statistiek in te gooien.

Het enige is het verdigen bij standaardsituaties. Dat ging helemaal mis bij die 1-1 maar los daarvan zie ik bijvoorbeeld vaak een Wijndal een van de beste koppers van de tegenpartij dekken. Dat is vragen om problemen natuurlijk.

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 17 augustus 2025 om 17:36:

[...] Vooral de eerste helft komen we met geluk op voorsprong door een fout van hun centrale verdediger.
Daarna is GAE heer en meester de eerste helft en scoren 2x uit goed veldspel.
Wij komen voor rust nog met een klutsbal op 2-2, eigenlijk heel gelukkig, terwijl GAE even met 10 man staat ivm blessurebehandeling. [...]

---

+2/-0

Onnodig puntverlies, optisch was GAE de betere ploeg in de eerste helft maar Ajax kreeg de betere kansen, de 2e helft was Ajax beter, de wissels maakte het elftal beter.

+1/-0

Ik vond het spel gisteren niet meevallen, maar ook niet onverwacht. Ik begrijp niet zo goed waarom je de 17-jarige Mokio nu ineens voor de leeuwen gooit in zo'n lastige uitwedstrijd. Zeker in de eerste helft weet je zeker dat GAE volle bak gaat pressen met 8 man op jouw helft, tot aan de keeper, en dat je daar alleen onderuit kunt komen als je een soepel voetballend driehoekje achterin hebt. Mokio is wat mij betreft nog te onervaren en vaak te slordig in zijn passing voor die rol op dit moment.

We kwamen pas aan voetballen toe nadat de tegenstander vanaf minuut 55 ongeveer wat vermoeider werd en de meters niet altijd meer kon belopen. Dat zegt alles over de handelingssnelheid en het positiespel van onze eigen spelers - onvoldoende om een tegenstander als GAE kapot te spelen. Ik denk dat je met Mannsverk en Taylor als dubbele zessen al een hoop zou oplossen trouwens, maar goed.

Van de basiself vond ik Berghuis en Weghorst het meest tegenvallen. Weghorst was weer voornamelijk met tegenstanders en de scheids bezig, en verloor vrijwel al zijn kopduels. Wel een aantal keer een prima voortzetting, maar alles bij elkaar echt onvoldoende. Die zou nu eens 100% moeten focussen op goed voetballen en niet zo druk zijn met alles eromheen, erg storend aan het worden.

Berghuis, tja: als het tempo hoog ligt, gaat het hem inmiddels te snel. Pas nadat het tempo later in de tweede helft lager kwam te liggen, kwam hij mee. Je hebt hier echt niets aan, behalve in simpele potjes thuis tegen de Telstarretjes van deze wereld.

Gloukh en Fitz-Jim vond ik erg sterk invallen. Solliciteren wat mij betreft naar een basisplaats. Gloukh zal vanaf nu ook wel starten (hopelijk op 10) en bij Fitz-Jim zie je dat hij ook fysiek een stap heeft gezet. Er staat geen jochie meer, maar een sterke vent. Mooi om te zien hoe die twee samen met Taylor aan het combineren sloegen op de linkerflank in de eindfase. Dat is wat je wilt zien natuurlijk, spelers die graag de bal willen hebben en comfortabel zijn aan de bal samen op het veld.

Betreft de kansenverhouding: er wordt nu veel gezegd dat we meer schoten op doel hadden, maar de meeste van die schoten (Berghuis, Gaaei, Gloukh, Moro) waren kansloze balletjes recht op de keeper, die ze vaak trouwens nog slecht verwerkte en rebounds weggaf ook. We hebben niet veel gecreëerd en de twee goals komen beide uit de lucht vallen (letterlijk). Aan de andere kant: als Taylor die bal binnenknalt in de eerste helft, speel je een gewonnen pot, denk ik. En heeft Moro een assist te pakken.

Tot slot: onbegrijpelijk dat we, gezien het enorme aantal middenvelders in de selectie, nog altijd op zoek lijken te zijn naar een extra middenvelder. Je hebt Gloukh, Klaassen, Berghuis (ziet Sjon als middenvelder), Fitz-Jim, Taylor (lijkt niet te verkassen), Mokio, Regeer, Van den Boomen en Mannsverk op de loonlijst staan. 9 spelers, zitten daar nu nog steeds niet 3 goede bij? Zo nee, wat zegt dat dan over Kroes, die hoogstpersoonlijk Regeer, Mokio en Gloukh aantrok en Klaassen en Berghuis verlengde?

Fitz-Jim - Gloukh - Taylor
(Mannsverk - Klaassen - Regeer)

Ga het gewoon zo doen dit seizoen. Punt naar voren. Van den Boomen opbokken, Berghuis als joker op rechtsbuiten en Mokio (samen met Bounida) als jonge talenten op wie je nog niet bouwt, maar die je wel minuten geeft.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 augustus 2025 om 09:30:

Ik vond het spel gisteren niet meevallen, maar ook niet onverwacht. Ik begrijp niet zo goed waarom je de 17-jarige Mokio nu ineens voor de leeuwen gooit in zo'n lastige uitwedstrijd. Zeker in de eerste helft weet je zeker dat GAE volle bak gaat pressen met 8 man op jouw helft, tot aan de keeper, en dat je daar alleen onderuit kunt komen als je een soepel voetballend driehoekje achterin hebt. Mokio is wat mij betreft nog te onervaren en vaak te slordig in zijn passing voor die rol op dit moment.

We kwamen pas aan voetballen toe nadat de tegenstander vanaf minuut 55 ongeveer wat vermoeider werd en de meters niet altijd meer kon belopen. Dat zegt alles over de handelingssnelheid en het positiespel van onze eigen spelers - onvoldoende om een tegenstander als GAE kapot te spelen. Ik denk dat je met Mannsverk en Taylor als dubbele zessen al een hoop zou oplossen trouwens, maar goed.

Van de basiself vond ik Berghuis en Weghorst het meest tegenvallen. Weghorst was weer voornamelijk met tegenstanders en de scheids bezig, en verloor vrijwel al zijn kopduels. Wel een aantal keer een prima voortzetting, maar alles bij elkaar echt onvoldoende. Die zou nu eens 100% moeten focussen op goed voetballen en niet zo druk zijn met alles eromheen, erg storend aan het worden.

Berghuis, tja: als het tempo hoog ligt, gaat het hem inmiddels te snel. Pas nadat het tempo later in de tweede helft lager kwam te liggen, kwam hij mee. Je hebt hier echt niets aan, behalve in simpele potjes thuis tegen de Telstarretjes van deze wereld.

Gloukh en Fitz-Jim vond ik erg sterk invallen. Solliciteren wat mij betreft naar een basisplaats. Gloukh zal vanaf nu ook wel starten (hopelijk op 10) en bij Fitz-Jim zie je dat hij ook fysiek een stap heeft gezet. Er staat geen jochie meer, maar een sterke vent. Mooi om te zien hoe die twee samen met Taylor aan het combineren sloegen op de linkerflank in de eindfase. Dat is wat je wilt zien natuurlijk, spelers die graag de bal willen hebben en comfortabel zijn aan de bal samen op het veld.

Betreft de kansenverhouding: er wordt nu veel gezegd dat we meer schoten op doel hadden, maar de meeste van die schoten (Berghuis, Gaaei, Gloukh, Moro) waren kansloze balletjes recht op de keeper, die ze vaak trouwens nog slecht verwerkte en rebounds weggaf ook. We hebben niet veel gecreëerd en de twee goals komen beide uit de lucht vallen (letterlijk). Aan de andere kant: als Taylor die bal binnenknalt in de eerste helft, speel je een gewonnen pot, denk ik. En heeft Moro een assist te pakken.

Tot slot: onbegrijpelijk dat we, gezien het enorme aantal middenvelders in de selectie, nog altijd op zoek lijken te zijn naar een extra middenvelder. Je hebt Gloukh, Klaassen, Berghuis (ziet Sjon als middenvelder), Fitz-Jim, Taylor (lijkt niet te verkassen), Mokio, Regeer, Van den Boomen en Mannsverk op de loonlijst staan. 9 spelers, zitten daar nu nog steeds niet 3 goede bij? Zo nee, wat zegt dat dan over Kroes, die hoogstpersoonlijk Regeer, Mokio en Gloukh aantrok en Klaassen en Berghuis verlengde?

Fitz-Jim - Gloukh - Taylor
(Mannsverk - Klaassen - Regeer)

Ga het gewoon zo doen dit seizoen. Punt naar voren. Van den Boomen opbokken, Berghuis als joker op rechtsbuiten en Mokio (samen met Bounida) als jonge talenten op wie je nog niet bouwt, maar die je wel minuten geeft.

---

+3/-0