Ajax Forum » Historie » Erik ten Hag

Dit bericht is gewijzigd op 8 augustus 2019, 02:59:00.

+1/-0

Hij heeft het gewoon goed gedaan. Niet dat ik het altijd met zijn keuzes eens ben. Bijvoorbeeld vind ik het huidige centrum niet goed. Martinez is te wild voor LCV en Schuurs kom tekort. Wie geeft leiding? Van achteruit moet er leiding en organisatie worden gegeven aan het elftal. Vna die 2 kan dat niemand en Blind kan dat prima. Speelt als 6 goed maar als LCV zeker ook. En daar is hij belangrijker voor het elftal.
Zag je dinsdag goed.
Vind ook dat hij af en toe wartaal uitslaat. Zoekt naar excuses. Voelt zich vaak aangevallen op volkomen legitieme vragen. Zoals na afgelopen zaterdag met zijn opmerking dat de ploeg voor het eerst samenspeelde. Zeg gewoon dat het matig was.
Wat analyses betreft verlang ik terug naar Peter Bosz. Altijd helder, eerlijk, niet zoeken naar excuses. Die vond ik verbaal bijzonder goed.

+2/-0

Vind je dat je dat dinsdag goed kon zien? De doelpunten kwamen voort uit het niet goed staan van het middenveld. Lijkt me dat hij daar op dit moment meer nodig is. Nu De Jong weg is hebben we niet meer iemand die 20 seconden aan de bal kan blijven zodat iedereen weer in positie kan komen en missen we iemand die met een enorme sprint en inzicht meters goed kan maken. We moeten nu dus nog beter staan dan vorig seizoen. Mijn inziens is daar maar een oplossing voor en ik denk dat je wel kunt raden welke dat is . Zelfs vorig seizoen, wat extreem goed was en waar Ten Hag alle credits voor verdiend, kwam alle dreiging centraal vanuit het middenveld in de ruimte tussen onze CV's en CVM's.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Van de film schreef op 08 augustus 2019 om 21:11:

(...) Nu De Jong weg is hebben we niet meer iemand die 20 seconden aan de bal kan blijven zodat iedereen weer in positie kan komen en missen we iemand die met een enorme sprint en inzicht meters goed kan maken. (...)

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Van de film schreef op 08 augustus 2019 om 21:11:

Vind je dat je dat dinsdag goed kon zien? De doelpunten kwamen voort uit het niet goed staan van het middenveld. Lijkt me dat hij daar op dit moment meer nodig is. Nu De Jong weg is hebben we niet meer iemand die 20 seconden aan de bal kan blijven zodat iedereen weer in positie kan komen en missen we iemand die met een enorme sprint en inzicht meters goed kan maken. We moeten nu dus nog beter staan dan vorig seizoen. Mijn inziens is daar maar een oplossing voor en ik denk dat je wel kunt raden welke dat is . Zelfs vorig seizoen, wat extreem goed was en waar Ten Hag alle credits voor verdiend, kwam alle dreiging centraal vanuit het middenveld in de ruimte tussen onze CV's en CVM's.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 08 augustus 2019 om 23:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Van de film schreef op 08 augustus 2019 om 21:11:

(...) Nu De Jong weg is hebben we niet meer iemand die 20 seconden aan de bal kan blijven zodat iedereen weer in positie kan komen en missen we iemand die met een enorme sprint en inzicht meters goed kan maken. (...)

---

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat we bij een club als Ajax nog steeds dit soort constateringen doen.

Voor mij zijn het op dat niveau basiskwaliteiten, 'een balletje bij je kunnen houden' of 'inzicht hebben in situaties en weten hoe te handelen'.

---

+1/-0

Een ervaren CV als Blind had ervoor gezorgd dat er nooit zo'n gapend gat op het middenveld was ontstaan. Of hij had dat gat zelf dichtgelopen of had van achteren gecoacht.

+1/-0

Hij coachte nu ook vanaf het middenveld maar daar werd ook niets mee gedaan .

+1/-0

Het is een beetje een discussie over hoe je het leven ziet natuurlijk. Er zijn weinig prof-voetballers die elke dag voetballen die het kunnen, dus het lijkt mij dan dat het moeilijk is. Als jij dat anders ziet is dat natuurlijk prima, maar dan ga je inderdaad vaak teleurgesteld zijn.
Het is moeilijk omdat je niet alleen te maken hebt met balcontrole, maar met de hele situatie. Je krijgt een bal aangespeeld in een ruimte waarbij je moet inschatten of jouw tegenstander jou onder druk zet vna links of van rechts. En welke anders spelers staan er nog in die ruimte? En hoe staan die ten opzichte van je medespelers? Hoe groot is de kans dat ze op jou instappen als je de bal net ff 10 cm te ver van je voet af laat springen? Heeft dat misschien consequenties voor waar je de bal naartoe aanneemt?
En al die beslissingen moeten in een split-second genomen worden. Je kunt dat een basiskwaliteit noemen, ik vind dat nogal wat.

Bij de Wiel Coerver-methode ontbreekt dat stuk inzicht volledig. Ik ben het ook niet helemaal met je eens. De beste bestuurders zijn mijns inziens bestuurders die vroeger achter een computer GTA hebben gespeeld en weten dat als je bepaalde dingen doet je tegen de muur knalt. Zo zijn straatvoetballers, die uit ervaring weten dat als je iets doet je op grond flikkert, altijd betere spelers gebleken dan de spelers die opgeleid zijn onder de methode Wiel Coerver.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Van de film schreef op 09 augustus 2019 om 14:04:

(...) Als jij dat anders ziet is dat natuurlijk prima, maar dan ga je inderdaad vaak teleurgesteld zijn. (...)

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Van de film schreef op 09 augustus 2019 om 14:04:

(...) Zo zijn straatvoetballers, die uit ervaring weten dat als je iets doet je op grond flikkert, altijd betere spelers gebleken dan de spelers die opgeleid zijn onder de methode Wiel Coerver.

---

+1/-0

Zeker! Je bent een lichtend voorbeeld .

+1/-0

Door Blind een linie op te schuiven krijg je twee nieuwe CV's wat ik behoorlijk link vind terwijl het vorig jaar juist wel goed liep daar. Het lijkt me beter om gewoon Blind als LCV te laten staan want ik ben niet gek op Veltman en dan ook nog met een nieuweling ernaast... Je kunt Tadic naar het middenveld laten zaken en Huntelaar in de spits zetten. Dan kan Blind weer de verdediging in. Huntelaar kan Tadic de ruimte geven om regelmatig in de spits op te laten duiken.

+1/-0

Waarom bij 3-0 en nog 20 minuten te gaan Huntelaar er in zetten en geen Dolberg?

Tuurlijk is Huntelaar beter in vorm. Tuurlijk scoort Huntelaar gewoon iedere wedstrijd en Dolberg niet. Dat weet ik ook wel. Maar heb je bij een 3-0 stand nog doelpunten nodig dan? Laat die Dolberg dan gewoon invallen. Als je die gozer er bovenop wil hebben moet hij zoveel mogelijk spelen. Hij was dat jaar onder Bosz misschien wel de best voetballende spits ter wereld. Fenomenale dingen laten zien. Bergkamp en Zlatan in 1 lichaam. Dat kan ie echt niet verleerd zijn. Help hem dan zoveel mogelijk ook al maakt hij het niet waar. Er hoeft maar 1 ding te gebeuren en meneer krijgt al zijn zelfvertrouwen terug. Nee we gaan Huntelaar er inzetten bij 3-0. ?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Johan Nahoj schreef op 11 augustus 2019 om 00:15:

Door Blind een linie op te schuiven krijg je twee nieuwe CV's wat ik behoorlijk link vind terwijl het vorig jaar juist wel goed liep daar. Het lijkt me beter om gewoon Blind als LCV te laten staan want ik ben niet gek op Veltman en dan ook nog met een nieuweling ernaast... Je kunt Tadic naar het middenveld laten zaken en Huntelaar in de spits zetten. Dan kan Blind weer de verdediging in. Huntelaar kan Tadic de ruimte geven om regelmatig in de spits op te laten duiken.

---

+1/-0

Er mag wel heel rap op de restverdediging bij corners getraind worden. De helft van de corners levert een levensgevaarlijke counter van de tegenstander op.

+1/-0