Ajax Forum » Historie » Maarten Stekelenburg

open/sluit de onderstaande quote:

---

El Grande Ghacied schreef op 05 februari 2021 om 14:39:

Ik stond wel verbaasd dat Van der Sar dat zei... Lijkt me dat de trainer dit hoort te melden en niet de AD.

Desalniettemin vind ik Steek een prima vervanger van Onana. Stuk beter dan die vliegenvangers van afgelopen jaren Lamprou en Varela. In de huidige onrust die er heerst kan je beter maar een ervaren keeper hebben, die rustig blijft en niet teveel gekke dingen doet en weet wat er gevraagd wordt.

---

+1/-0

Steek oogt gefocust tot nu toe, hopelijk houdt hij dat vast. Die lange ballen op Haller zijn prima. Ik hou nog steeds mijn hart vast bij voorzetten maar tot nu toe heb ik niets op hem aan te merken.

Hopelijk blijft hij zo doorgaan, dan merken we weinig van de schorsing van Onana.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 15 februari 2021 om 10:29:

Steek oogt gefocust tot nu toe, hopelijk houdt hij dat vast. Die lange ballen op Haller zijn prima. Ik hou nog steeds mijn hart vast bij voorzetten maar tot nu toe heb ik niets op hem aan te merken.

Hopelijk blijft hij zo doorgaan, dan merken we weinig van de schorsing van Onana.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 15 februari 2021 om 10:29:

(...) Hopelijk blijft hij zo doorgaan, dan merken we weinig van de schorsing van Onana.

---

+1/-0

haha, ja lach maar. We hebben nog een aantal potjes te gaan.

+1/-0

Doet het netjes vooralsnog. Nog niet echt getest overigens. Onana zal wel enorm gemist worden. Ook in opbouwend opzicht. Als Stekelenburg een beetje onder druk komt speelt hij al vrij snel lang. Helpt wel dat we nu Haller voorin hebben lopen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 15 februari 2021 om 14:20:

Doet het netjes vooralsnog. Nog niet echt getest overigens. Onana zal wel enorm gemist worden. Ook in opbouwend opzicht. Als Stekelenburg een beetje onder druk komt speelt hij al vrij snel lang. Helpt wel dat we nu Haller voorin hebben lopen.

---

+1/-0

Ik ben geen fan van Steek en zal dat ook niet zo snel worden maar vooralsnog valt er niet zo veel te klagen op hem, hopelijk blijft dat even zo.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 16 februari 2021 om 13:58:

Ik ben geen fan van Steek en zal dat ook niet zo snel worden maar vooralsnog valt er niet zo veel te klagen op hem, hopelijk blijft dat even zo.

---

+1/-0

Ik had het erger verwacht zo aan het eind van zijn carrière. Hij blijft wel ontzettend slecht bij hoge ballen. Dan heb je lengte en mag je de handen gebruiken en kom je nooit of heel weinig bij hoge ballen. De 3-1 vandaag was bijvoorbeeld heel makkelijk te voorkomen.

Ik vind het met name positief hoe rustig hij blijft aan de bal.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

JeroenE schreef op 07 maart 2021 om 16:43:

(...) De 3-1 vandaag was bijvoorbeeld heel makkelijk te voorkomen. (...)

---

+2/-0

Tot nu toe valt hij me niet tegen. Al is hij nog niet heel serieus getest op zich. Bij die vrije trap van Zahavi laatst had hij meer kunnen doen. Ook bij de tegengoal gister. Hij is gewoon zwak in de lucht en ook vrij log natuurlijk. Aan de bal valt hij inderdaad reuze mee. Onana is daar fantastisch in, en ik vreesde dat we daar flink op zouden inleveren. In de oefenpotjes zag je hem al snel lang trappen onder druk. Gelukkig doet hij dat nu niet meer. Zijn lange trap is overigens ook echt beter dan die van Onana. Het doet weer wat denken aan de Stekelenburg van twintig jaar geleden.

+1/-0

Ik snap de kritiek niet zo. Hij is de 2e keeper, dan lever je over het algemeen in op de eerste keeper. Hoge ballen is een punt, maar dat doelpunt van gisteren hadden weinig keepers gehad. Ten eerste verzaken alle verdedigers en als iemand van zo dichtbij zo vrij kan inkoppen is het 99 vd 100 keer een goal. Hij had gisteren ook 2x een prima redding, die ik eerder bij Onana had verwacht (die met zijn hand en waar ie zich er nog goed voorgooit).

Groot voordeel tov van Onana vind ik de snelheid van zijn spelhervattingen. Onana vind ik, of in ieder het geval dit seizoen, veel te lang treuzelen bij balbezit. Houdt de bal in bezit, kijkt eens links, kijkt eens rechts, dribbelt wat op en dan speelt ie. Hij vertraagt het spel vaak enorm. Stekelenburg doet dat veel beter vind ik.

Overigens vreemd dat ie geselecteerd is voor Oranje. Zelfs als ervaren 3e keeper lijkt me dat niet nodig. Zowel Cilessen als Krul hebben een eindtoernooi meegemaakt, dus daarvoor hoef je het niet te doen. Dan kun je beter een jongere keeper meenemen om eraan te ruiken.

+1/-0

Steek blijft Steek. Een aardige keeper maar geen topper. Bij voorzetten is hij te weifelachtig, blijft dan staan. Zolang hij verder geen fouten maakt kan ik daar in deze situatie echter mee leven.

+1/-0

Ik denk dat we gewoon heel blij kunnen zijn dat Steek onze tweede keeper is. Pakt toch alweer goede ballen en verdedigend zet hij het ook best ok neer.

Zijn trap is echt niet minder en zelfs misschien wel beter dan Onana. Ik vond dat vroeger altijd mooi om te zien in het stadion bij het inschieten hoe zuiver hij ze kon neerleggen. De discussie omtrent hoge ballen vind ik ook lichtelijk overdreven. Ook tegen Groningen pakt hij er genoeg uit de lucht. Die goal werd scherp ingedraaid en misschien dat Onana hem had gehad en dat is ook het grote verschil, maar verder mogen we denk ik echt niet klagen.

Ook het verhaal rondom het (voor)selecteren van hem vind ik geen gek verhaal. Zeker in combinatie met blessures, jeugd EK en basisplaatsen. Steek heeft de ervaring van een eindtoernooi en zal zonder problemen plaatsnemen op de bank mits Cillessen fit is. Ik denk dat het ideale plaatje voor Frank zal zijn dat Cillessen fit is en basis staat, een jonge keeper en een keeper met ervaring. In dat geval zal Krul denk ik wel de voorkeur krijgen. De jonge keepers zijn ook schaars met een niet fitte Bijlow en Drommel die flink gehyped wordt. Verder vind ik Steek een betere keeper, zelfs met zo weinig wedstrijden, dan Bizot en Padt. Pasveer laat ik maar even buiten beschouwing.

+2/-0

De Steek doet het uitstekend. Ik trek mijn woorden terug dat ik liever Scherpen zie spelen. Scherpen heeft nog steeds mijn vertrouwen, maar de Steek doet het veel beter dan ik voor ogen had.

Ook mooi om te zien dat Cillessen speler van de liga ronde is geworden. Bij Oranje vind ik hem nog altijd de beste indruk maken ook. Krul maakte een mindere indruk op mij afgelopen jaar toen ie een kans kreeg. Bizot is ook duidelijk minder dan Cillessen. Ik begin het idee Cillessen als vervanger voor Onana steeds meer prima te vinden en in de tussentijd mogen we inderdaad blij en trots zijn met de Steek.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

El Grande Ghacied schreef op 09 maart 2021 om 12:35:

Ik denk dat we gewoon heel blij kunnen zijn dat Steek onze tweede keeper is. Pakt toch alweer goede ballen en verdedigend zet hij het ook best ok neer.

Zijn trap is echt niet minder en zelfs misschien wel beter dan Onana. Ik vond dat vroeger altijd mooi om te zien in het stadion bij het inschieten hoe zuiver hij ze kon neerleggen. De discussie omtrent hoge ballen vind ik ook lichtelijk overdreven. Ook tegen Groningen pakt hij er genoeg uit de lucht. Die goal werd scherp ingedraaid en misschien dat Onana hem had gehad en dat is ook het grote verschil, maar verder mogen we denk ik echt niet klagen.

Ook het verhaal rondom het (voor)selecteren van hem vind ik geen gek verhaal. Zeker in combinatie met blessures, jeugd EK en basisplaatsen. Steek heeft de ervaring van een eindtoernooi en zal zonder problemen plaatsnemen op de bank mits Cillessen fit is. Ik denk dat het ideale plaatje voor Frank zal zijn dat Cillessen fit is en basis staat, een jonge keeper en een keeper met ervaring. In dat geval zal Krul denk ik wel de voorkeur krijgen. De jonge keepers zijn ook schaars met een niet fitte Bijlow en Drommel die flink gehyped wordt. Verder vind ik Steek een betere keeper, zelfs met zo weinig wedstrijden, dan Bizot en Padt. Pasveer laat ik maar even buiten beschouwing.

---

+1/-0

Heel eerlijk: ik had niet verwacht dat hij het nog zo goed zou doen. Hij heeft jarenlang heel weinig gekeept en als je dan ziet hoe hij het heeft gedaan als vervanger van Onana dan is het zeker niet verkeerd. Toch een aantal belangrijke reddingen verricht en rustig aan de bal in de opbouw. Prima dus als tweede keeper.

Verder eens met liam; met hoge ballen is hij echt kwetsbaar. Dan ben je bijna 2 meter en dan kom je niet met hoge ballen: tja dat heb ik nooit begrepen aan de Nederlandse keepers.

+1/-0

Heeft Onana uitstekend vervangen, heeft toch wat doelpunten weten te verijdeken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 09 mei 2021 om 20:29:

Heeft Onana uitstekend vervangen, heeft toch wat doelpunten weten te verijdelen.

---

+1/-0