Ajax Forum » Columns » Competitie Opzet 2020-2021

Het nadeel van lange ingezonden brieven is, dat vrijwel niemand de moeite neemt om ze te lezen, maar ik heb een mogelijke oplossing gevonden om voor het seizoen 2020-2021 een eredivisie opzet te maken waar veel minder nadelen aan zitten dan de huidige versie van de KNVB.

Ten eerste start deze opzet met 20 clubs, zodat de promotie/degradatie discussie voor het seizoen 2019-2020 een minder beladen issue wordt.

Ten tweede ga ik er in eerste instantie van uit dat er een halve competitie(zoals bij de Onder 19 en 0nder 17 al gebruikelijk is) gespeeld wordt, waarna er diverse opties zijn voor nacompetities.
Natuurlijk heeft het spelen van een halve competitie nadelen ten opzichte van het aantal uit- en thuiswedstrijden dat iedere club te spelen krijgt. Maar om dat zo eerlijk mogelijk te maken kunnen we ook nog een aantal onbevredigende oplossingen uit het seizoen 2019-2020 compenseren.

1 2 3 4 5 6
1 0 0 X 0 0 X
2 X 0 0 X X 0
3 0 X 0 0 X 0
4 X 0 X 0 0 X
5 X 0 0 X 0 0
6 0 X X 0 X 0

In het bovenstaande schema staan de uit- en thuiswedstrijden weergegeven voor de nummers 1 tot en met 6 uit het seizoen 2019-2020. Dit is maar een voorbeeld, maar het idee zal duidelijk zijn. Nummer 1 (Ajax) krijgt een minder aantal aansprekende thuiswedstrijden, maar moeten dit maar dragen omdat ze het belangrijkste ticket voor de Champions League hebben gekregen. Nummer 2 (AZ) miste dit ticket en krijgt daar een drietal aansprekende thuisduels voor terug.

Het grote voordeel van een halve competitie is het aantal wedstrijden. De negentien wedstrijden leveren uiteindelijk een tussenstand op voor de competitie.
Afhankelijk van het aantal beschikbare speeldagen (afhankelijk van de aanvangsdatum en sluitdatum van de competitie) kunnen er met deze stand in het achterhoofd diverse scenario’s plaats vinden. Natuurlijk moeten de clubs die internationaals leveren ruim voor de start van het EK klaar zijn met de competitie. Kijken we daarna dan kan er gekozen worden voor een nacompetitie met zes clubs (tien wedstrijden), zodat de competitie na 29 wedstrijden gespeeld is en er een duidelijke ranglijst is voor de plaatsen die recht geven op Europees voetbal.

Voor de strijd om promotie en degradatie kun je ook kiezen uit diverse scenario’s. De laatste 14 clubs kunnen de tweede helft van de competitie spelen (19 + 13 = 32 wedstrijden)

Je kunt de onderste 8 (of 10) clubs een dubbele competitie laten spelen (14 of 18 wedstrijden).
En ook voor de clubs die tussen de 7e en 12e (of 10e ) plaats zijn geëindigd kun je nog een nacompetitie houden met als inzet bijvoorbeeld deelname aan de Johan Cruyff-schaal voor het seizoen 2021-2022.

Je zou deze scenario’s van tevoren moeten uitwerken, maar ook opties open houden voor het geval de competitiestart als gevolg van de Corona-crisis nog een aantal maanden uitgesteld moet worden.

Voordelen voor een dergelijke opzet:

• Eerlijker ten opzichte van de promotie-degradatie regeling voor seizoen 2019-2020
• Minder (vaste) wedstrijddagen en daardoor flexibeler. Er kan gestuurd worden op de aanvangsdatum van het EK, door bovenin minder teams mee te laten doen in de nacompetitie en onderin meer teams mee te laten doen.
• De voordelen uit het seizoen 2019-2020 worden (enigszins) gecompenseerd middels uit- en thuisduels
• Ruimte in het schema voor inhaalwedstrijden.
• Er zou een extra nacompetitie kunnen komen tussen de nummers 5, 6, 7 en 8 voor het derde ticket voor de Euroleague. Zowel middels een volledige competitie of via een knock-out systeem.
• De degradatiecompetitie levert veel extra spanning op (met vier degradanten) en daarom zouden de stadions voller kunnen raken voor ‘mindere’ wedstrijden.

Nadelen:
• Niet echt. Hoogstens het verschil in uit- en thuiswedstrijden aan het begin van het seizoen, dat mogelijk gevolg kan gaan hebben op de prijzen van de seizoenkaarten, maar dat zal een aanpassing vergen van de individuele clubs.
Wanneer de eerste helft van de competitie voorspoedig verloopt (niet te veel uitgevallen wedstrijden of externe vertragingen als gevolg van Corona-maatregelen) kan er ook na de eerste 19 wedstrijden gekozen worden voor een nacompetitie voor de bovenste 8 teams (19 + 14 = 33 wedstrijden).
En voor de onderste 12 teams (19 + 22 = 41 wedstrijden)
Persoonlijk heb ik geen voorkeur voor het ene of het andere scenario, maar het voordeel van een dergelijke competitieopzet is vooral de flexibiliteit. Niet alleen aan het begin, maar ook onderweg. Er zou een datum afgesproken moeten worden waarop de KNVB (gebaseerd op vooraf gestelde parameters) de beslissing neemt om de competitie af te maken volgens de ene of de andere optie.
Voor clubs als ADO Den Haag, RKC Waalwijk, Cambuur en de Graafschap geeft deze opzet hen de kans om voor het seizoen 2021-2022 een plekje te bemachtigen in de eredivisie terwijl ze ook dit jaar al in die competitie starten.
Voor de clubs in de kop van het klassement is het belangrijk om bij de eerste 6 (of 8) te eindigen en daarna volgt een complete competitie met topwedstrijden en ook met aansprekende thuiswedstrijden.

+2/-0

Competitievervalsing en veel te onduidelijk.

Huidige stand aanhouden voor de verdeling.
RKC degradeert en Cambuur promoveert. Was voor beide al zo goed als zeker.
Bekerfinale wordt zsm gespeeld ivm Europees ticket. In iedere geval voor de competitie begint.
De verdeling Europese tickets blijft gewoon gehandhaafd als ware de competitie zou zijn uitgespeeld. En ook de bekerfinale.

De Graafschap en Den Haag spelen op neutraal terrein zsm een beslissingswedstrijd wie in welke competitie mag uitkomen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 28 april 2020 om 16:02:

Competitievervalsing en veel te onduidelijk.

Huidige stand aanhouden voor de verdeling.
RKC degradeert en Cambuur promoveert. Was voor beide al zo goed als zeker.
Bekerfinale wordt zsm gespeeld ivm Europees ticket. In iedere geval voor de competitie begint.
De verdeling Europese tickets blijft gewoon gehandhaafd als ware de competitie zou zijn uitgespeeld. En ook de bekerfinale.

De Graafschap en Den Haag spelen op neutraal terrein zsm een beslissingswedstrijd wie in welke competitie mag uitkomen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fier Koen schreef op 28 april 2020 om 19:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tackle schreef op 28 april 2020 om 16:02:

Competitievervalsing en veel te onduidelijk.

Huidige stand aanhouden voor de verdeling.
RKC degradeert en Cambuur promoveert. Was voor beide al zo goed als zeker.
Bekerfinale wordt zsm gespeeld ivm Europees ticket. In iedere geval voor de competitie begint.
De verdeling Europese tickets blijft gewoon gehandhaafd als ware de competitie zou zijn uitgespeeld. En ook de bekerfinale.

De Graafschap en Den Haag spelen op neutraal terrein zsm een beslissingswedstrijd wie in welke competitie mag uitkomen.

---

En als ze Ajax op "1" houden en de CL insturen, moeten ze ook Cambuur op "1" houden en de Eredivisie insturen. Ten koste van RKC.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

dwtk schreef op 28 april 2020 om 20:05:

Als Cambuur promoveert dan zijn ze kampioen van de eerste divisie, de kampioen promoveert immers, dan is Ajax ook automatisch kampioen van de eredivisie.

---

+1/-0

Opmerkelijk:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/926285/algemeen-dagblad-knvb-schiet-kraakhelder-plan-van-ajax-af.html

+1/-0