NOS: 'Ajax had al signalen over criminele contacten van Quincy Promes'
14 maart 2022 13:22 - NOS
Foto: Pro Shots
Ajax had al eerder signalen ontvangen dat Quincy Promes contacten in het criminele circuit zou hebben. Dat claimde NOS-verslaggever Jeroen Stekelenburg zondagavond in Studio Voetbal. "De politie heeft weleens spelers op het oog waarvan ze denken dat hij contacten heeft in het foute milieu", aldus Stekelenburg. "In 2020 zijn nog voor die steekpartij gesprekken geweest met Promes, waarbij algemeen directeur Edwin van der Sar bij een van die gesprekken ook aanwezig was."
Ajax zou dan ook geweten moeten hebben dat er al iets speelde. "Maar dat het zo erg was, kon natuurlijk niemand weten", zo gaf hij aan. "Als je dan hoort wat er deze week allemaal naar buiten is gekomen, los van die steekpartij. Het gaat om de handel in honderden kilo's aan cocaine."
De club voert regelmatig gesprekken met de spelers om ze op het rechte pad te houden. "Dat doen ze met zogeheten bewustwordingsgesprekken", zei hij daarover. "Dat is in algemene zin met de hele selectie om te zorgen dat ze de voetballers zo goed mogelijk voorlichten. Ze zijn jong, ze zijn kwetsbaar, ze hebben veel geld, dus zijn opeens aantrekkelijk voor een bepaald milieu om contact mee te leggen."
De halfbakken journalist Stekeleburg denkt zeker te scoren om Ajax in een kwaad daglicht te stellen dat Ajax er vanaf wist van het verleden Promes.Ook al zou Ajax het hebben geweten dan nog blijven de handen van de roodwitten schoon.
Waar is het kwade daglicht? Stekelenburg vertelt gewoon de feiten. Ajax wist in welk milieu Promes zich ophield en heeft ook geprobeerd om daarover in gesprek te gaan. Uiteindelijk is het niet de verantwoordelijkheid van Ajax dat Promes later de dader in een steekpartij werd.
Ja, ik had het gelezen, en het bevreemdt me toch. Het zijn topsporters, horen ze niet compleet bezig te zijn met trainen, het perfecte dieet, en elke dag om tien uur in bed te liggen? Is het criminele milieu niet het omgekeerde van het clean living wat je van een topsporter verwacht?
100% waar, maar ik kan me ergens ook voorstellen dat invloeden van buitenaf behoorlijk aanwezig/storend kunnen zijn. Ik doel dan niet op Promes, dat is vrij bewust lijkt het. Het blijven toch nog kindrren, heel erg jong volwassenen, met veel te veel geld.
Ik vind de link met Ajax onzin. Als ik de buurman kapot sla, dan slaat het toch ook nergens op om elk nieuwsbericht te voorzien met de naam van mijn werkgever?
Dat is het verschil tussen een BN'er en een niet-BN'er. Je bent als BN'er een publiek figuur en daarbij wordt ook regelmatig de voorbeeldfunctie aangehaald. Veel BN'ers verdienen heel veel geld, voetballers bij uitstek, en de prijs die ze daarvoor moeten betalen is (o.a.) dat ze zich niet als zichzelf anoniem kunnen bewegen buiten de muren van hun eigen huis, maar ook dat alles wat ze doen onder een vergrootglas komt te liggen en breed wordt uitgemeten in de media (inclusief social media). Als een BN'er negatief in het nieuws komt, wordt zijn of haar werkgever daar meestal ook in 1 adem bij genoemd, en ik snap dat ergens wel. De betreffende medewerker heeft dan buiten de lijntjes gekleurd en dat hoort niet, want hij of zij heeft een voorbeeldfunctie. Overigens vind ik dat iedereen best een beetje buiten de lijntjes mag kleuren, maar het lijkt erop dat Promes echt heel ver van zijn papiertje af heeft gekleurd.
Als het over voetbal gaat weten ze niet hoe snel ze tijd moeten inruimen om ook iets over de 'lelijke eendjes' te melden en het 'onderwerp Ajax' af te kappen.
Als er bij Ajax iets voorvalt dat niet met voetbal te maken heeft weten ze niet hoe snel ze tijd moeten inruimen om het te melden.
Niet mee eens. Ajax krijgt veel aandacht in de pers, ook van de NOS. Maar negatieve zaken moeten ook benoemd worden. Nieuws is niet alleen goed nieuws.
Of laat je met je NOS-antipathie beinvloeden door de stokpaardjes van populisten en nepnieuwsverspreiden?
Nu ook bij Lubach heel item... Zie een paar interviews voorbij komen met ten Hag. Nou, ik snap wel waarom hij Nederland asap wil verlaten. Ze laten hem gewoon vluchten.
Ach ja, we gaan weer lopen zeiken dat Ajax dit allemaal al wist. Natuurlijk, want Ajax deugt niet, ze slikken doping, heulen met Poetin, randen vrouwen aan, sturen dickpics en steunen criminelen zolang ze maar af en toe een doelpuntje maken of een paar miljoen opbrengen. Ik wordt een beetje moe van die huidige blame-cultuur. Wat een geweldige moraalridders!
Wat wordt het volgende item? Van der Sar heeft de hond van de buurman doodgereden? Een verdediger heeft een foto van Pablo Escobar boven zijn bed hangen?
Het eerste voorbeeld zou nieuws zijn omdat Sar een bekende Nederlander is.
Het tweede voorbeeld is van een hele andere orde dan Promes steekt mens neer.
Serieus, laat nieuwsselectie, waarheidsvinding en redactie over aan professionals van bijvoorbeeld de NOS. Jij bent geen expert!
Ik zie het alleen maar als positief dat Ajax zulke activiteiten organiseert, als je ziet dat Rico Verhoeven onderlaatst ook voor €70.000,- opgelicht werd. Met het intreden van het internet/social media neemt criminaliteit, beroving, oplichting exponentieel toe. Iedereen krijgt er weleens mee te maken.
Er is helemaal geen reden om dit te melden behalve stemmingmakerij, waar het uiteraard om te doen is. Ajax heeft 0,0 te maken gehad met de activiteiten van Promes en heeft daar ook 0,0 aan kunnen doen. Wat heeft het dan voor zin om te melden dat Ajax 'geweten zou moeten hebben dat er iets speelde'?
