Volgens het NRC is er bij Ajax teleurgesteld gereageerd op de vrouwen die met de pers gepraat hebben. Dat werd deze week duidelijk toen de directie van de club in een online bijeenkomst sprak met het voltallige clubpersoneel. Perschef Miel Brinkhuis liet weten 'het jammer te vinden dat (ex)-medewerksters zonder toestemming van de media-afdeling naar buiten traden'. Ook prees hij de vrouwen die zich daar niet toe hebben laten verleiden.
Zowel de directie als de Raad van Commissarissen willen nog altijd niet ingaan op vragen van de media. "Wij blijven bij de info die we in het persbericht hebben gezet", is steevast het antwoord. Wel stond algemeen directeur Edwin van der Sar vlak voor de bekerwedstrijd tegen Vitesse de businessclub te worden en sprak hij eerder al met de grote sponsors van Ajax. Zowel Ziggo als ABN Amro heeft geëist dat de club een onafhankelijk onderzoek laat uitvoeren. Dit is door Ajax toegezegd, maar er is wel 'enige tijd' gevraagd om dit in te kunnen vullen.
En terecht. Zulke dingen horen niet door de media opgelost en door media gedragen te worden, maar door onafhankelijke experts en juristen. Media opzoek = achteraf janken. Ik doe op mijn werk ook flirten met de vrouwelijke collega’s die ik aantrekkelijk vind en ik kan je garanderen dat hun er van genieten. Moet ik nu ook gaan oppassen?! En nee ik stuur geen dickpicks er zijn grenzen. Hou toch op met dat gejank in de media. Als je zelf niet sterk in je schoenen staat en je vindt dat er onrecht gedaan is dan bel je je rechtsbijstand verzekering en vraag je om hulp. Als je met de media durft te praten dan durf je dat ook met een onafhankelijke expert of met je rechtsbijstand verzekering te doen.
Ajax teleurgesteld/ Stelletje seniele gasten. Als de vrouwen zich niet veilig voelen om zelfs binnen de club met iemand te praten en ze weggewuifd worden, ja dan zoek je andere oplossingen om het probleem aan te kaarten.
Tijd om grote schoonmaak te houden binnen Ajax, de haantjes en mannen die neerkijken op vouwen en dezelfde grapjes blijven maken moeten er uit.
Nee de inhoud van een besloten vergadering direct doorlekken naar een krant, ik weet niet of je zulke mensen nog wel in je organisatie moet willen.
Ook het nrc gist hier maar een stuk in het rond, dit kan je moeilijk gaan veroordelen als je niet eens weet in wat voor context iets gezegd is.
Overmars is fout geweest dat is wel duidelijk maar hoe erg het was zelfs dat weten we niet en het lijkt er steeds meer op dat het nrc dit ook niet weet.
Heeft hij 20 vrouwen lastig gevallen of waren het er 2?
Heeft hij 1x een dick-pik verstuurd of deed hij dit elke week naar een ander?
Wat was dan de voorgeschiedenis met die vrouwen?
Zoals het nu lijkt heeft hij nooit een vrouw aangeraakt, verkracht, afgeperst, etc.
Dat is allemaal next level.
Natuurlijk is dit ook schokkend en is hij terecht opgestapt maar we moeten niet doen of dat die bewuste vrouwen nu van ellende totaal aan de grond zitten, tenminste ik geloof daar niet in.
Het lijkt me meer rancuneus deze actie richting de krant.
Dat de perschef van Ajax in een bepaalde context vervolgens zegt laten we de rijen gesloten houden en ik heb liever dat je het bij mij neerlegt dan bij een krant is niet zo vreemd.
Het gaat hier niet om dat vrouwen wakker liggen van een piemel. Ze liggen wakker van een werkplek waar ze niet veilig kunnen werken en niet gehoord worden als ze hier over beginnen
Waarom verder graven door NRC? De grootste kop is gerold. Er is aandacht voor het probleem en er wordt hard gewerkt aan een verbeterplan. NRC, richt je pijlen op andere sectoren en pak de drugshandel en de mishandeling achter de deuren eens aan.
Aiaiai. .What’s in a name .. het hoofdkantoor van het landelijke dagblad NRC staat gewoon in Amsterdam ; over selectieve inkleuring gesproken.
Net alsof AJAX een schoonmaakmiddel is .
Ja, 'al' vanaf 2012 staat hun hoofdkantoor in Amsterdam. Maar ik wacht nog in spanning op hun onderzoek naar misstanden bij (pak 'em beet) Feyenoord, PSV en AZ. Je maakt mij niet wijs dat er alleen bij Ajax haantjes rond lopen.
Ik snap dat Ajax teleurgesteld is, maar dat dit in NRC staat wil zeggen dat er een lek is. Iedereen heeft het steeds over veiligheid, maar dat maakt het ook niet veilig, als alles wat je zegt op straat kan komen te liggen.
Een quote uit de NRC van 12-2-2022 van Carolina Trujillo :
”Mannen die dit gedrag vertonen, mannen die dat vergoelijken én mannen die misogyne opmerkingen stilzwijgend laten passeren, vernielen het vertrouwen van vrouwen in mannen.”
Het hele artikel biedt meer mogelijkheden om je eigen empathisch vermogen te analyseren..
Als ik de reacties hier zo lees dan denk ik dat Marc O. straks de enige is die iets van deze affaire heeft geleerd :
Je bent een intimiderende viespeuk als je dickpics stuurt , je hoort respect te tonen naar iedereen en zeker vrouwen !
Ik zie Marc O. in de toekomst wel een tournee maken langs middelbare scholen om de jeugd te vertellen van zijn wangedrag en dat hij tot het inzicht is gekomen dat respect voor je medemens het allerbelangrijkste is !
Klopt. En hij heeft dat moeten bekopen met de levenslange schande en het ontslag bij Ajax.
Best een pittige straf lijkt mij, vooral dat eerste. Ook voor zijn familie.
Veel Ajacieden krijgen echter onderhand het gevoel alsof er bij Ajax dagelijks vrouwen verkracht en mishandeld worden. De subjectieve verontwaardiging is echt stuitend, gezien de zwaarte van het 'misdrijf '.
Als hij de vrouw van de desbetreffende dickpic tot een depressie heeft gevoerd, met zware therapeutische behandelingen tot gevolg......dan is dat natuurlijk verschrikkelijk voor die onschuldige vrouw.
Laten we hopen dat dit allemaal meevalt, dat zij gewoon weer verder kan met haar leven.
De pers wil gewoon sappige verhalen, maar zal moeten wachten tot het onderzoek is afgerond ze zouden zich maar eens meer moeten gaan richten op de toeslagenaffaire de belangenverstrengeling van Ernst Kuipers bij de aanschaf van niet werkende Corona apparatuur aan Rutte die nergens een actieve herinnering aan heeft of de belasting op spaargeld. Dat treft veel meer mensen op een veel ernstigere manier dan iemand die een foto van zijn piemelemoosie stuurt en daar al voor ontslagen is.
Prima dat van der Sar niet naar buiten is getreden hangende het onderzoek.
De technisch directeur (Overmars) heeft een verklaring afgelegd en zijn functie neergelegd.
Wat gaat er nu gebeuren:
- een extern onderzoek.
- welke vragen moeten beantwoord worden in dat extern onderzoek waarin van der Sar ook gehoord zal worden
- wat heeft Overmars nu precies gedaan?
- hoelang geleden en hoevaak is dit gebeurd?
- zijn deze medewerkers nog werkzaam bij Ajax?
- wat was de setting waarin dit is gebeurd?
- zijn er nog andere slachtoffers?
- is er eerder melding gedaan binnen Ajax of zijn de vrouwen direct naar de media gegaan omdat Overmars een foto van zijn piemelemoosie heeft gestuurd, iets dat strafbaar is, dus zijn ze eerst naar justitie gestapt als er geen intern meldpunt bij Ajax was of als dit niet serieus genomen.
- hoe ziet de rest van de bedrijfscultuur er daadwerkelijk uit, is die zo vrouwonvriendelijk als een paar keer in geschetst.
- sponsoren stellen hier ook vragen over want wil je geassocieerd worden met een voetbalclub waar de normen en waarden zoek zijn of gaat het om een individu die zich misdragen heeft en er een vreemde fetish op na houdt.
- de vraag hangende het onderzoek is hoeveel van de vrouwen die melding hebben gedaan daadwerkelijk ongevraagd foto’s hebben ontvangen.
Feit blijft wel dat Overmars over de scheef is gegaan, hier heeft Ajax samen met Overmars conclusies uitgetrokken en adequaat gehandeld. Hangende het onafhankelijk onderzoek zijn bovenstaande vragen nog niet te beantwoorden. Het is ook niet verstandig om de roddelpers te voorzien van halve informatie, want dan krijg je dat later weer op je bord.
Ten Hag heeft op persoonlijke titel gesproken en zijn gevoelens geuit. Ook heeft hij aangegeven dat hij meeleeft met de gedupeerden, maar dat hij Overmars als vriend niet zo maar laat vallen. Hij heeft geen officiële verklaring namens Ajax naar buiten gebracht en als Ten Hag zijnde ontkom je ook niet aan de vragen van journalisten als je voor een wedstrijd voor talloze camera’s moet verschijnen.
Tot nu toe volgt Ajax een prima protocol, niet alles hoeft in deze fase in de media te komen aangezien er nog te veel vragen zijn die nog beantwoord moeten worden. En wat te denken van de privacy van de vrouwen die melding hebben gemaakt. Er is een grote groep supporters bij Ajax die op dit moment weinig kwaads zien in wat Overmars heeft gedaan, want vooralsnog lijkt het erop dat hij ongewenst foto’s heeft gestuurd, maar niet schuldig is aan ernstigere zaken zoals bijvoorbeeld aanranding / verkrachting. Een deel van de supporters zou ook graag van de vrouwen die melding in de media hebben gemaakt willen weten waarom er niet eerst melding bij een vertrouwenspersoon bij Ajax is gedaan en als dat niet serieus werd genomen naar justitie is gestapt. Reken er maar op dat als er vanuit de betreffende vrouwen geen goed verhaal komt waarom ze direct naar de media zijn gestapt er supporters zijn die deze vrouwen lastig zullen vallen met meer dan alleen een foto van hun piemelemoosie.
De vraag die bij mij openblijft staan is waarom deze weg gevolgd is door de gedupeerden en dat moet goed onderzocht worden voordat hier iets over naar buiten wordt gebracht. Daarbij dient er alles aan gedaan te worden om de privacy van de gedupeerden te waarborgen, anders kunnen er in dit stadium wel eens hele vervelende situaties ontstaan.
Op dit moment is het een trail by media en dat vinden zij en supporters van rivaliserende clubs natuurlijk schitterend, dat begrijp ik best. Maar zolang het onderzoek nog niet is afgerond en er geen duidelijke antwoorden gegeven kunnen worden is het verstandig van Ajax om geen ongefundeerde uitspraken te doen.
Als het onderzoek is afgerond hebben ze de morele plicht om de resultaten te delen en als er structureel iets mis is binnen de bedrijfscultuur uit te leggen hoe ze dit gaan veranderen. Als blijkt dat Overmars dit als enige gedaan heeft binnen Ajax, er verder niemand iets van wist, de vrouwen geen melding hebben gemaakt of tegengas hebben gegeven en sommige dit pas na 4 jaar bij een nieuwsblaadje melden dat het ongewenst was dan is dat Overmars aan te rekenen en was dit ontzettend dom, maar valt niemand binnen Ajax iets aan te rekenen. Ook Overmars is een passant / werknemer en heeft vooralsnog bekent is dit op persoonlijke titel te hebben gedaan. Ook weten we niet of dit in privé tijd is gebeurd of onder werktijd en hoeveel last de gedupeerden hiervan hebben gehad.
Op dit moment is het een zaak tussen Overmars, de gedupeerden en zijn gezin en heeft Ajax hangende het onderzoek nog niets te melden.
Als blijkt dat dit bekend was binnen Ajax en Overmars de hand boven het hoofd is gehouden door verschillende mensen, dan wordt het een ander verhaal en zal Ajax met een verklaring moeten komen en een plan hoe dit te voorkomen, maar zolang er “alleen” door een persoon op persoonlijke titel foto’s zijn gestuurd van zijn pemelemoosie waarvan alleen hij en de gedupeerden op de hoogte waren en waarvan nog niet bekend is hoevaak en of het duidelijk niet met wederzijds goedvinden is gebeurd moet Ajax dit eerst binnenkamers laten uitzoeken door een onafhankelijk bureau voordat er conclusies worden getrokken door verschillende roddekrantjes, programma’s, sponsoren, andere werknemers van Ajax, van der Sar en de RVC.
Supporters van andere clubs zullen dit natuurlijk aangrijpen om Ajax in een kwaad daglicht te stellen en grappen over te maken en dat is prima, maar al dat gelul is in mijn ogen zolang het onderzoek loopt satire en dat hoort nu eenmaal bij onze maatschappij heden ten dagen. Wat nu bij Ajax gebeurd zal nog wel even doorwerken en andere clubs komen ook nog aan de beurt verwacht ik.
Ik las overigens laatst een stuk van een ondernemer waarvan het bedrijf ontzettend hard aan het groeien is en die nu twijfelt of hij wel vrouwen binnen zijn bedrijf moet aannemen om dit soort ellende te voorkomen. Je hoort veel mensen zeggen dat het goed is dat dit op deze manier naar buiten komt, maar er kan nog wel eens een heel vervelend bijeffect aan zitten wat ons jaren terug in de tijd werpt als hier niet juist mee omgegaan wordt.
Tot slot, laat duidelijk zijn dat ik grensoverschrijdendgedrag veroordeel en van mening ben dat je dat nooit mag tolereren, maar dat er voordat er geoordeeld wordt er duidelijk bewijs, een verklaring van de dader of een gedegen onderzoek gedaan moet worden voordat iemand schuldig wordt bevonden door roddelblaadjes en roddelprogramma’s.
Blijkt dat iemand zich heeft misdragen dan dienen daar passende consequenties aan te hangen naar gelang de overtreding/het misdrijf want daar zijn absoluut gradaties in.
Het is op dit moment heel goed dat Ajax intern onderzoek laat doen en niet met halve waarheden naar buitenkomt als niet bekent is wat er precies is gebeurd. Daar krijg je alleen nog maar meer ellende van en de roddelblaadjes en programma’s zullen op alle mogelijke manieren sappige uitspraken proberen te ontlokken, maar ik vind het sterk dat Ajax daar niet aan meedoet gedurende het onderzoek.
En waar ligt de grens. Wat mag nog wel en wat niet, bedrijven zullen echt aan de gang moeten met hun richtlijnen en duidelijke procedures moeten implementeren om de huidige tendens niet door te laten slaan. NTR heeft hier een mooi filmpje overgemaakt:
Een deel van de supporters zou ook graag van de vrouwen die melding in de media hebben gemaakt willen weten waarom er niet eerst melding bij een vertrouwenspersoon bij Ajax is gedaan en als dat niet serieus werd genomen naar justitie is gestapt.
Interessant ...
Waarom zijn ze niet naar justitie gestapt?
Of zijn ze wel naar justitie gestapt en heeft deze er niets (of niet voldoende) mee gedaan volgens de slachtoffers?
En was dat laatste reden van de slachtoffers om de media te informeren om toch hun gram (wraak) te krijgen.
Of was het een vooropgezet plan van het NRC om vrouwen binnen Ajax te bewegen om Overmars (en anderen) te verleiden?
Dat verklaard wellicht waarom 'justitie' gepasseerd c.q. genegeerd is ...
Precies. Er is nog niet eens aangifte gedaan door deze vrouwen en het is laakbaar dat een Rotterdams roddelblaadje NRC (Nieuwe Rotterdams(ch)e Courant) al mensen veroordeeld heeft.
Eerst maar eens het onderzoek afwachten. Zo werkt dat in onze rechtstaat.
Het gedrag van het NRC is op zijn minst wel erg vreemd te noemen. Nu ook weer met dat citeren van een 'vrouw' betreffende die online personeelsmeeting.
De Story is er niets bij. En feitelijk zijn ze nog niet verder gekomen dan een dickpic. En veel mensen vragen zich af: hoe kan het toch dat Overmars dit gedaan heeft??
.jpg)
