Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » Chelsea - Ajax

De meest bizarre wedstrijd die ik ooit gezien heb.
In eerste instantie ben je geneigd om de scheids en VAR de schuld te geven van het puntverlies van Ajax, want zo kun je het toch wel zien.
Als je echter kijkt naar het gehele spelverloop en de tactische beslissingen van Ten Hag, is er veel meer aan de hand.
Je beiden centrum verdedigers pakken in de beginfase al geel, de een ongelukkig en niet terecht, de ander na een onbesuisde domme actie bijna op de middenlijn.
Je komt fantastisch met 0-1 voor, één minuut later is het door een dubieus gegeven strafschop echter weer gelijk, 1-1.
Dan komt er een fase waarin Ajax Chelsea helemaal ondersteboven speelt, en is het voor rust al 1-3.
Wedstrijd gelopen denk je dan, maar...zijn we dan Tottenham vorig jaar al vergeten?
Je weet dat in de 2e helft Engelse clubs alles of niks gaan spelen, en dat kunnen als geen ander.
Waarom grijpt Ten Hag in de rust niet in?
Waarom haalt hij Veltman er niet af en zet hij de boel niet om?
Veltman is, zeker met geel op zak, een enorme risicofactor.
Waarom niet Martinez naast Blind, Moes in de rol van Martinez op het middenveld en Dest erin als RB?
Ook had Ten Hag nog kunnen kiezen voor Schuurs naast Blind en de rest ongewijzigd houden.
Of, variant nummer 3, Alvarez naast Blind.
Dat is volgens mij het manco waar Ajax tegen aan loopt.
Ten Hag grijpt niet, of véél te laat in als de wedstrijd daarom vraagt.
Ten Hag houdt zelfs bij de 1-4 vast aan aanvallen,aanvallen,aanvallen.
Ook afgelopen vrijdag, tegen met alle respect, PEC Zwolle gebeurt precies hetzelfde waar door het zo waar nog spannend wordt.
Dit nog vers in het achterhoofd, ben je ofwel een hele domme coach, of je bent gewoon ontzettend naÏief om dan tegen Chelsea exact dezelfde fouten te maken..
Je mag best, ook als Ajax zijnde bij een 1-3 of 1-4 stand de boel een beetje dicht timmeren achterin.
Nee, Ten Hag gaat liever voor de 1-5, net als vorig jaar tegen Tottenham waar je bij de voorsprong tegen Mathijs had moeten zeggen, jij blijft bij corners of vrije trappen voor ons vanaf nu achterin en daarmee het slot op de deur.
Het is bewondering waardig om altijd voor de aanval en mooi voetbal te gaan maar nuchtere zakelijkheid mag ook wel eens.
Het is achteraf natuurlijk heel makkelijk om kritiek te hebben, maar bovengeschetste problemen zijn er wel degelijk, en lijken ook structureel te zijn.

Dit bericht is gewijzigd op 7 november 2019, 10:30:08.

+1/-0

De boel een beetje dicht timmeren zeg je, maar dat deed Ajax nou juist tegen Tottenham met extra verdedigers er bij en juist daardoor kon Tottenham Ajax achteruit dringen en opportunistisch gaan spelen.

En als je tegenstander de scheidsrechter aan zijn kant heeft en twee penalty's krijgt, een buitenspel doelpunt wordt goedgekeurd en jij zelf twee rode kaarten vangt terwijl overtredingen van de tegenstander worden genegeerd daar is geen tactiek tegen opgewassen. Iedereen bij Tottenham kon doorschuiven omdat Ajax er totaal niet meer uit kwam.

Als we achterover waren gaan leunen zouden we bijv. waarschijnlijk nooit de 1-4 hebben gemaakt en dan hadden we wellicht zelfs nog verloren. Ajax is nu eenmaal nooit een ploeg geweest die wedstrijden wint door het achterin dicht te metselen. Door de tegenstander onder druk te houden en ver van het eigen strafschopgebied te houden heeft Ajax zijn grootste successen geboekt. De jaren 70 was zo, de jaren 90 ook en vorig jaar idem.

+3/-0

Veltman maakt eerst een domme sliding waardoor we meteen, een weliswaar dubieuze, strafschop tegenkrijgen. Daarna pakt hij geheel onnodig een gele kaart aan de zijlijn. Leert die vent het dan ook werkelijk nooit?
Dan weet je het inderdaad dat het tricky gaat worden. Het scenario wat zich daadwerkelijk ontrolde had niemand kunnen voorspellen maar je had wel kunnen inschatten dat Veltman eraf zou moeten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 07 november 2019 om 14:53:

De boel een beetje dicht timmeren zeg je, maar dat deed Ajax nou juist tegen Tottenham met extra verdedigers er bij en juist daardoor kon Tottenham Ajax achteruit dringen en opportunistisch gaan spelen.

En als je tegenstander de scheidsrechter aan zijn kant heeft en twee penalty's krijgt, een buitenspel doelpunt wordt goedgekeurd en jij zelf twee rode kaarten vangt terwijl overtredingen van de tegenstander worden genegeerd daar is geen tactiek tegen opgewassen. Iedereen bij Tottenham kon doorschuiven omdat Ajax er totaal niet meer uit kwam.

Als we achterover waren gaan leunen zouden we bijv. waarschijnlijk nooit de 1-4 hebben gemaakt en dan hadden we wellicht zelfs nog verloren. Ajax is nu eenmaal nooit een ploeg geweest die wedstrijden wint door het achterin dicht te metselen. Door de tegenstander onder druk te houden en ver van het eigen strafschopgebied te houden heeft Ajax zijn grootste successen geboekt. De jaren 70 was zo, de jaren 90 ook en vorig jaar idem.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 7 november 2019, 15:36:16.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 07 november 2019 om 14:53:

De boel een beetje dicht timmeren zeg je, maar dat deed Ajax nou juist tegen Tottenham met extra verdedigers er bij en juist daardoor kon Tottenham Ajax achteruit dringen en opportunistisch gaan spelen.

En als je tegenstander de scheidsrechter aan zijn kant heeft en twee penalty's krijgt, een buitenspel doelpunt wordt goedgekeurd en jij zelf twee rode kaarten vangt terwijl overtredingen van de tegenstander worden genegeerd daar is geen tactiek tegen opgewassen. Iedereen bij Tottenham kon doorschuiven omdat Ajax er totaal niet meer uit kwam.

Als we achterover waren gaan leunen zouden we bijv. waarschijnlijk nooit de 1-4 hebben gemaakt en dan hadden we wellicht zelfs nog verloren. Ajax is nu eenmaal nooit een ploeg geweest die wedstrijden wint door het achterin dicht te metselen. Door de tegenstander onder druk te houden en ver van het eigen strafschopgebied te houden heeft Ajax zijn grootste successen geboekt. De jaren 70 was zo, de jaren 90 ook en vorig jaar idem.

---

+1/-0