Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2025/2026] Heerenveen - Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 20 mei 2026 om 11:10:

Mokio is iemand die zich volop ontwikkelt naarmate hij speelt. Een Regeer bijvoorbeeld zal niet veel beter worden dan hij nu is; bij hem zie je overduidelijk dat er weinig rek in zit. Spelers als Mokio en Steur moet je dan de voorkeur geven, omdat ze blijven groeien.

Op gegeven moment zal je Mokio op 6 kunnen laten spelen met Steur en Gloukh/Bounida ervoor.

Dit natuurlijk als we weer geen ervaren 6 als concurrent kunnen halen die minimaal gelijkwaardig is aan wat we al hebben.

---

Regeer heeft zich inderdaad 0,0 ontwikkeld dit seizoen. Ik denk zelfs dat hij slechter is geworden. Vond hem vorig jaar in de tweede seizoenshelft (weinig gespeeld door blessures, maar toch) een betere indruk maken dan dit seizoen.

Mokio maakt reuzenstappen vooruit. Als alle speeltijd die Regeer heeft gekregen, naar Fitz-Jim was gegaan, was die nu ook al veel verder geweest. Heeft onder Farioli een prima seizoen gedraaid en werd steeds beter. O.a. tegen PSV en Maccabi was hij héél erg goed. Zijn plafond ligt in ieder geval hoger dan dat van Regeer.

Maar Regeer zou betrouwbaarder zijn en heeft 'de benen'. Inmiddels staan we 5e, dus tel uit je winst.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 20 mei 2026 om 11:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 20 mei 2026 om 11:10:

Mokio is iemand die zich volop ontwikkelt naarmate hij speelt. Een Regeer bijvoorbeeld zal niet veel beter worden dan hij nu is; bij hem zie je overduidelijk dat er weinig rek in zit. Spelers als Mokio en Steur moet je dan de voorkeur geven, omdat ze blijven groeien.

Op gegeven moment zal je Mokio op 6 kunnen laten spelen met Steur en Gloukh/Bounida ervoor.

Dit natuurlijk als we weer geen ervaren 6 als concurrent kunnen halen die minimaal gelijkwaardig is aan wat we al hebben.

---

Regeer heeft zich inderdaad 0,0 ontwikkeld dit seizoen. Ik denk zelfs dat hij slechter is geworden. Vond hem vorig jaar in de tweede seizoenshelft (weinig gespeeld door blessures, maar toch) een betere indruk maken dan dit seizoen.

Mokio maakt reuzenstappen vooruit. Als alle speeltijd die Regeer heeft gekregen, naar Fitz-Jim was gegaan, was die nu ook al veel verder geweest. Heeft onder Farioli een prima seizoen gedraaid en werd steeds beter. O.a. tegen PSV en Maccabi was hij héél erg goed. Zijn plafond ligt in ieder geval hoger dan dat van Regeer.

Maar Regeer zou betrouwbaarder zijn en heeft 'de benen'. Inmiddels staan we 5e, dus tel uit je winst.

---

Liep waarschijnlijk op 3 benen op de training.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 19 mei 2026 om 21:50:

AZ heeft dit seizoen 16 midweekse wedstrijden in de Conference League gespeeld. Voor de selectiegrootte is het nogal van belang om te weten of we ons daarvoor kwalificeren of niet.

---

Ik reageerde hier op Sevic die zich zorgen maakt of Mokio wel voldoende minuten krijgt als je een verdedigende middenvelder haalt. Dat hoeft geen probleem te zijn. Op de positie waarover we het hebben is er sowieso een gebrek aan spelers. Op andere posities kan je wat zuiniger doen en het invullen met een onomstreden basisspeler en iemand uit Jong Ajax of zo. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de backposities of 1 of 2 spelers op de vleugels.

Als je een heldere manier van spelen hebt is sowieso het profiel van een speler minstens zo belangrijk. Ik heb liever een specialist hier en daar dan altijd een speler die beter of verder in zijn ontwikkeling is. Als je bijvoorbeeld een jonge buitenspeler hebt die veel loopacties maakt en enorm snel is dan kan je daar als team soms meer aan hebben dan aan een goede speler met veel status in Nederland zoals Berghuis.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 20 mei 2026 om 08:24:

Zeker, maar als je daar de 'Taylor-varianten' van afhaalt kom je wellicht op een stuk of 10 varianten uit en dan vraag ik me af of dat zoveel afwijkt van bijvoorbeeld Feyenoord of Twente. Zeker bij Feyenoord was het ook een rondtrekkend circus op het middenveld.

Overigens is het ook een beetje een non-discussie, want zoals altijd is het resultaat leidend, en wordt alles wat aan dat resultaat vooraf is gegaan vervolgens uitgelegd in het licht van dat resultaat.

Als we goed presteren met elke week een ander middenveld, zegt men dat het 'de kracht van Ajax' is dat je moeiteloos andere spelers kunt opstellen en kunt rouleren, en dat mede daardoor de prestaties zo goed zijn.
Als we slecht presteren met elke week een ander middenveld, ligt het aan het gebrek aan 'vastigheid' en zijn diezelfde roulaties ineens slecht.
Als we goed presteren met elke week hetzelfde middenveld, ligt het aan de 'stabiliteit' van telkens met dezelfde elf spelen.
Als we slecht presteren met elke week hetzelfde middenveld, moet er juist gerouleerd worden, want houdt de trainer onterecht vast aan dezelfde spelers terwijl er niet gewonnen wordt.

Totdat we wel winnen, dan heeft hij het ineens 'op de rit' en was het al die tijd al de juiste strategie.

Het is allemaal achteraf redeneren. Bij Feyenoord maken de vele wisselingen niet uit want ze zijn 2e, bij ons zijn de wisselingen slecht want we zijn 5e.

---

Daar heb je zeker gelijk in. Allerlei dingen worden soms groter gemaakt als het spel en de resultaten slecht zijn. Dan kan werkelijk alles op een negatieve manier worden uitgelegd. Desondanks denk ik dat je wel degelijk stellen dat we een stuk meer varianten dan nodig hebben gehad dankzij dat gepuzzel om voor een gebrek aan een verdedigende middenvelder te compenseren. En daarnaast ook nog drie verschillende trainers in 1 seizoen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Het is natuurlijk niet op basis van 'vijf potjes'. Hoe kom je daarbij?

Mokio zit nu anderhalf jaar bij de selectie, ontwikkelt zich erg sterk en speelt de laatste weken basiswaardig. Dan heb je meer speeltijd gewoon zelf verdiend, zoals jij het noemt, lijkt me.

En uiteraard moet je alternatieven hebben, zoals voor elke positie, maar in onze huidige financiële situatie kunnen we niet voor elke positie twee A-opties hebben. Dan moet je een dedicated basisspeler hebben en wellicht slechts per linie één extra speler die eventueel ook basiswaardig is. In 18/19 hadden we ook 'maar' vier goede middenvelders, daarna kwamen al snel de De Witjes en Ekkelenkampjes aan de beurt, die er niks van konden.

Als je nu een controlerende middenvelder gaat kopen, moet ie spelen (want je koopt voor de basis) en gaat ofwel Steur, ofwel Mokio naar de bank. Ben ik gewoon niet voor.

---

Ik heb het over een potje of vijf waarin Mokio eindelijk eens wat discipline toont en het gewoon simpel houdt en niet overal gaat lopen waar hij maar wil. Dat heeft hij daarvoor absoluut niet laten zien. Dan leek het soms wel alsof hij in een soort vrije rol speelde, wat natuurlijk echt niet kan vanaf die positie. Ik vind hem op dit moment nog echt geen A-speler overigens.

open/sluit de onderstaande quote:

---

We moeten eenvoudigweg stoppen met alsmaar spelers kopen voor posities waar we nog overbodig vet op de botten hebben. Het holt ons financieel uit en we worden er niet beter van. Werk zoveel mogelijk overbodige zooi weg, kijk wat je overhoudt, en investeer dan op cruciale posities waar ook ruimte is om te investeren.

We hebben momenteel 12 verdedigers (excl. Tomiyasu en Zinchenko), 9 middenvelders en 8 aanvallers (excl. Weghorst). Plus twee keepers kom je dan op 31 contractspelers. Echt, verkoop er eerst eens minimaal 6, 7, 8 voordat je weer gaat kopen. We lijken net één of ander boomer-echtpaar dat maar kleding blijft kopen terwijl de kast uit z'n voegen barst. Ruim eerst eens op.

---

Mee eens ja. Je moet echt maar een selectief aantal gerichte aankopen doen. Voor een opleidingsclubs als Ajax is het ook niet altijd per se een probleem als je soms wat eerder een beroep op jonge talenten moet doen dan gepland. Zo zijn veel spelers juist doorgebroken.