Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » Ajax - Heerenveen

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Een ervaren backup keeper of centraal achterin, zoals Rugani, vond ik op zich geen slecht idee. Voor dat soort spelers is huur zonder koop wmb een acceptabele optie.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Een ervaren backup keeper of centraal achterin, zoals Rugani, vond ik op zich geen slecht idee. Voor dat soort spelers is huur zonder koop wmb een acceptabele optie.

---

Exact. Je hebt niet altijd een jeugdspeler die (al) back-up kan zijn. Dan liever even een gozer huren dan een breedte-aankoop doen waar je weer niet van af komt.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 11:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Een ervaren backup keeper of centraal achterin, zoals Rugani, vond ik op zich geen slecht idee. Voor dat soort spelers is huur zonder koop wmb een acceptabele optie.

---

Exact. Je hebt niet altijd een jeugdspeler die (al) back-up kan zijn. Dan liever even een gozer huren dan een breedte-aankoop doen waar je weer niet van af komt.

---

Het was ook een hele specifieke situatie. We hadden zeer veel goals tegen in het jaar ervoor. Een ervaren speler van Juve en het Italiaans elftal die wel een man af kan stoppen is dan geen onlogische gedachte om er als reserve bij te hebben. Anders dan de heersende opinie vind ik ook dat ie het prima gedaan heeft op die wedstrijd thuis tegen NEC na.

We willen vaak ook een ervaren reservekeeper. Op zo'n speler ga je sowieso geen winst meer maken, dus als dat een huurling is ben ik daar ook ok mee.

Los van zulke specifieke scenario's is huur zonder koopoptie wmb uit den boze.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

---

We weten niet wat Rugani gekost heeft. Puur voetbalinhoudelijk vond ik het wel prima ter overbrugging. Sutalo was overduidelijk je basisspeler, dus elke aankoop die je had gedaan, was een breedte-aankoop geworden. JA-speler op die plek (Verschuren) had eenvoudigweg het niveau niet. Het seizoen ingaan zonder back-up is naïef.

Dus in die hele specifieke situatie kun je prima even een gozer huren, als je uitzicht hebt op doorbrekende jeugd (Bouwman). Uiteraard niet als het 5 miljoen kost, maar nogmaals: we weten niet hoeveel Rugani gekost heeft.

Ik vind de huidige oplossing met een peperdure Itakura slechter dan de oplossing van vorig seizoen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

---

We weten niet wat Rugani gekost heeft. Puur voetbalinhoudelijk vond ik het wel prima ter overbrugging. Sutalo was overduidelijk je basisspeler, dus elke aankoop die je had gedaan, was een breedte-aankoop geworden. JA-speler op die plek (Verschuren) had eenvoudigweg het niveau niet. Het seizoen ingaan zonder back-up is naïef.

Dus in die hele specifieke situatie kun je prima even een gozer huren, als je uitzicht hebt op doorbrekende jeugd (Bouwman). Uiteraard niet als het 5 miljoen kost, maar nogmaals: we weten niet hoeveel Rugani gekost heeft.

Ik vind de huidige oplossing met een peperdure Itakura slechter dan de oplossing van vorig seizoen.

---

Als je bekijkt hoe hoog het salaris van Rugani bij Juve is en hoe geheimzinnig er gedaan werd over Ajax' aandeel, dan ga ik ervanuit dat hij ons miljoenen euros heeft gekost. Een speler huren kost vaak onnodig veel geld. Als Rugani ons 4 miljoen euro heeft gekost, wat zomaar kan, dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Rugani huren was niet de enige 'oplossing'. Dat laatste is een bijzondere uitspraak: een vergelijking maken zonder dat je weet wat Rugani heeft gekost.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

---

We weten niet wat Rugani gekost heeft. Puur voetbalinhoudelijk vond ik het wel prima ter overbrugging. Sutalo was overduidelijk je basisspeler, dus elke aankoop die je had gedaan, was een breedte-aankoop geworden. JA-speler op die plek (Verschuren) had eenvoudigweg het niveau niet. Het seizoen ingaan zonder back-up is naïef.

Dus in die hele specifieke situatie kun je prima even een gozer huren, als je uitzicht hebt op doorbrekende jeugd (Bouwman). Uiteraard niet als het 5 miljoen kost, maar nogmaals: we weten niet hoeveel Rugani gekost heeft.

Ik vind de huidige oplossing met een peperdure Itakura slechter dan de oplossing van vorig seizoen.

---

Als je bekijkt hoe hoog het salaris van Rugani bij Juve is en hoe geheimzinnig er gedaan werd over Ajax' aandeel, dan ga ik ervanuit dat hij ons miljoenen euros heeft gekost. Een speler huren kost vaak onnodig veel geld. Als Rugani ons 4 miljoen euro heeft gekost, wat zomaar kan, dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Rugani huren was niet de enige 'oplossing'. Dat laatste is een bijzondere uitspraak: een vergelijking maken zonder dat je weet wat Rugani heeft gekost.

---

Itakura heeft 10,5M gekost en is voor 4 jaar a 3.5M per jaar. Dus dat is een commitment van ca. 25M zonder restwaarde en dat is nog eens exclusief tegengeld, commissies etc. Zelfs als je denkt dat Rugani 4M gekost heeft, valt dat bijna in het niet bij de kosten voor deze Japanner.

Dolberg is bijna exact hetzelfde verhaal qua financien. Waanzinnig natuurlijk.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

---

We weten niet wat Rugani gekost heeft. Puur voetbalinhoudelijk vond ik het wel prima ter overbrugging. Sutalo was overduidelijk je basisspeler, dus elke aankoop die je had gedaan, was een breedte-aankoop geworden. JA-speler op die plek (Verschuren) had eenvoudigweg het niveau niet. Het seizoen ingaan zonder back-up is naïef.

Dus in die hele specifieke situatie kun je prima even een gozer huren, als je uitzicht hebt op doorbrekende jeugd (Bouwman). Uiteraard niet als het 5 miljoen kost, maar nogmaals: we weten niet hoeveel Rugani gekost heeft.

Ik vind de huidige oplossing met een peperdure Itakura slechter dan de oplossing van vorig seizoen.

---

Als je bekijkt hoe hoog het salaris van Rugani bij Juve is en hoe geheimzinnig er gedaan werd over Ajax' aandeel, dan ga ik ervanuit dat hij ons miljoenen euros heeft gekost. Een speler huren kost vaak onnodig veel geld. Als Rugani ons 4 miljoen euro heeft gekost, wat zomaar kan, dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Rugani huren was niet de enige 'oplossing'. Dat laatste is een bijzondere uitspraak: een vergelijking maken zonder dat je weet wat Rugani heeft gekost.

---

"Als, dan"
Als hij maar 8 ton gekost heeft, vind ik het weer prima. We weten het gewoon niet. Dan kom ik terug bij het voetbalinhoudelijke: vanuit dat oogpunt was het prima.

Als Sutalo in speelronde 4 uit z'n achillespees scheurt en we het hele seizoen met een 16-jarige Bouwman moeten spelen of met een Verschuren die er niks van kan, staan er weer hordes Ajacieden te gillen dat het wanbeleid is. Je moet ook keuzes maken op een gegeven moment.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

---

We weten niet wat Rugani gekost heeft. Puur voetbalinhoudelijk vond ik het wel prima ter overbrugging. Sutalo was overduidelijk je basisspeler, dus elke aankoop die je had gedaan, was een breedte-aankoop geworden. JA-speler op die plek (Verschuren) had eenvoudigweg het niveau niet. Het seizoen ingaan zonder back-up is naïef.

Dus in die hele specifieke situatie kun je prima even een gozer huren, als je uitzicht hebt op doorbrekende jeugd (Bouwman). Uiteraard niet als het 5 miljoen kost, maar nogmaals: we weten niet hoeveel Rugani gekost heeft.

Ik vind de huidige oplossing met een peperdure Itakura slechter dan de oplossing van vorig seizoen.

---

Als je bekijkt hoe hoog het salaris van Rugani bij Juve is en hoe geheimzinnig er gedaan werd over Ajax' aandeel, dan ga ik ervanuit dat hij ons miljoenen euros heeft gekost. Een speler huren kost vaak onnodig veel geld. Als Rugani ons 4 miljoen euro heeft gekost, wat zomaar kan, dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Rugani huren was niet de enige 'oplossing'. Dat laatste is een bijzondere uitspraak: een vergelijking maken zonder dat je weet wat Rugani heeft gekost.

---

"Als, dan"
Als hij maar 8 ton gekost heeft, vind ik het weer prima. We weten het gewoon niet. Dan kom ik terug bij het voetbalinhoudelijke: vanuit dat oogpunt was het prima.

Als Sutalo in speelronde 4 uit z'n achillespees scheurt en we het hele seizoen met een 16-jarige Bouwman moeten spelen of met een Verschuren die er niks van kan, staan er weer hordes Ajacieden te gillen dat het wanbeleid is. Je moet ook keuzes maken op een gegeven moment.

---

Nou, denk dat dat dan Kaplan geweest zou zijn, maar snap wat je bedoelt.

Zou best kunnen dat Rugani het e.e.a. gekost heeft. Maar zelfs als dat zo was, snap ik dat wel enigszins. Hato-Kaplan kreeg erg veel tegen en Sutalo bakte er niks van. Zo'n stabiele man een jaartje erbij is niet waar het allemaal op misgegaan is.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 11:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Mike1976 schreef op 05 november 2025 om 11:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 10:39:

We moeten naar mijn mening bij McConnell of andere huurlingen niet de deur op een kier zetten met de uitspraak dat ze niet gewenst zijn als ze niet significant beter zijn dan wat er al is. Want hoe test je dat? Door zo'n jongen minuten te geven (ben het met Thomas eens dat 207 minuten wel weinig is) en dat is naar mijn mening ongewenst. Ook zie je dan dat TD's dit soort spelers gaan halen met praatjes ("Geloof me, dit is echt een heel groot talent". We moeten de deur voor spelers als Jaros en McConnell dicht gooien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 10:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 november 2025 om 09:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben.

---

Dát kan een interessant middenveld zijn. Wel belangrijk dat we met veel zelfvertrouwen het spel willen gaan maken. Welke 3 zou je zien als meest deze omschrijving?

---

Gloukh, Fitz-Jim en Taylor.

Taylor deze zomer verkopen en Klaassen laten uitstromen. Met Mokio, Regeer, Bounida en Steur heb je voldoende talent achter de hand. McConnell wegsturen en Van den Boomen benoemen tot chauffeur van de spelersbus.

---

Eens, echter zal Mokio eerst moeten verlengen, anders hebben we er niks aan. Een man of 5 zoals deze met 1 ervaren aanwinst erbij lijkt mij een ideale situatie.

---

Als je huurt, moet dat idealiter met een realistische koopoptie zijn. Als je zonder koopoptie huurt, moet het gaan om bankvulling, zoals Rugani. Alle andere varianten moet je inderdaad niet willen, want zijn niet in het langetermijnbelang van de club.

---

Bankvulling moet juist uit eigen jeugd bestaan.

---

Goed gezegd. We hebben veel talentvolle centrale verdedigers en met Baas en Sutalo al een basisduo staan. Itakura was de verkeerde investering. Ook miljoenen euros verspillen aan Rugani was complete waanzin!

---

We weten niet wat Rugani gekost heeft. Puur voetbalinhoudelijk vond ik het wel prima ter overbrugging. Sutalo was overduidelijk je basisspeler, dus elke aankoop die je had gedaan, was een breedte-aankoop geworden. JA-speler op die plek (Verschuren) had eenvoudigweg het niveau niet. Het seizoen ingaan zonder back-up is naïef.

Dus in die hele specifieke situatie kun je prima even een gozer huren, als je uitzicht hebt op doorbrekende jeugd (Bouwman). Uiteraard niet als het 5 miljoen kost, maar nogmaals: we weten niet hoeveel Rugani gekost heeft.

Ik vind de huidige oplossing met een peperdure Itakura slechter dan de oplossing van vorig seizoen.

---

Als je bekijkt hoe hoog het salaris van Rugani bij Juve is en hoe geheimzinnig er gedaan werd over Ajax' aandeel, dan ga ik ervanuit dat hij ons miljoenen euros heeft gekost. Een speler huren kost vaak onnodig veel geld. Als Rugani ons 4 miljoen euro heeft gekost, wat zomaar kan, dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Rugani huren was niet de enige 'oplossing'. Dat laatste is een bijzondere uitspraak: een vergelijking maken zonder dat je weet wat Rugani heeft gekost.

---

"Als, dan"
Als hij maar 8 ton gekost heeft, vind ik het weer prima. We weten het gewoon niet. Dan kom ik terug bij het voetbalinhoudelijke: vanuit dat oogpunt was het prima.

Als Sutalo in speelronde 4 uit z'n achillespees scheurt en we het hele seizoen met een 16-jarige Bouwman moeten spelen of met een Verschuren die er niks van kan, staan er weer hordes Ajacieden te gillen dat het wanbeleid is. Je moet ook keuzes maken op een gegeven moment.

---

Je snapt zelf ook wel dat dit zeer onwaarschijnlijk is. Ik blijf ervoor om als Sutalo's backup zowel geen Rugani te huren als Itakura te halen, wie overigens een basisplek heeft veroverd wat weer een ander probleem creëert. Sowieso had ik graag meer Kaplan gezien i.p.v. Rugani. Mijn idee was om met Gooijer het seizoen in te gaan als Sutalo's stand-in. We zullen het nooit weten of hij ook bij ons pech gekregen had met een zware blessure. Ook al bleek hij niet de juiste man, was er nog altijd Kaplan én Janse. Verschuren had dat seizoen al verhuurd mogen worden, wat mij betreft.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 08:59:

Absolute meerwaarde had zich in die 207 minuten allang moeten openbaren als hij gezien zijn status als huurling in aanmerking had willen komen voor een basisplaats. Bij een speler met de kwaliteiten van bijvoorbeeld een Gloukh hadden we dat allemaal ook al na 207 minuten gezien. Dat we met z'n allen na 207 minuten nog allerminst overtuigd zijn, wil zeggen dat hij niet dusdanig veel beter is dan de alternatieven om als huurling een basisplaats te kunnen opeisen ten koste van onze eigen spelers.

---

Alsjeblieft zeg, 207 minuten is gewoon belachelijk weinig. Daarnaast is het ook niet helemaal eerlijk, want als aanvallende speler kan je je soms nog wel onderscheiden als je aan de bal komt en er ook wat ruimte is. Verdedigende spelers hebben echt een fatsoenlijke organisatie nodig om er niet slecht uit te zien.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Je noemt McConnell de enige optie op 6 en anders moet Johnson maar doorgeschoven worden. Dat vind ik niet flexibel. We hebben iets van 7 middenvelders in de A-selectie. Als daar geen chocola van te maken is zonder een huurling nodig te hebben, is het wel heel triest gesteld. Je bent trouwens ook niet wettelijk verplicht om met een enkele VM te spelen. Sjon zou ook met twee controleurs kunnen spelen en Gloukh op 10.

Het gaat me erom dat we niet pretenderen afhankelijk te zijn van een jonge Britse huurling die na dit seizoen weer vertrokken is en in zijn huidige staat nou niet direct de nieuwe Kanté is.

---

Het kan best zo zijn dat uiteindelijk niet je pure verdedigende middenvelder je beste optie is, zoals Schöne op zes ooit de beste optie was voor het team, maar als je geen enkele verdedigende middenvelder in je selectie hebt en je defensief en organisatorisch al het hele seizoen ploetert in verschillende experimentele opstellingen dan lijkt het me wel het meest logisch om het eerst met je daadwerkelijke verdedigende middenvelder te proberen. Waarom mogen Fitz-Jim, Mokio en Taylor daar keer op keer falen en McConnell in aanzienlijk minder speeltijd niet?

Overigens spelen we helaas al met een soort tweede controleur in de vorm van Taylor.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Je moet zorgen dat je voetballend de betere bent waardoor het juist jouw speler is die de tegenstander test op die positie. Door telkens andersom (min of meer uit 'angst') te redeneren kom je nooit bij een middenveld De Jong, Van de Beek, Schone uit, bijvoorbeeld. Want wat als Schone en De Jong verdedigend écht getest gaan worden? Niks daarvan: wij gaan de tegenstander testen.

Je moet drie middenvelders opstellen die comfortabel zijn aan de bal, positioneel goed onderlegd zijn en een uitstekende pass in huis hebben. Vervolgens ga je uit van eigen kracht en spijker je eventueel bij waar nodig. En, heel belangrijk: geen huurlingen van een andere club opleiden als ze nu niet al ingrijpend beter zijn dan onze eigen spelers.

---

Je noemt nu meer het uiteindelijke doel op dan dat je echt een concrete oplossing aandraagt. Een middenveld met Schöne en De Jong had genoeg verdedigende zekerheid ingebouwd. De Jong was echt fantastisch in hoe hij alle ruimtes dichtliep als het eens foutging. Je maakt er nu wat te makkelijk angst versus bravoure van, terwijl er in de praktijk een hoop facetten aan het spel zijn om tot elke vorm van succesvol voetbal te komen.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sinds ik 'm nog nooit een kopduel - want daar doelde ik op - heb zien winnen met z'n 1,77. Maakt niet uit, hij heeft andere kwaliteiten, ik gaf slechts een voorbeeld: met zo'n VM zou je het niet op fysieke luchtduels moeten gooien (wat we als Ajax sowieso niet moeten doen, maar dat even terzijde).

---

Ook als je daadwerkelijk luchtduels bedoelde vind ik het niet helemaal logisch wat je zegt. Naast dat dit niet zo extreem belangrijk is op het middenveld (zoals je zelf al zegt) wil je zelf Fitz-Jim, Taylor en Gloukh op het middenveld zetten. Veel succes dan met je kopduels. Van al die spelers is zelfs Taylor nog minder dan Regeer in de lucht.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 11:06:

Een ervaren backup keeper of centraal achterin, zoals Rugani, vond ik op zich geen slecht idee. Voor dat soort spelers is huur zonder koop wmb een acceptabele optie.

---

Ik vind het misschien zelfs best belangrijk als een talent als Bouwman achter de hand hebt. Die valt nu heel erg tussen Jong Ajax en Ajax 1 in, waardoor hij lang niet zoveel minuten kan maken als had gekund. Met een huurling voor een jaar ben je een stuk meer flexibel. Het hoeft alleen niet zo'n dure speler als Rugani te zijn.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 november 2025 om 16:31:
Waarom mogen Fitz-Jim, Mokio en Taylor daar keer op keer falen en McConnell in aanzienlijk minder speeltijd niet?

---

Omdat Fitz-Jim, Mokio en Taylor onze eigen spelers zijn die mede door dat falen zich wellicht uiteindelijk ontwikkelen en betere spelers worden waar wij de vruchten dan van plukken. Als McConnell die ontwikkeling doormaakt, is het Liverpool die er de vruchten van plukt.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Naast dat dit niet zo extreem belangrijk is op het middenveld (zoals je zelf al zegt) wil je zelf Fitz-Jim, Taylor en Gloukh op het middenveld zetten. Veel succes dan met je kopduels.

---

Ik geef juist aan dat we moeten voorkomen dat we op het middenveld in de (kop-)duels terechtkomen, door zelf overweldigend aan de bal te zijn en het spel te dicteren. Daarvoor acht ik die drie spelers momenteel het meest geschikt. Waarmee ik niet zeg dat het wereldtoppers zijn, maar wel de beste die we hebben.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 16:36:

Omdat Fitz-Jim, Mokio en Taylor onze eigen spelers zijn die mede door dat falen zich wellicht uiteindelijk ontwikkelen en betere spelers worden waar wij de vruchten dan van plukken. Als McConnell die ontwikkeling doormaakt, is het Liverpool die er de vruchten van plukt.

---

Dat heeft dan alleen weinig met sportieve prestaties te maken en alles met het sentiment dat je geen huurlingen wil. Het is net als wat je zegt over hoe je op het middenveld wil spelen allemaal erg romantisch hoor, maar het is niet echt een oplossing van het probleem. Zeggen dat ze gewoon moeten zorgen dat ze goed voetballen is net zoiets als zeggen dat ze gewoon moeten verdedigen of gewoon moeten scoren of winnen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 november 2025 om 16:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 16:36:

Omdat Fitz-Jim, Mokio en Taylor onze eigen spelers zijn die mede door dat falen zich wellicht uiteindelijk ontwikkelen en betere spelers worden waar wij de vruchten dan van plukken. Als McConnell die ontwikkeling doormaakt, is het Liverpool die er de vruchten van plukt.

---

Dat heeft dan alleen weinig met sportieve prestaties te maken en alles met het sentiment dat je geen huurlingen wil. Het is net als wat je zegt over hoe je op het middenveld wil spelen allemaal erg romantisch hoor, maar het is niet echt een oplossing van het probleem. Zeggen dat ze gewoon moeten zorgen dat ze goed voetballen is net zoiets als zeggen dat ze gewoon moeten verdedigen of gewoon moeten scoren of winnen.

---

Sevic zegt letterlijk dat t m gaat om het ontwikkelen van waarde. Dat is een financieel en dus geen sentimenteel argument.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 17:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 november 2025 om 16:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 16:36:

Omdat Fitz-Jim, Mokio en Taylor onze eigen spelers zijn die mede door dat falen zich wellicht uiteindelijk ontwikkelen en betere spelers worden waar wij de vruchten dan van plukken. Als McConnell die ontwikkeling doormaakt, is het Liverpool die er de vruchten van plukt.

---

Dat heeft dan alleen weinig met sportieve prestaties te maken en alles met het sentiment dat je geen huurlingen wil. Het is net als wat je zegt over hoe je op het middenveld wil spelen allemaal erg romantisch hoor, maar het is niet echt een oplossing van het probleem. Zeggen dat ze gewoon moeten zorgen dat ze goed voetballen is net zoiets als zeggen dat ze gewoon moeten verdedigen of gewoon moeten scoren of winnen.

---

Sevic zegt letterlijk dat t m gaat om het ontwikkelen van waarde. Dat is een financieel en dus geen sentimenteel argument.

---

Ja, financieel, maar ook een beleidsmatig argument. Het doel is niet winst maken, maar met goed beleid een uitstekende selectie kweken waarmee je à la 2019 een keer een uitschieter met Europees succes kunt realiseren.

Het sentimentele interesseert me weinig, geen idee waarom mij dat verweten wordt.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 19:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 november 2025 om 17:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 november 2025 om 16:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 november 2025 om 16:36:

Omdat Fitz-Jim, Mokio en Taylor onze eigen spelers zijn die mede door dat falen zich wellicht uiteindelijk ontwikkelen en betere spelers worden waar wij de vruchten dan van plukken. Als McConnell die ontwikkeling doormaakt, is het Liverpool die er de vruchten van plukt.

---

Dat heeft dan alleen weinig met sportieve prestaties te maken en alles met het sentiment dat je geen huurlingen wil. Het is net als wat je zegt over hoe je op het middenveld wil spelen allemaal erg romantisch hoor, maar het is niet echt een oplossing van het probleem. Zeggen dat ze gewoon moeten zorgen dat ze goed voetballen is net zoiets als zeggen dat ze gewoon moeten verdedigen of gewoon moeten scoren of winnen.

---

Sevic zegt letterlijk dat t m gaat om het ontwikkelen van waarde. Dat is een financieel en dus geen sentimenteel argument.

---

Ja, financieel, maar ook een beleidsmatig argument. Het doel is niet winst maken, maar met goed beleid een uitstekende selectie kweken waarmee je à la 2019 een keer een uitschieter met Europees succes kunt realiseren.

Het sentimentele interesseert me weinig, geen idee waarom mij dat verweten wordt.

---

Wellicht omdat ik daar vaak op inspeel en hij dat met jou verwart. Ik vind het echt maar niks dat het eens zo trotse Ajax nu jeugdspelertjes van Liverpool gaat opleiden.

Maar goed, wat sentimenteel verkeerd is, is ook beleidsmatig / financieel verkeerd. Het is niet dat het elkaar bijt.