Ajax Forum » Spelers » Sean Steur
Schrijver
08-07-2026 21:02:02
Heel erg jammer dit. Was misschien wel je grootste talent in je elftal.
+3/-0 
Schrijver
09-07-2026 08:40:28
Maximilian-Ibrahimovic
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 306
Reg.: 9 februari 2026
Favoriete opstelling: geen
Hij schijnt dus met een privé jet te zijn ingevlogen en al 1 van de 2 medische keuringen hebben afgerond.
Het is niet niets om als 18 jarige in je eentje (even) te verkassen naar de UK. Volgens mij heeft hij geen partner nog.
+1/-0 Schrijver
09-07-2026 09:32:19
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 447
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:
Heeft z'n vader hem nog niet uitgehuwelijkt aan een andere Steur-tak in Volendam?
+2/-0 Schrijver
09-07-2026 09:34:50
Maximilian-Ibrahimovic
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 306
Reg.: 9 februari 2026
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 09 juli 2026 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:
Heeft z'n vader hem nog niet uitgehuwelijkt aan een andere Steur-tak in Volendam?
Geen idee, hij kwam in zijn uppie uit de privé-jet, zo leek het.
+1/-0 Schrijver
09-07-2026 12:49:14
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 09 juli 2026 om 09:32:
open/sluit de onderstaande quote:
Heeft z'n vader hem nog niet uitgehuwelijkt aan een andere Steur-tak in Volendam?
Sean en zijn vader waren in gesprek met een Volendamse schone. Ze waren beiden geinteresseerd, maar ze wilden contractueel vastleggen dat Sean elke avond actie zou kunnen krijgen en dat ging de dame veel te ver. "Het matras bepaalt wat er gebeurt".
+5/-0 Schrijver
09-07-2026 14:37:47
Maximilian-Ibrahimovic
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 306
Reg.: 9 februari 2026
Favoriete opstelling: geen
Steur dus definitief weg.
Gaat daar met nummer 14 spelen, ze spelen dit jaar niet in Europa, Newcastle.
Zie het al voor me, Blind herhaalt het kunstje bij Girona en haalt Champions League met Ajax , Newcastle haalt dat ook en loot tegen Ajax.
Steur komt in het veld bij Newcastle met nummer 14...
+2/-0 Schrijver
09-07-2026 15:07:08
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 447
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Maximilian-Ibrahimovic schreef op 09 juli 2026 om 14:37:
Steur komt in het veld bij Newcastle met nummer 14...
Jeetje, wat een bijzondere symboliek, zeg. Ik ben met de dag blijer dat dit menneke weg is. Heel grote plus voor de TD. Prachtig bedrag, fantastisch signaal, meer speelminuten voor Mokio.
+2/-0 Schrijver
09-07-2026 15:26:07
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 09 juli 2026 om 15:07:
open/sluit de onderstaande quote:Maximilian-Ibrahimovic schreef op 09 juli 2026 om 14:37:
Steur komt in het veld bij Newcastle met nummer 14...
Jeetje, wat een bijzondere symboliek, zeg. Ik ben met de dag blijer dat dit menneke weg is. Heel grote plus voor de TD. Prachtig bedrag, fantastisch signaal, meer speelminuten voor Mokio.
Probleem is dat we alles maar vanuit 1 hoek horen, de Ajax-pravda die vrij ongenuanceerd stelt dat Steur soort van contractuele afspraken omtrent speeltijd wilde maken.
Zou kunnen hoor, maar het kan ook dat Steur en pa nattigheid voelde omdat Jordi allemaal oude spelers haalt en senor Michel daar ook nogal van gecharmeerd is en in die omstandigheden deze Volendammer naar de uitgang duwden.
+1/-2 Schrijver
09-07-2026 16:35:35
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 447
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: 4-3-3
En het kan ook allebei waar zijn.
+1/-0 Schrijver
09-07-2026 20:32:07
Ewige-Blumenkraft
Fan van Ajax
Uit: ?
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.765
Reg.: 23 juni 2014
Favoriete opstelling: geen
Sevic kent naar eigen zeggen veel mensen binnen Ajax, dus hij kan vast toelichten hoe het echt zit met Steur.
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 11:44:16
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
+2/-2 Schrijver
10-07-2026 11:50:28
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.526
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:44:
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
Want? Als die jongen, al dan niet vanwege druk vanuit zijn vader, niet wil tekenen, waarom is Jordi dan per se de reden?
Je kunt 'm aan z'n contract houden maar dan zit je a. met een ongemotiveerde speler, die b. voor een Scapinoprijs of zelfs gratis de deur uitloopt ergens volgend jaar of het jaar daarna. Nou, gefeliciteerd ermee.
Onder de omstandigheden vind ik het gewoon prima gehandeld. Met nog 2 jaar contract moet je verlengen, en als dat niet lukt, moet je spijkers met koppen slaan en verkopen. Geen gezeik. Ook een goed signaal naar andere spelers. Verlengen, en anders zoeken we een oplossing. Dat transfervrije gelul doen we niet aan mee want de schoorsteen moet roken.
Baas en Gaaei moeten op dezelfde manier worden aangevlogen nu.
En als we dan toch een schuldige willen aanwijzen: Kroes blies in januari hoog van de toren dat ie een 'mondelinge' overeenkomst had. Maar die krabbel is nooit gekomen. Waarom niet? Je was toch akkoord? Slap gedoe. Heeft er gewoon met de pet naar gegooid omdat ie wist dat ie wegging.
+4/-0 Schrijver
10-07-2026 12:01:12
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:44:
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
Want? Als die jongen, al dan niet vanwege druk vanuit zijn vader, niet wil tekenen, waarom is Jordi dan per se de reden?
Je kunt 'm aan z'n contract houden maar dan zit je a. met een ongemotiveerde speler, die b. voor een Scapinoprijs of zelfs gratis de deur uitloopt ergens volgend jaar of het jaar daarna. Nou, gefeliciteerd ermee.
Onder de omstandigheden vind ik het gewoon prima gehandeld. Met nog 2 jaar contract moet je verlengen, en als dat niet lukt, moet je spijkers met koppen slaan en verkopen. Geen gezeik. Ook een goed signaal naar andere spelers. Verlengen, en anders zoeken we een oplossing. Dat transfervrije gelul doen we niet aan mee want de schoorsteen moet roken.
Baas en Gaaei moeten op dezelfde manier worden aangevlogen nu.
En als we dan toch een schuldige willen aanwijzen: Kroes blies in januari hoog van de toren dat ie een 'mondelinge' overeenkomst had. Maar die krabbel is nooit gekomen. Waarom niet? Je was toch akkoord? Slap gedoe. Heeft er gewoon met de pet naar gegooid omdat ie wist dat ie wegging.
Over aannames maken gesproken! Hoezo wil Steur niet bijtekenen? En als dat niet zo is: waarom dan? Antwoord: Jordi Cruijff! De artikelen staan er vol van op welke wijze Jordi hiervoor verantwoordelijk is. Hij ziet in Steur een JA-speler. Wát een belediging! Kroes zag daadwerkelijk iets in hem en volledig terecht. Hoe kan je Jordi verdedigen nadat hij ons grootste talent heeft laten vetrekken én op dezelfde dag Daley terug naar Ajax haalt! En ja, laten we ook maar onze beste speler van de laatste 2 seizoenen z.s.m. gaan verpatsen! Baas is dat voor de goede orde.
+1/-3 Schrijver
10-07-2026 12:18:20
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.526
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:44:
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
Want? Als die jongen, al dan niet vanwege druk vanuit zijn vader, niet wil tekenen, waarom is Jordi dan per se de reden?
Je kunt 'm aan z'n contract houden maar dan zit je a. met een ongemotiveerde speler, die b. voor een Scapinoprijs of zelfs gratis de deur uitloopt ergens volgend jaar of het jaar daarna. Nou, gefeliciteerd ermee.
Onder de omstandigheden vind ik het gewoon prima gehandeld. Met nog 2 jaar contract moet je verlengen, en als dat niet lukt, moet je spijkers met koppen slaan en verkopen. Geen gezeik. Ook een goed signaal naar andere spelers. Verlengen, en anders zoeken we een oplossing. Dat transfervrije gelul doen we niet aan mee want de schoorsteen moet roken.
Baas en Gaaei moeten op dezelfde manier worden aangevlogen nu.
En als we dan toch een schuldige willen aanwijzen: Kroes blies in januari hoog van de toren dat ie een 'mondelinge' overeenkomst had. Maar die krabbel is nooit gekomen. Waarom niet? Je was toch akkoord? Slap gedoe. Heeft er gewoon met de pet naar gegooid omdat ie wist dat ie wegging.
Over aannames maken gesproken! Hoezo wil Steur niet bijtekenen? En als dat niet zo is: waarom dan? Antwoord: Jordi Cruijff! De artikelen staan er vol van op welke wijze Jordi hiervoor verantwoordelijk is. Hij ziet in Steur een JA-speler. Wát een belediging! Kroes zag daadwerkelijk iets in hem en volledig terecht. Hoe kan je Jordi verdedigen nadat hij ons grootste talent heeft laten vetrekken én op dezelfde dag Daley terug naar Ajax haalt! En ja, laten we ook maar onze beste speler van de laatste 2 seizoenen z.s.m. gaan verpatsen! Baas is dat voor de goede orde.
Alle informatie die je online leest, is hoogstwaarschijnlijk afkomstig van de familie Steur. Of dacht je dat Cruijff dit even naar de Telegraaf en zo mailt?
Steur wil niet bijtekenen omdat er, ondanks een mondeling akkoord (volgens Alex Kroes) niet is getekend. Dan wil je dat toch niet? Of denk je dat hij wel wilde maar dat het er gewoon niet van gekomen is of zo?
Ik verdedig Jordi niet zozeer, maar ik verdedig wel de keuze om een speler met een 2-jarig contract te verkopen als hij niet wil bijtekenen. Baas hoeft van mij niet weg, maar dan moet hij bijtekenen, want hij gaat z'n voorlaatste contractjaar in. Als hij dat niet wil, even goede vrienden, maar dan gaan we een enkeltje TransferRoom voor je regelen.
We hebben inkomsten nodig. Dan kunnen we het niet hebben dat spelers in de leeftijdscategorie tot 25 jaar allemaal uit hun contract lopen en als euroknaller van de week de deur uitgaan. Als TD moet je daarop voorsorteren en ingrijpen als de situatie dreigt te ontstaan. Alex wachtte af en verkocht iedereen een half jaar voor einde contract (Taylor, Rensch). Daar ben ik gewoon niet voor. Je verkoopt je zuurverdiende talenten voor een appel en een ei en met de opbrengst kun je nooit een gelijkwaardige vervanger halen.
Van die 25 miljoen voor Steur moet je nu 5-10 miljoen durven investeren in een talentvolle VM/CM die je over een jaar of 3, bij goede prestaties, weer voor die 25 miljoen kunt wegdoen. Zo werkt de wereld bij Ajax, dat normaal gesproken operationeel verlies draait.
+5/-0 Schrijver
10-07-2026 12:24:21
Maximilian-Ibrahimovic
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 306
Reg.: 9 februari 2026
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:44:
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
Want? Als die jongen, al dan niet vanwege druk vanuit zijn vader, niet wil tekenen, waarom is Jordi dan per se de reden?
Je kunt 'm aan z'n contract houden maar dan zit je a. met een ongemotiveerde speler, die b. voor een Scapinoprijs of zelfs gratis de deur uitloopt ergens volgend jaar of het jaar daarna. Nou, gefeliciteerd ermee.
Onder de omstandigheden vind ik het gewoon prima gehandeld. Met nog 2 jaar contract moet je verlengen, en als dat niet lukt, moet je spijkers met koppen slaan en verkopen. Geen gezeik. Ook een goed signaal naar andere spelers. Verlengen, en anders zoeken we een oplossing. Dat transfervrije gelul doen we niet aan mee want de schoorsteen moet roken.
Baas en Gaaei moeten op dezelfde manier worden aangevlogen nu.
En als we dan toch een schuldige willen aanwijzen: Kroes blies in januari hoog van de toren dat ie een 'mondelinge' overeenkomst had. Maar die krabbel is nooit gekomen. Waarom niet? Je was toch akkoord? Slap gedoe. Heeft er gewoon met de pet naar gegooid omdat ie wist dat ie wegging.
Over aannames maken gesproken! Hoezo wil Steur niet bijtekenen? En als dat niet zo is: waarom dan? Antwoord: Jordi Cruijff! De artikelen staan er vol van op welke wijze Jordi hiervoor verantwoordelijk is. Hij ziet in Steur een JA-speler. Wát een belediging! Kroes zag daadwerkelijk iets in hem en volledig terecht. Hoe kan je Jordi verdedigen nadat hij ons grootste talent heeft laten vetrekken én op dezelfde dag Daley terug naar Ajax haalt! En ja, laten we ook maar onze beste speler van de laatste 2 seizoenen z.s.m. gaan verpatsen! Baas is dat voor de goede orde.
Laat Baas inderdaad maar blijven, ook vanwege dat hij Blind enorm apprecieert.
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 13:20:20
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 12:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:44:
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
Want? Als die jongen, al dan niet vanwege druk vanuit zijn vader, niet wil tekenen, waarom is Jordi dan per se de reden?
Je kunt 'm aan z'n contract houden maar dan zit je a. met een ongemotiveerde speler, die b. voor een Scapinoprijs of zelfs gratis de deur uitloopt ergens volgend jaar of het jaar daarna. Nou, gefeliciteerd ermee.
Onder de omstandigheden vind ik het gewoon prima gehandeld. Met nog 2 jaar contract moet je verlengen, en als dat niet lukt, moet je spijkers met koppen slaan en verkopen. Geen gezeik. Ook een goed signaal naar andere spelers. Verlengen, en anders zoeken we een oplossing. Dat transfervrije gelul doen we niet aan mee want de schoorsteen moet roken.
Baas en Gaaei moeten op dezelfde manier worden aangevlogen nu.
En als we dan toch een schuldige willen aanwijzen: Kroes blies in januari hoog van de toren dat ie een 'mondelinge' overeenkomst had. Maar die krabbel is nooit gekomen. Waarom niet? Je was toch akkoord? Slap gedoe. Heeft er gewoon met de pet naar gegooid omdat ie wist dat ie wegging.
Over aannames maken gesproken! Hoezo wil Steur niet bijtekenen? En als dat niet zo is: waarom dan? Antwoord: Jordi Cruijff! De artikelen staan er vol van op welke wijze Jordi hiervoor verantwoordelijk is. Hij ziet in Steur een JA-speler. Wát een belediging! Kroes zag daadwerkelijk iets in hem en volledig terecht. Hoe kan je Jordi verdedigen nadat hij ons grootste talent heeft laten vetrekken én op dezelfde dag Daley terug naar Ajax haalt! En ja, laten we ook maar onze beste speler van de laatste 2 seizoenen z.s.m. gaan verpatsen! Baas is dat voor de goede orde.
Alle informatie die je online leest, is hoogstwaarschijnlijk afkomstig van de familie Steur. Of dacht je dat Cruijff dit even naar de Telegraaf en zo mailt?
Steur wil niet bijtekenen omdat er, ondanks een mondeling akkoord (volgens Alex Kroes) niet is getekend. Dan wil je dat toch niet? Of denk je dat hij wel wilde maar dat het er gewoon niet van gekomen is of zo?
Ik verdedig Jordi niet zozeer, maar ik verdedig wel de keuze om een speler met een 2-jarig contract te verkopen als hij niet wil bijtekenen. Baas hoeft van mij niet weg, maar dan moet hij bijtekenen, want hij gaat z'n voorlaatste contractjaar in. Als hij dat niet wil, even goede vrienden, maar dan gaan we een enkeltje TransferRoom voor je regelen.
We hebben inkomsten nodig. Dan kunnen we het niet hebben dat spelers in de leeftijdscategorie tot 25 jaar allemaal uit hun contract lopen en als euroknaller van de week de deur uitgaan. Als TD moet je daarop voorsorteren en ingrijpen als de situatie dreigt te ontstaan. Alex wachtte af en verkocht iedereen een half jaar voor einde contract (Taylor, Rensch). Daar ben ik gewoon niet voor. Je verkoopt je zuurverdiende talenten voor een appel en een ei en met de opbrengst kun je nooit een gelijkwaardige vervanger halen.
Van die 25 miljoen voor Steur moet je nu 5-10 miljoen durven investeren in een talentvolle VM/CM die je over een jaar of 3, bij goede prestaties, weer voor die 25 miljoen kunt wegdoen. Zo werkt de wereld bij Ajax, dat normaal gesproken operationeel verlies draait.
Indrukwekkend hoe zelfverzekerd je bent dat het aan de familie Steur ligt en niet aan Jordi. Mooie visie verder, succes ermee, aangezien Jordi niet investeert in jonge spelers maar oude meuk.
+1/-2 Schrijver
10-07-2026 13:44:24
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 12.956
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 13:20:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 12:18:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 12:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 10 juli 2026 om 11:50:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 11:44:
Van Gaal zegt dat hij Steur altijd zou opstellen (ik ook!!!), is net pas vertrokken bij Ajax als adviseur, Kroes en Steur waren al in een ver stadium wat betreft een contractverlenging en er was perspectief voor deze speler wat door Jordi en zijn handlanger Michel wordt ontnomen, een domme uitspraak dat het gras kan praten, ik bedoel bepalen wie er speelt en niet een zaakwaarnemer of vader, ofwel een speler, ons grootste talent zwartmaken, volledig richten op de korte termijn, wat een flop gaat worden en spelers eren anderen constant via hun rugnummers en zelfs dáár is commentaar op! Men hapt maar al te graag. Jordi is de reden dat Steur weg is. Ik had het veel liever andersom gezien.
Want? Als die jongen, al dan niet vanwege druk vanuit zijn vader, niet wil tekenen, waarom is Jordi dan per se de reden?
Je kunt 'm aan z'n contract houden maar dan zit je a. met een ongemotiveerde speler, die b. voor een Scapinoprijs of zelfs gratis de deur uitloopt ergens volgend jaar of het jaar daarna. Nou, gefeliciteerd ermee.
Onder de omstandigheden vind ik het gewoon prima gehandeld. Met nog 2 jaar contract moet je verlengen, en als dat niet lukt, moet je spijkers met koppen slaan en verkopen. Geen gezeik. Ook een goed signaal naar andere spelers. Verlengen, en anders zoeken we een oplossing. Dat transfervrije gelul doen we niet aan mee want de schoorsteen moet roken.
Baas en Gaaei moeten op dezelfde manier worden aangevlogen nu.
En als we dan toch een schuldige willen aanwijzen: Kroes blies in januari hoog van de toren dat ie een 'mondelinge' overeenkomst had. Maar die krabbel is nooit gekomen. Waarom niet? Je was toch akkoord? Slap gedoe. Heeft er gewoon met de pet naar gegooid omdat ie wist dat ie wegging.
Over aannames maken gesproken! Hoezo wil Steur niet bijtekenen? En als dat niet zo is: waarom dan? Antwoord: Jordi Cruijff! De artikelen staan er vol van op welke wijze Jordi hiervoor verantwoordelijk is. Hij ziet in Steur een JA-speler. Wát een belediging! Kroes zag daadwerkelijk iets in hem en volledig terecht. Hoe kan je Jordi verdedigen nadat hij ons grootste talent heeft laten vetrekken én op dezelfde dag Daley terug naar Ajax haalt! En ja, laten we ook maar onze beste speler van de laatste 2 seizoenen z.s.m. gaan verpatsen! Baas is dat voor de goede orde.
Alle informatie die je online leest, is hoogstwaarschijnlijk afkomstig van de familie Steur. Of dacht je dat Cruijff dit even naar de Telegraaf en zo mailt?
Steur wil niet bijtekenen omdat er, ondanks een mondeling akkoord (volgens Alex Kroes) niet is getekend. Dan wil je dat toch niet? Of denk je dat hij wel wilde maar dat het er gewoon niet van gekomen is of zo?
Ik verdedig Jordi niet zozeer, maar ik verdedig wel de keuze om een speler met een 2-jarig contract te verkopen als hij niet wil bijtekenen. Baas hoeft van mij niet weg, maar dan moet hij bijtekenen, want hij gaat z'n voorlaatste contractjaar in. Als hij dat niet wil, even goede vrienden, maar dan gaan we een enkeltje TransferRoom voor je regelen.
We hebben inkomsten nodig. Dan kunnen we het niet hebben dat spelers in de leeftijdscategorie tot 25 jaar allemaal uit hun contract lopen en als euroknaller van de week de deur uitgaan. Als TD moet je daarop voorsorteren en ingrijpen als de situatie dreigt te ontstaan. Alex wachtte af en verkocht iedereen een half jaar voor einde contract (Taylor, Rensch). Daar ben ik gewoon niet voor. Je verkoopt je zuurverdiende talenten voor een appel en een ei en met de opbrengst kun je nooit een gelijkwaardige vervanger halen.
Van die 25 miljoen voor Steur moet je nu 5-10 miljoen durven investeren in een talentvolle VM/CM die je over een jaar of 3, bij goede prestaties, weer voor die 25 miljoen kunt wegdoen. Zo werkt de wereld bij Ajax, dat normaal gesproken operationeel verlies draait.
Indrukwekkend hoe zelfverzekerd je bent dat het aan de familie Steur ligt en niet aan Jordi. Mooie visie verder, succes ermee, aangezien Jordi niet investeert in jonge spelers maar oude meuk.
Ik deel je frustraties want Steur was een van de schaarse lichtpuntjes, maar onderdeel van het leerproces is wel dat vecht voor je basisplaats. En het zou raar zijn als dat nou de reden is dat hij niet bijtekent, want bij Newcastle weet je 1 ding heel zeker. Hij gaat niet spelen.
Rare gang van zaken, maar een wereldbedrag. Ik baal ervan, maar dan maar door met de mensen die door willen. Ouzane bijvoorbeeld, die kwam gewoon terug bij Ajax omdat hij weet dat speeltijd hier kan worden verkregen / afgedwongen. Die kansen komen.
+3/-0 Schrijver
10-07-2026 14:01:05
Ik lees veel reacties over hoe gelukkig men wel niet is dat we een mooie zak vol met geld hebben gekregen voor een oh zo moeilijke jongen en diens draak van een vader. Ja, oh zo gelukkig. Ga maar lekker door met een Berghuis-gevuld Ajax en voeg maar lekker Blind erbij toe. We hebben duidelijk een zeer goed beleid tegen 'moeilijke' jongens hier!
+1/-3 Schrijver
10-07-2026 15:14:40
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 12.956
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 14:01:
Ik lees veel reacties over hoe gelukkig men wel niet is dat we een mooie zak vol met geld hebben gekregen voor een oh zo moeilijke jongen en diens draak van een vader. Ja, oh zo gelukkig. Ga maar lekker door met een Berghuis-gevuld Ajax en voeg maar lekker Blind erbij toe. We hebben duidelijk een zeer goed beleid tegen 'moeilijke' jongens hier!
Volgens mij begrijp je mijn reactie niet. Dit is geen moeilijke jongen - is hij naar mijn weten ook niet geweest in de jeugd.
Je krijgt het idee dat hij gewoon een top aanbod heeft gehad en dat hij daarom maar een 'plan' met hem heeft geëist. Misschien dat je die strategie bekend voorkomt. Onder meer Justin Kluivert gooide het ook daarop en die heeft zelf op een breuk aangestuurd om weg te mogen.
Met een goede omgang met moeilijke jongens heeft dat niets te maken. En met speeltijd evenmin. Zie Bouniba en Ouzane die om die reden juist voor Ajax kiezen.
En ga nou eens in op het feit dat het vreemd is dat je meer speeltijd eist, maar vervolgens kiest voor een club waar je weet dat je voorlopig niet zult spelen.
We weten de precieze achtergrond niet, maar deze jongen had gewoon kunnen rijpen bij Ajax en kiest voor het geld.
+4/-0 Schrijver
10-07-2026 15:29:19
open/sluit de onderstaande quote:Schip ahoy schreef op 10 juli 2026 om 15:14:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 10 juli 2026 om 14:01:
Ik lees veel reacties over hoe gelukkig men wel niet is dat we een mooie zak vol met geld hebben gekregen voor een oh zo moeilijke jongen en diens draak van een vader. Ja, oh zo gelukkig. Ga maar lekker door met een Berghuis-gevuld Ajax en voeg maar lekker Blind erbij toe. We hebben duidelijk een zeer goed beleid tegen 'moeilijke' jongens hier!
Volgens mij begrijp je mijn reactie niet. Dit is geen moeilijke jongen - is hij naar mijn weten ook niet geweest in de jeugd.
Je krijgt het idee dat hij gewoon een top aanbod heeft gehad en dat hij daarom maar een 'plan' met hem heeft geëist. Misschien dat je die strategie bekend voorkomt. Onder meer Justin Kluivert gooide het ook daarop en die heeft zelf op een breuk aangestuurd om weg te mogen.
Met een goede omgang met moeilijke jongens heeft dat niets te maken. En met speeltijd evenmin. Zie Bouniba en Ouzane die om die reden juist voor Ajax kiezen.
En ga nou eens in op het feit dat het vreemd is dat je meer speeltijd eist, maar vervolgens kiest voor een club waar je weet dat je voorlopig niet zult spelen.
We weten de precieze achtergrond niet, maar deze jongen had gewoon kunnen rijpen bij Ajax en kiest voor het geld.
Dit ging niet over jou(w reactie). Anders had ik je wel gequote en niet gesproken over 'veel reacties'.
+1/-0 Ajax Forum » Spelers » Sean Steur