Ajax Forum » Spelers » Remko Pasveer

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 16:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 11:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 09 december 2024 om 10:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 09:14:

Zag er gisteren erg slecht uit bij de 2-0 van AZ. Die bal valt letterlijk 2 meter voor de doelmond. Gozer is alleen maar bezig met een spits van zich afduwen en komt veel te laat daadwerkelijk in beweging om die bal te vangen. Echt een goal zoals je ze nooit tegen hoeft te krijgen.

Begon de wedstrijd ook alweer met zo'n kansloos pisballetje op Gaaei dat over de zijlijn stuiterde. Ik heb wel genoeg gezien eigenlijk. Als die twee ballen op de paal er ook nog in vliegen ga je er met vier tegengoals af. Goede verdedigende organisatie? Dat argument lijkt me inmiddels over de houdbaarheidsdatum.

---

Als je voor Pasveer kiest, moet die echt zo significant beter zijn dan Ramaj, want anders ben je puur je eigen kapitaal aan het vernietigen.

Kijk, Ramaj zal ook wel eens een foutje maken, maar die kan dan wel een heel seizoen ervaring opdoen. Die jongen is pas 23 jaar, dus die kan een heel jaar groeien en verbeteren, Pasveer is ondertussen 41, die wordt echt niet meer beter.

Hopelijk heeft Farioli de ballen om Ramaj na de winterstop op te stellen.

---

Ik zou het tegen Almere, Telstar en Sparta al doen. Drie relatief makkelijke potjes om 'erin te komen'. Lullig voor Pasveer, maar dat moet je dan maar managen. Dan gaat zo'n Ramaj ook (hopelijk) met een goed gevoel de winterstop in. Daarna RKC thuis, wat je normaliter ook wint. Dan heb je tegen een KKD-ploeg en de nummers 16, 17 en 18 uit de ED om erin te komen. Daarna Heerenveen-uit (iets lastiger) en die clowns uit Riga. Mooie opbouw, lijkt me zo. Beter moment om van goalie te wisselen is er niet, in mijn ogen.

Overigens ook een mooi moment om jeugdspelers als Faberski en mogelijk Ugwu (als Rensch verkast in de winter, wat ik niet uitsluit) langzaam in te passen.

---

Ik zou het tegen die Romeinse fascistenbende al gewoon doen. Goed, die wedstrijd kun je verliezen, maar soit.

---

Haha, van Romeinse fascisten naar clowns uit Riga. Het kan maar over één ding gaan: de Europa League in de nieuwe opzet.

Het is een beetje dubbel. Lazio is een zware wedstrijd waar je als keeper zomaar tegen een paar tegengoals kunt aanlopen. Voor Farioli is dat een groot risico. Pasveer eruit halen voor Ramaj is een wissel die je niet zomaar terugdraait. Als dan Ramaj direct begint met een (dikke) nederlaag, maak je het jezelf niet makkelijker.

Maar goed, voor hetzelfde geld onderscheidt Ramaj zich tegen Lazio (hij zal wel één en ander te doen krijgen) en ga je met een kickstart van start. Het is dubbel.

---

We zijn het er volgens mij over een dat Ramaj de betere shot stopper is. Als we veel ballen op doel verwachten, is het logisch hem daar te hebben staan. Overigens scoren die mensen gemiddeld 2x per wedstrijd. We kunnen verliezen, maar een recordnederlaag met een gemotiveerde Ramaj ligt niet voor de hand.

Zou verder de gehele B-keuze erin zetten, maar dat terzijde.

---

Zeg je dat jij met een B-ploeg zou spelen tegen Lazio?

---

B-ploeg + Ramaj, die bij mij technisch gezien tot de A-ploeg zou behoren.

---

Dus een B-ploeg. Waarom, als ik vragen mag?

---

Omdat we de krachten kennelijk nodig hebben voor de Eredivisie. Beter winnen van Almere dan beide wedstrijden half ingaan en dus verkloten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 16:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 16:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 11:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 09 december 2024 om 10:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 09:14:

Zag er gisteren erg slecht uit bij de 2-0 van AZ. Die bal valt letterlijk 2 meter voor de doelmond. Gozer is alleen maar bezig met een spits van zich afduwen en komt veel te laat daadwerkelijk in beweging om die bal te vangen. Echt een goal zoals je ze nooit tegen hoeft te krijgen.

Begon de wedstrijd ook alweer met zo'n kansloos pisballetje op Gaaei dat over de zijlijn stuiterde. Ik heb wel genoeg gezien eigenlijk. Als die twee ballen op de paal er ook nog in vliegen ga je er met vier tegengoals af. Goede verdedigende organisatie? Dat argument lijkt me inmiddels over de houdbaarheidsdatum.

---

Als je voor Pasveer kiest, moet die echt zo significant beter zijn dan Ramaj, want anders ben je puur je eigen kapitaal aan het vernietigen.

Kijk, Ramaj zal ook wel eens een foutje maken, maar die kan dan wel een heel seizoen ervaring opdoen. Die jongen is pas 23 jaar, dus die kan een heel jaar groeien en verbeteren, Pasveer is ondertussen 41, die wordt echt niet meer beter.

Hopelijk heeft Farioli de ballen om Ramaj na de winterstop op te stellen.

---

Ik zou het tegen Almere, Telstar en Sparta al doen. Drie relatief makkelijke potjes om 'erin te komen'. Lullig voor Pasveer, maar dat moet je dan maar managen. Dan gaat zo'n Ramaj ook (hopelijk) met een goed gevoel de winterstop in. Daarna RKC thuis, wat je normaliter ook wint. Dan heb je tegen een KKD-ploeg en de nummers 16, 17 en 18 uit de ED om erin te komen. Daarna Heerenveen-uit (iets lastiger) en die clowns uit Riga. Mooie opbouw, lijkt me zo. Beter moment om van goalie te wisselen is er niet, in mijn ogen.

Overigens ook een mooi moment om jeugdspelers als Faberski en mogelijk Ugwu (als Rensch verkast in de winter, wat ik niet uitsluit) langzaam in te passen.

---

Ik zou het tegen die Romeinse fascistenbende al gewoon doen. Goed, die wedstrijd kun je verliezen, maar soit.

---

Haha, van Romeinse fascisten naar clowns uit Riga. Het kan maar over één ding gaan: de Europa League in de nieuwe opzet.

Het is een beetje dubbel. Lazio is een zware wedstrijd waar je als keeper zomaar tegen een paar tegengoals kunt aanlopen. Voor Farioli is dat een groot risico. Pasveer eruit halen voor Ramaj is een wissel die je niet zomaar terugdraait. Als dan Ramaj direct begint met een (dikke) nederlaag, maak je het jezelf niet makkelijker.

Maar goed, voor hetzelfde geld onderscheidt Ramaj zich tegen Lazio (hij zal wel één en ander te doen krijgen) en ga je met een kickstart van start. Het is dubbel.

---

We zijn het er volgens mij over een dat Ramaj de betere shot stopper is. Als we veel ballen op doel verwachten, is het logisch hem daar te hebben staan. Overigens scoren die mensen gemiddeld 2x per wedstrijd. We kunnen verliezen, maar een recordnederlaag met een gemotiveerde Ramaj ligt niet voor de hand.

Zou verder de gehele B-keuze erin zetten, maar dat terzijde.

---

Zeg je dat jij met een B-ploeg zou spelen tegen Lazio?

---

B-ploeg + Ramaj, die bij mij technisch gezien tot de A-ploeg zou behoren.

---

Dus een B-ploeg. Waarom, als ik vragen mag?

---

Omdat we de krachten kennelijk nodig hebben voor de Eredivisie. Beter winnen van Almere dan beide wedstrijden half ingaan en dus verkloten.

---

Dus je geeft de strijd om de EL op en vindt dat we niet van Almere kunnen winnen wanneer we volle bak tegen Lazio spelen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 16:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 16:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 11:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 09 december 2024 om 10:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 09:14:

Zag er gisteren erg slecht uit bij de 2-0 van AZ. Die bal valt letterlijk 2 meter voor de doelmond. Gozer is alleen maar bezig met een spits van zich afduwen en komt veel te laat daadwerkelijk in beweging om die bal te vangen. Echt een goal zoals je ze nooit tegen hoeft te krijgen.

Begon de wedstrijd ook alweer met zo'n kansloos pisballetje op Gaaei dat over de zijlijn stuiterde. Ik heb wel genoeg gezien eigenlijk. Als die twee ballen op de paal er ook nog in vliegen ga je er met vier tegengoals af. Goede verdedigende organisatie? Dat argument lijkt me inmiddels over de houdbaarheidsdatum.

---

Als je voor Pasveer kiest, moet die echt zo significant beter zijn dan Ramaj, want anders ben je puur je eigen kapitaal aan het vernietigen.

Kijk, Ramaj zal ook wel eens een foutje maken, maar die kan dan wel een heel seizoen ervaring opdoen. Die jongen is pas 23 jaar, dus die kan een heel jaar groeien en verbeteren, Pasveer is ondertussen 41, die wordt echt niet meer beter.

Hopelijk heeft Farioli de ballen om Ramaj na de winterstop op te stellen.

---

Ik zou het tegen Almere, Telstar en Sparta al doen. Drie relatief makkelijke potjes om 'erin te komen'. Lullig voor Pasveer, maar dat moet je dan maar managen. Dan gaat zo'n Ramaj ook (hopelijk) met een goed gevoel de winterstop in. Daarna RKC thuis, wat je normaliter ook wint. Dan heb je tegen een KKD-ploeg en de nummers 16, 17 en 18 uit de ED om erin te komen. Daarna Heerenveen-uit (iets lastiger) en die clowns uit Riga. Mooie opbouw, lijkt me zo. Beter moment om van goalie te wisselen is er niet, in mijn ogen.

Overigens ook een mooi moment om jeugdspelers als Faberski en mogelijk Ugwu (als Rensch verkast in de winter, wat ik niet uitsluit) langzaam in te passen.

---

Ik zou het tegen die Romeinse fascistenbende al gewoon doen. Goed, die wedstrijd kun je verliezen, maar soit.

---

Haha, van Romeinse fascisten naar clowns uit Riga. Het kan maar over één ding gaan: de Europa League in de nieuwe opzet.

Het is een beetje dubbel. Lazio is een zware wedstrijd waar je als keeper zomaar tegen een paar tegengoals kunt aanlopen. Voor Farioli is dat een groot risico. Pasveer eruit halen voor Ramaj is een wissel die je niet zomaar terugdraait. Als dan Ramaj direct begint met een (dikke) nederlaag, maak je het jezelf niet makkelijker.

Maar goed, voor hetzelfde geld onderscheidt Ramaj zich tegen Lazio (hij zal wel één en ander te doen krijgen) en ga je met een kickstart van start. Het is dubbel.

---

We zijn het er volgens mij over een dat Ramaj de betere shot stopper is. Als we veel ballen op doel verwachten, is het logisch hem daar te hebben staan. Overigens scoren die mensen gemiddeld 2x per wedstrijd. We kunnen verliezen, maar een recordnederlaag met een gemotiveerde Ramaj ligt niet voor de hand.

Zou verder de gehele B-keuze erin zetten, maar dat terzijde.

---

Zeg je dat jij met een B-ploeg zou spelen tegen Lazio?

---

B-ploeg + Ramaj, die bij mij technisch gezien tot de A-ploeg zou behoren.

---

Dus een B-ploeg. Waarom, als ik vragen mag?

---

Omdat we de krachten kennelijk nodig hebben voor de Eredivisie. Beter winnen van Almere dan beide wedstrijden half ingaan en dus verkloten.

---

Ik sluit overigens niet uit dat Lazio (ook) met een B-ploeg aantreedt. Die hebben gisteren de zware uitwedstrijd bij Napoli gespeeld, donderdag tegen ons, en dan komend weekend de topper tegen Inter.

Bovendien staan ze eerste in de EL en hebben ze eigenlijk nog maar één overwinning nodig voor kwalificatie. Dat moet dan thuis tegen Sociedad of uit bij Braga gebeuren, beide wedstrijden lijken me makkelijker voor ze dan uit bij Ajax.

---

Nou, zo hoog schat in ons niet in op dit moment. Farioli zal wat willen laten zien tegen zijn landgenoten. Ik verdenk hem ervan dat hij iets teveel zichzelf in de schijnwerpers wil zetten tijdens de Europese wedstrijden, vandaar het onverantwoordelijke volle bak gaan tegen Sociedad. Om die reden zal hij donderdag ook wel alle chips naar voren schuiven. Met Almere thuis in het weekend is dat misschien nog wel te verantwoorden, maar gezien hoe slecht het momenteel is, zou ik het zekere voor het onzekere nemen.

---

Ik kijk gewoon even naar de EL-ranglijst. Als coach van Lazio zou ik dan de punten willen pakken tegen Sociedad thuis of eventueel Braga uit.

Maar goed, we dwalen af. Ik verwacht niet dat Farioli Pasveer ernaast zet. We zijn het volgens mij wel eens dat we nu de fase ingaan dat de meeste analisten/fans 'de wissel' een keer zouden doorvoeren, maar de trainer nog niet. Doet me denken aan Vermeer/Cillessen destijds, en Sigthorsson/Milik. De hele wereld zag dat je moest gaan wisselen, maar De Boer hield vast.

Als Pasveer ketst tegen Lazio, heeft ie wel een probleem denk ik.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 17:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 16:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 16:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 11:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 09 december 2024 om 10:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 09:14:

Zag er gisteren erg slecht uit bij de 2-0 van AZ. Die bal valt letterlijk 2 meter voor de doelmond. Gozer is alleen maar bezig met een spits van zich afduwen en komt veel te laat daadwerkelijk in beweging om die bal te vangen. Echt een goal zoals je ze nooit tegen hoeft te krijgen.

Begon de wedstrijd ook alweer met zo'n kansloos pisballetje op Gaaei dat over de zijlijn stuiterde. Ik heb wel genoeg gezien eigenlijk. Als die twee ballen op de paal er ook nog in vliegen ga je er met vier tegengoals af. Goede verdedigende organisatie? Dat argument lijkt me inmiddels over de houdbaarheidsdatum.

---

Als je voor Pasveer kiest, moet die echt zo significant beter zijn dan Ramaj, want anders ben je puur je eigen kapitaal aan het vernietigen.

Kijk, Ramaj zal ook wel eens een foutje maken, maar die kan dan wel een heel seizoen ervaring opdoen. Die jongen is pas 23 jaar, dus die kan een heel jaar groeien en verbeteren, Pasveer is ondertussen 41, die wordt echt niet meer beter.

Hopelijk heeft Farioli de ballen om Ramaj na de winterstop op te stellen.

---

Ik zou het tegen Almere, Telstar en Sparta al doen. Drie relatief makkelijke potjes om 'erin te komen'. Lullig voor Pasveer, maar dat moet je dan maar managen. Dan gaat zo'n Ramaj ook (hopelijk) met een goed gevoel de winterstop in. Daarna RKC thuis, wat je normaliter ook wint. Dan heb je tegen een KKD-ploeg en de nummers 16, 17 en 18 uit de ED om erin te komen. Daarna Heerenveen-uit (iets lastiger) en die clowns uit Riga. Mooie opbouw, lijkt me zo. Beter moment om van goalie te wisselen is er niet, in mijn ogen.

Overigens ook een mooi moment om jeugdspelers als Faberski en mogelijk Ugwu (als Rensch verkast in de winter, wat ik niet uitsluit) langzaam in te passen.

---

Ik zou het tegen die Romeinse fascistenbende al gewoon doen. Goed, die wedstrijd kun je verliezen, maar soit.

---

Haha, van Romeinse fascisten naar clowns uit Riga. Het kan maar over één ding gaan: de Europa League in de nieuwe opzet.

Het is een beetje dubbel. Lazio is een zware wedstrijd waar je als keeper zomaar tegen een paar tegengoals kunt aanlopen. Voor Farioli is dat een groot risico. Pasveer eruit halen voor Ramaj is een wissel die je niet zomaar terugdraait. Als dan Ramaj direct begint met een (dikke) nederlaag, maak je het jezelf niet makkelijker.

Maar goed, voor hetzelfde geld onderscheidt Ramaj zich tegen Lazio (hij zal wel één en ander te doen krijgen) en ga je met een kickstart van start. Het is dubbel.

---

We zijn het er volgens mij over een dat Ramaj de betere shot stopper is. Als we veel ballen op doel verwachten, is het logisch hem daar te hebben staan. Overigens scoren die mensen gemiddeld 2x per wedstrijd. We kunnen verliezen, maar een recordnederlaag met een gemotiveerde Ramaj ligt niet voor de hand.

Zou verder de gehele B-keuze erin zetten, maar dat terzijde.

---

Zeg je dat jij met een B-ploeg zou spelen tegen Lazio?

---

B-ploeg + Ramaj, die bij mij technisch gezien tot de A-ploeg zou behoren.

---

Dus een B-ploeg. Waarom, als ik vragen mag?

---

Omdat we de krachten kennelijk nodig hebben voor de Eredivisie. Beter winnen van Almere dan beide wedstrijden half ingaan en dus verkloten.

---

Ik sluit overigens niet uit dat Lazio (ook) met een B-ploeg aantreedt. Die hebben gisteren de zware uitwedstrijd bij Napoli gespeeld, donderdag tegen ons, en dan komend weekend de topper tegen Inter.

Bovendien staan ze eerste in de EL en hebben ze eigenlijk nog maar één overwinning nodig voor kwalificatie. Dat moet dan thuis tegen Sociedad of uit bij Braga gebeuren, beide wedstrijden lijken me makkelijker voor ze dan uit bij Ajax.

---

Nou, zo hoog schat in ons niet in op dit moment. Farioli zal wat willen laten zien tegen zijn landgenoten. Ik verdenk hem ervan dat hij iets teveel zichzelf in de schijnwerpers wil zetten tijdens de Europese wedstrijden, vandaar het onverantwoordelijke volle bak gaan tegen Sociedad. Om die reden zal hij donderdag ook wel alle chips naar voren schuiven. Met Almere thuis in het weekend is dat misschien nog wel te verantwoorden, maar gezien hoe slecht het momenteel is, zou ik het zekere voor het onzekere nemen.

---

Ik kijk gewoon even naar de EL-ranglijst. Als coach van Lazio zou ik dan de punten willen pakken tegen Sociedad thuis of eventueel Braga uit.

Maar goed, we dwalen af. Ik verwacht niet dat Farioli Pasveer ernaast zet. We zijn het volgens mij wel eens dat we nu de fase ingaan dat de meeste analisten/fans 'de wissel' een keer zouden doorvoeren, maar de trainer nog niet. Doet me denken aan Vermeer/Cillessen destijds, en Sigthorsson/Milik. De hele wereld zag dat je moest gaan wisselen, maar De Boer hield vast.

Als Pasveer ketst tegen Lazio, heeft ie wel een probleem denk ik.

---

Baas valt al het hele EL-toernooi tegen en de afgelopen Eredivisie-wedstrijden inmiddels ook. Hoe graag ik Ramaj zie, vind ik het nog kwalijker dat Farioli dit probleem niet oplost. Pasveer heeft de afgelopen wedstrijden alsnog veel complimenten gekregen voor al zijn reddingen, dus daar zou ik ook niet op hopen. Het is wachten totdat hij meermaals door de mand valt en zelfs dan gebeurt het niet zomaar dat hij mag gaan banken. Trainers zijn vaak eigenwijs.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 19:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 17:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 16:24:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 16:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 16:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 16:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:51:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 09 december 2024 om 15:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 15:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 11:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 09 december 2024 om 10:35:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 10:12:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BertjeK schreef op 09 december 2024 om 10:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 09 december 2024 om 09:14:

Zag er gisteren erg slecht uit bij de 2-0 van AZ. Die bal valt letterlijk 2 meter voor de doelmond. Gozer is alleen maar bezig met een spits van zich afduwen en komt veel te laat daadwerkelijk in beweging om die bal te vangen. Echt een goal zoals je ze nooit tegen hoeft te krijgen.

Begon de wedstrijd ook alweer met zo'n kansloos pisballetje op Gaaei dat over de zijlijn stuiterde. Ik heb wel genoeg gezien eigenlijk. Als die twee ballen op de paal er ook nog in vliegen ga je er met vier tegengoals af. Goede verdedigende organisatie? Dat argument lijkt me inmiddels over de houdbaarheidsdatum.

---

Als je voor Pasveer kiest, moet die echt zo significant beter zijn dan Ramaj, want anders ben je puur je eigen kapitaal aan het vernietigen.

Kijk, Ramaj zal ook wel eens een foutje maken, maar die kan dan wel een heel seizoen ervaring opdoen. Die jongen is pas 23 jaar, dus die kan een heel jaar groeien en verbeteren, Pasveer is ondertussen 41, die wordt echt niet meer beter.

Hopelijk heeft Farioli de ballen om Ramaj na de winterstop op te stellen.

---

Ik zou het tegen Almere, Telstar en Sparta al doen. Drie relatief makkelijke potjes om 'erin te komen'. Lullig voor Pasveer, maar dat moet je dan maar managen. Dan gaat zo'n Ramaj ook (hopelijk) met een goed gevoel de winterstop in. Daarna RKC thuis, wat je normaliter ook wint. Dan heb je tegen een KKD-ploeg en de nummers 16, 17 en 18 uit de ED om erin te komen. Daarna Heerenveen-uit (iets lastiger) en die clowns uit Riga. Mooie opbouw, lijkt me zo. Beter moment om van goalie te wisselen is er niet, in mijn ogen.

Overigens ook een mooi moment om jeugdspelers als Faberski en mogelijk Ugwu (als Rensch verkast in de winter, wat ik niet uitsluit) langzaam in te passen.

---

Ik zou het tegen die Romeinse fascistenbende al gewoon doen. Goed, die wedstrijd kun je verliezen, maar soit.

---

Haha, van Romeinse fascisten naar clowns uit Riga. Het kan maar over één ding gaan: de Europa League in de nieuwe opzet.

Het is een beetje dubbel. Lazio is een zware wedstrijd waar je als keeper zomaar tegen een paar tegengoals kunt aanlopen. Voor Farioli is dat een groot risico. Pasveer eruit halen voor Ramaj is een wissel die je niet zomaar terugdraait. Als dan Ramaj direct begint met een (dikke) nederlaag, maak je het jezelf niet makkelijker.

Maar goed, voor hetzelfde geld onderscheidt Ramaj zich tegen Lazio (hij zal wel één en ander te doen krijgen) en ga je met een kickstart van start. Het is dubbel.

---

We zijn het er volgens mij over een dat Ramaj de betere shot stopper is. Als we veel ballen op doel verwachten, is het logisch hem daar te hebben staan. Overigens scoren die mensen gemiddeld 2x per wedstrijd. We kunnen verliezen, maar een recordnederlaag met een gemotiveerde Ramaj ligt niet voor de hand.

Zou verder de gehele B-keuze erin zetten, maar dat terzijde.

---

Zeg je dat jij met een B-ploeg zou spelen tegen Lazio?

---

B-ploeg + Ramaj, die bij mij technisch gezien tot de A-ploeg zou behoren.

---

Dus een B-ploeg. Waarom, als ik vragen mag?

---

Omdat we de krachten kennelijk nodig hebben voor de Eredivisie. Beter winnen van Almere dan beide wedstrijden half ingaan en dus verkloten.

---

Ik sluit overigens niet uit dat Lazio (ook) met een B-ploeg aantreedt. Die hebben gisteren de zware uitwedstrijd bij Napoli gespeeld, donderdag tegen ons, en dan komend weekend de topper tegen Inter.

Bovendien staan ze eerste in de EL en hebben ze eigenlijk nog maar één overwinning nodig voor kwalificatie. Dat moet dan thuis tegen Sociedad of uit bij Braga gebeuren, beide wedstrijden lijken me makkelijker voor ze dan uit bij Ajax.

---

Nou, zo hoog schat in ons niet in op dit moment. Farioli zal wat willen laten zien tegen zijn landgenoten. Ik verdenk hem ervan dat hij iets teveel zichzelf in de schijnwerpers wil zetten tijdens de Europese wedstrijden, vandaar het onverantwoordelijke volle bak gaan tegen Sociedad. Om die reden zal hij donderdag ook wel alle chips naar voren schuiven. Met Almere thuis in het weekend is dat misschien nog wel te verantwoorden, maar gezien hoe slecht het momenteel is, zou ik het zekere voor het onzekere nemen.

---

Ik kijk gewoon even naar de EL-ranglijst. Als coach van Lazio zou ik dan de punten willen pakken tegen Sociedad thuis of eventueel Braga uit.

Maar goed, we dwalen af. Ik verwacht niet dat Farioli Pasveer ernaast zet. We zijn het volgens mij wel eens dat we nu de fase ingaan dat de meeste analisten/fans 'de wissel' een keer zouden doorvoeren, maar de trainer nog niet. Doet me denken aan Vermeer/Cillessen destijds, en Sigthorsson/Milik. De hele wereld zag dat je moest gaan wisselen, maar De Boer hield vast.

Als Pasveer ketst tegen Lazio, heeft ie wel een probleem denk ik.

---

Baas valt al het hele EL-toernooi tegen en de afgelopen Eredivisie-wedstrijden inmiddels ook. Hoe graag ik Ramaj zie, vind ik het nog kwalijker dat Farioli dit probleem niet oplost. Pasveer heeft de afgelopen wedstrijden alsnog veel complimenten gekregen voor al zijn reddingen, dus daar zou ik ook niet op hopen. Het is wachten totdat hij meermaals door de mand valt en zelfs dan gebeurt het niet zomaar dat hij mag gaan banken. Trainers zijn vaak eigenwijs.

---

Mee eens, ik heb nog altijd hoop op Kaplan als lcv. Baas kan misschien met zijn voetballende vermogen op 6 geprobeerd worden. In wedstrijden waarin je volledig dominant bent kan hij misschien wel centraal achterin.

---

+1/-0

Ik vond die tegengoal niet echt een heel directe fout van Pasveer. Als tegenstander een mannetje op de keeper gaan zetten bij corners dan moet je er eigen een van je eigen spelers bij zetten om de keeper te beschermen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 december 2024 om 21:06:

Ik vond die tegengoal niet echt een heel directe fout van Pasveer. Als tegenstander een mannetje op de keeper gaan zetten bij corners dan moet je er eigen een van je eigen spelers bij zetten om de keeper te beschermen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 08:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 december 2024 om 21:06:

Ik vond die tegengoal niet echt een heel directe fout van Pasveer. Als tegenstander een mannetje op de keeper gaan zetten bij corners dan moet je er eigen een van je eigen spelers bij zetten om de keeper te beschermen.

---

Nee, hij moet een bal die vlak voor de doelmond valt gewoon hebben, en als hij wordt gehinderd moet hij gebruik maken van het feit dat hij in het zesmetergebied een beschermde speler is.

Niet de schuld van deze flater bij een andere verdediger gaan leggen. Dit is gewoon slecht gekeept. Ik denk dat Pasveer dat zelf ook vindt.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 10 december 2024 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 08:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 09 december 2024 om 21:06:

Ik vond die tegengoal niet echt een heel directe fout van Pasveer. Als tegenstander een mannetje op de keeper gaan zetten bij corners dan moet je er eigen een van je eigen spelers bij zetten om de keeper te beschermen.

---

Nee, hij moet een bal die vlak voor de doelmond valt gewoon hebben, en als hij wordt gehinderd moet hij gebruik maken van het feit dat hij in het zesmetergebied een beschermde speler is.

Niet de schuld van deze flater bij een andere verdediger gaan leggen. Dit is gewoon slecht gekeept. Ik denk dat Pasveer dat zelf ook vindt.

---

Ik denk daar anders over, Brobbey en Berghuis zijn naar mijn mening de schuldigen bij dit doelpunt.

---

+1/-0

Overigens heeft Valentijn Driessen zich weer gemengd in de discussie over Pasveer vs Ramaj. Ramaj zou "te klein" zijn en de lengte die overal vermeld staat (1.89m) zou niet kloppen. Want hij heeft wel eens naast hem gestaan ofzo.

Ik blijf dit toch wel heel bijzonder vinden. Je kunt gewoon teamfoto's opzoeken waar je simpelweg zit dat Ramaj min of meer dezelfde lengte heeft als Sutalo, Kaplan en Tahirovic (1.90 minimaal) en een stukje langer is dan een Sosa, die 1.86m is.

Het blijven liegen en bedriegen kent geen grenzen kennelijk.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 10 december 2024 om 10:47:

Overigens heeft Valentijn Driessen zich weer gemengd in de discussie over Pasveer vs Ramaj. Ramaj zou "te klein" zijn en de lengte die overal vermeld staat (1.89m) zou niet kloppen. Want hij heeft wel eens naast hem gestaan ofzo.

Ik blijf dit toch wel heel bijzonder vinden. Je kunt gewoon teamfoto's opzoeken waar je simpelweg zit dat Ramaj min of meer dezelfde lengte heeft als Sutalo, Kaplan en Tahirovic (1.90 minimaal) en een stukje langer is dan een Sosa, die 1.86m is.

Het blijven liegen en bedriegen kent geen grenzen kennelijk.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 10 december 2024 om 10:47:

Overigens heeft Valentijn Driessen zich weer gemengd in de discussie over Pasveer vs Ramaj. Ramaj zou "te klein" zijn en de lengte die overal vermeld staat (1.89m) zou niet kloppen. Want hij heeft wel eens naast hem gestaan ofzo.

Ik blijf dit toch wel heel bijzonder vinden. Je kunt gewoon teamfoto's opzoeken waar je simpelweg zit dat Ramaj min of meer dezelfde lengte heeft als Sutalo, Kaplan en Tahirovic (1.90 minimaal) en een stukje langer is dan een Sosa, die 1.86m is.

Het blijven liegen en bedriegen kent geen grenzen kennelijk.

---

Als je erop gaat letten, is het echt van een niveau waar de honden geen brood van lusten. Ik zag deze titel voorbijkomen op Voetbalprimeur:
'Farioli is zijn krediet binnen de spelersgroep van Ajax aan het verspelen'


Je hoeft het niet eens meer aan te klikken om te weten dat Driessen weer boven een leeg Word-document is gaan hangen met zijn billen en eens lekker heeft afgedrukt. En ja hoor:

Driessen springt in. "Dat zag je ook aan Taylor toen hij eruit werd gehaald", doelt de journalist op de wissel van de middenvelder in het duel met AZ. Taylor moest het veld in de 78ste minuut bij een 2-0 stand verlaten en was volgens Driessen 'echt not amused'. "Ik heb het zelden meegemaakt. Hij is Taylor nu aan het verliezen", gaat Driessen kritisch verder over het beleid van Farioli. "Niet dat Taylor tegen AZ héél goed speelde, maar hij is wel één van de sterkhouders van dit Ajax. Hij is redelijk stabiel dit seizoen."

Die reacties ook op het besluit van Farioli om niet naar zijn vrouw te gaan tijdens de bevalling van hun kind. Dikke kritiek daarop, 'er zijn toch belangrijkere dingen dan voetbal'. Drie keer raden wat de kritiek was geweest als hij wél was gegaan. "Hoe kun je Ajax nou in zo'n belangrijke fase in de steek laten? Hij was toch zo'n bezeten workaholic?"

Je kunt het gewoon uittekenen bij die gasten.

Van der Vaart doet ook nog altijd mee, las ik gisteravond. Die is nog steeds pissig dat hij geen baantje als trainer heeft aangeboden gekregen, net als Sneijder. Eerst aantonen dat je ook daadwerkelijk iets toevoegt als (jeugd-)trainer? Nee joh, ben je gek, ik draaide die ballen twintig jaar geleden toch in de kruising, waar heb je het over.

En dan ontkennen dat Ramaj 1,89 is. Haha. Hebben ze Ramaj al kwalijk genomen dat ie geen Nederlander is? Dat we beter Olij hadden kunnen halen? Of Verbruggen, dat die toch 'gewoon' bij Ajax had moeten spelen?

---

+1/-0

Overigens heb je gelijk dat het hele makkelijke journalistiek is. Taylor ziet er boos uit, nou, dat zal wel door Farioli komen (ipv door de dramatische wedstrijd) en plots fantaseren we dat iedereen een probleem met de man aan het krijgen is. Gaat helemaal nergens over.

+1/-0

Olij vind ik enorm overschat.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 08:13:

Nee, hij moet een bal die vlak voor de doelmond valt gewoon hebben, en als hij wordt gehinderd moet hij gebruik maken van het feit dat hij in het zesmetergebied een beschermde speler is.

Niet de schuld van deze flater bij een andere verdediger gaan leggen. Dit is gewoon slecht gekeept. Ik denk dat Pasveer dat zelf ook vindt.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 19:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 08:13:

Nee, hij moet een bal die vlak voor de doelmond valt gewoon hebben, en als hij wordt gehinderd moet hij gebruik maken van het feit dat hij in het zesmetergebied een beschermde speler is.

Niet de schuld van deze flater bij een andere verdediger gaan leggen. Dit is gewoon slecht gekeept. Ik denk dat Pasveer dat zelf ook vindt.

---

Hoe kan hij in deze situatie gebruik maken van zijn status als beschermde speler als het geen duel om de bal is met de speler die hem blokt? Hij zou zich als keeper helemaal niet met die situatie bezig moeten houden in mijn ogen. Als keeper moet je je vooral op de bal kunnen focussen. Daarom zet men vaak ook een speler neer om de keeper te beschermen. Hij moet dat duwtje op het laatste moment misschien niet geven en gewoon in het midden blijven staan, maar dat die doelpuntenmaker zo vrij in kan koppen terwijl Baas en Gaaei in de buurt staan kan eigenlijk niet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 19:56:

Dat is het hele idee van de beschermde status, dat je de keeper dus niet mag blokken.

Hij moet niet druk zijn met die speler, hij moet op de bal letten en naar de juiste positie bewegen om de bal te onderscheppen. En als dat niet gaat omdat een tegenstander hem blokt, moet hij zijn weg proberen te forceren en onderuit gaan, waarna normaal gesproken een vrije trap volgt (als de regels correct worden toegepast).

Hij probeert die AZ'er een beetje weg te duwen en is vervolgens te laat. Als hij geen acht slaat op die AZ'er maar gewoon zijn taak uitvoert, heeft hij ofwel de bal, ofwel een vrije trap.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 19:56:

Dat is het hele idee van de beschermde status, dat je de keeper dus niet mag blokken.

Hij moet niet druk zijn met die speler, hij moet op de bal letten en naar de juiste positie bewegen om de bal te onderscheppen. En als dat niet gaat omdat een tegenstander hem blokt, moet hij zijn weg proberen te forceren en onderuit gaan, waarna normaal gesproken een vrije trap volgt (als de regels correct worden toegepast).

Hij probeert die AZ'er een beetje weg te duwen en is vervolgens te laat. Als hij geen acht slaat op die AZ'er maar gewoon zijn taak uitvoert, heeft hij ofwel de bal, ofwel een vrije trap.

---

Bij een blok denk ik meer aan iemand in de weg staan, zoals hier gebeurde. Je beschermde status telt pas als je met iemand het duel om de bal aangaat en die speler te veel op de man is gericht of zo. We zijn het volgens mij wel eens dat Pasveer niet naar die speler toe moet gaan op het laatste moment en gewoon moet blijven staan. Ik zou de tegengoal alleen niet direct alleen maar zijn fout noemen. Er gaat een hoop mis daar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 20:13:

Dit is niet het geval en ook niet hoe het in de spelregels staat.

De beschermde status van de doelman geldt in het doelgebied en betekent dat de doelman in dat gebied niet gehinderd mag worden door tegenstanders.

Het al dan niet aangaan van een duel is geen vereiste. Hinderen is iets anders dan duelleren.

Je moet als doelman dus altijd in een rechte lijn naar (de verwachte landingsplaats van) de bal bewegen als die in het doelgebied terechtkomt. Als je onderweg wordt gehinderd door een tegenstander, moet je een vrije trap krijgen.

Dit alles wel met het risico dat scheidsrechters de regels weer eens niet kennen (of weigeren toe te passen) en 'omdat het geen heel ernstige obstructie was' toch een goal toekennen. Maar goed, daar moet je niet vanuit gaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 10 december 2024 om 20:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 10 december 2024 om 20:13:

Dit is niet het geval en ook niet hoe het in de spelregels staat.

De beschermde status van de doelman geldt in het doelgebied en betekent dat de doelman in dat gebied niet gehinderd mag worden door tegenstanders.

Het al dan niet aangaan van een duel is geen vereiste. Hinderen is iets anders dan duelleren.

Je moet als doelman dus altijd in een rechte lijn naar (de verwachte landingsplaats van) de bal bewegen als die in het doelgebied terechtkomt. Als je onderweg wordt gehinderd door een tegenstander, moet je een vrije trap krijgen.

Dit alles wel met het risico dat scheidsrechters de regels weer eens niet kennen (of weigeren toe te passen) en 'omdat het geen heel ernstige obstructie was' toch een goal toekennen. Maar goed, daar moet je niet vanuit gaan.

---

Ja, maar wat jij beschrijft is de keeper die voor de bal gaat. Als een tegenstander dat ook doet dan is het een duel om de bal. Zo zou ik het noemen in elk geval. Ik heb het over een meer passieve manier van hinderen zoals de keeper in de weg staan. Dat is gewoon toegestaan.

---

+2/-0