Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Miguel Ángel Sánchez Muñoz, oftewel Míchel
Schrijver
17-08-2026 09:36:47
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 558
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 21:34:
Wat een onzin. Alsof Klaassen vandaag het probleem was. Die speelde een prima wedstrijd. Speelde in zijn taak en voerde zijn taken gewoon prima uit. Net als Berghuis trouwens, die was in het laatste kwartier zelfs één van de beteren.
Deze spelers laten al 2-3 jaar zien de kar niet te kunnen trekken. Door ze elke keer weer zo belangrijk te maken, stoten trainers zich continu aan dezelfde steen.
Als Míchel geen plan heeft voor een snelle transitie naar iets nieuws, dan gaat het ook deze keer niets worden. Al zeker niet als ik hoor van overspannen gedoe langs de zijlijn. Hij is namelijk al eens echt overspannen of iets dergelijks geweest.
De voortekenen zijn helaas niet goed. De pers is ongetwijfeld de messen al aan het slijpen (degradatietrainer Manuel kan geen Engels).
+2/-0 
Schrijver
17-08-2026 11:10:35
Forumreacties: 152
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 09:36:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 21:34:
Wat een onzin. Alsof Klaassen vandaag het probleem was. Die speelde een prima wedstrijd. Speelde in zijn taak en voerde zijn taken gewoon prima uit. Net als Berghuis trouwens, die was in het laatste kwartier zelfs één van de beteren.
Deze spelers laten al 2-3 jaar zien de kar niet te kunnen trekken. Door ze elke keer weer zo belangrijk te maken, stoten trainers zich continu aan dezelfde steen.
Als Míchel geen plan heeft voor een snelle transitie naar iets nieuws, dan gaat het ook deze keer niets worden. Al zeker niet als ik hoor van overspannen gedoe langs de zijlijn. Hij is namelijk al eens echt overspannen of iets dergelijks geweest.
De voortekenen zijn helaas niet goed. De pers is ongetwijfeld de messen al aan het slijpen (degradatietrainer Manuel kan geen Engels).
De messen worden altijd geslepen. Farioli was ook een idioot langs de lijn. Toen was het geen probleem?
Ik ben ook nog niet overtuigd van Michel overigens hoor. Maar anderzijds was de eerste helft gister prima. De wedstrijden tegen PEC en Shelbourne uit waren echt ondermaats. In de andere wedstrijden zitten er zeker ook goede dingen in en dat is gewoon met Klaassen en Berghuis. Daarom trekt dat gezeik op hun gewoon nergens op. Gister viel de nieuwe held Brandt dramatisch in. Mokio viel in voor Klaassen en het elftal stortte in. Maar laten we vooral op Berghuis en Klaassen zeiken, want dat bekt zo lekker!
Berghuis en Klaassen waren het probleem niet gister. Verre van. Je kunt Michel hooguit verwijten dat Heerenveen in de tweede helft iets anders ging doen en dat hij daar onvoldoende tegenover heeft gezet en dat hij Leonardo persé moest brengen terwijl hij gewoon niets toevoegt aan het spel. Je staat gewoon met 10 op het veld als hij meedoet. Dat Brandt waardeloos invalt neem ik hem (Michel) dan niet kwalijk, want daar mogen we gewoon veel meer van verwachten. Mokio voor Klaassen is ook begrijpelijk op basis van alle wedstrijden die we spelen en voor mij is Klaassen ook helemaal niet onwisselbaar ofzo, maar feit is dat het gister een stuk minder ging zonder hem.
Maar die hele discussie over Berghuis en Klaassen is zo intens achterlijk. Alle trainers stellen die jongens op. Ze zijn niet allemaal gek en saboteren echt hun eigen carrière niet. Deze week hebben we ook letterlijk gezien waarom ze steeds opgesteld worden. Carrizo krijgt een kans in Ierland en bakt er niets van. Mokio komt er gister in voor Klaassen en het elftal wordt er onmiskenbaar slechter van. Mogelijke vervangers van Berghuis en Klaassen zijn gewoon minder. Daarom spelen zij. Niemand beweert dat Berghuis en Klaassen de sterren van de hemel spelen, maar zij spelen lang niet zo slecht als dat mensen er van maken en hun concurrenten in de selectie zijn zeker niet beter. Dat is gewoon hoe de vlag erbij hangt.
+1/-1 Schrijver
17-08-2026 11:36:59
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 558
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
+3/-0 Schrijver
17-08-2026 11:40:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.818
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
De vraag is natuurlijk of Michel het analytisch vermogen heeft om dit waar te nemen, of dat hij te druk is met bidons smijten, dug-outs verbouwen en de vierde man stijf schelden.
+3/-0 Schrijver
17-08-2026 11:50:27
Forumreacties: 4.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 11:40:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
De vraag is natuurlijk of Michel het analytisch vermogen heeft om dit waar te nemen, of dat hij te druk is met bidons smijten, dug-outs verbouwen en de vierde man stijf schelden.
Het is een zwaktebod; dat smijten enzovoorts. Een teken van onvermogen en dus ook incapaciteit.
+4/-0 Schrijver
17-08-2026 12:04:43
Forumreacties: 152
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
+1/-2 Schrijver
17-08-2026 12:14:11
Forumreacties: 5.899
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
+1/-1 Schrijver
17-08-2026 12:24:21
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 558
Reg.: 13 september 2022
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
Het gaat er niet per se om of Berghuis en Klaassen goed spelen (vaak niet), maar om het feit dat ze niet de capaciteiten hebben om anderen beter te laten spelen, zoals een Henderson dat kon. En dit is absoluut iets wat van ze verwacht mag worden.
Klaassen heeft de maniertjes en weet zichzelf goed te presenteren, maar hij is niet goed genoeg als spelverdeler en ook verdedigend niet dynamisch genoeg. Hij is vanwege zijn torinstinct alleen nuttig op de 10-positie, maar daar moeten juist spelers als Gloukh, Bounida en Ouazane ontwikkeld worden. En dan hebben we het nog niet eens over Brandt gehad.
Als een trainer niet naar zo'n situatie beweegt, maar Klaassen tot aanvoerder en dus vaste basisklant bombardeert, graaft hij z'n eigen graf.
+2/-0 Schrijver
17-08-2026 12:29:47
Forumreacties: 4.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Je blijft dit zeggen tegen deze persoon. Ik denk niet dat het volledig aankomt. Mijn antwoord is nee op jouw vraag, maar dat weet je al. Ik zie Berghuis als een (nóg) groter probleem dan Klaassen voor wat het waard is.
+2/-0 Schrijver
17-08-2026 12:47:44
Forumreacties: 5.899
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 12:24:
Klaassen heeft de maniertjes en weet zichzelf goed te presenteren, maar hij is niet goed genoeg als spelverdeler en ook verdedigend niet dynamisch genoeg. Hij is vanwege zijn torinstinct alleen nuttig op de 10-positie, maar daar moeten juist spelers als Gloukh, Bounida en Ouazane ontwikkeld worden. En dan hebben we het nog niet eens over Brandt gehad.
Als een trainer niet naar zo'n situatie beweegt, maar Klaassen tot aanvoerder en dus vaste basisklant bombardeert, graaft hij z'n eigen graf.
Kijk bro, je kunt het allemaal wel. Uitstekende teksten hier. Mooi ook dat je de maniertjes van Klaassen benoemt. Zogenaad nuchtere en fanatieke jongen, maar die weet precies waar ie mee bezig is.
+1/-1 Schrijver
17-08-2026 12:50:16
Forumreacties: 152
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Ik heb al meermaals gezegd dat Berghuis vorig jaar onvoldoende gepresteerd heeft. Heeft hij zelf ook erkend. We hebben alleen geen betere. Daarnaast is hij veel geblesseerd geweest waardoor hij nooit in een goed ritme is gekomen (maar dat is uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid natuurlijk).
Verder is het ook grappig dat er voor allerlei andere spelers die wel positief benaderd worden continue het excuus gemaakt wordt dat zij met achenebbisj trainers hebben moeten werken en dat ze daarom niet uit de verf komen. Maar gek genoeg is dit voor een speler als Berghuis (en Klaassen dus) nooit van toepassing? Dan ligt het allemaal aan hun.
Fantastische dubbele standaard.
Ik beoordeel gewoon wat ik zie. Ik heb zelfs een opstelling in het TD-topic gemaakt waar ik als TD naartoe zou werken en die opstelling betreft geen Klaassen en geen Berghuis. Maar ik ga niet mee in de teneur dat alles aan hun ligt en dat alle trainers die wij hebben idioten zijn en hun eigen carrière saboteren door deze spelers op te blijven stellen.
+1/-1 Schrijver
17-08-2026 13:02:54
Forumreacties: 4.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Ik heb al meermaals gezegd dat Berghuis vorig jaar onvoldoende gepresteerd heeft. Heeft hij zelf ook erkend. We hebben alleen geen betere. Daarnaast is hij veel geblesseerd geweest waardoor hij nooit in een goed ritme is gekomen (maar dat is uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid natuurlijk).
Verder is het ook grappig dat er voor allerlei andere spelers die wel positief benaderd worden continue het excuus gemaakt wordt dat zij met achenebbisj trainers hebben moeten werken en dat ze daarom niet uit de verf komen. Maar gek genoeg is dit voor een speler als Berghuis (en Klaassen dus) nooit van toepassing? Dan ligt het allemaal aan hun.
Fantastische dubbele standaard.
Ik beoordeel gewoon wat ik zie. Ik heb zelfs een opstelling in het TD-topic gemaakt waar ik als TD naartoe zou werken en die opstelling betreft geen Klaassen en geen Berghuis. Maar ik ga niet mee in de teneur dat alles aan hun ligt en dat alle trainers die wij hebben idioten zijn en hun eigen carrière saboteren door deze spelers op te blijven stellen.
Als ik mag, dan zoem ik even in op het dikgedrukte: ten eerste zou ik liever Gloukh op rechtsbuiten zien dan Berghuis. Oscar kende meer rendement dan Steven op die positie afgelopen seizoen. Verder is Oscar jonger en beter dan Steven. Oscar is nog volledig in ontwikkeling. Dat laatste is Carrizo natuurlijk ook, net als Bounida wie ook een beter rendement kende dan Berghuis vorig seizoen. We hebben al momenteel betere opties dan Berghuis in huis en met al deze alternatieven kan je ook beter, fijner en sneller mee combineren/voetballen. Ook kan Berghuis verdedigend niks meer toevoegen, wat levensgevaarlijk is. Hij gaat ons punten kosten! Hij mist zeker sinds begin vorig seizoen heel veel grote kansen (zie rendement) en er is geen enkele reden om te geloven dat een nóg oudere Berghuis ineens dat weer wél goed gaat doen! En als je een 'betere' speler wilt, moet je op tijd doorselecteren hier. Niet genoegen nemen met middelmaat, omdat je denkt dat we niks beters hebben, wat niet eens klopt naar mijn mening én de statistieken. Deze gast krijgt ook nog eens een gigantisch salaris. Ik snap heel goed waarom hij hier nog is. Vanuit hem gezien dan.
+2/-0 Schrijver
17-08-2026 13:15:18
Forumreacties: 152
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 12:24:
Het gaat er niet per se om of Berghuis en Klaassen goed spelen (vaak niet), maar om het feit dat ze niet de capaciteiten hebben om anderen beter te laten spelen, zoals een Henderson dat kon. En dit is absoluut iets wat van ze verwacht mag worden.
Klaassen heeft de maniertjes en weet zichzelf goed te presenteren, maar hij is niet goed genoeg als spelverdeler en ook verdedigend niet dynamisch genoeg. Hij is vanwege zijn torinstinct alleen nuttig op de 10-positie, maar daar moeten juist spelers als Gloukh, Bounida en Ouazane ontwikkeld worden. En dan hebben we het nog niet eens over Brandt gehad.
Als een trainer niet naar zo'n situatie beweegt, maar Klaassen tot aanvoerder en dus vaste basisklant bombardeert, graaft hij z'n eigen graf.
Kijk, hier kan ik wat mee. Hier zit zeker een kern van waarheid in. Tegelijkertijd zijn hier ook dingen op aan te merken:
- Eens dat Klaassen en Berghuis anderen niet beter laten spelen. Zeker Berghuis niet. Dit neemt alleen niet weg dat zij alsnog de beste optie voor hun positie kunnen zijn. Bij Mokio hebben we gister ook gezien dat hij de rest niet beter laat spelen. Carrizo laat anderen ook niet beter spelen als hij op de plek van Berghuis speelt. Liet de nieuwe grote leider Brandt gister het team beter spelen? Niet bepaald.
- Dat er persé spelers als Ouazane of Bounida op 10 moeten spelen ben ik het niet mee eens. Best wel grappig overigens. Ik zat al op dit forum toen het nog Ajax Netwerk was, een jaar of 15-20 terug. In de eerste periode Klaassen was ik 'jullie' en was ik de persoon die Klaassen zwaar overschat vond. Ook ik was vol voor de 'creatieve' 10 (type Eriksen). Precies dezelfde argumenten die jullie gebruiken. Maar je leert wel tijdens je leven. Ik vind overigens alsnog dat Klaassen toen overschat was, maar het was ook niet zo dat zo'n speler niets kan en alleen maar belangrijk is omdat hij wat goaltjes maakt. Het is uiteindelijk een wisselwerking. Creatieve spelers hebben spelers als Klaassen nodig, zodat zij de ruimte krijgen en ook de bal kwijt kunnen op iemand die dus zonder de bal loopt.
In 2019 waren we erg succesvol met lopende 10 Donny van de Beek. Niet alleen waren we erg succesvol, we speelden ook fantastisch. Je kunt dus prima spelen met een lopende 10, succesvol zijn en heerlijk voetbal spelen. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Dat kan ook met een type Klaassen op 10. Sterker nog, ik ben inmiddels zover dat mijn stelling is dat je met een lopende 10 meer kans op succes hebt omdat je gewoon dynamiek nodig hebt. Simplistisch gedacht is voor mij gewoon de goede combinatie: Op 6 een controleur, op 8 een creatieve spelbepaler en op 10 een intelligente speler met scorend vermogen. Hoe beter die 10 is aan de bal, hoe beter natuurlijk. Als je op 10 ook een creatieve speler hebt die de bal in de voet wil hebben, dan mis je al snel dynamiek, sluit je het elftal op en krijg je dus een soort van trechtervoetbal.
- Ik ben het er mee eens dat Klaassen het best uit de verf komt als '10'. Hij wordt nu meer als rechter '8' gebruikt, waarbij Regeer gewoon als '6' speelt en Gloukh de '10' is die meer vanaf links komt. Een schuine driehoek dus. Opzich zien we dat wel vaker tegenwoordig.
Jij vindt Klaassen verdedigend niet dynamisch genoeg. Zit wat in. Maar vergelijk het met de andere opties. Ik denk juist dat het verdedigende de reden is dat Klaassen nog opgesteld wordt. Klaassen is namelijk wel een speler met een uitstekend spelinzicht. Hij heeft misschien het loopvermogen niet meer en zijn duelkracht is aardig, maar niet meer dan dat - hij ziet het spelletje echter wel. Als je op '10' een tactisch zeer onvolwassen speler als Gloukh hebt staan, dan heb je wel een speler daarnaast nodig die zich tactisch wat slimmer positioneert. Daarin is Klaassen gewoon beter dan al die andere opties.
Daar komt bij dat je op '6' dus Regeer hebt staan. Ik denk dat dat we daar met z'n alle weinig discussie over hebben dat Regeer niet kan. Maar als je op 8/10 wil spelen met twee meer aanvallend denkende spelers, puur creatieve spelers, dan kan dat echt niet met Regeer erachter. Dat is kamikaze. Zoals ik al zei, je kunt wel roepen 'maar Klaassen kan ook niet terug rennen en wint ook geen 100 duels' en dat klopt. Maar positioneel speelt hij wel gewoon volwassen. Veel volwassener dan de anderen die daar kunnen spelen en daarmee zorgt hij voor meer balans dan elke ander die je naast Regeer kan opstellen.
Dus als je van Klaassen af wil, zou ik first and foremost hopen dat die nummer 6 zo snel mogelijk komt. In mijn ogen is dat de snelste weg naar een Ajax 1 zonder Klaassen. En ja, in mijn ogen is die kans het grootst met een type Alvarez. Je kunt wel een klein voetballertje op 6 hebben, maar die kan ook niet in z'n eentje de balans bewaken als je daar twee creatieve voetballers voor zet. Neem je een type Alvarez, dan acht ik het stuk realistischer om daar voor met Brandt en Gloukh, Bounida of Ouazane te spelen.
Dit bericht is gewijzigd op 17 augustus 2026, 13:22:25.
+1/-1 Schrijver
17-08-2026 13:47:20
Forumreacties: 152
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 13:02:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Ik heb al meermaals gezegd dat Berghuis vorig jaar onvoldoende gepresteerd heeft. Heeft hij zelf ook erkend. We hebben alleen geen betere. Daarnaast is hij veel geblesseerd geweest waardoor hij nooit in een goed ritme is gekomen (maar dat is uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid natuurlijk).
Verder is het ook grappig dat er voor allerlei andere spelers die wel positief benaderd worden continue het excuus gemaakt wordt dat zij met achenebbisj trainers hebben moeten werken en dat ze daarom niet uit de verf komen. Maar gek genoeg is dit voor een speler als Berghuis (en Klaassen dus) nooit van toepassing? Dan ligt het allemaal aan hun.
Fantastische dubbele standaard.
Ik beoordeel gewoon wat ik zie. Ik heb zelfs een opstelling in het TD-topic gemaakt waar ik als TD naartoe zou werken en die opstelling betreft geen Klaassen en geen Berghuis. Maar ik ga niet mee in de teneur dat alles aan hun ligt en dat alle trainers die wij hebben idioten zijn en hun eigen carrière saboteren door deze spelers op te blijven stellen.
Als ik mag, dan zoem ik even in op het dikgedrukte: ten eerste zou ik liever Gloukh op rechtsbuiten zien dan Berghuis. Oscar kende meer rendement dan Steven op die positie afgelopen seizoen. Verder is Oscar jonger en beter dan Steven. Oscar is nog volledig in ontwikkeling. Dat laatste is Carrizo natuurlijk ook, net als Bounida wie ook een beter rendement kende dan Berghuis vorig seizoen. We hebben al momenteel betere opties dan Berghuis in huis en met al deze alternatieven kan je ook beter, fijner en sneller mee combineren/voetballen. Ook kan Berghuis verdedigend niks meer toevoegen, wat levensgevaarlijk is. Hij gaat ons punten kosten! Hij mist zeker sinds begin vorig seizoen heel veel grote kansen (zie rendement) en er is geen enkele reden om te geloven dat een nóg oudere Berghuis ineens dat weer wél goed gaat doen! En als je een 'betere' speler wilt, moet je op tijd doorselecteren hier. Niet genoegen nemen met middelmaat, omdat je denkt dat we niks beters hebben, wat niet eens klopt naar mijn mening én de statistieken. Deze gast krijgt ook nog eens een gigantisch salaris. Ik snap heel goed waarom hij hier nog is. Vanuit hem gezien dan.
Gloukh heeft vorig jaar helemaal niet zo vaak op rechtsbuiten gestaan. Veruit het meest op 10 en ook af en toe in de spits en op links. Zijn stats met Berghuis vergelijken is appels met peren. Er is helemaal geen aanleiding om aan te nemen dat Gloukh een betere rechtsbuiten zou zijn dan Berghuis. Gloukh levert als jonge gast ook helemaal geen verdedigende arbeid (helemaal kwalijk; Berghuis levert wel arbeid maar kan het na een tijd inderdaad niet meer belopen gewoon door zijn leeftijd / snelheid. Gloukh doet het gewoon niet). Gloukh leidt nog veel meer balverlies als Berghuis en doet dat ook op de gekste momenten. Waarom zou hij een betere rechtsbuiten zijn? Meer dan een theorie is het niet.
Bounida heeft vorig jaar heel veel kansen gehad, wel vaker vanaf rechts inderdaad maar heeft heel wisselvallig gepresteerd. Heeft uiteindelijk in de Eredivisie ook maar 1 goal gemaakt en 5 assists gegeven. Totaal 6 contributies, net als een onderpresterende Berghuis. Net als voor Berghuis geldt voor Bounida dat hij zijn goals en assists tegen de kleintjes bij elkaar heeft gespeeld. Bounida heeft vorig jaar juist nagelaten om een zwak presterende Berghuis definitief naar de bank te verwijzen omdat Bounida zelf ook veel te wisselvallig was en te weinig heeft geleverd. Bounida is dit jaar gewoon een concurrent van Berghuis en heeft nu de pech dat hij geblesseerd is in een belangrijke fase van het seizoen. Dus sowieso kun je nu wel om Bounida roepen, maar hij is niet beschikbaar. Dus dat is nu uberhaupt geen optie. Daarnaast staat dus helemaal niet vast dat hij beter is. Hij heeft vorig jaar de (grote) kans laten liggen om dat aan te tonen.
Carrizo had ik ook hogere verwachtingen van, maar iedere keer als hij een kans krijgt laat hij veel te weinig zien. Die ene leuke actie die er af toe bij zit is echt niet voldoende om hem in de basis te zetten. Het is veel te weinig. Carrizo moet je lekker verhuren en hopen dat hij volgend jaar als betere speler terug keert.
Ik zie liever een speler die beter is dan al deze spelers en ga niet mee in een Berghuis-antipathie om vervolgens spelers die niet aantoonbaar beter zijn op te hemelen en Berghuis daarvoor af te serveren. Wellicht was het beter geweest om zijn contract niet te verlengen, maar die keus is uiteindelijk gemaakt. Nu is hij er en gaat hij dus ook niet weg. Dan moet je hem ook gewoon met open vizier bekijken en dan is hij gewoon een serieuze optie op de rechtsbuiten plaats zolang er geen duidelijk betere speler is. Die speler is er nu gewoon niet.
+1/-1 Schrijver
17-08-2026 14:11:05
Forumreacties: 4.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 13:47:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 13:02:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Ik heb al meermaals gezegd dat Berghuis vorig jaar onvoldoende gepresteerd heeft. Heeft hij zelf ook erkend. We hebben alleen geen betere. Daarnaast is hij veel geblesseerd geweest waardoor hij nooit in een goed ritme is gekomen (maar dat is uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid natuurlijk).
Verder is het ook grappig dat er voor allerlei andere spelers die wel positief benaderd worden continue het excuus gemaakt wordt dat zij met achenebbisj trainers hebben moeten werken en dat ze daarom niet uit de verf komen. Maar gek genoeg is dit voor een speler als Berghuis (en Klaassen dus) nooit van toepassing? Dan ligt het allemaal aan hun.
Fantastische dubbele standaard.
Ik beoordeel gewoon wat ik zie. Ik heb zelfs een opstelling in het TD-topic gemaakt waar ik als TD naartoe zou werken en die opstelling betreft geen Klaassen en geen Berghuis. Maar ik ga niet mee in de teneur dat alles aan hun ligt en dat alle trainers die wij hebben idioten zijn en hun eigen carrière saboteren door deze spelers op te blijven stellen.
Als ik mag, dan zoem ik even in op het dikgedrukte: ten eerste zou ik liever Gloukh op rechtsbuiten zien dan Berghuis. Oscar kende meer rendement dan Steven op die positie afgelopen seizoen. Verder is Oscar jonger en beter dan Steven. Oscar is nog volledig in ontwikkeling. Dat laatste is Carrizo natuurlijk ook, net als Bounida wie ook een beter rendement kende dan Berghuis vorig seizoen. We hebben al momenteel betere opties dan Berghuis in huis en met al deze alternatieven kan je ook beter, fijner en sneller mee combineren/voetballen. Ook kan Berghuis verdedigend niks meer toevoegen, wat levensgevaarlijk is. Hij gaat ons punten kosten! Hij mist zeker sinds begin vorig seizoen heel veel grote kansen (zie rendement) en er is geen enkele reden om te geloven dat een nóg oudere Berghuis ineens dat weer wél goed gaat doen! En als je een 'betere' speler wilt, moet je op tijd doorselecteren hier. Niet genoegen nemen met middelmaat, omdat je denkt dat we niks beters hebben, wat niet eens klopt naar mijn mening én de statistieken. Deze gast krijgt ook nog eens een gigantisch salaris. Ik snap heel goed waarom hij hier nog is. Vanuit hem gezien dan.
Gloukh heeft vorig jaar helemaal niet zo vaak op rechtsbuiten gestaan. Veruit het meest op 10 en ook af en toe in de spits en op links. Zijn stats met Berghuis vergelijken is appels met peren. Er is helemaal geen aanleiding om aan te nemen dat Gloukh een betere rechtsbuiten zou zijn dan Berghuis. Gloukh levert als jonge gast ook helemaal geen verdedigende arbeid (helemaal kwalijk; Berghuis levert wel arbeid maar kan het na een tijd inderdaad niet meer belopen gewoon door zijn leeftijd / snelheid. Gloukh doet het gewoon niet). Gloukh leidt nog veel meer balverlies als Berghuis en doet dat ook op de gekste momenten. Waarom zou hij een betere rechtsbuiten zijn? Meer dan een theorie is het niet.
Bounida heeft vorig jaar heel veel kansen gehad, wel vaker vanaf rechts inderdaad maar heeft heel wisselvallig gepresteerd. Heeft uiteindelijk in de Eredivisie ook maar 1 goal gemaakt en 5 assists gegeven. Totaal 6 contributies, net als een onderpresterende Berghuis. Net als voor Berghuis geldt voor Bounida dat hij zijn goals en assists tegen de kleintjes bij elkaar heeft gespeeld. Bounida heeft vorig jaar juist nagelaten om een zwak presterende Berghuis definitief naar de bank te verwijzen omdat Bounida zelf ook veel te wisselvallig was en te weinig heeft geleverd. Bounida is dit jaar gewoon een concurrent van Berghuis en heeft nu de pech dat hij geblesseerd is in een belangrijke fase van het seizoen. Dus sowieso kun je nu wel om Bounida roepen, maar hij is niet beschikbaar. Dus dat is nu uberhaupt geen optie. Daarnaast staat dus helemaal niet vast dat hij beter is. Hij heeft vorig jaar de (grote) kans laten liggen om dat aan te tonen.
Carrizo had ik ook hogere verwachtingen van, maar iedere keer als hij een kans krijgt laat hij veel te weinig zien. Die ene leuke actie die er af toe bij zit is echt niet voldoende om hem in de basis te zetten. Het is veel te weinig. Carrizo moet je lekker verhuren en hopen dat hij volgend jaar als betere speler terug keert.
Ik zie liever een speler die beter is dan al deze spelers en ga niet mee in een Berghuis-antipathie om vervolgens spelers die niet aantoonbaar beter zijn op te hemelen en Berghuis daarvoor af te serveren. Wellicht was het beter geweest om zijn contract niet te verlengen, maar die keus is uiteindelijk gemaakt. Nu is hij er en gaat hij dus ook niet weg. Dan moet je hem ook gewoon met open vizier bekijken en dan is hij gewoon een serieuze optie op de rechtsbuiten plaats zolang er geen duidelijk betere speler is. Die speler is er nu gewoon niet.
Ah ja. Mijn inbreng = appels met peren vergelijken, maar vervolgens wel zelf een hele alinea aanvullen met eigen vergelijkingen allemaal in het nadeel van Gloukh. Nee, je kunt beter iemand hebben die het NIET kan belopen meer dan iemand wie dat vaker, meer en beter mag doen maar WEL kan.
Oscar is aantoonbaar beter dan Steven. Jij kiest er echter voor om dat niet te willen zien voor welke reden dan ook. Oscar is inderdaad geen rechtsbuiten, maar tóch beter dan Steven op die positie. Hoe kan dat nou? Oh ja, Berghuis is op...
+2/-0 Schrijver
17-08-2026 14:19:31
Forumreacties: 152
Reg.: 2 augustus 2026
Favoriete opstelling: geen
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 14:11:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 13:47:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 13:02:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Ik heb al meermaals gezegd dat Berghuis vorig jaar onvoldoende gepresteerd heeft. Heeft hij zelf ook erkend. We hebben alleen geen betere. Daarnaast is hij veel geblesseerd geweest waardoor hij nooit in een goed ritme is gekomen (maar dat is uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid natuurlijk).
Verder is het ook grappig dat er voor allerlei andere spelers die wel positief benaderd worden continue het excuus gemaakt wordt dat zij met achenebbisj trainers hebben moeten werken en dat ze daarom niet uit de verf komen. Maar gek genoeg is dit voor een speler als Berghuis (en Klaassen dus) nooit van toepassing? Dan ligt het allemaal aan hun.
Fantastische dubbele standaard.
Ik beoordeel gewoon wat ik zie. Ik heb zelfs een opstelling in het TD-topic gemaakt waar ik als TD naartoe zou werken en die opstelling betreft geen Klaassen en geen Berghuis. Maar ik ga niet mee in de teneur dat alles aan hun ligt en dat alle trainers die wij hebben idioten zijn en hun eigen carrière saboteren door deze spelers op te blijven stellen.
Als ik mag, dan zoem ik even in op het dikgedrukte: ten eerste zou ik liever Gloukh op rechtsbuiten zien dan Berghuis. Oscar kende meer rendement dan Steven op die positie afgelopen seizoen. Verder is Oscar jonger en beter dan Steven. Oscar is nog volledig in ontwikkeling. Dat laatste is Carrizo natuurlijk ook, net als Bounida wie ook een beter rendement kende dan Berghuis vorig seizoen. We hebben al momenteel betere opties dan Berghuis in huis en met al deze alternatieven kan je ook beter, fijner en sneller mee combineren/voetballen. Ook kan Berghuis verdedigend niks meer toevoegen, wat levensgevaarlijk is. Hij gaat ons punten kosten! Hij mist zeker sinds begin vorig seizoen heel veel grote kansen (zie rendement) en er is geen enkele reden om te geloven dat een nóg oudere Berghuis ineens dat weer wél goed gaat doen! En als je een 'betere' speler wilt, moet je op tijd doorselecteren hier. Niet genoegen nemen met middelmaat, omdat je denkt dat we niks beters hebben, wat niet eens klopt naar mijn mening én de statistieken. Deze gast krijgt ook nog eens een gigantisch salaris. Ik snap heel goed waarom hij hier nog is. Vanuit hem gezien dan.
Gloukh heeft vorig jaar helemaal niet zo vaak op rechtsbuiten gestaan. Veruit het meest op 10 en ook af en toe in de spits en op links. Zijn stats met Berghuis vergelijken is appels met peren. Er is helemaal geen aanleiding om aan te nemen dat Gloukh een betere rechtsbuiten zou zijn dan Berghuis. Gloukh levert als jonge gast ook helemaal geen verdedigende arbeid (helemaal kwalijk; Berghuis levert wel arbeid maar kan het na een tijd inderdaad niet meer belopen gewoon door zijn leeftijd / snelheid. Gloukh doet het gewoon niet). Gloukh leidt nog veel meer balverlies als Berghuis en doet dat ook op de gekste momenten. Waarom zou hij een betere rechtsbuiten zijn? Meer dan een theorie is het niet.
Bounida heeft vorig jaar heel veel kansen gehad, wel vaker vanaf rechts inderdaad maar heeft heel wisselvallig gepresteerd. Heeft uiteindelijk in de Eredivisie ook maar 1 goal gemaakt en 5 assists gegeven. Totaal 6 contributies, net als een onderpresterende Berghuis. Net als voor Berghuis geldt voor Bounida dat hij zijn goals en assists tegen de kleintjes bij elkaar heeft gespeeld. Bounida heeft vorig jaar juist nagelaten om een zwak presterende Berghuis definitief naar de bank te verwijzen omdat Bounida zelf ook veel te wisselvallig was en te weinig heeft geleverd. Bounida is dit jaar gewoon een concurrent van Berghuis en heeft nu de pech dat hij geblesseerd is in een belangrijke fase van het seizoen. Dus sowieso kun je nu wel om Bounida roepen, maar hij is niet beschikbaar. Dus dat is nu uberhaupt geen optie. Daarnaast staat dus helemaal niet vast dat hij beter is. Hij heeft vorig jaar de (grote) kans laten liggen om dat aan te tonen.
Carrizo had ik ook hogere verwachtingen van, maar iedere keer als hij een kans krijgt laat hij veel te weinig zien. Die ene leuke actie die er af toe bij zit is echt niet voldoende om hem in de basis te zetten. Het is veel te weinig. Carrizo moet je lekker verhuren en hopen dat hij volgend jaar als betere speler terug keert.
Ik zie liever een speler die beter is dan al deze spelers en ga niet mee in een Berghuis-antipathie om vervolgens spelers die niet aantoonbaar beter zijn op te hemelen en Berghuis daarvoor af te serveren. Wellicht was het beter geweest om zijn contract niet te verlengen, maar die keus is uiteindelijk gemaakt. Nu is hij er en gaat hij dus ook niet weg. Dan moet je hem ook gewoon met open vizier bekijken en dan is hij gewoon een serieuze optie op de rechtsbuiten plaats zolang er geen duidelijk betere speler is. Die speler is er nu gewoon niet.
Ah ja. Mijn inbreng = appels met peren vergelijken, maar vervolgens een hele alinea aanvullen met eigen vergelijkingen allemaal in het nadeel van Gloukh. Nee, je kunt beter iemand hebben die het NIET kan belopen meer dan iemand wie dat vaker, meer en beter mag doen maar WEL kan.
Oscar is aantoonbaar beter dan Steven. Jij kiest ervoor om dat niet te willen zien voor welke reden dan ook. Oscar is inderdaad geen rechtsbuiten, maar tóch beter dan Steven op die positie. Hoe kan dat nou? Oh ja, Berghuis is op...
Hij is beter op basis waarvan? Op basis van de 1,5 wedstrijd die hij er gespeeld heeft? Misschien heb je gelijk, maar jij doet alsof iets een voldongen feit is terwijl er helemaal geen informatie over is.
Uiteindelijk is Gloukh een middenvelder en geen vleugelspeler en heeft ook Gloukh heel veel zwakke plekken in zijn spel. Jij besluit om die Gloukh niet aan te rekenen en Berghuis wel af te rekenen op zijn zwakke plekken. Ik hanteer die dubbele standaard niet.
Maar om toch enigszins tot elkaar te komen; Gloukh proberen op rechtsbuiten zou best een valide idee kunnen zijn, alleen stelt de trainer hem over het algemeen op 10 op. Het is niet zo dat Gloukh aan het verpieteren is op de bank terwijl Berghuis standaard op rechts staat. Gloukh kun je niet klonen, dus je kunt hem ook niet op rechts opstellen zonder hem van de 10 positie af te halen.
+2/-0 Schrijver
17-08-2026 14:22:59
Forumreacties: 4.538
Reg.: 21 januari 2021
Favoriete opstelling: 4-2-4
Man van de Wedstrijd Ajax-sc Heerenveen: -
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 14:19:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 14:11:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 13:47:
open/sluit de onderstaande quote:Kiki schreef op 17 augustus 2026 om 13:02:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:50:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:
open/sluit de onderstaande quote:NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:
open/sluit de onderstaande quote:Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:
Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.
Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.
Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.
Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!
Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.
Is dat voldoende volgens jou?
Ik heb al meermaals gezegd dat Berghuis vorig jaar onvoldoende gepresteerd heeft. Heeft hij zelf ook erkend. We hebben alleen geen betere. Daarnaast is hij veel geblesseerd geweest waardoor hij nooit in een goed ritme is gekomen (maar dat is uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid natuurlijk).
Verder is het ook grappig dat er voor allerlei andere spelers die wel positief benaderd worden continue het excuus gemaakt wordt dat zij met achenebbisj trainers hebben moeten werken en dat ze daarom niet uit de verf komen. Maar gek genoeg is dit voor een speler als Berghuis (en Klaassen dus) nooit van toepassing? Dan ligt het allemaal aan hun.
Fantastische dubbele standaard.
Ik beoordeel gewoon wat ik zie. Ik heb zelfs een opstelling in het TD-topic gemaakt waar ik als TD naartoe zou werken en die opstelling betreft geen Klaassen en geen Berghuis. Maar ik ga niet mee in de teneur dat alles aan hun ligt en dat alle trainers die wij hebben idioten zijn en hun eigen carrière saboteren door deze spelers op te blijven stellen.
Als ik mag, dan zoem ik even in op het dikgedrukte: ten eerste zou ik liever Gloukh op rechtsbuiten zien dan Berghuis. Oscar kende meer rendement dan Steven op die positie afgelopen seizoen. Verder is Oscar jonger en beter dan Steven. Oscar is nog volledig in ontwikkeling. Dat laatste is Carrizo natuurlijk ook, net als Bounida wie ook een beter rendement kende dan Berghuis vorig seizoen. We hebben al momenteel betere opties dan Berghuis in huis en met al deze alternatieven kan je ook beter, fijner en sneller mee combineren/voetballen. Ook kan Berghuis verdedigend niks meer toevoegen, wat levensgevaarlijk is. Hij gaat ons punten kosten! Hij mist zeker sinds begin vorig seizoen heel veel grote kansen (zie rendement) en er is geen enkele reden om te geloven dat een nóg oudere Berghuis ineens dat weer wél goed gaat doen! En als je een 'betere' speler wilt, moet je op tijd doorselecteren hier. Niet genoegen nemen met middelmaat, omdat je denkt dat we niks beters hebben, wat niet eens klopt naar mijn mening én de statistieken. Deze gast krijgt ook nog eens een gigantisch salaris. Ik snap heel goed waarom hij hier nog is. Vanuit hem gezien dan.
Gloukh heeft vorig jaar helemaal niet zo vaak op rechtsbuiten gestaan. Veruit het meest op 10 en ook af en toe in de spits en op links. Zijn stats met Berghuis vergelijken is appels met peren. Er is helemaal geen aanleiding om aan te nemen dat Gloukh een betere rechtsbuiten zou zijn dan Berghuis. Gloukh levert als jonge gast ook helemaal geen verdedigende arbeid (helemaal kwalijk; Berghuis levert wel arbeid maar kan het na een tijd inderdaad niet meer belopen gewoon door zijn leeftijd / snelheid. Gloukh doet het gewoon niet). Gloukh leidt nog veel meer balverlies als Berghuis en doet dat ook op de gekste momenten. Waarom zou hij een betere rechtsbuiten zijn? Meer dan een theorie is het niet.
Bounida heeft vorig jaar heel veel kansen gehad, wel vaker vanaf rechts inderdaad maar heeft heel wisselvallig gepresteerd. Heeft uiteindelijk in de Eredivisie ook maar 1 goal gemaakt en 5 assists gegeven. Totaal 6 contributies, net als een onderpresterende Berghuis. Net als voor Berghuis geldt voor Bounida dat hij zijn goals en assists tegen de kleintjes bij elkaar heeft gespeeld. Bounida heeft vorig jaar juist nagelaten om een zwak presterende Berghuis definitief naar de bank te verwijzen omdat Bounida zelf ook veel te wisselvallig was en te weinig heeft geleverd. Bounida is dit jaar gewoon een concurrent van Berghuis en heeft nu de pech dat hij geblesseerd is in een belangrijke fase van het seizoen. Dus sowieso kun je nu wel om Bounida roepen, maar hij is niet beschikbaar. Dus dat is nu uberhaupt geen optie. Daarnaast staat dus helemaal niet vast dat hij beter is. Hij heeft vorig jaar de (grote) kans laten liggen om dat aan te tonen.
Carrizo had ik ook hogere verwachtingen van, maar iedere keer als hij een kans krijgt laat hij veel te weinig zien. Die ene leuke actie die er af toe bij zit is echt niet voldoende om hem in de basis te zetten. Het is veel te weinig. Carrizo moet je lekker verhuren en hopen dat hij volgend jaar als betere speler terug keert.
Ik zie liever een speler die beter is dan al deze spelers en ga niet mee in een Berghuis-antipathie om vervolgens spelers die niet aantoonbaar beter zijn op te hemelen en Berghuis daarvoor af te serveren. Wellicht was het beter geweest om zijn contract niet te verlengen, maar die keus is uiteindelijk gemaakt. Nu is hij er en gaat hij dus ook niet weg. Dan moet je hem ook gewoon met open vizier bekijken en dan is hij gewoon een serieuze optie op de rechtsbuiten plaats zolang er geen duidelijk betere speler is. Die speler is er nu gewoon niet.
Ah ja. Mijn inbreng = appels met peren vergelijken, maar vervolgens een hele alinea aanvullen met eigen vergelijkingen allemaal in het nadeel van Gloukh. Nee, je kunt beter iemand hebben die het NIET kan belopen meer dan iemand wie dat vaker, meer en beter mag doen maar WEL kan.
Oscar is aantoonbaar beter dan Steven. Jij kiest ervoor om dat niet te willen zien voor welke reden dan ook. Oscar is inderdaad geen rechtsbuiten, maar tóch beter dan Steven op die positie. Hoe kan dat nou? Oh ja, Berghuis is op...
Hij is beter op basis waarvan? Op basis van de 1,5 wedstrijd die hij er gespeeld heeft? Misschien heb je gelijk, maar jij doet alsof iets een voldongen feit is terwijl er helemaal geen informatie over is.
Uiteindelijk is Gloukh een middenvelder en geen vleugelspeler en heeft ook Gloukh heel veel zwakke plekken in zijn spel. Jij besluit om die Gloukh niet aan te rekenen en Berghuis wel af te rekenen op zijn zwakke plekken. Ik hanteer die dubbele standaard niet.
Maar om toch enigszins tot elkaar te komen; Gloukh proberen op rechtsbuiten zou best een valide idee kunnen zijn, alleen stelt de trainer hem over het algemeen op 10 op. Het is niet zo dat Gloukh aan het verpieteren is op de bank terwijl Berghuis standaard op rechts staat. Gloukh kun je niet klonen, dus je kunt hem ook niet op rechts opstellen zonder hem van de 10 positie af te halen.
Ouazane, Brandt, Bounida, Gloukh en vandaag de dag Berghuis ook zijn allemaal het beste op 10. Klaassen misschien ook. Dus er zijn veel spelers welke minuten op de vleugels moeten gaan maken.
+1/-0 Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Miguel Ángel Sánchez Muñoz, oftewel Míchel