Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Miguel Ángel Sánchez Muñoz, oftewel Míchel

Deze normale topic is open en bestaat uit 6 pagina's: 1 2 3 4 5 6

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 21:34:

Wat een onzin. Alsof Klaassen vandaag het probleem was. Die speelde een prima wedstrijd. Speelde in zijn taak en voerde zijn taken gewoon prima uit. Net als Berghuis trouwens, die was in het laatste kwartier zelfs één van de beteren.


Deze spelers laten al 2-3 jaar zien de kar niet te kunnen trekken. Door ze elke keer weer zo belangrijk te maken, stoten trainers zich continu aan dezelfde steen.

Als Míchel geen plan heeft voor een snelle transitie naar iets nieuws, dan gaat het ook deze keer niets worden. Al zeker niet als ik hoor van overspannen gedoe langs de zijlijn. Hij is namelijk al eens echt overspannen of iets dergelijks geweest.

De voortekenen zijn helaas niet goed. De pers is ongetwijfeld de messen al aan het slijpen (degradatietrainer Manuel kan geen Engels).

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 09:36:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 16 augustus 2026 om 21:34:

Wat een onzin. Alsof Klaassen vandaag het probleem was. Die speelde een prima wedstrijd. Speelde in zijn taak en voerde zijn taken gewoon prima uit. Net als Berghuis trouwens, die was in het laatste kwartier zelfs één van de beteren.


Deze spelers laten al 2-3 jaar zien de kar niet te kunnen trekken. Door ze elke keer weer zo belangrijk te maken, stoten trainers zich continu aan dezelfde steen.

Als Míchel geen plan heeft voor een snelle transitie naar iets nieuws, dan gaat het ook deze keer niets worden. Al zeker niet als ik hoor van overspannen gedoe langs de zijlijn. Hij is namelijk al eens echt overspannen of iets dergelijks geweest.

De voortekenen zijn helaas niet goed. De pers is ongetwijfeld de messen al aan het slijpen (degradatietrainer Manuel kan geen Engels).



De messen worden altijd geslepen. Farioli was ook een idioot langs de lijn. Toen was het geen probleem?

Ik ben ook nog niet overtuigd van Michel overigens hoor. Maar anderzijds was de eerste helft gister prima. De wedstrijden tegen PEC en Shelbourne uit waren echt ondermaats. In de andere wedstrijden zitten er zeker ook goede dingen in en dat is gewoon met Klaassen en Berghuis. Daarom trekt dat gezeik op hun gewoon nergens op. Gister viel de nieuwe held Brandt dramatisch in. Mokio viel in voor Klaassen en het elftal stortte in. Maar laten we vooral op Berghuis en Klaassen zeiken, want dat bekt zo lekker!

Berghuis en Klaassen waren het probleem niet gister. Verre van. Je kunt Michel hooguit verwijten dat Heerenveen in de tweede helft iets anders ging doen en dat hij daar onvoldoende tegenover heeft gezet en dat hij Leonardo persé moest brengen terwijl hij gewoon niets toevoegt aan het spel. Je staat gewoon met 10 op het veld als hij meedoet. Dat Brandt waardeloos invalt neem ik hem (Michel) dan niet kwalijk, want daar mogen we gewoon veel meer van verwachten. Mokio voor Klaassen is ook begrijpelijk op basis van alle wedstrijden die we spelen en voor mij is Klaassen ook helemaal niet onwisselbaar ofzo, maar feit is dat het gister een stuk minder ging zonder hem.

Maar die hele discussie over Berghuis en Klaassen is zo intens achterlijk. Alle trainers stellen die jongens op. Ze zijn niet allemaal gek en saboteren echt hun eigen carrière niet. Deze week hebben we ook letterlijk gezien waarom ze steeds opgesteld worden. Carrizo krijgt een kans in Ierland en bakt er niets van. Mokio komt er gister in voor Klaassen en het elftal wordt er onmiskenbaar slechter van. Mogelijke vervangers van Berghuis en Klaassen zijn gewoon minder. Daarom spelen zij. Niemand beweert dat Berghuis en Klaassen de sterren van de hemel spelen, maar zij spelen lang niet zo slecht als dat mensen er van maken en hun concurrenten in de selectie zijn zeker niet beter. Dat is gewoon hoe de vlag erbij hangt.

 

+1/-1

Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.

Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.

Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:

Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.

Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.

Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.


De vraag is natuurlijk of Michel het analytisch vermogen heeft om dit waar te nemen, of dat hij te druk is met bidons smijten, dug-outs verbouwen en de vierde man stijf schelden.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 17 augustus 2026 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:

Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.

Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.

Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.


De vraag is natuurlijk of Michel het analytisch vermogen heeft om dit waar te nemen, of dat hij te druk is met bidons smijten, dug-outs verbouwen en de vierde man stijf schelden.


Het is een zwaktebod; dat smijten enzovoorts. Een teken van onvermogen en dus ook incapaciteit.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:

Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.

Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.

Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.



Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:

Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.

Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.

Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.



Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!



Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.

Is dat voldoende volgens jou?

 

+1/-0

Het gaat er niet per se om of Berghuis en Klaassen goed spelen (vaak niet), maar om het feit dat ze niet de capaciteiten hebben om anderen beter te laten spelen, zoals een Henderson dat kon. En dit is absoluut iets wat van ze verwacht mag worden.

Klaassen heeft de maniertjes en weet zichzelf goed te presenteren, maar hij is niet goed genoeg als spelverdeler en ook verdedigend niet dynamisch genoeg. Hij is vanwege zijn torinstinct alleen nuttig op de 10-positie, maar daar moeten juist spelers als Gloukh, Bounida en Ouazane ontwikkeld worden. En dan hebben we het nog niet eens over Brandt gehad.

Als een trainer niet naar zo'n situatie beweegt, maar Klaassen tot aanvoerder en dus vaste basisklant bombardeert, graaft hij z'n eigen graf.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 17 augustus 2026 om 12:14:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 17 augustus 2026 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 17 augustus 2026 om 11:36:

Trainers kiezen steeds weer voor stabiliteit, maar die brengen Klaassen en Berghuis niet. Vooral Klaassen is een invaller, geen basiskracht, laat staan een aanvoerder. Grim deed het heel eventjes anders, maar werd toen nerveus en gooide alles elke week om.

Er moet een nieuw fundament gecreëerd worden, en eigenlijk had Míchel daar deze voorbereiding al mee moeten beginnen. Er zijn genoeg redenen aan te voeren waarom hij dat niet heeft gedaan (wisselingen in de selectie, fitheid spelers, geen goede 6), maar binnenkort is dat geen excuus meer, en als er dan nog steeds geen transitie naar een nieuwe vastigheid is, dan wordt het een herhaling van zetten.

Daarom is Klaassen (en in mindere mate Berghuis) voor mij een lakmoesproef. Zolang hij in de basis opgesteld wordt, gaat het niet beter worden.



Dat is lekker makkelijk ja. Alles ophangen aan Berghuis en Klaassen. Als het goed gaat, dan ligt het aan de anderen. Als het slecht gaat, dan is het omdat Berghuis en Klaassen waren opgesteld. Zo heb je altijd gelijk!



Berghuis heeft vorig jaar 3x gescoord tegen een dramatisch Heracles, 2 assists gegeven tegen Telstar en 1x gescoord tegen Sparta.

Is dat voldoende volgens jou?


Je blijft dit zeggen tegen deze persoon. Ik denk niet dat het volledig aankomt. Mijn antwoord is nee op jouw vraag, maar dat weet je al. Ik zie Berghuis als een (nóg) groter probleem dan Klaassen voor wat het waard is.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 6 pagina's: 1 2 3 4 5 6

Ajax Forum » Algemeen Ajax forum » Miguel Ángel Sánchez Muñoz, oftewel Míchel