Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Eredivisie 2024/2025] Willem II - Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 14 april 2025 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 14 april 2025 om 09:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 13 april 2025 om 19:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 13 april 2025 om 19:16:

Ik vond het eigenlijk niet zo heel slecht vandaag. Met bijna 70% balbezit en 29 schoten op doel hadden we natuurlijk een gigantisch overwicht. Willem II heeft één bal tussen de palen geschoten (ternauwernood, want onderkant lat) en die zat er dan ook in. Verder waren ze helemaal nergens.

Kaplan vond ik ijzersterk spelen. Sutalo in de eerste helft wat foutjes, maar ging in de tweede helft juist beter spelen. Ik vraag me af of Kaplan niet gewoon beter is linkscentraal achterin dan Baas. Hij is in ieder geval overtuigender in de duels en zijn kopkracht is wel echt een wapen, ook bij spelhervattingen.

Brobbey de overduidelijke dissonant. Speelde echt niets klaar. Ik heb lang op de Brobbey-trein gezeten, maar er zit geen stijgende lijn in. Zowel voetballend als qua productie lijkt het alleen nog maar minder te worden. Ik denk dat het team ook wel toe is aan een betere spits waardoor je voorin een bal kunt vasthouden en middenvelders kunnen aansluiten.

Het andere manco vind ik gewoon nog altijd het gebrek aan creativiteit op het middenveld, dat is al sinds het begin van het seizoen zo. De bezetting met Klaassen, Henderson en Taylor vind ik dan niet ideaal. Er is een reden dat we het tegen sterke tegenstanders met dit middenveld beter doen dan tegen de zwakke broeders. Qua loopvermogen, doelgerichtheid en scorend vermogen zit je met Taylor en Klaassen wel goed, maar het zijn allebei niet de jongens van de verfijnde passjes, 'killer balls' en creatieve openingen. Ik denk dat Farioli de rest van het seizoen tegen de mindere tegenstanders gewoon met Fitz-Jim moet starten, dat is de enige van de beschikbare middenvelders die dat nog een beetje heeft.

Fitz-Jim vond ik overigens ontzettend goed invallen. Enorm scherp en gedreven, belangrijke rol bij de 1-2 en ook verdedigend vaak heel nuttig. Deed continu goede dingen met de bal, op dat mislukte hakje in de 94e minuut of zo na. Hij is het type speler dat we in de eerste helft misten (naast een fatsoenlijke spits die je kunt inspelen zonder balverlies te lijden).

Gaaei wilde ik ook nog even noemen. Echt heel gaaf om te zien hoe die 90 minuten gas blijft geven aan die zijlijn. Paar keer heel gevaarlijk met voorzetten. Moest wel lachen om die commentator die dacht dat Gaaei continu 'blinde voorzetten' gaf. Als je even goed kijkt, zie je dat Gaaei telkens de situatie bekijkt vóórdat hij aanneemt en dan in één keer voor geeft. Tempo in het spel, heet dat.

Bijzonder geërgerd aan de arbitrage trouwens. Echt zo'n gevoelsfluiter. Regels boeien niet, we maken er gewoon een leuke wedstrijd van. Verdedigers mogen alles doen en aanvallers niets. Of dachten we dat Klaassen ongestraft had mogen binnen knallen als hij degene was die zo'n verdediger op z'n wreef had getrapt? Ik dacht het even niet.

Was nog even bang dat die scheids een penalty ging geven om dat moment met Fitz-Jim. Uiteraard geen overtreding, Fitz-Jim liep daar gewoon, zat geen arm of iets bij. Die gozer voelt contact en gaat liggen. Maar Fitz-Jim hoeft natuurlijk niet te splijten als de rode zee zodra er een tegenstander aan komt.

Voor de rest ook gewoon pech gehad in de eerste helft. Als er een keer een balletje goed valt, speel je een eenvoudig potje, want Willem II bakte er he-le-maal niks van. We zaten er continu kort op en hadden de bal telkens heel snel weer terug. Het slotoffensiefje was ook totaal ongevaarlijk. Als je het spelbeeld en de stats bekijkt zonder de uitslag te weten, zou je denken dat Ajax met 0-6 gewonnen heeft. We waren echt véél beter.

---

Ik vond het manco voornamelijk dat de aanval er helemaal niks van bakte. Bij zowel Godts als Brobbey als Traoré lukte nagenoeg niks. Het is dan natuurlijk de vraag of Edvardsen, Weghorst en Berghuis beter lijken omdat ze fris invallen tegen een moegestreden defensie of dat ze daadwerkelijk beter zijn, maar ik gok op dat laatste. Weer een wedstrijd trouwens waarin we die holistische megaheld dankbaar moeten zijn, want zonder hem waren we er m.i. niet gekomen. Ik vond ons helemaal niet goed: we waren op papier dominant maar kregen nauwelijks serieuze kansen. Eens wel met de suggestie om (m.u.v. volgende week) maar FJ de kans te geven.

Gaaei brengt aanvallend erg veel maar defensief blijft het wankel, hij legt zijn directe tegenstander eigenlijk geen strobreed in de weg. Dat kan volgende week wel een issue worden tegen die Cathline.

Maar goed, de titeldroom is nog levend. Volgende speelronde kunnen we een beslissende slag slaan en zelfs in het worst case scenario hebben we een aanzienlijke buffer.

---

Dit is wat al te hyperbolisch, maar wel met je eens dat hij gisteren vooral met aanvallen bezig was. Henderson mocht zijn verdedigende taken waarnemen bij balverlies. Kan natuurlijk instructie zijn ('zoveel mogelijk naar voren') maar tegen sterkere linksbuitens hoef je dit niet te proberen zo.

Ik vind over het algemeen wel dat Gaaeis verdedigende kwaliteiten te veel naar beneden gepraat worden. Het is nou niet zo dat elke linksbuiten ons wekelijks voorbij vliegt aan die kant. Hij pakt me wel iets te veel kaarten en maakt af en toe foutjes, maar dat zijn wat mij betreft geen doodzondes. Hij is ook nog op een leeftijd dat je mag verwachten dat dit nog significant verbetert.

Bij de tegengoal zag hij er wat ongelukkig uit. Had beter op zijn benen kunnen blijven staan i.p.v. met een omhaal proberen die bal weg te hengsten. Dat hij er niet bij kan, kan hij niet zoveel aan doen - maar als hij die afvallende bal had laten gaan, had hij direct druk kunnen zetten op die aanvaller en was de voorzet er niet gekomen.

Maarja, 'als'. Ik vind het een prima back waar nog rek in zit. Als die verdediger van Willem II z'n handen thuis houdt, had hij zomaar (weer) een assist. Ik denk dat je als linksbuiten niet graag tegen Gaaei speelt.

---

https://www.youtube.com/watch?v=E8KLIVXsbWglink

Ik bedoel het echt redelijk letterlijk. Als je naar die laatste 2 momenten van Willem 2 kijkt, dus die pass op die speler met het Fitz-Jim moment en dat schot / voorzet in de allerlaatste seconde valt mij op dat Gaaei veel te ver staat en nauwelijks ingrijpt. Het resultaat is dat de buitenspeler naar binnen kan draaien en genoeg tijd heeft om de bal goed te leggen voor het vervolg. Dit is dan nog buiten zijn optreden bij de goal van W2.

Vind het een goede back hoor, maar defensief is het een groot risico.

---

+3/-0

Veel balbezit, totaal eenrichtingsverkeer en vele doelpogingen en aanvallende momenten, dat hebben we niet zo vaak gezien dit seizoen. Op zich prima, alleen wordt de kwaliteit van de kansen dan ook wel automatisch minder. Met deze ploeg is dat niet altijd ideaal. Als spits zijnde moet je het dan al gauw van de voorzetten hebben, en Brobbey is daar echt dramatisch in. Dan heb ik het nog niet eens over zijn kwaliteiten in de lucht maar puur over zijn positionering. Er gebeurt dan nooit wat met hem. Hij blijft altijd op een lijn staan waardoor ballen eenvoudig onderschept kunnen worden.

Hato zat er aanvallend ook niet zo lekker in voor zijn doen, en Godts is al maanden heel matig en vertraagt het spel. Je kon al snel zien dat het van Weghorst en Edvardsen zou moeten komen. Bij de goals zag je een gretigheid en doelgerichtheid die je bij Brobbey en Godts eigenlijk nooit ziet. Dan gaan die aanvallen ook op een hoger tempo en kan Willem II het niet meer zo makkelijk verdedigen. Die rol van Weghorst als aanspeelpunt bij de gelijkmaker zie je ook maar zelden bij Brobbey. Die geeft nooit een pass in de ruimte achter hem. Vond Edvardsen het daar ook perfect doen met zijn aanvankelijke positionering en de timing van zijn loopactie. Ook zijn rol bij die andere goal was belangrijk, door Fitz-Jim te coachen dat de bal naar Weghorst moest.

Die veelbesproken penaltymomenten vond ik overigens maar heel weinig. Bij die eerste twee zet Klaassen heel bewust zijn voet ervoor in de hoop dat het contact er komt. Daar kan die Willem II-speler ook maar weinig aan doen. Die handsbal kwam er nog het dichtste in de buurt maar was gewoon een lullig moment, en bij dat contactmoment met Fitz-Jim in blessuretijd was het overduidelijk de Willem II-speler die het contact opzocht. Kaplan vond ik trouwens indrukwekkend. Blij dat die weer behoorlijk de oude lijkt inmiddels. Ik zou hem tegen Utrecht ook gewoon opstellen. Zeker als je tegen Haller speelt lijkt me dat een betere directe tegenstander voor hem dan Baas.

+2/-0