Ajax Forum » Wedstrijden van Ajax » [Europa League 2024/2025] SK Slavia Praha - Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:04:

Ik had eerlijk gezegd wel een heel zware pot verwacht, met alle blessuregevallen waarmee we ineens te maken hebben. De eerste helft viel me nog alleszins mee. Als Brobbey één van die twee kansen afmaakt, denk ik ook dat je een gewonnen wedstrijd speelt in de tweede helft.

Slavia maakte veel fouten in de eerste helft, waarbij de penalty natuurlijk het beste voorbeeld is. Geen idee wat die verdediger aan het doen was, maar dit was niveau Scheveningen C3. Ik denk dat als we met Traoré, Henderson en Fitz-Jim hadden kunnen spelen, we die tweede goal wel hadden gemaakt in de eerste helft.

Rasmussen weer hopeloos. Geen snelheid, geen passeeractie, geen schot, niks. Ik hoop dat Farioli spoedig 'gewoon' Faberski de kans gaat geven en dat die 'm dan ook grijpt. Leuk, zo'n penaltymoment, maar dat mag niet verbloemen dat Rasmussen er geen reet van bakte.

We moeten niet vergeten dat Slavia zijn vier beste spelers op de bank hield en met een veredeld B-elftal aantrad. Ik lees hierboven mensen zeggen dat het een goede ploeg is en zo, en dat zal allemaal wel, maar je speelt wel tegen de tweede garnituur, waaronder zelfs een debutant. Ik begrijp wel dat wij ook een half elftal aan blessuregevallen missen, maar kom op jongens, we mogen in die tweede helft wel gewoon blijven voetballen he. Ook voor de rode kaart was het al niks meer.

Farioli heeft wat mij betreft ook een slechte beurt gemaakt. Alleen maar verdedigend wisselen, verdedigers als vleugelspelers inzetten, Godts eruit halen nét als hij lekker begint te draaien, geen antwoord hebben op een 2 meter lange spits die erin komt en waarvan je wéét dat die erin gaat komen.

Vooral dat laatste stoort me. Je weet toch dat die gast erin komt als Slavia in de 60e minuut achter staat? Dan heb je toch een draaiboek klaarliggen? Ik had altijd Rugani erin gegooid voor Hato of Baas (gele kaart eruit) en overwogen om de andere gele kaart ook te wisselen. Kaplan en Janse hadden we ook nog, en Wijndal.

Ik had ook gewoon Faberski voor Rasmussen gebracht. Je kunt alleen onder druk uit voetballen als je aanspeelmogelijkheden voorin hebt en daar niet continu de bal kwijtraakt. Trainers brengen altijd maar verdedigers als ze onder druk staan, maar Cruijff leerde ons al dat je juist balvaardige middenvelders en aanvallers moet brengen. Je moet de bal kwijt kunnen bij het uitverdedigen en de tegenstander weer achteruit dwingen.

Ik zei het al in diens topic: ik vind dit het puntverlies van Farioli. Ik had een zware wedstrijd verwacht, maar gezien de zwakke start van Slavia - en hun opstelling - had je hier kunnen winnen. Gemiste kans, zonde.

---

Hoe zie jij het fatique-management van jongens als Godts die voor het eerst een serieuze eerste elftalspeler zijn voor je?

---

Geen idee want ik ben geen inspanningsfysioloog, maar ik weet wel dat Godts nog geen uur heeft gespeeld tegen Slavia Praag. In de 56e minuut ging hij eraf. Ik geloof niet dat de medische staf heeft gezegd: hij kan geen uur spelen. Dan zet je een speler niet in de basis, lijkt me.

Hij had in de tien minuten voor zijn wissel 2, 3 goede acties waardoor je zag dat die rechtsback steeds meer naar achteren begon te lopen. Dan had ik Godts zeker nog even 5 tot 10 minuten laten staan. In de 63e minuut of zo wisselen had niet zoveel verschil gemaakt qua fitheid, maar gaf ons op dat moment wel de ademruimte en het momentum om uit de verdrukking te komen.

Nadat Godts eruitging, hebben we de bal niet één keer meer voorin kwijt gekund en stopten we met voetballen. Ik zie dat niet los van elkaar.

---

Vorige week zondag was men boos omdat Farioli Traoré, Fitz-Jim, Henderson en Godts niet in de basis zette. Nou, de eerste 3 zijn inmiddels geblesseerd, waarmee het gelijk van Farioli naar mijn mening is aangetoond. Dat hij erg voorzichtig is met Godts snap ik helemaal en vind ik te prijzen.

Godts is het niet gewend om op dit niveau zoveel te spelen en daarnaast eist Farioli fysiek natuurlijk veel meer dan de vorige trainer. Dat is allemaal noodzakelijk om uiteindelijk beter te worden, maar het is een proces om daaraan te wennen. Godts zit daar nu middenin.

Voor supporters is het niet leuk, maar als manager moet je verder kijken dan je neus lang is.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:04:

Ik had eerlijk gezegd wel een heel zware pot verwacht, met alle blessuregevallen waarmee we ineens te maken hebben. De eerste helft viel me nog alleszins mee. Als Brobbey één van die twee kansen afmaakt, denk ik ook dat je een gewonnen wedstrijd speelt in de tweede helft.

Slavia maakte veel fouten in de eerste helft, waarbij de penalty natuurlijk het beste voorbeeld is. Geen idee wat die verdediger aan het doen was, maar dit was niveau Scheveningen C3. Ik denk dat als we met Traoré, Henderson en Fitz-Jim hadden kunnen spelen, we die tweede goal wel hadden gemaakt in de eerste helft.

Rasmussen weer hopeloos. Geen snelheid, geen passeeractie, geen schot, niks. Ik hoop dat Farioli spoedig 'gewoon' Faberski de kans gaat geven en dat die 'm dan ook grijpt. Leuk, zo'n penaltymoment, maar dat mag niet verbloemen dat Rasmussen er geen reet van bakte.

We moeten niet vergeten dat Slavia zijn vier beste spelers op de bank hield en met een veredeld B-elftal aantrad. Ik lees hierboven mensen zeggen dat het een goede ploeg is en zo, en dat zal allemaal wel, maar je speelt wel tegen de tweede garnituur, waaronder zelfs een debutant. Ik begrijp wel dat wij ook een half elftal aan blessuregevallen missen, maar kom op jongens, we mogen in die tweede helft wel gewoon blijven voetballen he. Ook voor de rode kaart was het al niks meer.

Farioli heeft wat mij betreft ook een slechte beurt gemaakt. Alleen maar verdedigend wisselen, verdedigers als vleugelspelers inzetten, Godts eruit halen nét als hij lekker begint te draaien, geen antwoord hebben op een 2 meter lange spits die erin komt en waarvan je wéét dat die erin gaat komen.

Vooral dat laatste stoort me. Je weet toch dat die gast erin komt als Slavia in de 60e minuut achter staat? Dan heb je toch een draaiboek klaarliggen? Ik had altijd Rugani erin gegooid voor Hato of Baas (gele kaart eruit) en overwogen om de andere gele kaart ook te wisselen. Kaplan en Janse hadden we ook nog, en Wijndal.

Ik had ook gewoon Faberski voor Rasmussen gebracht. Je kunt alleen onder druk uit voetballen als je aanspeelmogelijkheden voorin hebt en daar niet continu de bal kwijtraakt. Trainers brengen altijd maar verdedigers als ze onder druk staan, maar Cruijff leerde ons al dat je juist balvaardige middenvelders en aanvallers moet brengen. Je moet de bal kwijt kunnen bij het uitverdedigen en de tegenstander weer achteruit dwingen.

Ik zei het al in diens topic: ik vind dit het puntverlies van Farioli. Ik had een zware wedstrijd verwacht, maar gezien de zwakke start van Slavia - en hun opstelling - had je hier kunnen winnen. Gemiste kans, zonde.

---

Hoe zie jij het fatique-management van jongens als Godts die voor het eerst een serieuze eerste elftalspeler zijn voor je?

---

Geen idee want ik ben geen inspanningsfysioloog, maar ik weet wel dat Godts nog geen uur heeft gespeeld tegen Slavia Praag. In de 56e minuut ging hij eraf. Ik geloof niet dat de medische staf heeft gezegd: hij kan geen uur spelen. Dan zet je een speler niet in de basis, lijkt me.

Hij had in de tien minuten voor zijn wissel 2, 3 goede acties waardoor je zag dat die rechtsback steeds meer naar achteren begon te lopen. Dan had ik Godts zeker nog even 5 tot 10 minuten laten staan. In de 63e minuut of zo wisselen had niet zoveel verschil gemaakt qua fitheid, maar gaf ons op dat moment wel de ademruimte en het momentum om uit de verdrukking te komen.

Nadat Godts eruitging, hebben we de bal niet één keer meer voorin kwijt gekund en stopten we met voetballen. Ik zie dat niet los van elkaar.

---

Vorige week zondag was men boos omdat Farioli Traoré, Fitz-Jim, Henderson en Godts niet in de basis zette. Nou, de eerste 3 zijn inmiddels geblesseerd, waarmee het gelijk van Farioli naar mijn mening is aangetoond. Dat hij erg voorzichtig is met Godts snap ik helemaal en vind ik te prijzen.

Godts is het niet gewend om op dit niveau zoveel te spelen en daarnaast eist Farioli fysiek natuurlijk veel meer dan de vorige trainer. Dat is allemaal noodzakelijk om uiteindelijk beter te worden, maar het is een proces om daaraan te wennen. Godts zit daar nu middenin.

Voor supporters is het niet leuk, maar als manager moet je verder kijken dan je neus lang is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Toen Farioli nog een normaal aantal buitenspelers tot zijn beschikking had wisselde hij ze vaak standaard na een uur. Hij wil dan gewoon frisse spelers inbrengen. Daar vind ik best wat voor te zeggen. Zoals hij zelf laatst al zei, de aanvallers maken vaak de meeste verdedigende meters als je druk aan het zetten bent.

Beetje makkelijk dit. Vind je niet? Farioli zei dat het allemaal* contactblessures (enkelblessures) zijn. Welke link leg jij hier en gebaseerd waarop? Weet jij beter dan Farioli zelf de oorzaak van deze blessures?

*Fitz-Jim, Traoré en Henderson; ik geloof dit drietal.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 05 oktober 2024 om 19:52:

Toen Farioli nog een normaal aantal buitenspelers tot zijn beschikking had wisselde hij ze vaak standaard na een uur. Hij wil dan gewoon frisse spelers inbrengen. Daar vind ik best wat voor te zeggen. Zoals hij zelf laatst al zei, de aanvallers maken vaak de meeste verdedigende meters als je druk aan het zetten bent.

Beetje makkelijk dit. Vind je niet? Farioli zei dat het allemaal* contactblessures (enkelblessures) zijn. Welke link leg jij hier en gebaseerd waarop? Weet jij beter dan Farioli zelf de oorzaak van deze blessures?

*Fitz-Jim, Traoré en Henderson; ik geloof dit drietal.

---

Van deze drie spelers heeft alleen Traoré een contactblessure. Fitz-Jim heeft een spierblessure en Henderson heeft problemen met zijn lies. Dat zijn blessures die vaak door overbelasting komen. Zeker in het geval van Fitz-Jim is het aannemelijk dat hij wat overbelast is. Die moet opeens een stuk meer op een stuk hoger niveau spelen.

We mogen wat betreft de blessuregolf ook naar Van 't Schip kijken. Die had op zijn minst ervoor kunnen zorgen dat zijn spelers fit waren en had ook voor veel meer voor overbelasting en onderbelasting kunnen waken.Een hoop jongens hebben amper mogen spelen afgelopen seizoen. Brobbey is dan weer schandalig overbelast, met blessures als gevolg.

---

+2/-0

De omstandigheden zitten ook niet mee inderdaad, maar onder Van 't Schip is gewoon veel te weinig gedaan. Het minste wat je kan doen als trainer is de lat qua fitheid hoog leggen. Zelfs de meest beperkte spelersgroep kan topfit zijn. Er is het afgelopen seizoen gewoon veel te weinig uitgevoerd op het trainingsveld. Dat begint bij de coach. Gaaei gaf een paar weken of maanden geleden bijvoorbeeld ook aan dat er vorig seizoen helemaal niet op verdedigen is getraind. Dat soort dingen zijn ronduit onprofessioneel.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 05 oktober 2024 om 18:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:04:

Ik had eerlijk gezegd wel een heel zware pot verwacht, met alle blessuregevallen waarmee we ineens te maken hebben. De eerste helft viel me nog alleszins mee. Als Brobbey één van die twee kansen afmaakt, denk ik ook dat je een gewonnen wedstrijd speelt in de tweede helft.

Slavia maakte veel fouten in de eerste helft, waarbij de penalty natuurlijk het beste voorbeeld is. Geen idee wat die verdediger aan het doen was, maar dit was niveau Scheveningen C3. Ik denk dat als we met Traoré, Henderson en Fitz-Jim hadden kunnen spelen, we die tweede goal wel hadden gemaakt in de eerste helft.

Rasmussen weer hopeloos. Geen snelheid, geen passeeractie, geen schot, niks. Ik hoop dat Farioli spoedig 'gewoon' Faberski de kans gaat geven en dat die 'm dan ook grijpt. Leuk, zo'n penaltymoment, maar dat mag niet verbloemen dat Rasmussen er geen reet van bakte.

We moeten niet vergeten dat Slavia zijn vier beste spelers op de bank hield en met een veredeld B-elftal aantrad. Ik lees hierboven mensen zeggen dat het een goede ploeg is en zo, en dat zal allemaal wel, maar je speelt wel tegen de tweede garnituur, waaronder zelfs een debutant. Ik begrijp wel dat wij ook een half elftal aan blessuregevallen missen, maar kom op jongens, we mogen in die tweede helft wel gewoon blijven voetballen he. Ook voor de rode kaart was het al niks meer.

Farioli heeft wat mij betreft ook een slechte beurt gemaakt. Alleen maar verdedigend wisselen, verdedigers als vleugelspelers inzetten, Godts eruit halen nét als hij lekker begint te draaien, geen antwoord hebben op een 2 meter lange spits die erin komt en waarvan je wéét dat die erin gaat komen.

Vooral dat laatste stoort me. Je weet toch dat die gast erin komt als Slavia in de 60e minuut achter staat? Dan heb je toch een draaiboek klaarliggen? Ik had altijd Rugani erin gegooid voor Hato of Baas (gele kaart eruit) en overwogen om de andere gele kaart ook te wisselen. Kaplan en Janse hadden we ook nog, en Wijndal.

Ik had ook gewoon Faberski voor Rasmussen gebracht. Je kunt alleen onder druk uit voetballen als je aanspeelmogelijkheden voorin hebt en daar niet continu de bal kwijtraakt. Trainers brengen altijd maar verdedigers als ze onder druk staan, maar Cruijff leerde ons al dat je juist balvaardige middenvelders en aanvallers moet brengen. Je moet de bal kwijt kunnen bij het uitverdedigen en de tegenstander weer achteruit dwingen.

Ik zei het al in diens topic: ik vind dit het puntverlies van Farioli. Ik had een zware wedstrijd verwacht, maar gezien de zwakke start van Slavia - en hun opstelling - had je hier kunnen winnen. Gemiste kans, zonde.

---

Hoe zie jij het fatique-management van jongens als Godts die voor het eerst een serieuze eerste elftalspeler zijn voor je?

---

Geen idee want ik ben geen inspanningsfysioloog, maar ik weet wel dat Godts nog geen uur heeft gespeeld tegen Slavia Praag. In de 56e minuut ging hij eraf. Ik geloof niet dat de medische staf heeft gezegd: hij kan geen uur spelen. Dan zet je een speler niet in de basis, lijkt me.

Hij had in de tien minuten voor zijn wissel 2, 3 goede acties waardoor je zag dat die rechtsback steeds meer naar achteren begon te lopen. Dan had ik Godts zeker nog even 5 tot 10 minuten laten staan. In de 63e minuut of zo wisselen had niet zoveel verschil gemaakt qua fitheid, maar gaf ons op dat moment wel de ademruimte en het momentum om uit de verdrukking te komen.

Nadat Godts eruitging, hebben we de bal niet één keer meer voorin kwijt gekund en stopten we met voetballen. Ik zie dat niet los van elkaar.

---

Vorige week zondag was men boos omdat Farioli Traoré, Fitz-Jim, Henderson en Godts niet in de basis zette. Nou, de eerste 3 zijn inmiddels geblesseerd, waarmee het gelijk van Farioli naar mijn mening is aangetoond. Dat hij erg voorzichtig is met Godts snap ik helemaal en vind ik te prijzen.

Godts is het niet gewend om op dit niveau zoveel te spelen en daarnaast eist Farioli fysiek natuurlijk veel meer dan de vorige trainer. Dat is allemaal noodzakelijk om uiteindelijk beter te worden, maar het is een proces om daaraan te wennen. Godts zit daar nu middenin.

Voor supporters is het niet leuk, maar als manager moet je verder kijken dan je neus lang is.

---

Beetje makkelijk dit. Vind je niet? Farioli zei dat het allemaal* contactblessures (enkelblessures) zijn. Welke link leg jij hier en gebaseerd waarop? Weet jij beter dan Farioli zelf de oorzaak van deze blessures?

*Fitz-Jim, Traoré en Henderson; ik geloof dit drietal.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 19:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:04:

Ik had eerlijk gezegd wel een heel zware pot verwacht, met alle blessuregevallen waarmee we ineens te maken hebben. De eerste helft viel me nog alleszins mee. Als Brobbey één van die twee kansen afmaakt, denk ik ook dat je een gewonnen wedstrijd speelt in de tweede helft.

Slavia maakte veel fouten in de eerste helft, waarbij de penalty natuurlijk het beste voorbeeld is. Geen idee wat die verdediger aan het doen was, maar dit was niveau Scheveningen C3. Ik denk dat als we met Traoré, Henderson en Fitz-Jim hadden kunnen spelen, we die tweede goal wel hadden gemaakt in de eerste helft.

Rasmussen weer hopeloos. Geen snelheid, geen passeeractie, geen schot, niks. Ik hoop dat Farioli spoedig 'gewoon' Faberski de kans gaat geven en dat die 'm dan ook grijpt. Leuk, zo'n penaltymoment, maar dat mag niet verbloemen dat Rasmussen er geen reet van bakte.

We moeten niet vergeten dat Slavia zijn vier beste spelers op de bank hield en met een veredeld B-elftal aantrad. Ik lees hierboven mensen zeggen dat het een goede ploeg is en zo, en dat zal allemaal wel, maar je speelt wel tegen de tweede garnituur, waaronder zelfs een debutant. Ik begrijp wel dat wij ook een half elftal aan blessuregevallen missen, maar kom op jongens, we mogen in die tweede helft wel gewoon blijven voetballen he. Ook voor de rode kaart was het al niks meer.

Farioli heeft wat mij betreft ook een slechte beurt gemaakt. Alleen maar verdedigend wisselen, verdedigers als vleugelspelers inzetten, Godts eruit halen nét als hij lekker begint te draaien, geen antwoord hebben op een 2 meter lange spits die erin komt en waarvan je wéét dat die erin gaat komen.

Vooral dat laatste stoort me. Je weet toch dat die gast erin komt als Slavia in de 60e minuut achter staat? Dan heb je toch een draaiboek klaarliggen? Ik had altijd Rugani erin gegooid voor Hato of Baas (gele kaart eruit) en overwogen om de andere gele kaart ook te wisselen. Kaplan en Janse hadden we ook nog, en Wijndal.

Ik had ook gewoon Faberski voor Rasmussen gebracht. Je kunt alleen onder druk uit voetballen als je aanspeelmogelijkheden voorin hebt en daar niet continu de bal kwijtraakt. Trainers brengen altijd maar verdedigers als ze onder druk staan, maar Cruijff leerde ons al dat je juist balvaardige middenvelders en aanvallers moet brengen. Je moet de bal kwijt kunnen bij het uitverdedigen en de tegenstander weer achteruit dwingen.

Ik zei het al in diens topic: ik vind dit het puntverlies van Farioli. Ik had een zware wedstrijd verwacht, maar gezien de zwakke start van Slavia - en hun opstelling - had je hier kunnen winnen. Gemiste kans, zonde.

---

Hoe zie jij het fatique-management van jongens als Godts die voor het eerst een serieuze eerste elftalspeler zijn voor je?

---

Geen idee want ik ben geen inspanningsfysioloog, maar ik weet wel dat Godts nog geen uur heeft gespeeld tegen Slavia Praag. In de 56e minuut ging hij eraf. Ik geloof niet dat de medische staf heeft gezegd: hij kan geen uur spelen. Dan zet je een speler niet in de basis, lijkt me.

Hij had in de tien minuten voor zijn wissel 2, 3 goede acties waardoor je zag dat die rechtsback steeds meer naar achteren begon te lopen. Dan had ik Godts zeker nog even 5 tot 10 minuten laten staan. In de 63e minuut of zo wisselen had niet zoveel verschil gemaakt qua fitheid, maar gaf ons op dat moment wel de ademruimte en het momentum om uit de verdrukking te komen.

Nadat Godts eruitging, hebben we de bal niet één keer meer voorin kwijt gekund en stopten we met voetballen. Ik zie dat niet los van elkaar.

---

Vorige week zondag was men boos omdat Farioli Traoré, Fitz-Jim, Henderson en Godts niet in de basis zette. Nou, de eerste 3 zijn inmiddels geblesseerd, waarmee het gelijk van Farioli naar mijn mening is aangetoond. Dat hij erg voorzichtig is met Godts snap ik helemaal en vind ik te prijzen.

Godts is het niet gewend om op dit niveau zoveel te spelen en daarnaast eist Farioli fysiek natuurlijk veel meer dan de vorige trainer. Dat is allemaal noodzakelijk om uiteindelijk beter te worden, maar het is een proces om daaraan te wennen. Godts zit daar nu middenin.

Voor supporters is het niet leuk, maar als manager moet je verder kijken dan je neus lang is.

---

Uiteraard moet hij voorzichtig zijn, maar je speelt ook voetbal om wedstrijden te winnen. Anders kun je je ook afmelden voor een wedstrijd, dan blijft ook iedereen fit.

Godts in de 56e minuut eruithalen vond ik voetbalinhoudelijk een slechte beslissing. We hadden op dat moment nog heel even iemand aan die linkerkant nodig die voor druk op de verdediging van Slavia kon zorgen, want we kwamen moeilijk uit onze eigen verdediging en de sleutel lag linksvoor.

Dan moet je een afweging maken: Godts nog 5-10 minuten laten staan en die periode goed doorkomen, of qua fitheid op safe spelen maar je - op dat moment - enige functionerende aanvaller eruithalen voor een back. Farioli koos voor dat laatste en ik vind dat een verkeerde keuze.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 oktober 2024 om 00:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 19:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:04:

Ik had eerlijk gezegd wel een heel zware pot verwacht, met alle blessuregevallen waarmee we ineens te maken hebben. De eerste helft viel me nog alleszins mee. Als Brobbey één van die twee kansen afmaakt, denk ik ook dat je een gewonnen wedstrijd speelt in de tweede helft.

Slavia maakte veel fouten in de eerste helft, waarbij de penalty natuurlijk het beste voorbeeld is. Geen idee wat die verdediger aan het doen was, maar dit was niveau Scheveningen C3. Ik denk dat als we met Traoré, Henderson en Fitz-Jim hadden kunnen spelen, we die tweede goal wel hadden gemaakt in de eerste helft.

Rasmussen weer hopeloos. Geen snelheid, geen passeeractie, geen schot, niks. Ik hoop dat Farioli spoedig 'gewoon' Faberski de kans gaat geven en dat die 'm dan ook grijpt. Leuk, zo'n penaltymoment, maar dat mag niet verbloemen dat Rasmussen er geen reet van bakte.

We moeten niet vergeten dat Slavia zijn vier beste spelers op de bank hield en met een veredeld B-elftal aantrad. Ik lees hierboven mensen zeggen dat het een goede ploeg is en zo, en dat zal allemaal wel, maar je speelt wel tegen de tweede garnituur, waaronder zelfs een debutant. Ik begrijp wel dat wij ook een half elftal aan blessuregevallen missen, maar kom op jongens, we mogen in die tweede helft wel gewoon blijven voetballen he. Ook voor de rode kaart was het al niks meer.

Farioli heeft wat mij betreft ook een slechte beurt gemaakt. Alleen maar verdedigend wisselen, verdedigers als vleugelspelers inzetten, Godts eruit halen nét als hij lekker begint te draaien, geen antwoord hebben op een 2 meter lange spits die erin komt en waarvan je wéét dat die erin gaat komen.

Vooral dat laatste stoort me. Je weet toch dat die gast erin komt als Slavia in de 60e minuut achter staat? Dan heb je toch een draaiboek klaarliggen? Ik had altijd Rugani erin gegooid voor Hato of Baas (gele kaart eruit) en overwogen om de andere gele kaart ook te wisselen. Kaplan en Janse hadden we ook nog, en Wijndal.

Ik had ook gewoon Faberski voor Rasmussen gebracht. Je kunt alleen onder druk uit voetballen als je aanspeelmogelijkheden voorin hebt en daar niet continu de bal kwijtraakt. Trainers brengen altijd maar verdedigers als ze onder druk staan, maar Cruijff leerde ons al dat je juist balvaardige middenvelders en aanvallers moet brengen. Je moet de bal kwijt kunnen bij het uitverdedigen en de tegenstander weer achteruit dwingen.

Ik zei het al in diens topic: ik vind dit het puntverlies van Farioli. Ik had een zware wedstrijd verwacht, maar gezien de zwakke start van Slavia - en hun opstelling - had je hier kunnen winnen. Gemiste kans, zonde.

---

Hoe zie jij het fatique-management van jongens als Godts die voor het eerst een serieuze eerste elftalspeler zijn voor je?

---

Geen idee want ik ben geen inspanningsfysioloog, maar ik weet wel dat Godts nog geen uur heeft gespeeld tegen Slavia Praag. In de 56e minuut ging hij eraf. Ik geloof niet dat de medische staf heeft gezegd: hij kan geen uur spelen. Dan zet je een speler niet in de basis, lijkt me.

Hij had in de tien minuten voor zijn wissel 2, 3 goede acties waardoor je zag dat die rechtsback steeds meer naar achteren begon te lopen. Dan had ik Godts zeker nog even 5 tot 10 minuten laten staan. In de 63e minuut of zo wisselen had niet zoveel verschil gemaakt qua fitheid, maar gaf ons op dat moment wel de ademruimte en het momentum om uit de verdrukking te komen.

Nadat Godts eruitging, hebben we de bal niet één keer meer voorin kwijt gekund en stopten we met voetballen. Ik zie dat niet los van elkaar.

---

Vorige week zondag was men boos omdat Farioli Traoré, Fitz-Jim, Henderson en Godts niet in de basis zette. Nou, de eerste 3 zijn inmiddels geblesseerd, waarmee het gelijk van Farioli naar mijn mening is aangetoond. Dat hij erg voorzichtig is met Godts snap ik helemaal en vind ik te prijzen.

Godts is het niet gewend om op dit niveau zoveel te spelen en daarnaast eist Farioli fysiek natuurlijk veel meer dan de vorige trainer. Dat is allemaal noodzakelijk om uiteindelijk beter te worden, maar het is een proces om daaraan te wennen. Godts zit daar nu middenin.

Voor supporters is het niet leuk, maar als manager moet je verder kijken dan je neus lang is.

---

Uiteraard moet hij voorzichtig zijn, maar je speelt ook voetbal om wedstrijden te winnen. Anders kun je je ook afmelden voor een wedstrijd, dan blijft ook iedereen fit.

Godts in de 56e minuut eruithalen vond ik voetbalinhoudelijk een slechte beslissing. We hadden op dat moment nog heel even iemand aan die linkerkant nodig die voor druk op de verdediging van Slavia kon zorgen, want we kwamen moeilijk uit onze eigen verdediging en de sleutel lag linksvoor.

Dan moet je een afweging maken: Godts nog 5-10 minuten laten staan en die periode goed doorkomen, of qua fitheid op safe spelen maar je - op dat moment - enige functionerende aanvaller eruithalen voor een back. Farioli koos voor dat laatste en ik vind dat een verkeerde keuze.

---

Waarom zijn die 5 a 10 minuten die hij dan in jouw scenario was blijven staan zo belangrijk?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 06 oktober 2024 om 03:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 oktober 2024 om 00:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 19:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 05 oktober 2024 om 15:46:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 05 oktober 2024 om 13:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 04 oktober 2024 om 16:16:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 oktober 2024 om 15:04:

Ik had eerlijk gezegd wel een heel zware pot verwacht, met alle blessuregevallen waarmee we ineens te maken hebben. De eerste helft viel me nog alleszins mee. Als Brobbey één van die twee kansen afmaakt, denk ik ook dat je een gewonnen wedstrijd speelt in de tweede helft.

Slavia maakte veel fouten in de eerste helft, waarbij de penalty natuurlijk het beste voorbeeld is. Geen idee wat die verdediger aan het doen was, maar dit was niveau Scheveningen C3. Ik denk dat als we met Traoré, Henderson en Fitz-Jim hadden kunnen spelen, we die tweede goal wel hadden gemaakt in de eerste helft.

Rasmussen weer hopeloos. Geen snelheid, geen passeeractie, geen schot, niks. Ik hoop dat Farioli spoedig 'gewoon' Faberski de kans gaat geven en dat die 'm dan ook grijpt. Leuk, zo'n penaltymoment, maar dat mag niet verbloemen dat Rasmussen er geen reet van bakte.

We moeten niet vergeten dat Slavia zijn vier beste spelers op de bank hield en met een veredeld B-elftal aantrad. Ik lees hierboven mensen zeggen dat het een goede ploeg is en zo, en dat zal allemaal wel, maar je speelt wel tegen de tweede garnituur, waaronder zelfs een debutant. Ik begrijp wel dat wij ook een half elftal aan blessuregevallen missen, maar kom op jongens, we mogen in die tweede helft wel gewoon blijven voetballen he. Ook voor de rode kaart was het al niks meer.

Farioli heeft wat mij betreft ook een slechte beurt gemaakt. Alleen maar verdedigend wisselen, verdedigers als vleugelspelers inzetten, Godts eruit halen nét als hij lekker begint te draaien, geen antwoord hebben op een 2 meter lange spits die erin komt en waarvan je wéét dat die erin gaat komen.

Vooral dat laatste stoort me. Je weet toch dat die gast erin komt als Slavia in de 60e minuut achter staat? Dan heb je toch een draaiboek klaarliggen? Ik had altijd Rugani erin gegooid voor Hato of Baas (gele kaart eruit) en overwogen om de andere gele kaart ook te wisselen. Kaplan en Janse hadden we ook nog, en Wijndal.

Ik had ook gewoon Faberski voor Rasmussen gebracht. Je kunt alleen onder druk uit voetballen als je aanspeelmogelijkheden voorin hebt en daar niet continu de bal kwijtraakt. Trainers brengen altijd maar verdedigers als ze onder druk staan, maar Cruijff leerde ons al dat je juist balvaardige middenvelders en aanvallers moet brengen. Je moet de bal kwijt kunnen bij het uitverdedigen en de tegenstander weer achteruit dwingen.

Ik zei het al in diens topic: ik vind dit het puntverlies van Farioli. Ik had een zware wedstrijd verwacht, maar gezien de zwakke start van Slavia - en hun opstelling - had je hier kunnen winnen. Gemiste kans, zonde.

---

Hoe zie jij het fatique-management van jongens als Godts die voor het eerst een serieuze eerste elftalspeler zijn voor je?

---

Geen idee want ik ben geen inspanningsfysioloog, maar ik weet wel dat Godts nog geen uur heeft gespeeld tegen Slavia Praag. In de 56e minuut ging hij eraf. Ik geloof niet dat de medische staf heeft gezegd: hij kan geen uur spelen. Dan zet je een speler niet in de basis, lijkt me.

Hij had in de tien minuten voor zijn wissel 2, 3 goede acties waardoor je zag dat die rechtsback steeds meer naar achteren begon te lopen. Dan had ik Godts zeker nog even 5 tot 10 minuten laten staan. In de 63e minuut of zo wisselen had niet zoveel verschil gemaakt qua fitheid, maar gaf ons op dat moment wel de ademruimte en het momentum om uit de verdrukking te komen.

Nadat Godts eruitging, hebben we de bal niet één keer meer voorin kwijt gekund en stopten we met voetballen. Ik zie dat niet los van elkaar.

---

Vorige week zondag was men boos omdat Farioli Traoré, Fitz-Jim, Henderson en Godts niet in de basis zette. Nou, de eerste 3 zijn inmiddels geblesseerd, waarmee het gelijk van Farioli naar mijn mening is aangetoond. Dat hij erg voorzichtig is met Godts snap ik helemaal en vind ik te prijzen.

Godts is het niet gewend om op dit niveau zoveel te spelen en daarnaast eist Farioli fysiek natuurlijk veel meer dan de vorige trainer. Dat is allemaal noodzakelijk om uiteindelijk beter te worden, maar het is een proces om daaraan te wennen. Godts zit daar nu middenin.

Voor supporters is het niet leuk, maar als manager moet je verder kijken dan je neus lang is.

---

Uiteraard moet hij voorzichtig zijn, maar je speelt ook voetbal om wedstrijden te winnen. Anders kun je je ook afmelden voor een wedstrijd, dan blijft ook iedereen fit.

Godts in de 56e minuut eruithalen vond ik voetbalinhoudelijk een slechte beslissing. We hadden op dat moment nog heel even iemand aan die linkerkant nodig die voor druk op de verdediging van Slavia kon zorgen, want we kwamen moeilijk uit onze eigen verdediging en de sleutel lag linksvoor.

Dan moet je een afweging maken: Godts nog 5-10 minuten laten staan en die periode goed doorkomen, of qua fitheid op safe spelen maar je - op dat moment - enige functionerende aanvaller eruithalen voor een back. Farioli koos voor dat laatste en ik vind dat een verkeerde keuze.

---

Waarom zijn die 5 a 10 minuten die hij dan in jouw scenario was blijven staan zo belangrijk?

---

Wat ik al uitlegde: Godts was in die fase de enige aanvaller die enigszins balvast was en hij maakte het een keer of 2, 3 zijn back erg lastig. We kwamen aan die linkerkant een aantal keer uit onze verdediging en aanvallend aan de bal, terwijl we verder onder behoorlijk zware druk stonden. Dan had ik dat heel even laten staan. Je wilt immers weer initiatief en controle krijgen.

Met de entree van Wijndal op die plek was dat namelijk voorbij en kwamen we niet meer aan uitverdedigen toe. Laat staan aan het opbouwen van een aanval.

---

+2/-0

De grootste fout die Farioli donderdag heeft gemaakt is het weigeren om een keuze te maken. De keuze was tussen het inbrengen van jonkies (Faberski/Banel) óf het veranderen van systeem. Beide opties heeft Farioli afgekeurd en dus krijg je iets wat sowieso niet werkt, namelijk vleugelverdedigers die als vleugelaanvallers moeten functioneren.

Als Farioli bereid was geweest om af te stappen van zijn rigide systeem dan had hij Baas, Godts en Rasmussen kunnen wisselen voor Gaaei, Wijndal en Akpom. En toen Hato ook geel kreeg had hij Rugani dan als laatste wissel kunnen brengen. Dezelfde invallers, maar dan eindig je de wedstrijd in een wat logischere opstelling:

-----------------------------Pasveer------------------------------
------------Rensch----------Sutalo----------Rugani------------
--Gaaei----------Tahirovic-----Van den Boomen-----Wijndal--
------------------------------Taylor-------------------------------
------------------Brobbey--------------Akpom------------------

Als gevolg hiervan tegen Groningen dan Taylor en Brobbey op de bank starten (vanwege die extra gespeelde minuten) en begin je met Klaassen en Akpom.

+3/-0

De fitheid van spelers is een constant aandachtspunt bij Ajax. “We zijn op een punt waarop we alle minuten dat de spelers op het veld staan moeten tellen. Vandaag verlieten Mika (Godts, red.) en Sutalo het veld met wat pijn aan de hamstring. Met dit ritme van wedstrijden moeten we alles berekenen. Het werk dat wij als technische staf en de spelers moeten leveren is gigantisch.”

---

Hoe zien de mede-forummers die constant roepen dat Mika meer moet spelen dit?

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 06 oktober 2024 om 22:03:

De fitheid van spelers is een constant aandachtspunt bij Ajax. “We zijn op een punt waarop we alle minuten dat de spelers op het veld staan moeten tellen. Vandaag verlieten Mika (Godts, red.) en Sutalo het veld met wat pijn aan de hamstring. Met dit ritme van wedstrijden moeten we alles berekenen. Het werk dat wij als technische staf en de spelers moeten leveren is gigantisch.”

---

Hoe zien de mede-forummers die constant roepen dat Mika meer moet spelen dit?

---

+1/-0