Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Voormalig Ajacieden om terug te halen

Eerlijk gezegd zou ik Eriksen met open armen ontvangen, maar wél onder de juiste voorwaarden. Hij is een Ajacied in hart en nieren en heeft bewezen wat hij kan — zijn inzicht, traptechniek en ervaring kunnen ons middenveld echt versterken, zeker als Henderson vertrekt en Taylor mogelijk ook vertrekt. Een contract van max. 1,5 jaar zou logisch zijn; absoluut geen drie jaar, zoals The Sun beweert. Dat is vragen om problemen, zeker gezien zijn leeftijd en blessureverleden.

Tegelijkertijd ben ik het eens dat we voorzichtig moeten zijn met het opstapelen van 30-plussers. Ajax moet geen bejaardentehuis worden, maar een springplank voor talent. Daarom zou ik ook liever zien dat er ruimte blijft voor jongens als Fitz-Jim of misschien Regeer, als we hem voor een nette prijs kunnen terughalen.

Voor de flanken hoop ik trouwens dat we niet op Antony gokken. Te duur, uit vorm, en we hebben al Traoré. Dan liever een jonge, hongerige speler of iemand als Kluivert terug — die laat tenminste weer wat zien.

Kortom: Eriksen ja, mits passend binnen het grotere plaatje waar Beuker het over heeft. Niet weer blind met namen strooien, maar bouwen aan balans en identiteit. Dat is de Ajax-way.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

rachelrowallan schreef op 18 april 2025 om 10:00:

Eerlijk gezegd zou ik Eriksen met open armen ontvangen, maar wél onder de juiste voorwaarden. Hij is een Ajacied in hart en nieren en heeft bewezen wat hij kan — zijn inzicht, traptechniek en ervaring kunnen ons middenveld echt versterken, zeker als Henderson vertrekt en Taylor mogelijk ook vertrekt. Een contract van max. 1,5 jaar zou logisch zijn; absoluut geen drie jaar, zoals The Sun beweert. Dat is vragen om problemen, zeker gezien zijn leeftijd en blessureverleden.

Tegelijkertijd ben ik het eens dat we voorzichtig moeten zijn met het opstapelen van 30-plussers. Ajax moet geen bejaardentehuis worden, maar een springplank voor talent. Daarom zou ik ook liever zien dat er ruimte blijft voor jongens als Fitz-Jim of misschien Regeer, als we hem voor een nette prijs kunnen terughalen.

Voor de flanken hoop ik trouwens dat we niet op Antony gokken. Te duur, uit vorm, en we hebben al Traoré. Dan liever een jonge, hongerige speler of iemand als Kluivert terug — die laat tenminste weer wat zien.

Kortom: Eriksen ja, mits passend binnen het grotere plaatje waar Beuker het over heeft. Niet weer blind met namen strooien, maar bouwen aan balans en identiteit. Dat is de Ajax-way.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 april 2025 om 10:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

rachelrowallan schreef op 18 april 2025 om 10:00:

Eerlijk gezegd zou ik Eriksen met open armen ontvangen, maar wél onder de juiste voorwaarden. Hij is een Ajacied in hart en nieren en heeft bewezen wat hij kan — zijn inzicht, traptechniek en ervaring kunnen ons middenveld echt versterken, zeker als Henderson vertrekt en Taylor mogelijk ook vertrekt. Een contract van max. 1,5 jaar zou logisch zijn; absoluut geen drie jaar, zoals The Sun beweert. Dat is vragen om problemen, zeker gezien zijn leeftijd en blessureverleden.

Tegelijkertijd ben ik het eens dat we voorzichtig moeten zijn met het opstapelen van 30-plussers. Ajax moet geen bejaardentehuis worden, maar een springplank voor talent. Daarom zou ik ook liever zien dat er ruimte blijft voor jongens als Fitz-Jim of misschien Regeer, als we hem voor een nette prijs kunnen terughalen.

Voor de flanken hoop ik trouwens dat we niet op Antony gokken. Te duur, uit vorm, en we hebben al Traoré. Dan liever een jonge, hongerige speler of iemand als Kluivert terug — die laat tenminste weer wat zien.

Kortom: Eriksen ja, mits passend binnen het grotere plaatje waar Beuker het over heeft. Niet weer blind met namen strooien, maar bouwen aan balans en identiteit. Dat is de Ajax-way.

---

Welkom op het forum!

Je realiseert je dat Regeer afgelopen winter al is aangetrokken?

Eriksen schijnt in Engeland de wind van voren te krijgen n.a.v. zijn optreden tegen Newcastle afgelopen weekend (Man Utd met 4-1 het schip in). Lijkt het in de PL niet meer te kunnen belopen. Ik vond hem op het EK vorig jaar nog wel een goede indruk maken.

Hij lijkt me nog steeds een goede aanwinst voor als Henderson en Taylor vertrekken. Voordeel is dat je er direct iemand bij hebt die de dode spelsituaties kan nemen. En je hebt meteen je aanvoerder in huis. Ik zou voor 1 jaar contract met een optie voor een tweede jaar gaan. Bounida kan zich dan in zijn schaduw ontwikkelen.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 april 2025, 09:20:47.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

rachelrowallan schreef op 18 april 2025 om 10:00:

Eerlijk gezegd zou ik Eriksen met open armen ontvangen, maar wél onder de juiste voorwaarden. Hij is een Ajacied in hart en nieren en heeft bewezen wat hij kan — zijn inzicht, traptechniek en ervaring kunnen ons middenveld echt versterken, zeker als Henderson vertrekt en Taylor mogelijk ook vertrekt. Een contract van max. 1,5 jaar zou logisch zijn; absoluut geen drie jaar, zoals The Sun beweert. Dat is vragen om problemen, zeker gezien zijn leeftijd en blessureverleden.

Tegelijkertijd ben ik het eens dat we voorzichtig moeten zijn met het opstapelen van 30-plussers. Ajax moet geen bejaardentehuis worden, maar een springplank voor talent. Daarom zou ik ook liever zien dat er ruimte blijft voor jongens als Fitz-Jim of misschien Regeer, als we hem voor een nette prijs kunnen terughalen.

Voor de flanken hoop ik trouwens dat we niet op Antony gokken. Te duur, uit vorm, en we hebben al Traoré. Dan liever een jonge, hongerige speler of iemand als Kluivert terug — die laat tenminste weer wat zien.

Kortom: Eriksen ja, mits passend binnen het grotere plaatje waar Beuker het over heeft. Niet weer blind met namen strooien, maar bouwen aan balans en identiteit. Dat is de Ajax-way.

---

+1/-0

Gisteren tijdens de EL wedstrijden toch mooi om te zien hoeveel ex Ajacieden er rond lopen bij de verschillende teams.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 18 april 2025 om 12:52:

Gisteren tijdens de EL wedstrijden toch mooi om te zien hoeveel ex Ajacieden er rond lopen bij de verschillende teams.

---

+3/-0

Volgens mij wilde Nico destijds vooral zelf nog een keer een stap maken.
Wijndal had daar volgens mij weinig mee te maken, het was meer dat Blind zo nodig op zijn plek in de basis moest waardoor Tagliafico bankzitter was in zijn laatste jaar.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 18 april 2025 om 16:38:

Volgens mij wilde Nico destijds vooral zelf nog een keer een stap maken.
Wijndal had daar volgens mij weinig mee te maken, het was meer dat Blind zo nodig op zijn plek in de basis moest waardoor Tagliafico bankzitter was in zijn laatste jaar.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 18 april 2025 om 17:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 18 april 2025 om 16:38:

Volgens mij wilde Nico destijds vooral zelf nog een keer een stap maken.
Wijndal had daar volgens mij weinig mee te maken, het was meer dat Blind zo nodig op zijn plek in de basis moest waardoor Tagliafico bankzitter was in zijn laatste jaar.

---

Nico wilde aan speeltijd komen, niet zozeer een stap maken. Je had destijds gewoon Blind of Martinez moeten doorschuiven naar het middenveld.

Maar goed, water under the bridge.

---

+2/-1

Ik begin te twijfelen of het een goed idee is om Eriksen terug te halen. Berghuis zijn contract is verlengd, Klaassen zal hoogstwaarschijnlijk ook blijven. Hebben we dan nog een aanvallende 30-plusser nodig? Voor de Eredivisie zeker van toegevoegde waarde, dat is voor mij ook niet het probleem, maar we gaan de CL in. Is hij fit genoeg om ons naar dat niveau te tillen?

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 18 april 2025 om 21:05:

Ik begin te twijfelen of het een goed idee is om Eriksen terug te halen. Berghuis zijn contract is verlengd, Klaassen zal hoogstwaarschijnlijk ook blijven. Hebben we dan nog een aanvallende 30-plusser nodig? Voor de Eredivisie zeker van toegevoegde waarde, dat is voor mij ook niet het probleem, maar we gaan de CL in. Is hij fit genoeg om ons naar dat niveau te tillen?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 juli 2025 om 08:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 18 april 2025 om 21:05:

Ik begin te twijfelen of het een goed idee is om Eriksen terug te halen. Berghuis zijn contract is verlengd, Klaassen zal hoogstwaarschijnlijk ook blijven. Hebben we dan nog een aanvallende 30-plusser nodig? Voor de Eredivisie zeker van toegevoegde waarde, dat is voor mij ook niet het probleem, maar we gaan de CL in. Is hij fit genoeg om ons naar dat niveau te tillen?

---

Als je Eriksen had willen halen, had je daar ruimte voor moeten maken. Dus Berghuis of Klaassen niet verlengen. Nu je dat wel hebt gedaan is het behoorlijk dubbelop. Daarnaast is Eriksen ook niet zaligmakend natuurlijk. Het is romantisch gezien een prachtverhaal, maar ik zou die drang naar oude ex-spelers willen beperken, tenzij je natuurlijk daar op een organische manier ruimte voor hebt, of krijgt. Die is er nu niet voor Eriksen. Lijkt me.

Voorbeeld zou kunnen zijn, als Besiktas plotseling met 40 miljoen om de hoek komt voor Godts en je dat niet wilt/kunt weigeren en Godts zelf ook wil, dan komt er plotseling ruimte om wel een Tadic terug te halen. Dan moet je dat gewoon doen, zou ik zeggen. Maar bijvoorbeeld een Blind zou ik ook alleen maar overwegen als Hato voor grof geld verkocht wordt. Die moet je niet nu al halen, want je hele hierarchie in de selectie gaat kapot.

Dus mee eens, we hebben fitte gasten nodig die gewoon elke 3 dagen kunnen spelen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

3LittleBirds schreef op 14 juli 2025 om 12:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 14 juli 2025 om 08:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

s0lido schreef op 18 april 2025 om 21:05:

Ik begin te twijfelen of het een goed idee is om Eriksen terug te halen. Berghuis zijn contract is verlengd, Klaassen zal hoogstwaarschijnlijk ook blijven. Hebben we dan nog een aanvallende 30-plusser nodig? Voor de Eredivisie zeker van toegevoegde waarde, dat is voor mij ook niet het probleem, maar we gaan de CL in. Is hij fit genoeg om ons naar dat niveau te tillen?

---

Als je Eriksen had willen halen, had je daar ruimte voor moeten maken. Dus Berghuis of Klaassen niet verlengen. Nu je dat wel hebt gedaan is het behoorlijk dubbelop. Daarnaast is Eriksen ook niet zaligmakend natuurlijk. Het is romantisch gezien een prachtverhaal, maar ik zou die drang naar oude ex-spelers willen beperken, tenzij je natuurlijk daar op een organische manier ruimte voor hebt, of krijgt. Die is er nu niet voor Eriksen. Lijkt me.

Voorbeeld zou kunnen zijn, als Besiktas plotseling met 40 miljoen om de hoek komt voor Godts en je dat niet wilt/kunt weigeren en Godts zelf ook wil, dan komt er plotseling ruimte om wel een Tadic terug te halen. Dan moet je dat gewoon doen, zou ik zeggen. Maar bijvoorbeeld een Blind zou ik ook alleen maar overwegen als Hato voor grof geld verkocht wordt. Die moet je niet nu al halen, want je hele hierarchie in de selectie gaat kapot.

Dus mee eens, we hebben fitte gasten nodig die gewoon elke 3 dagen kunnen spelen.

---

Ik heb wel een goed gevoel over Erikssen. Van Klaassen en Berghuis weet je dat ze een bepaalde top hebben. Die van Erikssen is een paar tredes hoger, je hebt alleen niet de garantie dat hij zn top gaat aantikken. Maar goed als je Berghuis en Klaassen verlengt dat gaat er niet nog een Erikssen komen lijkt me. Had Erikssen graag ingeruild voor Berghuis en Klaassen. Contract voor 2 jaar en in die tussentijd Bounida klaar stomen.

---

+3/-0