Ajax Forum » Spelers » Steven Bergwijn

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 24 maart 2024 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 maart 2024 om 16:01:

Mensen zijn teleurgesteld in Bergwijn omdat hij matig tot slecht presteert. Dat de meeste mensen zouden denken dat er zoveel meer in hem zou zitten, is jouw eigen bedenksel.

---

Het lijkt me naïef te denken dat het verwachtingspatroon dat iemand van een speler heeft geen enkele rol heeft bij hoe iemand naar een speler kijkt. Sterker nog, volgens een van jouw vorige berichten ben ik daarom juist zo "positief" over Bergwijn.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Om dit (zoveelste) excuus te geloven, moet je aannemen dat de 4 trainers met hun staf die we deze 2 jaar gehad hebben, zijn eigen omgeving en hijzelf allemaal niet snappen dat ie veel beter zou zijn als ie gewoon even wat dynamischer speelt. En dat jij dit vervolgens wel ziet.

Hoe groot is die kans, denk je?

---

Ben je nou moedwillig steeds slecht aan het lezen? Ik heb al meerdere keren aangegeven dat iedere buitenspeler die iemand wil passeren er baat bij heeft als hij zijn acties niet uit stilstand moet maken. Jij probeert dat nu te verleggen naar een algemene discussie over Bergwijn die meer dynamischer moet spelen.

Als een speler iets niet goed doet is het aan de coach hem te stimuleren het anders te doen. Bergwijn heeft onder al die genoemde coaches altijd alles gespeeld en is zelfs aanvoerder gemaakt, dus waarom zou hij als je het vanuit hemzelf bekijkt zijn spel dan veranderen? Hij lijkt me niet een speler die diep nadenkt over zijn spel. De coach is er om spelers beter te maken en het team als geheel beter te laten functioneren. Vind je dat dit de afgelopen twee jaar is gebeurd?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 maart 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 24 maart 2024 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 maart 2024 om 16:01:

Mensen zijn teleurgesteld in Bergwijn omdat hij matig tot slecht presteert. Dat de meeste mensen zouden denken dat er zoveel meer in hem zou zitten, is jouw eigen bedenksel.

---

Het lijkt me naïef te denken dat het verwachtingspatroon dat iemand van een speler heeft geen enkele rol heeft bij hoe iemand naar een speler kijkt. Sterker nog, volgens een van jouw vorige berichten ben ik daarom juist zo "positief" over Bergwijn.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Om dit (zoveelste) excuus te geloven, moet je aannemen dat de 4 trainers met hun staf die we deze 2 jaar gehad hebben, zijn eigen omgeving en hijzelf allemaal niet snappen dat ie veel beter zou zijn als ie gewoon even wat dynamischer speelt. En dat jij dit vervolgens wel ziet.

Hoe groot is die kans, denk je?

---

Ben je nou moedwillig steeds slecht aan het lezen? Ik heb al meerdere keren aangegeven dat iedere buitenspeler die iemand wil passeren er baat bij heeft als hij zijn acties niet uit stilstand moet maken. Jij probeert dat nu te verleggen naar een algemene discussie over Bergwijn die meer dynamischer moet spelen.

Als een speler iets niet goed doet is het aan de coach hem te stimuleren het anders te doen. Bergwijn heeft onder al die genoemde coaches altijd alles gespeeld en is zelfs aanvoerder gemaakt, dus waarom zou hij als je het vanuit hemzelf bekijkt zijn spel dan veranderen? Hij lijkt me niet een speler die diep nadenkt over zijn spel. De coach is er om spelers beter te maken en het team als geheel beter te laten functioneren. Vind je dat dit de afgelopen twee jaar is gebeurd?

---

Nee, ik vind niet dat Bergwijn de afgelopen 2 jaar beter is geworden, maar dat is dan weer niet iets wat ik de diverse trainers verwijt: ik denk dat dit het wel zo'n beetje is met hem.

Dit excuus over niet-dynamisch spelen en dat dat aan de trainer ligt ofzo is letterlijk de zoveelste verklaring die je aanbrengt om de reden het zwakke spel van Bergwijn buiten zijn kwaliteiten te leggen. Alsof het een robot is met een dynamische-modus die alleen niet aangezet wordt door de trainer.

Vind het wel komisch dat je in dat proces de man af moet schilderen als een halve idioot die niks van voetbal snapt en geen enkele drang voelt zich te verbeteren als ie zolang ie in de basis staat

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 24 maart 2024 om 23:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 maart 2024 om 20:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 24 maart 2024 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 23 maart 2024 om 16:01:

Mensen zijn teleurgesteld in Bergwijn omdat hij matig tot slecht presteert. Dat de meeste mensen zouden denken dat er zoveel meer in hem zou zitten, is jouw eigen bedenksel.

---

Het lijkt me naïef te denken dat het verwachtingspatroon dat iemand van een speler heeft geen enkele rol heeft bij hoe iemand naar een speler kijkt. Sterker nog, volgens een van jouw vorige berichten ben ik daarom juist zo "positief" over Bergwijn.

open/sluit de onderstaande quote:

---

Om dit (zoveelste) excuus te geloven, moet je aannemen dat de 4 trainers met hun staf die we deze 2 jaar gehad hebben, zijn eigen omgeving en hijzelf allemaal niet snappen dat ie veel beter zou zijn als ie gewoon even wat dynamischer speelt. En dat jij dit vervolgens wel ziet.

Hoe groot is die kans, denk je?

---

Ben je nou moedwillig steeds slecht aan het lezen? Ik heb al meerdere keren aangegeven dat iedere buitenspeler die iemand wil passeren er baat bij heeft als hij zijn acties niet uit stilstand moet maken. Jij probeert dat nu te verleggen naar een algemene discussie over Bergwijn die meer dynamischer moet spelen.

Als een speler iets niet goed doet is het aan de coach hem te stimuleren het anders te doen. Bergwijn heeft onder al die genoemde coaches altijd alles gespeeld en is zelfs aanvoerder gemaakt, dus waarom zou hij als je het vanuit hemzelf bekijkt zijn spel dan veranderen? Hij lijkt me niet een speler die diep nadenkt over zijn spel. De coach is er om spelers beter te maken en het team als geheel beter te laten functioneren. Vind je dat dit de afgelopen twee jaar is gebeurd?

---

Nee, ik vind niet dat Bergwijn de afgelopen 2 jaar beter is geworden, maar dat is dan weer niet iets wat ik de diverse trainers verwijt: ik denk dat dit het wel zo'n beetje is met hem.

Dit excuus over niet-dynamisch spelen en dat dat aan de trainer ligt ofzo is letterlijk de zoveelste verklaring die je aanbrengt om de reden het zwakke spel van Bergwijn buiten zijn kwaliteiten te leggen. Alsof het een robot is met een dynamische-modus die alleen niet aangezet wordt door de trainer.

Vind het wel komisch dat je in dat proces de man af moet schilderen als een halve idioot die niks van voetbal snapt en geen enkele drang voelt zich te verbeteren als ie zolang ie in de basis staat

---

Het enige dat je die trainers kunt verwijten aangaande Bergwijn, is dat ze hem handhaven en blijven opstellen. En in het geval van Steijn/Schip dat ze hem die aanvoerdersband om de arm (blijven) schuiven.

Dat Bergwijn niet functioneert ligt primair aan Bergwijn, en pas secundair aan de speelstijl die de trainer hanteert.

Dat Bergwijn als niet-functionerende speler nog altijd een basisplaats heeft, dát ligt aan de trainer.

Als je één of andere ter zake kundige scout uit een ver land, die Bergwijn niet kent, recente wedstrijden van Bergwijn laat zien en daarna van Godts, zal hij - hoop ik dan - tot de conclusie komen dat laatstgenoemde de betere speler is. Dat zegt eigenlijk voldoende.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 maart 2024 om 20:47:

Nee, ik vind niet dat Bergwijn de afgelopen 2 jaar beter is geworden, maar dat is dan weer niet iets wat ik de diverse trainers verwijt: ik denk dat dit het wel zo'n beetje is met hem.

Dit excuus over niet-dynamisch spelen en dat dat aan de trainer ligt ofzo is letterlijk de zoveelste verklaring die je aanbrengt om de reden het zwakke spel van Bergwijn buiten zijn kwaliteiten te leggen. Alsof het een robot is met een dynamische-modus die alleen niet aangezet wordt door de trainer.

Vind het wel komisch dat je in dat proces de man af moet schilderen als een halve idioot die niks van voetbal snapt en geen enkele drang voelt zich te verbeteren als ie zolang ie in de basis staat

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 maart 2024 om 18:32:

De enige alternatieven voor Bergwijn zijn dit seizoen jeugdspelers. Die zijn grillig en onvoorspelbaar. Bergwijn is zelden indrukwekkend, maar hij is ook bijna nooit heel slecht. Hij doet verdedigend zijn werk, is een zekerheidje met penalties, staat fysiek zijn mannetje en zal altijd wel iets van waarde voor de ploeg hebben.

Zo'n Godts zal op een goede dag beter zijn dan Bergwijn, maar nog genoeg wedstrijden hebben waarin ie echt alles verkeerd doet. Als gestresste en niet al te ver vooruitdenkende trainer val je dan altijd terug op je zekerheidje, oftewel Bergwijn.

Het vergt lef en visie om een jongen als Godts de kans te geven.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 25 maart 2024 om 20:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 maart 2024 om 20:47:

Nee, ik vind niet dat Bergwijn de afgelopen 2 jaar beter is geworden, maar dat is dan weer niet iets wat ik de diverse trainers verwijt: ik denk dat dit het wel zo'n beetje is met hem.

Dit excuus over niet-dynamisch spelen en dat dat aan de trainer ligt ofzo is letterlijk de zoveelste verklaring die je aanbrengt om de reden het zwakke spel van Bergwijn buiten zijn kwaliteiten te leggen. Alsof het een robot is met een dynamische-modus die alleen niet aangezet wordt door de trainer.

Vind het wel komisch dat je in dat proces de man af moet schilderen als een halve idioot die niks van voetbal snapt en geen enkele drang voelt zich te verbeteren als ie zolang ie in de basis staat

---

Ik had het hier dus niet alleen over Bergwijn maar over het team als geheel. Je bent zo gefixeerd op Bergwijn dat je zelfs als ik kritisch ben op Bergwijn of het heel ergens anders over hebt er op een of andere manier een lofzang op Bergwijn in weet te zien.

En al zou ik wat positiefs over hem zeggen of kritiek op hem relativeren, dat betekent natuurlijk niet gelijk dat ik direct een grote fan van hem ben en dat alles waar jij je niet in kan vinden een excuus is.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 maart 2024 om 18:32:

De enige alternatieven voor Bergwijn zijn dit seizoen jeugdspelers. Die zijn grillig en onvoorspelbaar. Bergwijn is zelden indrukwekkend, maar hij is ook bijna nooit heel slecht. Hij doet verdedigend zijn werk, is een zekerheidje met penalties, staat fysiek zijn mannetje en zal altijd wel iets van waarde voor de ploeg hebben.

Zo'n Godts zal op een goede dag beter zijn dan Bergwijn, maar nog genoeg wedstrijden hebben waarin ie echt alles verkeerd doet. Als gestresste en niet al te ver vooruitdenkende trainer val je dan altijd terug op je zekerheidje, oftewel Bergwijn.

Het vergt lef en visie om een jongen als Godts de kans te geven.

---

Hier ben ik het wel redelijk mee eens. Godts heeft sinds zijn rentree indrukwekkende dingen laten zien tegen Sparta en ADO Den Haag, maar dat is wel slechts in een krap uur Eredivisie en een half uur in de KKD. In de helft die hij tegen NAC speelde was zijn spel vrij geforceerd en liet hij weinig zien.

Voor zijn blessure vond ik hem best een leuke frisse indruk maken, maar ook weer niet heel bijzonder spelen. Ik had gehoopt dat hij in de zomer in de voorbereiding zijn kans zou pakken. Helaas raakte hij toen geen knikker. Overigens is Forbs er ook nog. Die vind ik ondanks zijn leeftijd al behoorlijk volwassen in zijn spel.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 26 maart 2024 om 02:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 25 maart 2024 om 20:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 maart 2024 om 20:47:

Nee, ik vind niet dat Bergwijn de afgelopen 2 jaar beter is geworden, maar dat is dan weer niet iets wat ik de diverse trainers verwijt: ik denk dat dit het wel zo'n beetje is met hem.

Dit excuus over niet-dynamisch spelen en dat dat aan de trainer ligt ofzo is letterlijk de zoveelste verklaring die je aanbrengt om de reden het zwakke spel van Bergwijn buiten zijn kwaliteiten te leggen. Alsof het een robot is met een dynamische-modus die alleen niet aangezet wordt door de trainer.

Vind het wel komisch dat je in dat proces de man af moet schilderen als een halve idioot die niks van voetbal snapt en geen enkele drang voelt zich te verbeteren als ie zolang ie in de basis staat

---

Ik had het hier dus niet alleen over Bergwijn maar over het team als geheel. Je bent zo gefixeerd op Bergwijn dat je zelfs als ik kritisch ben op Bergwijn of het heel ergens anders over hebt er op een of andere manier een lofzang op Bergwijn in weet te zien.

En al zou ik wat positiefs over hem zeggen of kritiek op hem relativeren, dat betekent natuurlijk niet gelijk dat ik direct een grote fan van hem ben en dat alles waar jij je niet in kan vinden een excuus is.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 maart 2024 om 18:32:

De enige alternatieven voor Bergwijn zijn dit seizoen jeugdspelers. Die zijn grillig en onvoorspelbaar. Bergwijn is zelden indrukwekkend, maar hij is ook bijna nooit heel slecht. Hij doet verdedigend zijn werk, is een zekerheidje met penalties, staat fysiek zijn mannetje en zal altijd wel iets van waarde voor de ploeg hebben.

Zo'n Godts zal op een goede dag beter zijn dan Bergwijn, maar nog genoeg wedstrijden hebben waarin ie echt alles verkeerd doet. Als gestresste en niet al te ver vooruitdenkende trainer val je dan altijd terug op je zekerheidje, oftewel Bergwijn.

Het vergt lef en visie om een jongen als Godts de kans te geven.

---

Hier ben ik het wel redelijk mee eens. Godts heeft sinds zijn rentree indrukwekkende dingen laten zien tegen Sparta en ADO Den Haag, maar dat is wel slechts in een krap uur Eredivisie en een half uur in de KKD. In de helft die hij tegen NAC speelde was zijn spel vrij geforceerd en liet hij weinig zien.

Voor zijn blessure vond ik hem best een leuke frisse indruk maken, maar ook weer niet heel bijzonder spelen. Ik had gehoopt dat hij in de zomer in de voorbereiding zijn kans zou pakken. Helaas raakte hij toen geen knikker. Overigens is Forbs er ook nog. Die vind ik ondanks zijn leeftijd al behoorlijk volwassen in zijn spel.

---

Forbs op linksbuiten vind ik met de huidige selectie en in de huidige situatie helemaal geen slechte optie inderdaad. Uiteindelijk vind ik het geen basismateriaal, maar met Forbs aan de linkerkant krijg je in ieder geval wat diepte in je spel. Neres op links speelde ook lang niet altijd goed, maar hij hield wel altijd twee verdedigers bezig omdat ie op elk moment gelanceerd kon worden.

Als het aanvallend over een langere tijd niet draait, ben ik er altijd voorstander van om minimaal één snelle vleugelspeler neer te zetten met zijn been aan de 'juiste' kant (linkspoot op links en/of rechtspoot op rechts). Zo'n speler lijdt normaliter minder snel balverlies (makkelijker om de bal af te schermen) en je kunt eenvoudiger gaan voetballen: man opzoeken, proberen te passeren en de bal voor geven. Je forceert verdedigers wat meer naar achteren en kunt de druk op je middenveld wat verlichten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

liam schreef op 26 maart 2024 om 12:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 26 maart 2024 om 02:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 25 maart 2024 om 20:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 24 maart 2024 om 20:47:

Nee, ik vind niet dat Bergwijn de afgelopen 2 jaar beter is geworden, maar dat is dan weer niet iets wat ik de diverse trainers verwijt: ik denk dat dit het wel zo'n beetje is met hem.

Dit excuus over niet-dynamisch spelen en dat dat aan de trainer ligt ofzo is letterlijk de zoveelste verklaring die je aanbrengt om de reden het zwakke spel van Bergwijn buiten zijn kwaliteiten te leggen. Alsof het een robot is met een dynamische-modus die alleen niet aangezet wordt door de trainer.

Vind het wel komisch dat je in dat proces de man af moet schilderen als een halve idioot die niks van voetbal snapt en geen enkele drang voelt zich te verbeteren als ie zolang ie in de basis staat

---

Ik had het hier dus niet alleen over Bergwijn maar over het team als geheel. Je bent zo gefixeerd op Bergwijn dat je zelfs als ik kritisch ben op Bergwijn of het heel ergens anders over hebt er op een of andere manier een lofzang op Bergwijn in weet te zien.

En al zou ik wat positiefs over hem zeggen of kritiek op hem relativeren, dat betekent natuurlijk niet gelijk dat ik direct een grote fan van hem ben en dat alles waar jij je niet in kan vinden een excuus is.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 25 maart 2024 om 18:32:

De enige alternatieven voor Bergwijn zijn dit seizoen jeugdspelers. Die zijn grillig en onvoorspelbaar. Bergwijn is zelden indrukwekkend, maar hij is ook bijna nooit heel slecht. Hij doet verdedigend zijn werk, is een zekerheidje met penalties, staat fysiek zijn mannetje en zal altijd wel iets van waarde voor de ploeg hebben.

Zo'n Godts zal op een goede dag beter zijn dan Bergwijn, maar nog genoeg wedstrijden hebben waarin ie echt alles verkeerd doet. Als gestresste en niet al te ver vooruitdenkende trainer val je dan altijd terug op je zekerheidje, oftewel Bergwijn.

Het vergt lef en visie om een jongen als Godts de kans te geven.

---

Hier ben ik het wel redelijk mee eens. Godts heeft sinds zijn rentree indrukwekkende dingen laten zien tegen Sparta en ADO Den Haag, maar dat is wel slechts in een krap uur Eredivisie en een half uur in de KKD. In de helft die hij tegen NAC speelde was zijn spel vrij geforceerd en liet hij weinig zien.

Voor zijn blessure vond ik hem best een leuke frisse indruk maken, maar ook weer niet heel bijzonder spelen. Ik had gehoopt dat hij in de zomer in de voorbereiding zijn kans zou pakken. Helaas raakte hij toen geen knikker. Overigens is Forbs er ook nog. Die vind ik ondanks zijn leeftijd al behoorlijk volwassen in zijn spel.

---

Forbs op linksbuiten vind ik met de huidige selectie en in de huidige situatie helemaal geen slechte optie inderdaad. Uiteindelijk vind ik het geen basismateriaal, maar met Forbs aan de linkerkant krijg je in ieder geval wat diepte in je spel. Neres op links speelde ook lang niet altijd goed, maar hij hield wel altijd twee verdedigers bezig omdat ie op elk moment gelanceerd kon worden.

Als het aanvallend over een langere tijd niet draait, ben ik er altijd voorstander van om minimaal één snelle vleugelspeler neer te zetten met zijn been aan de 'juiste' kant (linkspoot op links en/of rechtspoot op rechts). Zo'n speler lijdt normaliter minder snel balverlies (makkelijker om de bal af te schermen) en je kunt eenvoudiger gaan voetballen: man opzoeken, proberen te passeren en de bal voor geven. Je forceert verdedigers wat meer naar achteren en kunt de druk op je middenveld wat verlichten.

---

Precies je hoeft als snelle speler niet eens zelf goed te zijn om waarde te hebben voor je elftal. Alleen al die dreiging in de diepte is goud waard. Als Brobbey geblesseerd is zou ik met Bergwijn in de spits spelen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 26 maart 2024 om 02:05:

Forbs op linksbuiten vind ik met de huidige selectie en in de huidige situatie helemaal geen slechte optie inderdaad. Uiteindelijk vind ik het geen basismateriaal, maar met Forbs aan de linkerkant krijg je in ieder geval wat diepte in je spel. Neres op links speelde ook lang niet altijd goed, maar hij hield wel altijd twee verdedigers bezig omdat ie op elk moment gelanceerd kon worden.

Als het aanvallend over een langere tijd niet draait, ben ik er altijd voorstander van om minimaal één snelle vleugelspeler neer te zetten met zijn been aan de 'juiste' kant (linkspoot op links en/of rechtspoot op rechts). Zo'n speler lijdt normaliter minder snel balverlies (makkelijker om de bal af te schermen) en je kunt eenvoudiger gaan voetballen: man opzoeken, proberen te passeren en de bal voor geven. Je forceert verdedigers wat meer naar achteren en kunt de druk op je middenveld wat verlichten.

---

+1/-0

Het begint allemaal met deze luie miljonair. Had je al op 1-0 moeten zetten maar weigert daarna stelselmatig om mee te verdedigen of druk te zetten, waardoor Twente steeds met drie man alles kan doen aan de - voor ons - linkerflank.

+2/-0

God, wat is hij waardeloos. Slechtste aankoop in jaren.

+1/-0

Typerend wel hoe hij die eerste kans mist. Wel fijn dat hij tamelijk betrouwbaar is met penalties. Deze vliegt er toch ook weer onberispelijk in.

En dat levert ons niet alleen de drie punten op maar ook goede statistieken voor Bergwijn die hopelijk een aardige transfersom mogelijk kunnen maken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

nautilus schreef op 14 april 2024 om 22:48:

Typerend wel hoe hij die eerste kans mist. Wel fijn dat hij tamelijk betrouwbaar is met penalties. Deze vliegt er toch ook weer onberispelijk in.

En dat levert ons niet alleen de drie punten op maar ook goede statistieken voor Bergwijn die hopelijk een aardige transfersom mogelijk kunnen maken.

---

+2/-0

Die kans missen kan natuurlijk, en dat druk zetten is duidelijk iets wat Van 't Schip niet echt wil. Er zijn al het hele seizoen stelselmatig te weinig spelers voorin om het de opbouwende verdedigers continu lastig te maken. Vond Bergwijn wel erg statisch spelen, vooral voor rust was dat ergerlijk. Als iemand je inspeelt dan moet je wel ook in de bal komen natuurlijk, anders kan een verdediger er zo voor kruipen.

+1/-0

Ik heb me echt weer enorm geërgerd aan Bergwijn.

Die kans in de openingsfase kun je missen, daar gaat het niet om. Ik denk niet dat je met zo weinig tijd/ruimte veel anders kunt dan wat hij deed, en dan moet het ook meezitten. Maar wat ik hem verder zie doen:

- Irritante gebaartjes naar medespelers als hij niet zuiver wordt ingespeeld (naar Van den Boomen bijvoorbeeld);
- Onnodige overtredingen maken uit frustratie dat het niet loopt;
- Zelfzuchtig op doel schieten terwijl er medespelers zijn die er veel beter voor staan;
- Niet meeverdedigen waardoor Hato telkens in de problemen komt aan de linkerkant en Taylor veel meer meters moet maken. Hier komt ook de goal van Twente uit voort.

Ik vind het gedrag en de spelethos van Bergwijn echt een aanvoerder onwaardig. Is alleen maar met zichzelf bezig en is zich allerminst van zijn voorbeeldfunctie bewust.

Bijkomend gevolg van dit alles is ook nog eens dat hij dat hij de plek van Godts bezet houdt, die ik eigenlijk gewoon elke week 90 minuten op linksbuiten zou willen zien.

Laten we hopen dat er van de zomer een club is die niet verder kijkt dan de droge statistieken en deze meneer voor een acceptabel bedrag wil overnemen. Tot die tijd in godsnaam maar op rechtsbuiten zetten en alle penalty's laten nemen.

Dan volgend seizoen Henderson of Hato aanvoerder maken, Godts op links, fatsoenlijke rechtsbuiten en aanvallende middenvelder erbij, en dan ziet de wereld er weer een stuk zonniger uit. Met deze clown als aanvoerder kom je nooit uit de malaise.

+1/-0

Als hij echt de vorm en het goede gevoel is dan kan hij hem nog langs de keeper slepen misschien. Hem gebaartjes verwijten vind ik wat onzinnig. Brobbey deed precies hetzelfde. Je mag als speler je ongenoegen uiten, of het nu terecht is of niet. En met die overtredingen viel het ook wel mee. Hij had letterlijk 1 overtreding in de hele wedstrijd. Hem de tegengoal verwijten vind ik eveneens vergezocht. Ik zie die tegengoal vooral als het falen van het systeem. Er is een gigantisch gapend gat op het middenveld en Van den Boomen komt van veel te ver. Er waren meer dan genoeg spelers achterin. Ik vond Bergwijn slecht spelen gister, maar al die dingen die jij noemt vind ik een beetje spijkers op laag water zoeken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 15 april 2024 om 22:27:

Als hij echt de vorm en het goede gevoel is dan kan hij hem nog langs de keeper slepen misschien. Hem gebaartjes verwijten vind ik wat onzinnig. Brobbey deed precies hetzelfde. Je mag als speler je ongenoegen uiten, of het nu terecht is of niet. En met die overtredingen viel het ook wel mee. Hij had letterlijk 1 overtreding in de hele wedstrijd. Hem de tegengoal verwijten vind ik eveneens vergezocht. Ik zie die tegengoal vooral als het falen van het systeem. Er is een gigantisch gapend gat op het middenveld en Van den Boomen komt van veel te ver. Er waren meer dan genoeg spelers achterin. Ik vond Bergwijn slecht spelen gister, maar al die dingen die jij noemt vind ik een beetje spijkers op laag water zoeken.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 16 april 2024 om 00:25:

Dat Brobbey ook gebaartjes heeft, wil niet zeggen dat het prima is dat Bergwijn het doet. Het gaat mij erom dat Bergwijn aanvoerder is en één van de meer ervaren spelers. Hij heeft een voorbeeldfunctie. Als hij dergelijke gebaartjes maakt en daarna een onnodige overtreding uit frustratie, geef je een vrijbrief aan de andere 10 om dat ook te doen. Als een andere speler dit doet, verwacht ik van de aanvoerder dat hij hem daar op aanspreekt. Als de aanvoerder het doet, tsjah...

Ik neem Bergwijn niet zozeer de tegengoal kwalijk, dat is ook niet wat ik zei. Ik neem hem kwalijk dat hij niet of te laks meeverdedigt. Het gevolg daarvan is onnodige druk op de linkerflank. En uiteindelijk komt daar indirect de goal uit voort. Dat is wat anders dan Bergwijn een goal verwijten.

Ik verwacht over de gehele linie meer van een aanvoerder, véél meer. Hij staat er alleen nog in omdat hij duur was en aanvoerder is. Elke andere speler was al gepasseerd.

---

+1/-0

Ik lees dat Bergwijn een nieuwe poging in Engeland wilt wagen. Dat lijkt mij een behoorlijke uitdaging voor hem. Hopelijk komt er een goed bod op tafel voor hem.

+2/-0

Wat een ontzettende kneus is dit toch. Grootste miskoop ooit.

+4/-0

Gelukkig is onze aanvoerder Premier League PROVEN!

Van iedere trainer die deze nietsnut opstelt zouden ze gelijk de licentie in moeten trekken.

Hopelijk tot het einde van het seizoen geschorst en daarna zsm lozen.

+3/-0