Ajax Forum » Spelers » Kristian Hlynsson

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 09:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:09:

Lijkt naar FC Twente te vertrekken. Prima om hem te verkopen. Nog maar 1 jaar contract en gaat nooit het niveau halen om bij Ajax op 10 te spelen.

Ik hoop wel dat Ome Alex er nog een transfersom uitsleept, want we hoeven niet als één of andere veredelde Sinterklaas onze spelers gratis uit te delen in de Eredivisie. Ook onbegrijpelijk dat hij Ugwu gratis heeft weggedaan.

Qua budget zet het weinig zoden aan de dijk, want Hlynsson was één van de minst verdienende spelers in de selectie. Maar goed, wel weer een overbodige selectiespeler minder.

---

Dat Hlynsson nooit dat niveau gaat halen, vind ik voorbarig. Hij is pas 21 jaar jong en heeft het goed gedaan bij JA, onder Van 't Schip en bij Sparta. Hij maakt doelpunten, geeft assists en speelt als een echte #10. Twente kennende zal hij voor praktisch niks naar Enschede gaan. Ik kan het niet verkopen dat Berghuis en Klaassen tot medio 2027 mogen blijven, maar dat Ugwu en Hlynsson voor nada mogen vertrekken. Kroes zit in zijn tweede zomer bij Ajax. Net als een jaar geleden met geldproblemen. Ik zie niks veranderen en geen teken tot verbetering.

---

Had jij Hlynsson een interessante aankoop gevonden op basis van afgelopen halfjaar bij Sparta? 2 goals en 3 assists in 14 wedstrijden?

Hij heeft nog een eenjarig contract, dus als je hem niet wilt verkopen, moet je dat contract verlengen. Dat betekent een investering. Dat moet je met een 21-jarige speler in mijn ogen alleen doen als hij goed genoeg is voor de basis. Dat is hij in mijn ogen niet. Vrijwel iedereen is het er volgens mij ook over eens dat er een goede, creatieve AM moet komen. Dat impliceert dus dat we Hlynsson niet goed genoeg vinden voor die rol.

Je zou wel een terugkoopclausule kunnen overwegen. Dat moeten we sowieso vaker doen als we relatief jonge spelers in eigen land van de hand doen.

---

Je stelt de verkeerde vraag. Er is niet een scenario dat Hlynsson van Sparta is en dat je hem moet kopen. Om die reden spreek je ook enkel over 14 wedstrijden. We hebben Hlynsson al en kennen hem inmiddels jarenlang. Ik zou hem behouden en dus in hem investeren.

Als je naar alle factoren kijkt, dan zou ik Hlynsson goed genoeg vinden om erbij te houden. Verlengen en nogmaals verhuren mag ook, afhankelijk van de uiteindelijke selectie. Nu heb je Taylor of diens vervanger, Klaassen, Berghuis, Mokio, Fitz-Jim, Regeer en normaal gesproken degene die Henderson vervangt. Het mag duidelijk zijn dat ik liever Hlynsson dan Berghuis heb. Berghuis wordt namelijk steeds vaker als middenvelder gebruikt met alle gevolgen vandien.

Hlynsson naar Twente laten gaan, is wederom een vorm van kapitaalvernieting. Ik hoop inderdaad op een terugkoopclausule zoals bij Regeer om de schade te beperken.

---

Jij vindt het een verkeerde vraag, maar ik vind het juist wel een relevante vraag. We zijn namelijk vaak bevooroordeeld als het om onze 'eigen' spelers gaat. We hopen dat ze doorbreken, en daarom denken we ook dat ze doorbreken. Maar zouden we in deze speler willen investeren als het er niet 'één van ons' was?

Stel Hlynsson was nu transfervrij op te pikken, zou dat dan een aanwinst zijn waar we enthousiast van werden?

Bij mij leiden al dat soort vragen tot de conclusie dat we beter verder kunnen kijken. Zet er een AM neer waar iedereen overtuigd van is en gebruik Klaassen als stand-in met Bounida als talent voor de toekomst. Dan zit je toch prima voor die positie?

Wel eens dat je investeringen en kapitaal moet beschermen door bijv. een terugkoopclausule of door een goede afkoopsom te vangen. Gratis weggeven is er wat mij betreft niet bij. We zijn de kerstman niet.

Edit: ik lees nu dat Twente naar verluidt een kleine 2 miljoen euro betaalt. Dat is een prima bedrag voor een 1-jarig contract van een wisselspeler.

---

Bounida is twee jonger dan Hlynsson. Wat als Bounida over twee jaar nog niet goed genoeg is voor de basis? Wil je hem dan ook wegdoen? Hlynsson's JA-statistieken twee seizoenen geleden waren veel beter dan die van Bounida. Eigenlijk heeft Hlynsson altijd wel een redelijk tot goed rendement. Veel spelers hebben nog enorm veel rek als 21-jarige. Ja, ik zou hoe ik Hlynsson ken als vrije transfer voor het juiste contract naar Ajax halen. Hij was één van de betere spelers bij Sparta met een rendement die best goed is hoor bij zo'n club. Het is geen Ajax, PSV of Feyenoord waar je 1 op 2 moet lopen om het naar behoren te doen. Ik voorspel een beter seizoen voor Hlynsson bij Twente dan Klaassen bij Ajax.

---

Als Bounida over 2 jaar nog niet goed genoeg is voor de basis, zou mij dat wel teleurstellen ja. Dit seizoen zorgen dat je aan 15-20 invalbeurten komt, het seizoen daarna serieus concurreren voor een basisplaats en dan over 2 jaar er volle bak staan. Dat zou een wenselijke route zijn.

Hlynssons JA-statistieken van 2 jaar geleden vind ik niet meer zo relevant.
21-jarige spelers kunnen inderdaad nog significant ontwikkelen. De vraag is of we nu in een positie zitten om daarop in te zetten, wetende dat dat betekent dat je zijn contract moet verlengen en er dus financieel in moet investeren.
De vergelijking met Klaassen vind ik niet zo relevant omdat die wat mij betreft ook niet het gewenste niveau heeft. 2 wrongs don't make a right.

Kijk, als Hlynsson nu nog een 3-jarig contract had, zou ik zeggen: kijk het nog even aan en verhuur hem ondertussen. Maar nu met nog 1 jaar en een redelijk bod? Lekker laten gaan. Doe er een doorverkooppercentage en/of terugkoopclausule bij en klaar.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 juli 2025 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 09:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:09:

Lijkt naar FC Twente te vertrekken. Prima om hem te verkopen. Nog maar 1 jaar contract en gaat nooit het niveau halen om bij Ajax op 10 te spelen.

Ik hoop wel dat Ome Alex er nog een transfersom uitsleept, want we hoeven niet als één of andere veredelde Sinterklaas onze spelers gratis uit te delen in de Eredivisie. Ook onbegrijpelijk dat hij Ugwu gratis heeft weggedaan.

Qua budget zet het weinig zoden aan de dijk, want Hlynsson was één van de minst verdienende spelers in de selectie. Maar goed, wel weer een overbodige selectiespeler minder.

---

Dat Hlynsson nooit dat niveau gaat halen, vind ik voorbarig. Hij is pas 21 jaar jong en heeft het goed gedaan bij JA, onder Van 't Schip en bij Sparta. Hij maakt doelpunten, geeft assists en speelt als een echte #10. Twente kennende zal hij voor praktisch niks naar Enschede gaan. Ik kan het niet verkopen dat Berghuis en Klaassen tot medio 2027 mogen blijven, maar dat Ugwu en Hlynsson voor nada mogen vertrekken. Kroes zit in zijn tweede zomer bij Ajax. Net als een jaar geleden met geldproblemen. Ik zie niks veranderen en geen teken tot verbetering.

---

Had jij Hlynsson een interessante aankoop gevonden op basis van afgelopen halfjaar bij Sparta? 2 goals en 3 assists in 14 wedstrijden?

Hij heeft nog een eenjarig contract, dus als je hem niet wilt verkopen, moet je dat contract verlengen. Dat betekent een investering. Dat moet je met een 21-jarige speler in mijn ogen alleen doen als hij goed genoeg is voor de basis. Dat is hij in mijn ogen niet. Vrijwel iedereen is het er volgens mij ook over eens dat er een goede, creatieve AM moet komen. Dat impliceert dus dat we Hlynsson niet goed genoeg vinden voor die rol.

Je zou wel een terugkoopclausule kunnen overwegen. Dat moeten we sowieso vaker doen als we relatief jonge spelers in eigen land van de hand doen.

---

Je stelt de verkeerde vraag. Er is niet een scenario dat Hlynsson van Sparta is en dat je hem moet kopen. Om die reden spreek je ook enkel over 14 wedstrijden. We hebben Hlynsson al en kennen hem inmiddels jarenlang. Ik zou hem behouden en dus in hem investeren.

Als je naar alle factoren kijkt, dan zou ik Hlynsson goed genoeg vinden om erbij te houden. Verlengen en nogmaals verhuren mag ook, afhankelijk van de uiteindelijke selectie. Nu heb je Taylor of diens vervanger, Klaassen, Berghuis, Mokio, Fitz-Jim, Regeer en normaal gesproken degene die Henderson vervangt. Het mag duidelijk zijn dat ik liever Hlynsson dan Berghuis heb. Berghuis wordt namelijk steeds vaker als middenvelder gebruikt met alle gevolgen vandien.

Hlynsson naar Twente laten gaan, is wederom een vorm van kapitaalvernieting. Ik hoop inderdaad op een terugkoopclausule zoals bij Regeer om de schade te beperken.

---

Jij vindt het een verkeerde vraag, maar ik vind het juist wel een relevante vraag. We zijn namelijk vaak bevooroordeeld als het om onze 'eigen' spelers gaat. We hopen dat ze doorbreken, en daarom denken we ook dat ze doorbreken. Maar zouden we in deze speler willen investeren als het er niet 'één van ons' was?

Stel Hlynsson was nu transfervrij op te pikken, zou dat dan een aanwinst zijn waar we enthousiast van werden?

Bij mij leiden al dat soort vragen tot de conclusie dat we beter verder kunnen kijken. Zet er een AM neer waar iedereen overtuigd van is en gebruik Klaassen als stand-in met Bounida als talent voor de toekomst. Dan zit je toch prima voor die positie?

Wel eens dat je investeringen en kapitaal moet beschermen door bijv. een terugkoopclausule of door een goede afkoopsom te vangen. Gratis weggeven is er wat mij betreft niet bij. We zijn de kerstman niet.

Edit: ik lees nu dat Twente naar verluidt een kleine 2 miljoen euro betaalt. Dat is een prima bedrag voor een 1-jarig contract van een wisselspeler.

---

Bounida is twee jonger dan Hlynsson. Wat als Bounida over twee jaar nog niet goed genoeg is voor de basis? Wil je hem dan ook wegdoen? Hlynsson's JA-statistieken twee seizoenen geleden waren veel beter dan die van Bounida. Eigenlijk heeft Hlynsson altijd wel een redelijk tot goed rendement. Veel spelers hebben nog enorm veel rek als 21-jarige. Ja, ik zou hoe ik Hlynsson ken als vrije transfer voor het juiste contract naar Ajax halen. Hij was één van de betere spelers bij Sparta met een rendement die best goed is hoor bij zo'n club. Het is geen Ajax, PSV of Feyenoord waar je 1 op 2 moet lopen om het naar behoren te doen. Ik voorspel een beter seizoen voor Hlynsson bij Twente dan Klaassen bij Ajax.

---

Als Bounida over 2 jaar nog niet goed genoeg is voor de basis, zou mij dat wel teleurstellen ja. Dit seizoen zorgen dat je aan 15-20 invalbeurten komt, het seizoen daarna serieus concurreren voor een basisplaats en dan over 2 jaar er volle bak staan. Dat zou een wenselijke route zijn.

Hlynssons JA-statistieken van 2 jaar geleden vind ik niet meer zo relevant.
21-jarige spelers kunnen inderdaad nog significant ontwikkelen. De vraag is of we nu in een positie zitten om daarop in te zetten, wetende dat dat betekent dat je zijn contract moet verlengen en er dus financieel in moet investeren.
De vergelijking met Klaassen vind ik niet zo relevant omdat die wat mij betreft ook niet het gewenste niveau heeft. 2 wrongs don't make a right.

Kijk, als Hlynsson nu nog een 3-jarig contract had, zou ik zeggen: kijk het nog even aan en verhuur hem ondertussen. Maar nu met nog 1 jaar en een redelijk bod? Lekker laten gaan. Doe er een doorverkooppercentage en/of terugkoopclausule bij en klaar.

---

Je sprak laatst over Eriksen transfervrij halen met Klaassen als diens backup en Bounida daarachter, als het mij goed is bijgebleven. Nu zeg je dat Klaassen niet het gewenste niveau heeft, dus je zal wel niet blij zijn met zijn contractverlenging, denk ik. Eriksen en Klaassen, twee oudjes, wel met een groot talent daarachter. Als contracten van o.a. Berghuis en Klaassen niet verlengd werden, zag het er heel anders uit. Dan had ik Eriksen met daarachter Hlynsson en (deels JA-speler) Bounida al een stuk beter gevonden. Klaassen speelt wel steeds vaker als controleur, maar ook daar wil je iets beters voor hebben, denk ik zo. En i.p.v. Eriksen kan je allicht beter gaan voor een groot talent, zoals Torre die naar Mallorca gaat, of Spertsyan als dat kan, of iemand anders. Natuurlijk, ik hoop dat Bounida zich de komende 2 jaar laat zien, maar de groei en ontwikkeling van een speler verloopt niet altijd ABC.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 11:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 juli 2025 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 09:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:09:

Lijkt naar FC Twente te vertrekken. Prima om hem te verkopen. Nog maar 1 jaar contract en gaat nooit het niveau halen om bij Ajax op 10 te spelen.

Ik hoop wel dat Ome Alex er nog een transfersom uitsleept, want we hoeven niet als één of andere veredelde Sinterklaas onze spelers gratis uit te delen in de Eredivisie. Ook onbegrijpelijk dat hij Ugwu gratis heeft weggedaan.

Qua budget zet het weinig zoden aan de dijk, want Hlynsson was één van de minst verdienende spelers in de selectie. Maar goed, wel weer een overbodige selectiespeler minder.

---

Dat Hlynsson nooit dat niveau gaat halen, vind ik voorbarig. Hij is pas 21 jaar jong en heeft het goed gedaan bij JA, onder Van 't Schip en bij Sparta. Hij maakt doelpunten, geeft assists en speelt als een echte #10. Twente kennende zal hij voor praktisch niks naar Enschede gaan. Ik kan het niet verkopen dat Berghuis en Klaassen tot medio 2027 mogen blijven, maar dat Ugwu en Hlynsson voor nada mogen vertrekken. Kroes zit in zijn tweede zomer bij Ajax. Net als een jaar geleden met geldproblemen. Ik zie niks veranderen en geen teken tot verbetering.

---

Had jij Hlynsson een interessante aankoop gevonden op basis van afgelopen halfjaar bij Sparta? 2 goals en 3 assists in 14 wedstrijden?

Hij heeft nog een eenjarig contract, dus als je hem niet wilt verkopen, moet je dat contract verlengen. Dat betekent een investering. Dat moet je met een 21-jarige speler in mijn ogen alleen doen als hij goed genoeg is voor de basis. Dat is hij in mijn ogen niet. Vrijwel iedereen is het er volgens mij ook over eens dat er een goede, creatieve AM moet komen. Dat impliceert dus dat we Hlynsson niet goed genoeg vinden voor die rol.

Je zou wel een terugkoopclausule kunnen overwegen. Dat moeten we sowieso vaker doen als we relatief jonge spelers in eigen land van de hand doen.

---

Je stelt de verkeerde vraag. Er is niet een scenario dat Hlynsson van Sparta is en dat je hem moet kopen. Om die reden spreek je ook enkel over 14 wedstrijden. We hebben Hlynsson al en kennen hem inmiddels jarenlang. Ik zou hem behouden en dus in hem investeren.

Als je naar alle factoren kijkt, dan zou ik Hlynsson goed genoeg vinden om erbij te houden. Verlengen en nogmaals verhuren mag ook, afhankelijk van de uiteindelijke selectie. Nu heb je Taylor of diens vervanger, Klaassen, Berghuis, Mokio, Fitz-Jim, Regeer en normaal gesproken degene die Henderson vervangt. Het mag duidelijk zijn dat ik liever Hlynsson dan Berghuis heb. Berghuis wordt namelijk steeds vaker als middenvelder gebruikt met alle gevolgen vandien.

Hlynsson naar Twente laten gaan, is wederom een vorm van kapitaalvernieting. Ik hoop inderdaad op een terugkoopclausule zoals bij Regeer om de schade te beperken.

---

Jij vindt het een verkeerde vraag, maar ik vind het juist wel een relevante vraag. We zijn namelijk vaak bevooroordeeld als het om onze 'eigen' spelers gaat. We hopen dat ze doorbreken, en daarom denken we ook dat ze doorbreken. Maar zouden we in deze speler willen investeren als het er niet 'één van ons' was?

Stel Hlynsson was nu transfervrij op te pikken, zou dat dan een aanwinst zijn waar we enthousiast van werden?

Bij mij leiden al dat soort vragen tot de conclusie dat we beter verder kunnen kijken. Zet er een AM neer waar iedereen overtuigd van is en gebruik Klaassen als stand-in met Bounida als talent voor de toekomst. Dan zit je toch prima voor die positie?

Wel eens dat je investeringen en kapitaal moet beschermen door bijv. een terugkoopclausule of door een goede afkoopsom te vangen. Gratis weggeven is er wat mij betreft niet bij. We zijn de kerstman niet.

Edit: ik lees nu dat Twente naar verluidt een kleine 2 miljoen euro betaalt. Dat is een prima bedrag voor een 1-jarig contract van een wisselspeler.

---

Bounida is twee jonger dan Hlynsson. Wat als Bounida over twee jaar nog niet goed genoeg is voor de basis? Wil je hem dan ook wegdoen? Hlynsson's JA-statistieken twee seizoenen geleden waren veel beter dan die van Bounida. Eigenlijk heeft Hlynsson altijd wel een redelijk tot goed rendement. Veel spelers hebben nog enorm veel rek als 21-jarige. Ja, ik zou hoe ik Hlynsson ken als vrije transfer voor het juiste contract naar Ajax halen. Hij was één van de betere spelers bij Sparta met een rendement die best goed is hoor bij zo'n club. Het is geen Ajax, PSV of Feyenoord waar je 1 op 2 moet lopen om het naar behoren te doen. Ik voorspel een beter seizoen voor Hlynsson bij Twente dan Klaassen bij Ajax.

---

Als Bounida over 2 jaar nog niet goed genoeg is voor de basis, zou mij dat wel teleurstellen ja. Dit seizoen zorgen dat je aan 15-20 invalbeurten komt, het seizoen daarna serieus concurreren voor een basisplaats en dan over 2 jaar er volle bak staan. Dat zou een wenselijke route zijn.

Hlynssons JA-statistieken van 2 jaar geleden vind ik niet meer zo relevant.
21-jarige spelers kunnen inderdaad nog significant ontwikkelen. De vraag is of we nu in een positie zitten om daarop in te zetten, wetende dat dat betekent dat je zijn contract moet verlengen en er dus financieel in moet investeren.
De vergelijking met Klaassen vind ik niet zo relevant omdat die wat mij betreft ook niet het gewenste niveau heeft. 2 wrongs don't make a right.

Kijk, als Hlynsson nu nog een 3-jarig contract had, zou ik zeggen: kijk het nog even aan en verhuur hem ondertussen. Maar nu met nog 1 jaar en een redelijk bod? Lekker laten gaan. Doe er een doorverkooppercentage en/of terugkoopclausule bij en klaar.

---

Je sprak laatst over Eriksen transfervrij halen met Klaassen als diens backup en Bounida daarachter, als het mij goed is bijgebleven. Nu zeg je dat Klaassen niet het gewenste niveau heeft, dus je zal wel niet blij zijn met zijn contractverlenging, denk ik. Eriksen en Klaassen, twee oudjes, wel met een groot talent daarachter. Als contracten van o.a. Berghuis en Klaassen niet verlengd werden, zag het er heel anders uit. Dan had ik Eriksen met daarachter Hlynsson en (deels JA-speler) Bounida al een stuk beter gevonden. Klaassen speelt wel steeds vaker als controleur, maar ook daar wil je iets beters voor hebben, denk ik zo. En i.p.v. Eriksen kan je allicht beter gaan voor een groot talent, zoals Torre die naar Mallorca gaat, of Spertsyan als dat kan, of iemand anders. Natuurlijk, ik hoop dat Bounida zich de komende 2 jaar laat zien, maar de groei en ontwikkeling van een speler verloopt niet altijd ABC.

---

Toen ik daarover schreef, was het contract van Klaassen al verlengd. Ik had dat zelf niet gedaan nee, want ik vind Klaassen te weinig toevoegen. Ik was voor Eriksen als 10 met Bounida als reserve gegaan. Fitz-Jim kan ook nog op die positie spelen trouwens.

Ik was sowieso met de punt naar voren gaan spelen voorlopig, omdat ik denk dat dat beter bij onze middenvelders past, en je dan met Gaaei en Wijndal twee aanvallende backs kunt opstellen die rugdekking krijgen van de halven. Beetje zoals Van Gaal speelde mid jaren negentig. Baas is dan je inschuivende CV.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 juli 2025 om 12:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 11:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 juli 2025 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 09:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:09:

Lijkt naar FC Twente te vertrekken. Prima om hem te verkopen. Nog maar 1 jaar contract en gaat nooit het niveau halen om bij Ajax op 10 te spelen.

Ik hoop wel dat Ome Alex er nog een transfersom uitsleept, want we hoeven niet als één of andere veredelde Sinterklaas onze spelers gratis uit te delen in de Eredivisie. Ook onbegrijpelijk dat hij Ugwu gratis heeft weggedaan.

Qua budget zet het weinig zoden aan de dijk, want Hlynsson was één van de minst verdienende spelers in de selectie. Maar goed, wel weer een overbodige selectiespeler minder.

---

Dat Hlynsson nooit dat niveau gaat halen, vind ik voorbarig. Hij is pas 21 jaar jong en heeft het goed gedaan bij JA, onder Van 't Schip en bij Sparta. Hij maakt doelpunten, geeft assists en speelt als een echte #10. Twente kennende zal hij voor praktisch niks naar Enschede gaan. Ik kan het niet verkopen dat Berghuis en Klaassen tot medio 2027 mogen blijven, maar dat Ugwu en Hlynsson voor nada mogen vertrekken. Kroes zit in zijn tweede zomer bij Ajax. Net als een jaar geleden met geldproblemen. Ik zie niks veranderen en geen teken tot verbetering.

---

Had jij Hlynsson een interessante aankoop gevonden op basis van afgelopen halfjaar bij Sparta? 2 goals en 3 assists in 14 wedstrijden?

Hij heeft nog een eenjarig contract, dus als je hem niet wilt verkopen, moet je dat contract verlengen. Dat betekent een investering. Dat moet je met een 21-jarige speler in mijn ogen alleen doen als hij goed genoeg is voor de basis. Dat is hij in mijn ogen niet. Vrijwel iedereen is het er volgens mij ook over eens dat er een goede, creatieve AM moet komen. Dat impliceert dus dat we Hlynsson niet goed genoeg vinden voor die rol.

Je zou wel een terugkoopclausule kunnen overwegen. Dat moeten we sowieso vaker doen als we relatief jonge spelers in eigen land van de hand doen.

---

Je stelt de verkeerde vraag. Er is niet een scenario dat Hlynsson van Sparta is en dat je hem moet kopen. Om die reden spreek je ook enkel over 14 wedstrijden. We hebben Hlynsson al en kennen hem inmiddels jarenlang. Ik zou hem behouden en dus in hem investeren.

Als je naar alle factoren kijkt, dan zou ik Hlynsson goed genoeg vinden om erbij te houden. Verlengen en nogmaals verhuren mag ook, afhankelijk van de uiteindelijke selectie. Nu heb je Taylor of diens vervanger, Klaassen, Berghuis, Mokio, Fitz-Jim, Regeer en normaal gesproken degene die Henderson vervangt. Het mag duidelijk zijn dat ik liever Hlynsson dan Berghuis heb. Berghuis wordt namelijk steeds vaker als middenvelder gebruikt met alle gevolgen vandien.

Hlynsson naar Twente laten gaan, is wederom een vorm van kapitaalvernieting. Ik hoop inderdaad op een terugkoopclausule zoals bij Regeer om de schade te beperken.

---

Jij vindt het een verkeerde vraag, maar ik vind het juist wel een relevante vraag. We zijn namelijk vaak bevooroordeeld als het om onze 'eigen' spelers gaat. We hopen dat ze doorbreken, en daarom denken we ook dat ze doorbreken. Maar zouden we in deze speler willen investeren als het er niet 'één van ons' was?

Stel Hlynsson was nu transfervrij op te pikken, zou dat dan een aanwinst zijn waar we enthousiast van werden?

Bij mij leiden al dat soort vragen tot de conclusie dat we beter verder kunnen kijken. Zet er een AM neer waar iedereen overtuigd van is en gebruik Klaassen als stand-in met Bounida als talent voor de toekomst. Dan zit je toch prima voor die positie?

Wel eens dat je investeringen en kapitaal moet beschermen door bijv. een terugkoopclausule of door een goede afkoopsom te vangen. Gratis weggeven is er wat mij betreft niet bij. We zijn de kerstman niet.

Edit: ik lees nu dat Twente naar verluidt een kleine 2 miljoen euro betaalt. Dat is een prima bedrag voor een 1-jarig contract van een wisselspeler.

---

Bounida is twee jonger dan Hlynsson. Wat als Bounida over twee jaar nog niet goed genoeg is voor de basis? Wil je hem dan ook wegdoen? Hlynsson's JA-statistieken twee seizoenen geleden waren veel beter dan die van Bounida. Eigenlijk heeft Hlynsson altijd wel een redelijk tot goed rendement. Veel spelers hebben nog enorm veel rek als 21-jarige. Ja, ik zou hoe ik Hlynsson ken als vrije transfer voor het juiste contract naar Ajax halen. Hij was één van de betere spelers bij Sparta met een rendement die best goed is hoor bij zo'n club. Het is geen Ajax, PSV of Feyenoord waar je 1 op 2 moet lopen om het naar behoren te doen. Ik voorspel een beter seizoen voor Hlynsson bij Twente dan Klaassen bij Ajax.

---

Als Bounida over 2 jaar nog niet goed genoeg is voor de basis, zou mij dat wel teleurstellen ja. Dit seizoen zorgen dat je aan 15-20 invalbeurten komt, het seizoen daarna serieus concurreren voor een basisplaats en dan over 2 jaar er volle bak staan. Dat zou een wenselijke route zijn.

Hlynssons JA-statistieken van 2 jaar geleden vind ik niet meer zo relevant.
21-jarige spelers kunnen inderdaad nog significant ontwikkelen. De vraag is of we nu in een positie zitten om daarop in te zetten, wetende dat dat betekent dat je zijn contract moet verlengen en er dus financieel in moet investeren.
De vergelijking met Klaassen vind ik niet zo relevant omdat die wat mij betreft ook niet het gewenste niveau heeft. 2 wrongs don't make a right.

Kijk, als Hlynsson nu nog een 3-jarig contract had, zou ik zeggen: kijk het nog even aan en verhuur hem ondertussen. Maar nu met nog 1 jaar en een redelijk bod? Lekker laten gaan. Doe er een doorverkooppercentage en/of terugkoopclausule bij en klaar.

---

Je sprak laatst over Eriksen transfervrij halen met Klaassen als diens backup en Bounida daarachter, als het mij goed is bijgebleven. Nu zeg je dat Klaassen niet het gewenste niveau heeft, dus je zal wel niet blij zijn met zijn contractverlenging, denk ik. Eriksen en Klaassen, twee oudjes, wel met een groot talent daarachter. Als contracten van o.a. Berghuis en Klaassen niet verlengd werden, zag het er heel anders uit. Dan had ik Eriksen met daarachter Hlynsson en (deels JA-speler) Bounida al een stuk beter gevonden. Klaassen speelt wel steeds vaker als controleur, maar ook daar wil je iets beters voor hebben, denk ik zo. En i.p.v. Eriksen kan je allicht beter gaan voor een groot talent, zoals Torre die naar Mallorca gaat, of Spertsyan als dat kan, of iemand anders. Natuurlijk, ik hoop dat Bounida zich de komende 2 jaar laat zien, maar de groei en ontwikkeling van een speler verloopt niet altijd ABC.

---

Toen ik daarover schreef, was het contract van Klaassen al verlengd. Ik had dat zelf niet gedaan nee, want ik vind Klaassen te weinig toevoegen. Ik was voor Eriksen als 10 met Bounida als reserve gegaan. Fitz-Jim kan ook nog op die positie spelen trouwens.

Ik was sowieso met de punt naar voren gaan spelen voorlopig, omdat ik denk dat dat beter bij onze middenvelders past, en je dan met Gaaei en Wijndal twee aanvallende backs kunt opstellen die rugdekking krijgen van de halven. Beetje zoals Van Gaal speelde mid jaren negentig. Baas is dan je inschuivende CV.

---

Ik had gisteren Van Gaal gezien op Ziggo Sport 2 tegen AC Milan met zijn beroemde karatetrap. Een 3-4-3 formatie (ruit) met 9 Nederlanders in de basis. Dat is me toch wat en al die namen. Ik zag ooit een filmpje met Cruijff die op Spaanse televisie deze formatie uitlegt: een extra man op het middenveld creëren. Dat terzijde overwoog ik afgelopen seizoen al om met de punt naar voren te spelen. Ik denk ook dat dit goed voor ons kan uitpakken.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 12:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 juli 2025 om 12:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 11:43:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 juli 2025 om 11:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 07 juli 2025 om 10:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 22:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 14:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 10:54:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 04 juli 2025 om 09:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 04 juli 2025 om 09:09:

Lijkt naar FC Twente te vertrekken. Prima om hem te verkopen. Nog maar 1 jaar contract en gaat nooit het niveau halen om bij Ajax op 10 te spelen.

Ik hoop wel dat Ome Alex er nog een transfersom uitsleept, want we hoeven niet als één of andere veredelde Sinterklaas onze spelers gratis uit te delen in de Eredivisie. Ook onbegrijpelijk dat hij Ugwu gratis heeft weggedaan.

Qua budget zet het weinig zoden aan de dijk, want Hlynsson was één van de minst verdienende spelers in de selectie. Maar goed, wel weer een overbodige selectiespeler minder.

---

Dat Hlynsson nooit dat niveau gaat halen, vind ik voorbarig. Hij is pas 21 jaar jong en heeft het goed gedaan bij JA, onder Van 't Schip en bij Sparta. Hij maakt doelpunten, geeft assists en speelt als een echte #10. Twente kennende zal hij voor praktisch niks naar Enschede gaan. Ik kan het niet verkopen dat Berghuis en Klaassen tot medio 2027 mogen blijven, maar dat Ugwu en Hlynsson voor nada mogen vertrekken. Kroes zit in zijn tweede zomer bij Ajax. Net als een jaar geleden met geldproblemen. Ik zie niks veranderen en geen teken tot verbetering.

---

Had jij Hlynsson een interessante aankoop gevonden op basis van afgelopen halfjaar bij Sparta? 2 goals en 3 assists in 14 wedstrijden?

Hij heeft nog een eenjarig contract, dus als je hem niet wilt verkopen, moet je dat contract verlengen. Dat betekent een investering. Dat moet je met een 21-jarige speler in mijn ogen alleen doen als hij goed genoeg is voor de basis. Dat is hij in mijn ogen niet. Vrijwel iedereen is het er volgens mij ook over eens dat er een goede, creatieve AM moet komen. Dat impliceert dus dat we Hlynsson niet goed genoeg vinden voor die rol.

Je zou wel een terugkoopclausule kunnen overwegen. Dat moeten we sowieso vaker doen als we relatief jonge spelers in eigen land van de hand doen.

---

Je stelt de verkeerde vraag. Er is niet een scenario dat Hlynsson van Sparta is en dat je hem moet kopen. Om die reden spreek je ook enkel over 14 wedstrijden. We hebben Hlynsson al en kennen hem inmiddels jarenlang. Ik zou hem behouden en dus in hem investeren.

Als je naar alle factoren kijkt, dan zou ik Hlynsson goed genoeg vinden om erbij te houden. Verlengen en nogmaals verhuren mag ook, afhankelijk van de uiteindelijke selectie. Nu heb je Taylor of diens vervanger, Klaassen, Berghuis, Mokio, Fitz-Jim, Regeer en normaal gesproken degene die Henderson vervangt. Het mag duidelijk zijn dat ik liever Hlynsson dan Berghuis heb. Berghuis wordt namelijk steeds vaker als middenvelder gebruikt met alle gevolgen vandien.

Hlynsson naar Twente laten gaan, is wederom een vorm van kapitaalvernieting. Ik hoop inderdaad op een terugkoopclausule zoals bij Regeer om de schade te beperken.

---

Jij vindt het een verkeerde vraag, maar ik vind het juist wel een relevante vraag. We zijn namelijk vaak bevooroordeeld als het om onze 'eigen' spelers gaat. We hopen dat ze doorbreken, en daarom denken we ook dat ze doorbreken. Maar zouden we in deze speler willen investeren als het er niet 'één van ons' was?

Stel Hlynsson was nu transfervrij op te pikken, zou dat dan een aanwinst zijn waar we enthousiast van werden?

Bij mij leiden al dat soort vragen tot de conclusie dat we beter verder kunnen kijken. Zet er een AM neer waar iedereen overtuigd van is en gebruik Klaassen als stand-in met Bounida als talent voor de toekomst. Dan zit je toch prima voor die positie?

Wel eens dat je investeringen en kapitaal moet beschermen door bijv. een terugkoopclausule of door een goede afkoopsom te vangen. Gratis weggeven is er wat mij betreft niet bij. We zijn de kerstman niet.

Edit: ik lees nu dat Twente naar verluidt een kleine 2 miljoen euro betaalt. Dat is een prima bedrag voor een 1-jarig contract van een wisselspeler.

---

Bounida is twee jonger dan Hlynsson. Wat als Bounida over twee jaar nog niet goed genoeg is voor de basis? Wil je hem dan ook wegdoen? Hlynsson's JA-statistieken twee seizoenen geleden waren veel beter dan die van Bounida. Eigenlijk heeft Hlynsson altijd wel een redelijk tot goed rendement. Veel spelers hebben nog enorm veel rek als 21-jarige. Ja, ik zou hoe ik Hlynsson ken als vrije transfer voor het juiste contract naar Ajax halen. Hij was één van de betere spelers bij Sparta met een rendement die best goed is hoor bij zo'n club. Het is geen Ajax, PSV of Feyenoord waar je 1 op 2 moet lopen om het naar behoren te doen. Ik voorspel een beter seizoen voor Hlynsson bij Twente dan Klaassen bij Ajax.

---

Als Bounida over 2 jaar nog niet goed genoeg is voor de basis, zou mij dat wel teleurstellen ja. Dit seizoen zorgen dat je aan 15-20 invalbeurten komt, het seizoen daarna serieus concurreren voor een basisplaats en dan over 2 jaar er volle bak staan. Dat zou een wenselijke route zijn.

Hlynssons JA-statistieken van 2 jaar geleden vind ik niet meer zo relevant.
21-jarige spelers kunnen inderdaad nog significant ontwikkelen. De vraag is of we nu in een positie zitten om daarop in te zetten, wetende dat dat betekent dat je zijn contract moet verlengen en er dus financieel in moet investeren.
De vergelijking met Klaassen vind ik niet zo relevant omdat die wat mij betreft ook niet het gewenste niveau heeft. 2 wrongs don't make a right.

Kijk, als Hlynsson nu nog een 3-jarig contract had, zou ik zeggen: kijk het nog even aan en verhuur hem ondertussen. Maar nu met nog 1 jaar en een redelijk bod? Lekker laten gaan. Doe er een doorverkooppercentage en/of terugkoopclausule bij en klaar.

---

Je sprak laatst over Eriksen transfervrij halen met Klaassen als diens backup en Bounida daarachter, als het mij goed is bijgebleven. Nu zeg je dat Klaassen niet het gewenste niveau heeft, dus je zal wel niet blij zijn met zijn contractverlenging, denk ik. Eriksen en Klaassen, twee oudjes, wel met een groot talent daarachter. Als contracten van o.a. Berghuis en Klaassen niet verlengd werden, zag het er heel anders uit. Dan had ik Eriksen met daarachter Hlynsson en (deels JA-speler) Bounida al een stuk beter gevonden. Klaassen speelt wel steeds vaker als controleur, maar ook daar wil je iets beters voor hebben, denk ik zo. En i.p.v. Eriksen kan je allicht beter gaan voor een groot talent, zoals Torre die naar Mallorca gaat, of Spertsyan als dat kan, of iemand anders. Natuurlijk, ik hoop dat Bounida zich de komende 2 jaar laat zien, maar de groei en ontwikkeling van een speler verloopt niet altijd ABC.

---

Toen ik daarover schreef, was het contract van Klaassen al verlengd. Ik had dat zelf niet gedaan nee, want ik vind Klaassen te weinig toevoegen. Ik was voor Eriksen als 10 met Bounida als reserve gegaan. Fitz-Jim kan ook nog op die positie spelen trouwens.

Ik was sowieso met de punt naar voren gaan spelen voorlopig, omdat ik denk dat dat beter bij onze middenvelders past, en je dan met Gaaei en Wijndal twee aanvallende backs kunt opstellen die rugdekking krijgen van de halven. Beetje zoals Van Gaal speelde mid jaren negentig. Baas is dan je inschuivende CV.

---

Ik had gisteren Van Gaal gezien op Ziggo Sport 2 tegen AC Milan met zijn beroemde karatetrap. Een 3-4-3 formatie (ruit) met 9 Nederlanders in de basis. Dat is me toch wat en al die namen. Ik zag ooit een filmpje met Cruijff die op Spaanse televisie deze formatie uitlegt: een extra man op het middenveld creëren. Dat terzijde overwoog ik afgelopen seizoen al om met de punt naar voren te spelen. Ik denk ook dat dit goed voor ons kan uitpakken.

---

Toen Cruijff 3-4-3 speelde met Barca deed hij dat omdat hij een driedubbele ruit wilde uitproberen: zowel op het middenveld, in de achterhoede als in de voorhoede. Het idee was dat de passing dan altijd diagonaal verliep, wat erg moeilijk te verdedigen is, en dat er altijd spelers tussen de linies van de tegenstander stonden. Bij balverlies zakte de ingeschoven CV terug en was het weer 4-3-3. Dat was dan Guardiola of Koeman. Iedereen moest in theorie elke positie kunnen spelen, vond Cruijff. Laudrup gebruikte hij zowel op 10 als op beide vleugels. Hij kon trouwens nooit met al zijn sterspelers spelen (Laudrup, Koeman, Stoichkov, later ook Romario en Hagi) omdat hij maar drie buitenlanders mocht opstellen. Hij hield er dus een ingrijpend rotatiebeleid op na. Ik ken trainers die dat recentelijk ook deden en erom verketterd werden

Terug naar Ajax: zowel in een systeem met een 10 als in een systeem met een 6 hebben we mooie periodes gehad. Ten Hag speelde ook altijd met een 10 (Van de Beek, later vaak Berghuis) en Van Gaal uiteraard ook (Litmanen, maar ook Kluivert en De Boer speelden er vaak). Terwijl veel Ajax-trainers van oudsher juist liever met de punt naar achter spelen: een 6 met twee halven. Dan krijg je immers ook de befaamde ruit, mits je met een meevoetballende spits speelt.

Welke van de twee het wordt, daar heb ik zelf niet zo'n duidelijke voorkeur in. Ik vind dat je moet kijken naar je materiaal, een duidelijke keuze moet maken en dan de aanvullende spelers moet kiezen die je nodig hebt. Wat ik al zei: als je met Wijndal en Gaaei gaat spelen, zou ik kiezen voor de punt naar voren zodat de halven de ruimtes kunnen afdekken die die backs ongetwijfeld open laten. Daar kun je spelers als Regeer, Fitz-Jim en toch ook Mannsverk prima voor gebruiken. Klaassen vind ik dat geval niet zo bruikbaar, omdat ik die als pure 10 voetballend te mager vind. Hlynsson ook. Daarom ben ik voor de komst van Eriksen. Een goed voetballende spits hebben we ook al niet, en die heb je eigenlijk wel nodig in een systeem met een 6. Allemaal argumenten voor een systeemwijziging t.o.v. vorig seizoen.

Je hebt synergie tussen spelers onderling nodig, en tussen spelers en de speelwijze.

---

+2/-0