Ajax Forum » Spelers » Jordan Henderson

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De_Das schreef op 07 november 2024 om 08:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 november 2024 om 19:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 06 november 2024 om 09:56:

Verschil met Dutalo, Gaaei en de andere aankopen was ook dat het hun eerste jaar was en ze hier gelijk in een Chaos terecht kwamen en sowieso sheef werder aangekeken omdat ze door Mislintat werden gehaald.Dat is geen lekker begin bij een nieuwe club in een nieuw land. Terwijl Bergwijn de omgeving kent en hier al een tijdje rond liep.

Eens hoor, dat het ook een periode was met 2 slechte trainers tussen 2 goede in. Dat is imo een verzachtende omstandigheid.

Maar Bergwijn blijft gewoon een lapzwans als je naar zijn complete periode kijkt.

---

Voor de nieuwe buitenlandse spelers waren er extra moeilijkheden inderdaad. Maar daarnaast was er vorig seizoen ook de situatie dat het team gewoon niet goed functioneerde, en dat was voor iedere speler een probleem. Hoe belangrijk zoiets is kunnen we nu extreem goed zien. Je kan dan niet zeggen dat dit niet voor alle spelers opgaat. Er is nu zo'n groot verschil in de organisatie en energie van het team, en alleen al in hoe buitenspelers worden aangespeeld en samenwerken met de backs.

---

Maar de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het team kan ook niet alleen bij de trainers worden gelegd. Je ziet hoe belangrijk Henderson en Klaassen zijn in het veld. Van de spelers ligt die verantwoordelijkheid dan weer het zwaarst bij de aanvoerder en meest ervaren spelers. In beide gevallen was dit Bergwijn en je kan niet zeggen dat hij een positieve bijdrage heeft geleverd. Sterker nog, hij leek anderen (met name Brobbey) mee te slepen in een waardeloze mentaliteit.

---

Als Bergwijn het goed deed, was dat volgens Thomas omdat hij zo vreselijk veel kwaliteit heeft.

Ging het minder, dan lag het aan de trainer.

---

Ik had het met Henderson te doen, toen hij geen aanvoerder was zolang Bergwijn hier nog was. Als ik Jordan geweest was, zou ik me behoorlijk beledigd of in ieder geval ondergewaardeerd voelen (los van het feit van het hoogste salaris). Ik blijf het een grote grap vinden dat Steven aanvoerder bleef tot einde seizoen. Het vertrek van Steven komt Jordan ten goede, denk ik. We hebben sinds Tadic weer een echte leider op het veld staan.

---

Denk dat Henderson ook wel begrijpt dat je niet zomaar iemand tijdens het seizoen kunt strippen van zijn aanvoerdersband. Bergwijn was qua mentaliteit al niet best, na zo´n actie had ie waarschijnlijk helemaal niks meer gedaan. Aangezien hij nog wel waarde vertegenwoordigde was dat een riskante zet.

Daarbij kun je ook een leider in en buiten het veld zijn zonder een aanvoerdersband.

---

Gebeurt vaak zat hoor en was in het geval van Bergwijn helemaal terecht geweest. Henderson rolde vaak zijn ogen tijdens interview. Ik geloof dat hij vorig seizoen nog dacht: wat doe ik hier? Oké, dat laatste heeft veel te maken met het verschil tussen Schip en Farioli.

---

Ik heb vorig jaar zelfs voorspeld dat Henderson in de zomer weg zou gaan, dus die onvrede zag ik ook. Echter bakten we er toen ook gewoon heel weinig van, werden we regelmatig afgeslacht en trainden we weinig. Ik denk dat zijn onvrede vooral met die zaken te maken had.

Ik had het niet onterecht gevonden als Henderson meteen aanvoerder gemaakt was, echter zie ik ook redenen om het niet te doen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

De_Das schreef op 07 november 2024 om 08:23:

Maar de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het team kan ook niet alleen bij de trainers worden gelegd. Je ziet hoe belangrijk Henderson en Klaassen zijn in het veld. Van de spelers ligt die verantwoordelijkheid dan weer het zwaarst bij de aanvoerder en meest ervaren spelers. In beide gevallen was dit Bergwijn en je kan niet zeggen dat hij een positieve bijdrage heeft geleverd. Sterker nog, hij leek anderen (met name Brobbey) mee te slepen in een waardeloze mentaliteit.

---

De uitvoering ligt bij de spelers ja, maar om spelers meer dan incidenteel goed te laten spelen heb je wel een goed speelplan nodig. Een vergelijking met Henderson en Klaassen is niet helemaal eerlijk denk ik, want naast dat beiden aanzienlijk meer ervaring hebben spelen ze ook op een heel andere positie. Als middenvelder en speler in de as kan je veel beter een bijdrage leveren aan de organisatie van de ploeg.

Aanvallers zijn vaak geen echte leiders en ook sterk afhankelijk van de aanvoer van achteruit. De manier waarop buitenspelers tegenwoordig worden aangespeeld is zoveel beter. Waar eerder vaak buitenspelers met een man in hun rug de bal kregen ingespeeld worden ze nu daadwerkelijk met een gezicht naar het doel 1 tegen 1 gezet. Er is ook veel meer samenwerking met de backs, en dat is iets waar specifiek op wordt getraind.

De link met Brobbey volg ik niet zo. Waarom zou het door Bergwijn komen dat Brobbey een slechte mentaliteit heeft en weinig energie in wedstrijden steekt? Hij is altijd al zo'n speler geweest. Ik vind daarnaast ook wel dat er vaak makkelijk de conclusie wordt getrokken dat het aan de mentaliteit van de spelers ligt als het spel langzaam of stroef verloopt.

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 15:10:

Als Bergwijn het goed deed, was dat volgens Thomas omdat hij zo vreselijk veel kwaliteit heeft.

Ging het minder, dan lag het aan de trainer.

---

Een speler met individuele kwaliteiten kan die kwaliteiten soms etaleren, zelfs als het met de ploeg niet loopt. Dat verandert er alleen niets dat de trainers er de afgelopen jaren weinig van hebben gebakken.

Je houdt er wel altijd een rare manier van discussiëren op na als Bergwijn ter sprake komt. Als je het voor hem op durft te nemen of iets zegt wat ook maar een beetje positief is dan ben je gelijk zijn grootste fan of zo. Laat die tunnelvisie toch varen man.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De_Das schreef op 07 november 2024 om 08:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 november 2024 om 19:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 06 november 2024 om 09:56:

Verschil met Dutalo, Gaaei en de andere aankopen was ook dat het hun eerste jaar was en ze hier gelijk in een Chaos terecht kwamen en sowieso sheef werder aangekeken omdat ze door Mislintat werden gehaald.Dat is geen lekker begin bij een nieuwe club in een nieuw land. Terwijl Bergwijn de omgeving kent en hier al een tijdje rond liep.

Eens hoor, dat het ook een periode was met 2 slechte trainers tussen 2 goede in. Dat is imo een verzachtende omstandigheid.

Maar Bergwijn blijft gewoon een lapzwans als je naar zijn complete periode kijkt.

---

Voor de nieuwe buitenlandse spelers waren er extra moeilijkheden inderdaad. Maar daarnaast was er vorig seizoen ook de situatie dat het team gewoon niet goed functioneerde, en dat was voor iedere speler een probleem. Hoe belangrijk zoiets is kunnen we nu extreem goed zien. Je kan dan niet zeggen dat dit niet voor alle spelers opgaat. Er is nu zo'n groot verschil in de organisatie en energie van het team, en alleen al in hoe buitenspelers worden aangespeeld en samenwerken met de backs.

---

Maar de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het team kan ook niet alleen bij de trainers worden gelegd. Je ziet hoe belangrijk Henderson en Klaassen zijn in het veld. Van de spelers ligt die verantwoordelijkheid dan weer het zwaarst bij de aanvoerder en meest ervaren spelers. In beide gevallen was dit Bergwijn en je kan niet zeggen dat hij een positieve bijdrage heeft geleverd. Sterker nog, hij leek anderen (met name Brobbey) mee te slepen in een waardeloze mentaliteit.

---

Als Bergwijn het goed deed, was dat volgens Thomas omdat hij zo vreselijk veel kwaliteit heeft.

Ging het minder, dan lag het aan de trainer.

---

Ik had het met Henderson te doen, toen hij geen aanvoerder was zolang Bergwijn hier nog was. Als ik Jordan geweest was, zou ik me behoorlijk beledigd of in ieder geval ondergewaardeerd voelen (los van het feit van het hoogste salaris). Ik blijf het een grote grap vinden dat Steven aanvoerder bleef tot einde seizoen. Het vertrek van Steven komt Jordan ten goede, denk ik. We hebben sinds Tadic weer een echte leider op het veld staan.

---

Denk dat Henderson ook wel begrijpt dat je niet zomaar iemand tijdens het seizoen kunt strippen van zijn aanvoerdersband. Bergwijn was qua mentaliteit al niet best, na zo´n actie had ie waarschijnlijk helemaal niks meer gedaan. Aangezien hij nog wel waarde vertegenwoordigde was dat een riskante zet.

Daarbij kun je ook een leider in en buiten het veld zijn zonder een aanvoerdersband.

---

Gebeurt vaak zat hoor en was in het geval van Bergwijn helemaal terecht geweest. Henderson rolde vaak zijn ogen tijdens interview. Ik geloof dat hij vorig seizoen nog dacht: wat doe ik hier? Oké, dat laatste heeft veel te maken met het verschil tussen Schip en Farioli.

---

Ik heb vorig jaar zelfs voorspeld dat Henderson in de zomer weg zou gaan, dus die onvrede zag ik ook. Echter bakten we er toen ook gewoon heel weinig van, werden we regelmatig afgeslacht en trainden we weinig. Ik denk dat zijn onvrede vooral met die zaken te maken had.

Ik had het niet onterecht gevonden als Henderson meteen aanvoerder gemaakt was, echter zie ik ook redenen om het niet te doen.

---

Ik kan weinig met "ik zie ook redenen voor...". Of ik nu wel of niet gelijk heb gekregen achteraf gezien, is er voor mij doorgaans één duidelijke voorkeur die ik zie. Bergwijn als aanvoerder maken vond ik nooit een goed idee. Het was pure armoede op dat moment. Oké. Als dan Henderson komt, kan je juist dit probleem fiksen. Steven is nooit een geschikte aanvoerder geweest. Zelfs degenen wie positief over hem sprekken, zeggen dat ook. Jordan is een geboren aanvoerder. Iedereen ziet dat. Voor mij zijn de redenen om Bergwijn als aanvoerder te behouden, geen goede. Jammer dat we hem niet op tijd konden vervangen, maar zijn vertrek lijkt mij een goede ontwikkeling. Henderson en ook Klaassen brengen veel meer voor dit Ajax dan Bergwijn ooit heeft gedaan.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 17:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De_Das schreef op 07 november 2024 om 08:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 november 2024 om 19:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 06 november 2024 om 09:56:

Verschil met Dutalo, Gaaei en de andere aankopen was ook dat het hun eerste jaar was en ze hier gelijk in een Chaos terecht kwamen en sowieso sheef werder aangekeken omdat ze door Mislintat werden gehaald.Dat is geen lekker begin bij een nieuwe club in een nieuw land. Terwijl Bergwijn de omgeving kent en hier al een tijdje rond liep.

Eens hoor, dat het ook een periode was met 2 slechte trainers tussen 2 goede in. Dat is imo een verzachtende omstandigheid.

Maar Bergwijn blijft gewoon een lapzwans als je naar zijn complete periode kijkt.

---

Voor de nieuwe buitenlandse spelers waren er extra moeilijkheden inderdaad. Maar daarnaast was er vorig seizoen ook de situatie dat het team gewoon niet goed functioneerde, en dat was voor iedere speler een probleem. Hoe belangrijk zoiets is kunnen we nu extreem goed zien. Je kan dan niet zeggen dat dit niet voor alle spelers opgaat. Er is nu zo'n groot verschil in de organisatie en energie van het team, en alleen al in hoe buitenspelers worden aangespeeld en samenwerken met de backs.

---

Maar de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het team kan ook niet alleen bij de trainers worden gelegd. Je ziet hoe belangrijk Henderson en Klaassen zijn in het veld. Van de spelers ligt die verantwoordelijkheid dan weer het zwaarst bij de aanvoerder en meest ervaren spelers. In beide gevallen was dit Bergwijn en je kan niet zeggen dat hij een positieve bijdrage heeft geleverd. Sterker nog, hij leek anderen (met name Brobbey) mee te slepen in een waardeloze mentaliteit.

---

Als Bergwijn het goed deed, was dat volgens Thomas omdat hij zo vreselijk veel kwaliteit heeft.

Ging het minder, dan lag het aan de trainer.

---

Ik had het met Henderson te doen, toen hij geen aanvoerder was zolang Bergwijn hier nog was. Als ik Jordan geweest was, zou ik me behoorlijk beledigd of in ieder geval ondergewaardeerd voelen (los van het feit van het hoogste salaris). Ik blijf het een grote grap vinden dat Steven aanvoerder bleef tot einde seizoen. Het vertrek van Steven komt Jordan ten goede, denk ik. We hebben sinds Tadic weer een echte leider op het veld staan.

---

Denk dat Henderson ook wel begrijpt dat je niet zomaar iemand tijdens het seizoen kunt strippen van zijn aanvoerdersband. Bergwijn was qua mentaliteit al niet best, na zo´n actie had ie waarschijnlijk helemaal niks meer gedaan. Aangezien hij nog wel waarde vertegenwoordigde was dat een riskante zet.

Daarbij kun je ook een leider in en buiten het veld zijn zonder een aanvoerdersband.

---

Gebeurt vaak zat hoor en was in het geval van Bergwijn helemaal terecht geweest. Henderson rolde vaak zijn ogen tijdens interview. Ik geloof dat hij vorig seizoen nog dacht: wat doe ik hier? Oké, dat laatste heeft veel te maken met het verschil tussen Schip en Farioli.

---

Ik heb vorig jaar zelfs voorspeld dat Henderson in de zomer weg zou gaan, dus die onvrede zag ik ook. Echter bakten we er toen ook gewoon heel weinig van, werden we regelmatig afgeslacht en trainden we weinig. Ik denk dat zijn onvrede vooral met die zaken te maken had.

Ik had het niet onterecht gevonden als Henderson meteen aanvoerder gemaakt was, echter zie ik ook redenen om het niet te doen.

---

Ik kan weinig met "ik zie ook redenen voor...". Of ik nu wel of niet gelijk heb gekregen achteraf gezien, is er voor mij doorgaans één duidelijke voorkeur die ik zie. Bergwijn als aanvoerder maken vond ik nooit een goed idee. Het was pure armoede op dat moment. Oké. Als dan Henderson komt, kan je juist dit probleem fiksen. Steven is nooit een geschikte aanvoerder geweest. Zelfs degenen wie positief over hem sprekken, zeggen dat ook. Jordan is een geboren aanvoerder. Iedereen ziet dat. Voor mij zijn de redenen om Bergwijn als aanvoerder te behouden, geen goede. Jammer dat we hem niet op tijd konden vervangen, maar zijn vertrek lijkt mij een goede ontwikkeling. Henderson en ook Klaassen brengen veel meer voor dit Ajax dan Bergwijn ooit heeft gedaan.

---

Ik heb het niet over zijn vertrek, dat vind ik ook prima.

Het gaat over of je Henderson meteen aanvoerder had moeten maken. Voordeel is dat het inderdaad een meer natuurlijke aanvoerder is. Nadeel is dat Bergwijn dan waarschijnlijk gedemotiveerd zou zijn, negatief zou worden en anderen daar mogelijk in mee zou trekken.

Wat weegt zwaarder? Als dat voor jou A is, prima. Maar ik zie ook B.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 18:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 17:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De_Das schreef op 07 november 2024 om 08:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 november 2024 om 19:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 06 november 2024 om 09:56:

Verschil met Dutalo, Gaaei en de andere aankopen was ook dat het hun eerste jaar was en ze hier gelijk in een Chaos terecht kwamen en sowieso sheef werder aangekeken omdat ze door Mislintat werden gehaald.Dat is geen lekker begin bij een nieuwe club in een nieuw land. Terwijl Bergwijn de omgeving kent en hier al een tijdje rond liep.

Eens hoor, dat het ook een periode was met 2 slechte trainers tussen 2 goede in. Dat is imo een verzachtende omstandigheid.

Maar Bergwijn blijft gewoon een lapzwans als je naar zijn complete periode kijkt.

---

Voor de nieuwe buitenlandse spelers waren er extra moeilijkheden inderdaad. Maar daarnaast was er vorig seizoen ook de situatie dat het team gewoon niet goed functioneerde, en dat was voor iedere speler een probleem. Hoe belangrijk zoiets is kunnen we nu extreem goed zien. Je kan dan niet zeggen dat dit niet voor alle spelers opgaat. Er is nu zo'n groot verschil in de organisatie en energie van het team, en alleen al in hoe buitenspelers worden aangespeeld en samenwerken met de backs.

---

Maar de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het team kan ook niet alleen bij de trainers worden gelegd. Je ziet hoe belangrijk Henderson en Klaassen zijn in het veld. Van de spelers ligt die verantwoordelijkheid dan weer het zwaarst bij de aanvoerder en meest ervaren spelers. In beide gevallen was dit Bergwijn en je kan niet zeggen dat hij een positieve bijdrage heeft geleverd. Sterker nog, hij leek anderen (met name Brobbey) mee te slepen in een waardeloze mentaliteit.

---

Als Bergwijn het goed deed, was dat volgens Thomas omdat hij zo vreselijk veel kwaliteit heeft.

Ging het minder, dan lag het aan de trainer.

---

Ik had het met Henderson te doen, toen hij geen aanvoerder was zolang Bergwijn hier nog was. Als ik Jordan geweest was, zou ik me behoorlijk beledigd of in ieder geval ondergewaardeerd voelen (los van het feit van het hoogste salaris). Ik blijf het een grote grap vinden dat Steven aanvoerder bleef tot einde seizoen. Het vertrek van Steven komt Jordan ten goede, denk ik. We hebben sinds Tadic weer een echte leider op het veld staan.

---

Denk dat Henderson ook wel begrijpt dat je niet zomaar iemand tijdens het seizoen kunt strippen van zijn aanvoerdersband. Bergwijn was qua mentaliteit al niet best, na zo´n actie had ie waarschijnlijk helemaal niks meer gedaan. Aangezien hij nog wel waarde vertegenwoordigde was dat een riskante zet.

Daarbij kun je ook een leider in en buiten het veld zijn zonder een aanvoerdersband.

---

Gebeurt vaak zat hoor en was in het geval van Bergwijn helemaal terecht geweest. Henderson rolde vaak zijn ogen tijdens interview. Ik geloof dat hij vorig seizoen nog dacht: wat doe ik hier? Oké, dat laatste heeft veel te maken met het verschil tussen Schip en Farioli.

---

Ik heb vorig jaar zelfs voorspeld dat Henderson in de zomer weg zou gaan, dus die onvrede zag ik ook. Echter bakten we er toen ook gewoon heel weinig van, werden we regelmatig afgeslacht en trainden we weinig. Ik denk dat zijn onvrede vooral met die zaken te maken had.

Ik had het niet onterecht gevonden als Henderson meteen aanvoerder gemaakt was, echter zie ik ook redenen om het niet te doen.

---

Ik kan weinig met "ik zie ook redenen voor...". Of ik nu wel of niet gelijk heb gekregen achteraf gezien, is er voor mij doorgaans één duidelijke voorkeur die ik zie. Bergwijn als aanvoerder maken vond ik nooit een goed idee. Het was pure armoede op dat moment. Oké. Als dan Henderson komt, kan je juist dit probleem fiksen. Steven is nooit een geschikte aanvoerder geweest. Zelfs degenen wie positief over hem sprekken, zeggen dat ook. Jordan is een geboren aanvoerder. Iedereen ziet dat. Voor mij zijn de redenen om Bergwijn als aanvoerder te behouden, geen goede. Jammer dat we hem niet op tijd konden vervangen, maar zijn vertrek lijkt mij een goede ontwikkeling. Henderson en ook Klaassen brengen veel meer voor dit Ajax dan Bergwijn ooit heeft gedaan.

---

Ik heb het niet over zijn vertrek, dat vind ik ook prima.

Het gaat over of je Henderson meteen aanvoerder had moeten maken. Voordeel is dat het inderdaad een meer natuurlijke aanvoerder is. Nadeel is dat Bergwijn dan waarschijnlijk gedemotiveerd zou zijn, negatief zou worden en anderen daar mogelijk in mee zou trekken.

Wat weegt zwaarder? Als dat voor jou A is, prima. Maar ik zie ook B.

---

Des te meer redenen om Steven te banken en Mika al in de basis te gooien.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 18:08:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 18:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 17:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 16:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 16:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kiki schreef op 07 november 2024 om 15:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 07 november 2024 om 15:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De_Das schreef op 07 november 2024 om 08:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

thomas83 schreef op 06 november 2024 om 19:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

skimovic schreef op 06 november 2024 om 09:56:

Verschil met Dutalo, Gaaei en de andere aankopen was ook dat het hun eerste jaar was en ze hier gelijk in een Chaos terecht kwamen en sowieso sheef werder aangekeken omdat ze door Mislintat werden gehaald.Dat is geen lekker begin bij een nieuwe club in een nieuw land. Terwijl Bergwijn de omgeving kent en hier al een tijdje rond liep.

Eens hoor, dat het ook een periode was met 2 slechte trainers tussen 2 goede in. Dat is imo een verzachtende omstandigheid.

Maar Bergwijn blijft gewoon een lapzwans als je naar zijn complete periode kijkt.

---

Voor de nieuwe buitenlandse spelers waren er extra moeilijkheden inderdaad. Maar daarnaast was er vorig seizoen ook de situatie dat het team gewoon niet goed functioneerde, en dat was voor iedere speler een probleem. Hoe belangrijk zoiets is kunnen we nu extreem goed zien. Je kan dan niet zeggen dat dit niet voor alle spelers opgaat. Er is nu zo'n groot verschil in de organisatie en energie van het team, en alleen al in hoe buitenspelers worden aangespeeld en samenwerken met de backs.

---

Maar de verantwoordelijkheid voor het functioneren van het team kan ook niet alleen bij de trainers worden gelegd. Je ziet hoe belangrijk Henderson en Klaassen zijn in het veld. Van de spelers ligt die verantwoordelijkheid dan weer het zwaarst bij de aanvoerder en meest ervaren spelers. In beide gevallen was dit Bergwijn en je kan niet zeggen dat hij een positieve bijdrage heeft geleverd. Sterker nog, hij leek anderen (met name Brobbey) mee te slepen in een waardeloze mentaliteit.

---

Als Bergwijn het goed deed, was dat volgens Thomas omdat hij zo vreselijk veel kwaliteit heeft.

Ging het minder, dan lag het aan de trainer.

---

Ik had het met Henderson te doen, toen hij geen aanvoerder was zolang Bergwijn hier nog was. Als ik Jordan geweest was, zou ik me behoorlijk beledigd of in ieder geval ondergewaardeerd voelen (los van het feit van het hoogste salaris). Ik blijf het een grote grap vinden dat Steven aanvoerder bleef tot einde seizoen. Het vertrek van Steven komt Jordan ten goede, denk ik. We hebben sinds Tadic weer een echte leider op het veld staan.

---

Denk dat Henderson ook wel begrijpt dat je niet zomaar iemand tijdens het seizoen kunt strippen van zijn aanvoerdersband. Bergwijn was qua mentaliteit al niet best, na zo´n actie had ie waarschijnlijk helemaal niks meer gedaan. Aangezien hij nog wel waarde vertegenwoordigde was dat een riskante zet.

Daarbij kun je ook een leider in en buiten het veld zijn zonder een aanvoerdersband.

---

Gebeurt vaak zat hoor en was in het geval van Bergwijn helemaal terecht geweest. Henderson rolde vaak zijn ogen tijdens interview. Ik geloof dat hij vorig seizoen nog dacht: wat doe ik hier? Oké, dat laatste heeft veel te maken met het verschil tussen Schip en Farioli.

---

Ik heb vorig jaar zelfs voorspeld dat Henderson in de zomer weg zou gaan, dus die onvrede zag ik ook. Echter bakten we er toen ook gewoon heel weinig van, werden we regelmatig afgeslacht en trainden we weinig. Ik denk dat zijn onvrede vooral met die zaken te maken had.

Ik had het niet onterecht gevonden als Henderson meteen aanvoerder gemaakt was, echter zie ik ook redenen om het niet te doen.

---

Ik kan weinig met "ik zie ook redenen voor...". Of ik nu wel of niet gelijk heb gekregen achteraf gezien, is er voor mij doorgaans één duidelijke voorkeur die ik zie. Bergwijn als aanvoerder maken vond ik nooit een goed idee. Het was pure armoede op dat moment. Oké. Als dan Henderson komt, kan je juist dit probleem fiksen. Steven is nooit een geschikte aanvoerder geweest. Zelfs degenen wie positief over hem sprekken, zeggen dat ook. Jordan is een geboren aanvoerder. Iedereen ziet dat. Voor mij zijn de redenen om Bergwijn als aanvoerder te behouden, geen goede. Jammer dat we hem niet op tijd konden vervangen, maar zijn vertrek lijkt mij een goede ontwikkeling. Henderson en ook Klaassen brengen veel meer voor dit Ajax dan Bergwijn ooit heeft gedaan.

---

Ik heb het niet over zijn vertrek, dat vind ik ook prima.

Het gaat over of je Henderson meteen aanvoerder had moeten maken. Voordeel is dat het inderdaad een meer natuurlijke aanvoerder is. Nadeel is dat Bergwijn dan waarschijnlijk gedemotiveerd zou zijn, negatief zou worden en anderen daar mogelijk in mee zou trekken.

Wat weegt zwaarder? Als dat voor jou A is, prima. Maar ik zie ook B.

---

Des te meer redenen om Steven te banken en Mika al in de basis te gooien.

---

Ik ben het niet eens oneens met je. Ik geef slechts overwegingen aan