Ajax Forum » Spelers » Jordan Henderson

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 februari 2025 om 16:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 03 februari 2025 om 16:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 februari 2025 om 12:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 februari 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 februari 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 februari 2025 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 februari 2025 om 11:01:

Ik weet niet wat er zich afgespeeld heeft donderdag en de dagen erna maar ik ga geen enkele speler blind geloven net zo dat ik geen managers/ directie blind ga geloven.
Is het zo erg dat Edvardsen niet op tijd is ingeschreven?
Berghuis en Taylor hebben het goed ingevuld op de linksbuiten positie.

---

Als er genoeg tijd hiervoor was om een speler in te schrijven en Ajax komt last minute nog met iets, dan is dat slappe timemanagement. En ik vind het heel makkelijk om achteraf te stellen dat Berghuis en Taylor het dan op die positie goed hebben gedaan.

---

Maar je weet ook niet of Edvardsen het goed gedaan zou hebben als hij sowieso in de basis was gestart.
Of hij het goed gaat doen bij Ajax kan je ook niet weten.

---

Of iemand goed genoeg is, is in deze totaal irrelevant. Ajax heeft een linksbuiten gevonden en er was hoge nood. Eigenlijk was dus alles ruim van tevoren in kannen en kruiken, maar Ajax komt bij het verstrijken van de termijn met nog iets wat ze allang van tevoren al hadden kunnen vragen/regelen, met als resultaat dat de speler niet speelgerechtigd is. Dat is gewoonweg slordig.

---

Exact. Nog even en enkele lieden hier gaan Kroes prijzen omdat hij Edvardsen te laat heeft gekocht. De wereld op z'n kop.

Het doel was om voor de Klassieker een extra linksbuiten aan te trekken en in te schrijven. Daarin is hij gefaald, terwijl de TD aan de andere kant nu letterlijk aangeeft sinds half 5 die ochtend in de startblokken te hebben gezeten omdat hij Ajax graag wilde ondersteunen. Dan heb je daar kritiek op, en gaan mensen dat bagatelliseren. Heel vreemd, deze discussie.

Nog maar eens het lijstje met fouten/blunders tot nu toe, voor de goede orde:
- Kroes heeft Mislintat strafbare feiten verweten zonder bewijzen te leveren.
- Onrust veroorzaakt met dat aandelen-gedoe.
- Saneringsdoelstellingen afgelopen zomer niet behaald.
- De eerste seizoenshelft in gegaan met 3 spitsen en 1 linksbuiten.
- Sulemana-transfer verprutst.
- Daarover gelogen in de media.
- Rensch z'n contract niet weten te verlengen.
- Belofte over een nieuwe linksbuiten per 2 januari niet ingelost.
- Transfer Edvardsen onnodig lang gerekt waardoor hij niet was ingeschreven voor de Klassieker (staat los van de afloop van die wedstrijd).
- Bounida dreigt gratis de deur uit te lopen.

Berghuis verlengen vind ik zelf ook een fout, maar goed, daar kun je van mening over verschillen. Maar bovenstaand lijstje is behoorlijk objectief verder.

---

Je kunt het objectief noemen, maar er zitten bepaalde felheid en negativisme in dat ik je moeilijk objectief kan noemen.

Daarnaast zitten er tegenstrijdigheden in. Want het niet verlengen van Rensch en Bounida, heeft onder andere met saneringsdoelstellingen te maken.

---

Dat zijn dan tegenstrijdigheden die je hém moet verwijten, niet mij. Ik constateer dat hij wil saneren, en ik constateer dat hij de contracten van Rensch en Bounida wil(de) verlengen. Het saneren lukt niet (voldoende), en het verlengen van die contracten ook niet. Kortom: je slaagt er niet in om datgene wat je wil bereiken ook echt te realiseren.

Dat de doelstellingen tegenstrijdig zijn, zou een extra kritiekpunt zijn. Ik noteer 'm graag op het lijstje voor je.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 februari 2025 om 18:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 februari 2025 om 16:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 03 februari 2025 om 16:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 februari 2025 om 12:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 februari 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 februari 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 februari 2025 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 februari 2025 om 11:01:

Ik weet niet wat er zich afgespeeld heeft donderdag en de dagen erna maar ik ga geen enkele speler blind geloven net zo dat ik geen managers/ directie blind ga geloven.
Is het zo erg dat Edvardsen niet op tijd is ingeschreven?
Berghuis en Taylor hebben het goed ingevuld op de linksbuiten positie.

---

Als er genoeg tijd hiervoor was om een speler in te schrijven en Ajax komt last minute nog met iets, dan is dat slappe timemanagement. En ik vind het heel makkelijk om achteraf te stellen dat Berghuis en Taylor het dan op die positie goed hebben gedaan.

---

Maar je weet ook niet of Edvardsen het goed gedaan zou hebben als hij sowieso in de basis was gestart.
Of hij het goed gaat doen bij Ajax kan je ook niet weten.

---

Of iemand goed genoeg is, is in deze totaal irrelevant. Ajax heeft een linksbuiten gevonden en er was hoge nood. Eigenlijk was dus alles ruim van tevoren in kannen en kruiken, maar Ajax komt bij het verstrijken van de termijn met nog iets wat ze allang van tevoren al hadden kunnen vragen/regelen, met als resultaat dat de speler niet speelgerechtigd is. Dat is gewoonweg slordig.

---

Exact. Nog even en enkele lieden hier gaan Kroes prijzen omdat hij Edvardsen te laat heeft gekocht. De wereld op z'n kop.

Het doel was om voor de Klassieker een extra linksbuiten aan te trekken en in te schrijven. Daarin is hij gefaald, terwijl de TD aan de andere kant nu letterlijk aangeeft sinds half 5 die ochtend in de startblokken te hebben gezeten omdat hij Ajax graag wilde ondersteunen. Dan heb je daar kritiek op, en gaan mensen dat bagatelliseren. Heel vreemd, deze discussie.

Nog maar eens het lijstje met fouten/blunders tot nu toe, voor de goede orde:
- Kroes heeft Mislintat strafbare feiten verweten zonder bewijzen te leveren.
- Onrust veroorzaakt met dat aandelen-gedoe.
- Saneringsdoelstellingen afgelopen zomer niet behaald.
- De eerste seizoenshelft in gegaan met 3 spitsen en 1 linksbuiten.
- Sulemana-transfer verprutst.
- Daarover gelogen in de media.
- Rensch z'n contract niet weten te verlengen.
- Belofte over een nieuwe linksbuiten per 2 januari niet ingelost.
- Transfer Edvardsen onnodig lang gerekt waardoor hij niet was ingeschreven voor de Klassieker (staat los van de afloop van die wedstrijd).
- Bounida dreigt gratis de deur uit te lopen.

Berghuis verlengen vind ik zelf ook een fout, maar goed, daar kun je van mening over verschillen. Maar bovenstaand lijstje is behoorlijk objectief verder.

---

Je kunt het objectief noemen, maar er zitten bepaalde felheid en negativisme in dat ik je moeilijk objectief kan noemen.

Daarnaast zitten er tegenstrijdigheden in. Want het niet verlengen van Rensch en Bounida, heeft onder andere met saneringsdoelstellingen te maken.

---

Dat zijn dan tegenstrijdigheden die je hém moet verwijten, niet mij. Ik constateer dat hij wil saneren, en ik constateer dat hij de contracten van Rensch en Bounida wil(de) verlengen. Het saneren lukt niet (voldoende), en het verlengen van die contracten ook niet. Kortom: je slaagt er niet in om datgene wat je wil bereiken ook echt te realiseren.

Dat de doelstellingen tegenstrijdig zijn, zou een extra kritiekpunt zijn. Ik noteer 'm graag op het lijstje voor je.

---

Het is mogelijk dat Kroes wilde saneren door Henderson te verkopen en het Politburo in wilde zetten om onze Brit overal de schuld van te geven, zodat hij publiekelijk buiten schot blijft voor het sportieve verlies. Echter vraag ik me af waarom dat zou zijn. Saneren boeit de beste man niet, iedereen weet denk ik wel dat dat verhaal over de financiele perikelen lichtelijk overdreven is, dus een noodzaak ervoor is er niet. Sportief denk ik dat iedereen wel ziet dat Hendo een meerwaarde is, ook Kroes, en als er iets is dat die man wil, is het wel sportief succes. Dan gaat hij namelijk de boeken in als de man die rust en resultaat bracht.

Ook zou je dan aan moeten nemen dat Henderson zelf compleet gewillig is naar alles dat die man wil. Hij zei dat hij niet wist of hij na de wedstrijd tegen Gala nog speler van Ajax zou zijn. Nou daar heeft hij zelf ook een hand in. Als hij weigert te vertrekken gebeurt het niet. Je zou dan dus aan moeten nemen dat hij bereid zou zijn om zich ieder moment weg te laten sturen, zogenaamd als geste naar de club. Is het echt zo'n barmhartige Sameritaan of vond ie dat aanbod misschien toch wel aantrekkelijk?

Ik denk dat zowel Henderson als Kroes het aanbod enigszins interessant vond, maar uiteindelijk eén van beiden het niet genoeg vond om er op in te gaan.

---

+1/-0

Wat me ook weer opviel in de woeste persco van Henderson was dat Lentin Goodijk op een gegeven moment vroeg aan onze Scoucer waarom hij niet meegejuicht zou hebben bij de goals van Ons Aller tegen Galatasaray. Henderson vraagt verontwaardigd of hij de beelden teruggezien heeft en legt uit dat ie wel degelijk met zn teamgenoten aan de feestvreugde deelgenomen heeft. Goodijk past meteen, hij wist het allemaal niet en was er niet echt in gedoken.

Tekenend voor de kwaliteit en instelling van onze journalisten. Ze praten de heersende mening na of verspreiden het verhaal dat hun benefactor wil dat ze de wereld in helpen. Eigen onderzoek, een kritische houding en uitdagende vragen zijn absoluut geen facetten die daarbij horen. Aan deze kale niksnut heb je, niet verrassend, ook weer helemaal niks.

Zelfde geldt voor Verweij. Als Henderson letterlijk zegt dat hij liegt zou je, als je enigszins trots op je werk bent, de strijd aan moeten gaan en laten zien dat je wel degelijk een juiste weergave van feiten geschetst hebt. Confronteer hem bijvoorbeeld met het feit (in zijn ogen) dat ie heeft gedreigd nooit meer voor Ajax te spelen. Dat durft hij niet en het boeit hem ook niet. Hij heeft zijn werk voor Alex Kroes gedaan en daarmee is de kous af.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ElSimao2 schreef op 03 februari 2025 om 18:14:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 februari 2025 om 16:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Derk Johanssen schreef op 03 februari 2025 om 16:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sevic schreef op 03 februari 2025 om 12:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 februari 2025 om 12:05:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 februari 2025 om 11:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kroepoek schreef op 03 februari 2025 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

spelbos schreef op 03 februari 2025 om 11:01:

Ik weet niet wat er zich afgespeeld heeft donderdag en de dagen erna maar ik ga geen enkele speler blind geloven net zo dat ik geen managers/ directie blind ga geloven.
Is het zo erg dat Edvardsen niet op tijd is ingeschreven?
Berghuis en Taylor hebben het goed ingevuld op de linksbuiten positie.

---

Als er genoeg tijd hiervoor was om een speler in te schrijven en Ajax komt last minute nog met iets, dan is dat slappe timemanagement. En ik vind het heel makkelijk om achteraf te stellen dat Berghuis en Taylor het dan op die positie goed hebben gedaan.

---

Maar je weet ook niet of Edvardsen het goed gedaan zou hebben als hij sowieso in de basis was gestart.
Of hij het goed gaat doen bij Ajax kan je ook niet weten.

---

Of iemand goed genoeg is, is in deze totaal irrelevant. Ajax heeft een linksbuiten gevonden en er was hoge nood. Eigenlijk was dus alles ruim van tevoren in kannen en kruiken, maar Ajax komt bij het verstrijken van de termijn met nog iets wat ze allang van tevoren al hadden kunnen vragen/regelen, met als resultaat dat de speler niet speelgerechtigd is. Dat is gewoonweg slordig.

---

Exact. Nog even en enkele lieden hier gaan Kroes prijzen omdat hij Edvardsen te laat heeft gekocht. De wereld op z'n kop.

Het doel was om voor de Klassieker een extra linksbuiten aan te trekken en in te schrijven. Daarin is hij gefaald, terwijl de TD aan de andere kant nu letterlijk aangeeft sinds half 5 die ochtend in de startblokken te hebben gezeten omdat hij Ajax graag wilde ondersteunen. Dan heb je daar kritiek op, en gaan mensen dat bagatelliseren. Heel vreemd, deze discussie.

Nog maar eens het lijstje met fouten/blunders tot nu toe, voor de goede orde:
- Kroes heeft Mislintat strafbare feiten verweten zonder bewijzen te leveren.
- Onrust veroorzaakt met dat aandelen-gedoe.
- Saneringsdoelstellingen afgelopen zomer niet behaald.
- De eerste seizoenshelft in gegaan met 3 spitsen en 1 linksbuiten.
- Sulemana-transfer verprutst.
- Daarover gelogen in de media.
- Rensch z'n contract niet weten te verlengen.
- Belofte over een nieuwe linksbuiten per 2 januari niet ingelost.
- Transfer Edvardsen onnodig lang gerekt waardoor hij niet was ingeschreven voor de Klassieker (staat los van de afloop van die wedstrijd).
- Bounida dreigt gratis de deur uit te lopen.

Berghuis verlengen vind ik zelf ook een fout, maar goed, daar kun je van mening over verschillen. Maar bovenstaand lijstje is behoorlijk objectief verder.

---

Je kunt het objectief noemen, maar er zitten bepaalde felheid en negativisme in dat ik je moeilijk objectief kan noemen.

Daarnaast zitten er tegenstrijdigheden in. Want het niet verlengen van Rensch en Bounida, heeft onder andere met saneringsdoelstellingen te maken.

---

Dat zijn dan tegenstrijdigheden die je hém moet verwijten, niet mij. Ik constateer dat hij wil saneren, en ik constateer dat hij de contracten van Rensch en Bounida wil(de) verlengen. Het saneren lukt niet (voldoende), en het verlengen van die contracten ook niet. Kortom: je slaagt er niet in om datgene wat je wil bereiken ook echt te realiseren.

Dat de doelstellingen tegenstrijdig zijn, zou een extra kritiekpunt zijn. Ik noteer 'm graag op het lijstje voor je.

---

Het is mogelijk dat Kroes wilde saneren door Henderson te verkopen en het Politburo in wilde zetten om onze Brit overal de schuld van te geven, zodat hij publiekelijk buiten schot blijft voor het sportieve verlies. Echter vraag ik me af waarom dat zou zijn. Saneren boeit de beste man niet, iedereen weet denk ik wel dat dat verhaal over de financiele perikelen lichtelijk overdreven is, dus een noodzaak ervoor is er niet. Sportief denk ik dat iedereen wel ziet dat Hendo een meerwaarde is, ook Kroes, en als er iets is dat die man wil, is het wel sportief succes. Dan gaat hij namelijk de boeken in als de man die rust en resultaat bracht.

Ook zou je dan aan moeten nemen dat Henderson zelf compleet gewillig is naar alles dat die man wil. Hij zei dat hij niet wist of hij na de wedstrijd tegen Gala nog speler van Ajax zou zijn. Nou daar heeft hij zelf ook een hand in. Als hij weigert te vertrekken gebeurt het niet. Je zou dan dus aan moeten nemen dat hij bereid zou zijn om zich ieder moment weg te laten sturen, zogenaamd als geste naar de club. Is het echt zo'n barmhartige Sameritaan of vond ie dat aanbod misschien toch wel aantrekkelijk?

Ik denk dat zowel Henderson als Kroes het aanbod enigszins interessant vond, maar uiteindelijk eén van beiden het niet genoeg vond om er op in te gaan.

---

+1/-0