Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Binnenlandse competities » Gelijk speelveld

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2026 om 11:54:

Moet je zeggen dat ik me rond die Feyenoord-PSV van het internet afgesloten had. Kan me wel voorstellen dat als je als Ajacied die rollercoaster meemaakt het effect op je eigen spel heeft. Kan ook andersom werken, dat als Feyenoord wel een resultaat had behaald je weer relaxter je eigen wedstrijd in gaat. Voordeel van later spelen is overigens ook dat je kunt rekenen. Zeker als er meerdere kandidaten om de titel zijn kan extra informatie ook weer nuttig zijn, bijvoorbeeld of een wedstrijd echt gewonnen moet worden of dat een eventueel gelijkspel vasthouden belangrijker is dan niet verliezen. Ik zou eerder spelen dus niet per se als voordeel zien. Het stukje dat je aanhaalt geeft dat ook aan.


Dat artikel geeft juist aan dat het onder bepaalde omstandigheden een voordeel kan zijn. Als er dus bij wijze van spreken 30 seizoenen achter elkaar eenzelfde ongelijk speelveld is, dan zal in een aantal seizoenen sprake van dat soort omstandigheden zijn. Dat levert in theorie een aantal extra titels op voor degene die aan de goede kant van het ongelijke speelveld staat.

Stel je voor dat het anders andersom was: Ajax wint eerder op de dag van NEC en PSV komt daarna op achterstand tegen Feyenoord. Ik vraag me af of de ploeg van dat moment (dat ook aardig labiel was) met zoveel extra druk om had kunnen gaan. Je moet alle zeilen bij zetten en zelfs als je het dan weet om te draaien, heb je de achterstand nog altijd niet verkleind.

Maar goed, ik heb het ook vooral over series waarin de een elke week weer eerder dan de ander speelt (zoals in het voorbeeld Leicester-Tottenham dat het artikel aanhaalt). Ik ga binnenkort eens kijken, en in tegenstelling tot het verhaal over (lastige) uitwedstrijden na Europese duels, weet ik in dit geval vrij zeker dat er genoeg te vinden is voor de stelling dat er op dit 2b-vlak een ongelijk speelveld is, want ik heb het wel eens bijgehouden.

Ik heb die bewuste speeldag aan het einde van het seizoen 2024/2025 trouwens ook een beetje aan me voorbij laten gaan, want ik had al zo'n voorgevoel (Ajax mentaal zwak, PSV eerder mogen spelen). Toch weet ik nog dat ik de tussenstand tijdens de rust in Rotterdam had gezien, en tegen m'n buurman zei dat als het zo zou blijven, Ajax toch nog wonderwel kampioen kon gaan worden. Al was de titelstress dan maximaal voor het mentaal zwakke Ajax geweest, had het toen al goed spelende NEC helemaal niets te verliezen, en was er uiteraard de eeuwige motivatie geweest om Ajax van de titel te houden.

 

+2/-0

Met alle respect, maar dat Ajax thuis niet van NEC kan winnen ligt aan Ajax. Niet omdat PSV terug komt na een 2-0 achterstand in De Kuip.

Die titel heeft Ajax echt helemaal zelf weggegooid. Door eigen onkunde. Een trainer die niet wil en/of durft uit te spreken dat het kampioenschap het doel is. Thuis niet kunnen winnen van Sparta en NEC. Een verdediger die in Groningen één van de meest debiele overtredingen in de geschiedenis van de club maakt. Dat we die titel verloren is echt 100% aan Ajax zelf te wijten.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 08 augustus 2026 om 12:24:

Dat artikel geeft juist aan dat het onder bepaalde omstandigheden een voordeel kan zijn. Als er dus bij wijze van spreken 30 seizoenen achter elkaar eenzelfde ongelijk speelveld is, dan zal in een aantal seizoenen sprake van dat soort omstandigheden zijn. Dat levert in theorie een aantal extra titels op voor degene die aan de goede kant van het ongelijke speelveld staat.

Stel je voor dat het anders andersom was: Ajax wint eerder op de dag van NEC en PSV komt daarna op achterstand tegen Feyenoord. Ik vraag me af of de ploeg van dat moment (dat ook aardig labiel was) met zoveel extra druk om had kunnen gaan. Je moet alle zeilen bij zetten en zelfs als je het dan weet om te draaien, heb je de achterstand nog altijd niet verkleind.

Maar goed, ik heb het ook vooral over series waarin de een elke week weer eerder dan de ander speelt (zoals in het voorbeeld Leicester-Tottenham dat het artikel aanhaalt). Ik ga binnenkort eens kijken, en in tegenstelling tot het verhaal over (lastige) uitwedstrijden na Europese duels, weet ik in dit geval vrij zeker dat er genoeg te vinden is voor de stelling dat er op dit 2b-vlak een ongelijk speelveld is, want ik heb het wel eens bijgehouden.

Ik heb die bewuste speeldag aan het einde van het seizoen 2024/2025 trouwens ook een beetje aan me voorbij laten gaan, want ik had al zo'n voorgevoel (Ajax mentaal zwak, PSV eerder mogen spelen). Toch weet ik nog dat ik de tussenstand tijdens de rust in Rotterdam had gezien, en tegen m'n buurman zei dat als het zo zou blijven, Ajax toch nog wonderwel kampioen kon gaan worden. Al was de titelstress dan maximaal voor het mentaal zwakke Ajax geweest, had het toen al goed spelende NEC helemaal niets te verliezen, en was er uiteraard de eeuwige motivatie geweest om Ajax van de titel te houden.



If there is an advantage to playing first, it barely registers in the numbers. Title contenders average 2.27 points when setting the pace and 2.20 when responding, not a large enough gap to suggest a meaningful, consistent edge.

En kijk, als PSV zelf inzet op eerder spelen en Ajax niet of dat er andere redenen (lokale driehoek) zijn waardoor het schema zo uitvalt, dan kun je de KNVB er niet eens op aankijken.

Ik ben nog steeds op zoek naar onderbouwing van jouw claims dat de KNVB Ajax benadeelt, maar ver kom je tot op heden niet.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2026 om 11:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 08 augustus 2026 om 11:26:

Het voordeel van 'extra druk bij tegenstander leggen' is natuurlijk het grootst naarmate de competitie dichter bij het einde komt. Als Ajax eerder dan PSV mag spelen, dan is dat volgens mij voornamelijk in de eerste seizoenshelft als Ajax CL-verplichtingen heeft. Het kan dus nuttig zijn om deze statistieken uit te splitsen naar vóór en na de winterstop. Ook dat zal ik doen als ik wat meer tijd heb.



Moet je zeggen dat ik me rond die Feyenoord-PSV van het internet afgesloten had. Kan me wel voorstellen dat als je als Ajacied die rollercoaster meemaakt het effect op je eigen spel heeft. Kan ook andersom werken, dat als Feyenoord wel een resultaat had behaald je weer relaxter je eigen wedstrijd in gaat. Voordeel van later spelen is overigens ook dat je kunt rekenen. Zeker als er meerdere kandidaten om de titel zijn kan extra informatie ook weer nuttig zijn, bijvoorbeeld of een wedstrijd echt gewonnen moet worden of dat een eventueel gelijkspel vasthouden belangrijker is dan niet verliezen. Ik zou eerder spelen dus niet per se als voordeel zien. Het stukje dat je aanhaalt geeft dat ook aan.

In dat seizoen van Farioli ten tijde van hun ineenstorting was het hele PSV-forum ervan overtuigd dat "de instanties" tegen hen waren. Het is heel universeel dat mensen in slechte tijden anderen de zwarte Piet toeschuiven. Dus jij hebt dat gevoel maar dat hebben er heel veel van andere clubs ook. Vandaar ook dat ik steeds vraag om sterke onderbouwing naast jullie "gut-feeling" en het valt nog niet mee, zeg maar.


Nonsense. Dat iedereen roept dat de instanties tegen hen is maakt het voor Ajax nog niet minder waar. Fnoord heeft het beste in de gaten dat de media een rol speelt en blèren het hardst, ook over anderen. Ze weten dat het werkt (en je zou kunnen zeggen dat zij het ook het meest nodig hebben).
Psv blèrt ook. Gozubuyuk ging niet voor niets op bezoek bij de Herdgang voorafgaand aan de competitie 3 jaar terug.
En hebben nu niets te klagen gehad omdat veel seinen op groen staan. Krijgen genoeg strafschoppen mee indien nodig en voldoende rood voor tegenstander. Dus hoor je ze niet.
Ajax dient veel beter op haar tellen te passen getuige maar weer het speelschema dit seizoen. Maar daar waren de problemen voetbaltechnisch zo groot dat ze hier wellicht helemaal geen oog voor hadden. Maar uiteindelijk zullen zij in dit spel mee moeten anders maak je het speelveld voor de concurrent veel te groot.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 08 augustus 2026 om 12:30:

Met alle respect, maar dat Ajax thuis niet van NEC kan winnen ligt aan Ajax. Niet omdat PSV terug komt na een 2-0 achterstand in De Kuip.

Die titel heeft Ajax echt helemaal zelf weggegooid. Door eigen onkunde. Een trainer die niet wil en/of durft uit te spreken dat het kampioenschap het doel is. Thuis niet kunnen winnen van Sparta en NEC. Een verdediger die in Groningen één van de meest debiele overtredingen in de geschiedenis van de club maakt. Dat we die titel verloren is echt 100% aan Ajax zelf te wijten.


Eens. Vooral dat Kroes met iedereen ging praten over het volgende seizoen, ook met Farioli én dat ging niet goed en verstoorde de eenheid. Pasveer liet zich openlijk in de media uit dat hij nog niks van Ajax' had gehoord en zag dat al met anderen werd verlengd. Ook rvc lid Blind liet zich tijsens die laatste 5 wedstrijden kritisch uit over Farioli. Juist die eenheid was Ajax' kracht en Ajax won geen wedstrijd meer.

Deed het speelveld er helemaal niet meer toe?
Zeker wel. Zo kreeg Ajax tegen Nec geen strafschop bij 0-0, kwam zeer zeker doordat de media al wekenlang de penalties aan Ajax bekritiseerde en geen arbiter er nog aan durfde.
En de meest schandalige was natuurlijk de rode kaart voor Read in de slotfase waarna psv alsnog de 2-3 maakte. Deze kaart werd later doodleuk geseponeerd (??). En Ajax zweeg maar. Was cruciaal.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 augustus 2026, 13:06:33.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Zijaanzij schreef op 08 augustus 2026 om 12:55:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 08 augustus 2026 om 12:30:

Met alle respect, maar dat Ajax thuis niet van NEC kan winnen ligt aan Ajax. Niet omdat PSV terug komt na een 2-0 achterstand in De Kuip.

Die titel heeft Ajax echt helemaal zelf weggegooid. Door eigen onkunde. Een trainer die niet wil en/of durft uit te spreken dat het kampioenschap het doel is. Thuis niet kunnen winnen van Sparta en NEC. Een verdediger die in Groningen één van de meest debiele overtredingen in de geschiedenis van de club maakt. Dat we die titel verloren is echt 100% aan Ajax zelf te wijten.


Eens. Vooral dat Kroes met iedereen ging praten over het volgende seizoen, ook met Farioli én dat ging niet goed verstoorde de eenheid. Juist die eenheid was Ajax' kracht en Ajax won geen wedstrijd meer.

Deed het speelveld er helemaal niet meer toe?
Zeker wel. Zo kreeg Ajax tegen Nec geen strafschop bij 0-0, kwam zeer zeker doordat de media al wekenlang de penalties aan Ajax bekritiseerde en geen arbiter er nog aan durfde.
En de meest schandalige was natuurlijk de rode kaart voor Read in de slotfase waarna psv alsnog de 2-3 maakte. Deze kaart werd later doodleuk geseponeerd (??). En Ajax zweeg maar. Was cruciaal.



Die rode kaart vond ik niet onterecht. Dat deze geseponeerd werd is veel meer een klucht. Maar dat gebeurt Feyenoord wel vaker met hun 'super jurist'. Daar gebeuren gewoon zeer dubieuze dingen. Zoals uberhaupt in De Kuip.

Over scheidsrechters heb ik het niet gehad, maar dat Feyenoord op een achterlijke manier bevoordeeld wordt valt niet te ontkennen. Dat is hetzelfde als het ontkennen van de migratiecrisis of de woningnood. Er zijn mensen die dit ontkennen / bagatelliseren en omdat het niet past bij hun uitgangspunten, maar verandert de werkelijkheid natuurlijk niet. Dat is met bevoordelen van Feyenoord net zo. Die krijgen al snel 5 tot 10 punten cadeau per seizoen met idiote beslissingen. Vooral in De Kuip. In vergelijk met Feyenoord heeft Argentinië de scheidsrechter nog tegen. En dan hebben ze dus ook nog de beste jurist van de wereld die de meest overduidelijke rode kaarten geseponeerd krijgt. Ik ben benieuwd of we daar ooit nog het fijne van te weten komen.

Ik denk verder niet dat er tussen Ajax en PSV grote verschillen zitten m.b.t. de arbitrage. Thuis heeft iedere topclub een licht voordeel (Feyenoord helaas iets meer dan licht). Uit denk ik wel dat Ajax 'benadeeld' wordt t.o.v. PSV (en ook weer Feyenoord). Niet bewust, maar omdat scheidsrechters niet bestand zijn tegen de druk van een stadion. Ajax is nou eenmaal de meest gehate club en speelt daardoor tegen veel tegenstanders 'de wedstrijd van het jaar'. De sfeer is agressiever, het publiek is veel meer 'involved' dan tegen PSV bijvoorbeeld. Scheidsrechters worden daardoor beinvloed, waar Ajax zeker geen voordeel bij heeft. Aan de ene kant mogen / moeten wij van de scheidsrechters verwachten dat ze hier mee dealen en zich niet laten beinvloeden. Aan de andere kant moet Ajax hier ook mee om kunnen gaan en die wedstrijden alsnog winnen.

Het bevoordelen van Feyenoord is een doorn in het oog. Dat is zo overduidelijk en heeft jaarlijks gewoon een grote invloed op het verloop en eindstand van de competitie. Tussen Ajax en PSV zie ik niet direct (structurele) grote verschillen. Ik geloof zeker niet dat we het mee hebben, maar bewust benadeeld worden gaat me ook te ver.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 08 augustus 2026 om 12:30:

Met alle respect, maar dat Ajax thuis niet van NEC kan winnen ligt aan Ajax. Niet omdat PSV terug komt na een 2-0 achterstand in De Kuip.

Die titel heeft Ajax echt helemaal zelf weggegooid. Door eigen onkunde. Een trainer die niet wil en/of durft uit te spreken dat het kampioenschap het doel is. Thuis niet kunnen winnen van Sparta en NEC. Een verdediger die in Groningen één van de meest debiele overtredingen in de geschiedenis van de club maakt. Dat we die titel verloren is echt 100% aan Ajax zelf te wijten.


Uiteraard, en dit heb ik nu al vaker gezegd: de belangrijkste factor, je eigen prestaties, heb je zelf in de hand. Maar een gelijk speelveld speelt ook een rol, en het kan niet zo zijn dat jouw interne problemen nog eens mogelijk benadrukt worden door de extra druk die je concurrent elk seizoen weer op je mag leggen naarmate de competitie z'n einde nadert. Een keertje kan gebeuren, zoals bij Leicester-Tottenham, maar structureel zou niet moeten mogen.

open/sluit de onderstaande quote:

ElSimao2 schreef op 08 augustus 2026 om 12:39:

If there is an advantage to playing first, it barely registers in the numbers. Title contenders average 2.27 points when setting the pace and 2.20 when responding, not a large enough gap to suggest a meaningful, consistent edge.


Ho ho, ga je nu serieus de citaten die ik hier plaats selectief citeren? Ik had nota bene de volgende alinea dikgedrukt gemaakt:

That is not to say the effect does not exist, though. Each title race is unique, every contending team shaped by a different mental make-up and set of circumstances, and quantifying how each psychological strain manifests itself on the pitch is next to impossible.

Hoe groter je populatie (aantal seizoenen) is, hoe groter de kans is dat er een seizoen tussen zit waarbij eerder spelen een factor van belang is (zoals met het Leicester-Tottenham-voorbeeld). Aangezien PSV sinds jaar en dag vaak eerder speelt, is de populatie waarschijnlijk vrij groot. In mijn herinnering zijn er 3-4 seizoenen waarin het voordeel mogelijk een buitenproportionele invloed heeft gehad. Maar nogmaals, ik moet daarvoor heel gedegen naar de data kijken, en dat kost tijd.

open/sluit de onderstaande quote:

En kijk, als PSV zelf inzet op eerder spelen en Ajax niet of dat er andere redenen (lokale driehoek) zijn waardoor het schema zo uitvalt, dan kun je de KNVB er niet eens op aankijken.


Je springt weer van stelling naar stelling. Vergeet de 3 vragen niet waar ik eerder mee kwam, toegepast op 2b (het eerder spelen):

De eerste vraag: Is er op dit vlak een ongelijk speelveld?
Mijn antwoord: Ja, overduidelijk, en dat zal ik ook statistisch aantonen. PSV speelt veel vaker eerder dan Ajax, en al zeker in de tweede seizoenshelft. Ze worden op dit vlak dus niet gelijk behandeld.

De tweede vraag: Zo ja, waar komt dat door?
Er zijn allerlei mogelijke redenen voor: wensen van de zenders, de driehoek, de clubs zelf, tradities, KNVB wil niet dat Ajax té succesvol is.

De derde vraag: Is dat erg?
Mijn antwoord: Ja, het psychologische nadeel van later moeten spelen heeft Ajax mogelijk titels gekost, en dat kan in de toekomst mogelijk weer gebeuren. De KNVB moet er alles aan doen om het speelveld zo gelijk mogelijk te houden (zoals bijvoorbeeld de laatste 2 speelrondes alle wedstrijden tegelijk gespeeld worden). Dat ze dit niet doen, is minimaal onprofessioneel, en maximaal verdacht. Ook Ajax mag zich op dit vlak (binnenskamers) roeren.

open/sluit de onderstaande quote:

Ik ben nog steeds op zoek naar onderbouwing van jouw claims dat de KNVB Ajax benadeelt, maar ver kom je tot op heden niet.


Je zult even geduld moeten oefenen totdat ik de tijd heb om een gedegen analyse van 2a en 2b te maken. Ook qua 1 valt er het een en ander te zeggen, zoals Zijaanzij al heeft gedaan. En over 3 en 4 hebben we het nog niet eens gehad.

Geen zorgen, het loopt niet weg. En wie weet gebeuren er dit seizoen al dingen die dubieus te noemen zijn, zoals het speelschema na Europese wedstrijden. Hoe dan ook, en om Zijaanzij te parafraseren, als we alle factoren uitvoerig besproken hebben, is 'wir haben es nicht gewußt' geen geldig excuus meer. ;B

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 augustus 2026, 14:57:09.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 08 augustus 2026 om 13:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Zijaanzij schreef op 08 augustus 2026 om 12:55:

open/sluit de onderstaande quote:

NW86 schreef op 08 augustus 2026 om 12:30:

Met alle respect, maar dat Ajax thuis niet van NEC kan winnen ligt aan Ajax. Niet omdat PSV terug komt na een 2-0 achterstand in De Kuip.

Die titel heeft Ajax echt helemaal zelf weggegooid. Door eigen onkunde. Een trainer die niet wil en/of durft uit te spreken dat het kampioenschap het doel is. Thuis niet kunnen winnen van Sparta en NEC. Een verdediger die in Groningen één van de meest debiele overtredingen in de geschiedenis van de club maakt. Dat we die titel verloren is echt 100% aan Ajax zelf te wijten.


Eens. Vooral dat Kroes met iedereen ging praten over het volgende seizoen, ook met Farioli én dat ging niet goed verstoorde de eenheid. Juist die eenheid was Ajax' kracht en Ajax won geen wedstrijd meer.

Deed het speelveld er helemaal niet meer toe?
Zeker wel. Zo kreeg Ajax tegen Nec geen strafschop bij 0-0, kwam zeer zeker doordat de media al wekenlang de penalties aan Ajax bekritiseerde en geen arbiter er nog aan durfde.
En de meest schandalige was natuurlijk de rode kaart voor Read in de slotfase waarna psv alsnog de 2-3 maakte. Deze kaart werd later doodleuk geseponeerd (??). En Ajax zweeg maar. Was cruciaal.



Die rode kaart vond ik niet onterecht. Dat deze geseponeerd werd is veel meer een klucht. Maar dat gebeurt Feyenoord wel vaker met hun 'super jurist'. Daar gebeuren gewoon zeer dubieuze dingen. Zoals uberhaupt in De Kuip.

Over scheidsrechters heb ik het niet gehad, maar dat Feyenoord op een achterlijke manier bevoordeeld wordt valt niet te ontkennen. Dat is hetzelfde als het ontkennen van de migratiecrisis of de woningnood. Er zijn mensen die dit ontkennen / bagatelliseren en omdat het niet past bij hun uitgangspunten, maar verandert de werkelijkheid natuurlijk niet. Dat is met bevoordelen van Feyenoord net zo. Die krijgen al snel 5 tot 10 punten cadeau per seizoen met idiote beslissingen. Vooral in De Kuip. In vergelijk met Feyenoord heeft Argentinië de scheidsrechter nog tegen. En dan hebben ze dus ook nog de beste jurist van de wereld die de meest overduidelijke rode kaarten geseponeerd krijgt. Ik ben benieuwd of we daar ooit nog het fijne van te weten komen.

Ik denk verder niet dat er tussen Ajax en PSV grote verschillen zitten m.b.t. de arbitrage. Thuis heeft iedere topclub een licht voordeel (Feyenoord helaas iets meer dan licht). Uit denk ik wel dat Ajax 'benadeeld' wordt t.o.v. PSV (en ook weer Feyenoord). Niet bewust, maar omdat scheidsrechters niet bestand zijn tegen de druk van een stadion. Ajax is nou eenmaal de meest gehate club en speelt daardoor tegen veel tegenstanders 'de wedstrijd van het jaar'. De sfeer is agressiever, het publiek is veel meer 'involved' dan tegen PSV bijvoorbeeld. Scheidsrechters worden daardoor beinvloed, waar Ajax zeker geen voordeel bij heeft. Aan de ene kant mogen / moeten wij van de scheidsrechters verwachten dat ze hier mee dealen en zich niet laten beinvloeden. Aan de andere kant moet Ajax hier ook mee om kunnen gaan en die wedstrijden alsnog winnen.

Het bevoordelen van Feyenoord is een doorn in het oog. Dat is zo overduidelijk en heeft jaarlijks gewoon een grote invloed op het verloop en eindstand van de competitie. Tussen Ajax en PSV zie ik niet direct (structurele) grote verschillen. Ik geloof zeker niet dat we het mee hebben, maar bewust benadeeld worden gaat me ook te ver.


Het is vooral de onveiligheid voor de arbitrage om Fnoord te benadelen en de onveiligheid van de arbitrage om Ajax te bevoordelen die de blik van de arbiter beïnvloedt. Geef je Ajax een voordeel kan je dat overal komen uitleggen en ben je jarenlang een 'vriend van die joden'. Geef je Fnoord een keer geen voordeel wordt je dat door de media ook heel lang nagedragen.
En dat wordt alleen doorbroken als Ajax structureel aan dit spel meegaat doen. Anders blijft dit zo.
Zo krijgt Fnoord uit de bak met terecht voordeel een groter deel en zeer zeker veel meer uit de bak onterecht voordeel.
Voordeel in deze is een penalty mee of rood voor de tegenstander.

Je dient gewoon structureel je nadeel te benoemen of zoals Johan zei 'je dient ze te helpen' (te zien wat je nodig hebt).
Dus dat dit niet des Ajax zou zijn kan daarmee meteen de prullenbak in. Johan maar ook Louis konden in deze er wat van.

Het is niet voor niks dat VI, het communicatiekanaal van Fnoord, zo gek is ik op Nijhuis. Ze weten, dat is er een van ons.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 8 augustus 2026, 20:03:15.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 07 augustus 2026 om 18:29:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 07 augustus 2026 om 18:23:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 07 augustus 2026 om 17:53:

Ik pak er een grimbergen dubbeltje bij als jullie het niet erg vinden.


Ik heb er vandaag al een fles Hennessy van 35 cl doorheen gejaagd.


Van cognac ga ik dus echt over m'n nek


Haha, wat een kater. Heb in de nacht nog eens 35 cl gedronken en wat vodka en whiskey :D

Zie dat dit topic inmiddels al 4 pagina's heeft.. wtf :P

Stelletje calimero's, drink ook eens wat.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 08 augustus 2026 om 18:04:

Stelletje calimero's, drink ook eens wat.


Met jou drinken? Dat is een ongelijk speelveld. :B

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 08 augustus 2026 om 18:38:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 08 augustus 2026 om 18:04:

Stelletje calimero's, drink ook eens wat.


Met jou drinken? Dat is een ongelijk speelveld. :B


Haha. Fair enough. Ik vind deze topic trouwens wel vermakelijk.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Mie Toe schreef op 08 augustus 2026 om 18:38:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 08 augustus 2026 om 18:04:

Stelletje calimero's, drink ook eens wat.


Met jou drinken? Dat is een ongelijk speelveld. :B


Als s0lido cognacjes tikt moet je minimaal met Leffe quadrupels aankomen voor een enigszins gelijk speelveld...

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 07 augustus 2026 om 18:29:

open/sluit de onderstaande quote:

s0lido schreef op 07 augustus 2026 om 18:23:

open/sluit de onderstaande quote:

Sevic schreef op 07 augustus 2026 om 17:53:

Ik pak er een grimbergen dubbeltje bij als jullie het niet erg vinden.


Ik heb er vandaag al een fles Hennessy van 35 cl doorheen gejaagd.


Van cognac ga ik dus echt over m'n nek


Is dit nog een nawee van het NEC-topic?

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

Ajax Forum » Binnenlandse competities » Gelijk speelveld