Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren Marc Overmars.

Deze normale topic is open en bestaat uit 90 pagina's: 1 2 3 4 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Schijnbaar gaat Bergwijn toch komen. Zijn zaakwaarnemer heeft een foto gedeeld dat hij met Bergwijn in Amsterdam is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

DonnyFromTheLittleRiver schreef op 27 januari 2022 om 16:31:

Schijnbaar gaat Bergwijn toch komen. Zijn zaakwaarnemer heeft een foto gedeeld dat hij met Bergwijn in Amsterdam is.


Twee weken stil wegens interlands, waarom zou hij niet op bezoek gaan bij ouders ofzo? Hoop in ieder geval dat deze loser wegblijft bij Ajax.

 

+4/-0

Stel dat Bergwijn voor belachelijk veel geld wordt binnengehengeld dan is de vraag of hij wel gaat spelen.
Onze dappre captain Tadic speelt hij niet uit de basis.
En wat met Daramy die een half jaar geleden is gehaald? Weggegooid geld!

 

+3/-0

Tagliafico behouden en Bergwijn binnenslepen is waar ik op hoop. Het idee om Tagliafico weg te doen om dan een linksback te lenen, gaat mij echt te boven. Enkel als je Wijndal haalt, of iets die trend, kan je Tagliafico laten gaan.

Bergwijn zorgt ervoor dat het vertrek van Neres goed wordt opgevuld. Dan heeft Ajax eindelijk een goede voorhoede maal twee. Haller, Brobbey, Tadic, Daramy, Antony, Bergwijn, Klaassen en Berghuis. Danilo verkopen zou nog wel mogen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 27 januari 2022, 21:05:40.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ons Aller Ajax schreef op 27 januari 2022 om 20:03:

(...) En wat met Daramy die een half jaar geleden is gehaald? Weggegooid geld!



De lijst is veel langer ...

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 27 januari 2022 om 20:56:

(...) Bergwijn zorgt ervoor dat het vertrek van Neres goed wordt opgevuld. (...)



Wat is er goed aan Bergwijn zodat hij bij Ajax kan functioneren?! :denk

Wat kan hij bijvoorbeeld goed in een vol strafschopgebied, een situatie waar Ajax pakweg 80% per wedstrijd mee geconfronteerd wordt?

Als iemand kwaliteiten heeft om, aanvallend, in een luizenploeg als PSV te functioneren, wil dat niet zeggen dat hij ook bij Ajax mee kan doen.

 

+4/-0

Als je iemand voor 20+ Mil haalt moet hij direct van toegevoegde waarde zijn voor het basiselftal of een groot talent ala Anthony. Bergwijn is geen van beide, dus van mij hoeft hij niet te komen.

 

+2/-0

Er zullen toch wel goedkopere opties zijn?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

spelbos schreef op 28 januari 2022 om 10:21:

Er zullen toch wel goedkopere opties zijn?



Daar gaat het primair niet om. Het gaat primair om kwaliteit.

 

+2/-0

Goedkopere opties die meer kwaliteit hebben dan Bergwijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

spelbos schreef op 28 januari 2022 om 14:07:

Goedkopere opties die meer kwaliteit hebben dan Bergwijn.


Hoe je het went of keert en ik weet heel van ons mogen Bergwijn echt niet meer na die Spurs uitspraak, naast dat zijn lage productie in doelpunten ook niet ten goede komt van het vertrouwen in hem, is Bergwijn wel een kwalitief hoge voetballer, zeker voor iedere Eredivisie club. Ikzelf denk dat hij meer zal betekenen voor Ajax dan de meesten verwachten, want ik zie bepaalde kwaliteiten in hem. Hij mag zeker meer scoren, ondanks dat denk ik dat hij makkelijker het net vindt in een Ajax shirt dan Spurs. Haller scoort ook veel meer voor Ajax dan bij Engels team. Ik weet niet zo 1 2 3 wie betere optie is dan Bergwijn. Hij heeft weinig fans bij Ajax supporters, maar hij is wel een belangrijke wisselspeler van de Spurs en ook voor Oranje in de beslissende wedstrijd kwalificatie WK en bij PSV altijd een basisspeler geweest.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 27 januari 2022 om 23:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 27 januari 2022 om 20:56:

(...) Bergwijn zorgt ervoor dat het vertrek van Neres goed wordt opgevuld. (...)



Wat is er goed aan Bergwijn zodat hij bij Ajax kan functioneren?! :denk

Wat kan hij bijvoorbeeld goed in een vol strafschopgebied, een situatie waar Ajax pakweg 80% per wedstrijd mee geconfronteerd wordt?

Als iemand kwaliteiten heeft om, aanvallend, in een luizenploeg als PSV te functioneren, wil dat niet zeggen dat hij ook bij Ajax mee kan doen.




Precies dit dus. Bergwijn is een uitstekende speler voor een counterploegje. Ajax wordt vrijwel altijd geconfronteerd met ultra verdedigende ploegen en daarbij zie ik Bergwijn niet helpen een opening te forceren...

Wellicht als we Benfica verslaan en in de kwartfinale een City/Bayern loten dat hij wat meer tot zijn recht komt, maar voor de competitie verwacht ik niet dat hij veel toevoegt. En dat voor 22mio euro.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

AjaciedKevin schreef op 28 januari 2022 om 14:30:

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 27 januari 2022 om 23:40:

open/sluit de onderstaande quote:

Kiki schreef op 27 januari 2022 om 20:56:

(...) Bergwijn zorgt ervoor dat het vertrek van Neres goed wordt opgevuld. (...)



Wat is er goed aan Bergwijn zodat hij bij Ajax kan functioneren?! :denk

Wat kan hij bijvoorbeeld goed in een vol strafschopgebied, een situatie waar Ajax pakweg 80% per wedstrijd mee geconfronteerd wordt?

Als iemand kwaliteiten heeft om, aanvallend, in een luizenploeg als PSV te functioneren, wil dat niet zeggen dat hij ook bij Ajax mee kan doen.




Precies dit dus. Bergwijn is een uitstekende speler voor een counterploegje. Ajax wordt vrijwel altijd geconfronteerd met ultra verdedigende ploegen en daarbij zie ik Bergwijn niet helpen een opening te forceren...

Wellicht als we Benfica verslaan en in de kwartfinale een City/Bayern loten dat hij wat meer tot zijn recht komt, maar voor de competitie verwacht ik niet dat hij veel toevoegt. En dat voor 22mio euro.



Ik ben wel een voorstander om een 'type' als Bergwijn aan de selectie toe te voegen. Dit omdat we regelmatig diepte en snelheid tekort komen in bepaalde situaties.

Zo'n type zou de selectie meer complementair maken. Om andere spelers beter te laten functioneren heb je soms ook zo'n speler nodig.

Alleen vind ik hem veel te duur voor wat hij kan brengen. Hij is dat bedrag niet waard.

 

+4/-0

Voor diepte en snelheid hebben we Antony en Daramy ook al. Ik zie Antony vaak genoeg diep gaan, maar dan wordt de steekpass weer niet gegeven. Het is niet dat we de spelers niet hebben, maar ze worden niet bediend als de mogelijkheid er is. Geen idee of dat is omdat de medespelers het niet zien of ze de opdracht hebben om het niet te doen. We variëren veel minder dan we zouden kunnen en moeten doen en dat maakt het makkelijker te verdedigen voor de tegenstander.

Ik begin bijna te denken dat dit iets in de voetbal filosofie van Ajax is want bijv. El Ghazi werd ook moedeloos van het diepgaan zonder de bal te krijgen. Iedere wedstrijd ging hij aan het begin een paar keer diep om het vervolgens maar weer op te geven en elke bal in de voet te krijgen.

We hebben nu al een snelle bankzitter van 12 miljoen en als we er daar nog één van 20+ miljoen aan toevoegen bewegen we steeds meer in de richting van PSV en ik zie de gemeente Amsterdam ons geen grote zak geld geven zoals ze in Eindhoven wel graag doen. En Bergwijn zal de bank van Tottenham ook niet willen inruilen voor die van Ajax. Als hij komt zal hij een vaste basisplek willen.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

spelbos schreef op 28 januari 2022 om 14:07:

Goedkopere opties die meer kwaliteit hebben dan Bergwijn.



Ah ... B)
Daar zijn er heel veel van verwacht ik.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

liam schreef op 28 januari 2022 om 14:46:

Ik ben wel een voorstander om een 'type' als Bergwijn aan de selectie toe te voegen. Dit omdat we regelmatig diepte en snelheid tekort komen in bepaalde situaties. (...)



Ik zou het accent leggen om daarop te trainen met de bestaande selectie,
i.p.v. veel geld te verspillen aan een speler.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 28 januari 2022 om 15:41:

(...) Het is niet dat we de spelers niet hebben, maar ze worden niet bediend als de mogelijkheid er is.
Geen idee of dat is omdat de medespelers het niet zien of ze de opdracht hebben om het niet te doen. (...)



Ik denk dat beide een rol speelt. Ik herken te veel situaties waar het een en/of het ander van toepassing is. Omdat in die situaties diep spelen (of alleen al een bal niet in de voeten maar 2 tot 5 meter voor de speler spelen) de beste optie is. Situaties die op dit niveau elke speler moet 'zien' en weten welke keuze er moet volgen.

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 28 januari 2022 om 15:41:

(...)

Ik begin bijna te denken dat dit iets in de voetbal filosofie van Ajax is (...)



Dat vermoed ik ook.

Veel te vaak zie ik balletjes 'blind' bij elkaar in de voeten worden geschoven. Zonder dat er benul bij spelers is dat er een betere optie is waar de bal naar toe kan/moet.
Klaassen is o.a. een 'meester' in dat 'blinde getik' en gekaats: 10m breed of terug tikken, de bal terug gekaatst krijgen en geen fl*kker opgeschoten zijn.
En nog steeds met de rug naar de tegenstander staan.

Dan moet ik vaak aan Van Basten, Bergkamp en vele andere aanvallend ingestelde echte godenzonen denken. Zij die een bal bij zich durfden te houden, met de blik naar voren, naar de tegenstander, de openingen zagen en het lef (en de kwaliteit!) hadden om een tegenstander te passeren.

Of gewoon op te zoeken, in zijn richting bewegen. De tegenstander gaat vanzelf iets doen waardoor er beweging en dus ruimtes komen.

Elke 'bal in de voeten' is tegenwoordig bijna altijd naar een medespeler die stil staat. Waardeloos vind ik het.

Geef hem in de loop of anders: zorg dat je medespeler moet lopen naar de bal.
Ik zie daar voordelen in:
1) ook de tegenstander moet bewegen, er komen dus ruimtes.
2) de tegenstander moet meer moeite doen om het georganiseerd te houden, dat kost meer energie.
3) een speler in beweging, in balbezit, kan veel makkelijk een tegenstander passeren die ook naar de bal toe beweegt vanwege de tegengestelde looprichtingen.

 

+6/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 28 januari 2022 om 16:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 28 januari 2022 om 15:41:

(...) Het is niet dat we de spelers niet hebben, maar ze worden niet bediend als de mogelijkheid er is.
Geen idee of dat is omdat de medespelers het niet zien of ze de opdracht hebben om het niet te doen. (...)



Ik denk dat beide een rol speelt. Ik herken te veel situaties waar het een en/of het ander van toepassing is. Omdat in die situaties diep spelen (of alleen al een bal niet in de voeten maar 2 tot 5 meter voor de speler spelen) de beste optie is. Situaties die op dit niveau elke speler moet 'zien' en weten welke keuze er moet volgen.

open/sluit de onderstaande quote:

Mike1976 schreef op 28 januari 2022 om 15:41:

(...)

Ik begin bijna te denken dat dit iets in de voetbal filosofie van Ajax is (...)



Dat vermoed ik ook.

Veel te vaak zie ik balletjes 'blind' bij elkaar in de voeten worden geschoven. Zonder dat er benul bij spelers is dat er een betere optie is waar de bal naar toe kan/moet.
Klaassen is o.a. een 'meester' in dat 'blinde getik' en gekaats: 10m breed of terug tikken, de bal terug gekaatst krijgen en geen fl*kker opgeschoten zijn.
En nog steeds met de rug naar de tegenstander staan.

Dan moet ik vaak aan Van Basten, Bergkamp en vele andere aanvallend ingestelde echte godenzonen denken. Zij die een bal bij zich durfden te houden, met de blik naar voren, naar de tegenstander, de openingen zagen en het lef (en de kwaliteit!) hadden om een tegenstander te passeren.

Of gewoon op te zoeken, in zijn richting bewegen. De tegenstander gaat vanzelf iets doen waardoor er beweging en dus ruimtes komen.

Elke 'bal in de voeten' is tegenwoordig bijna altijd naar een medespeler die stil staat. Waardeloos vind ik het.

Geef hem in de loop of anders: zorg dat je medespeler moet lopen naar de bal.
Ik zie daar voordelen in:
1) ook de tegenstander moet bewegen, er komen dus ruimtes.
2) de tegenstander moet meer moeite doen om het georganiseerd te houden, dat kost meer energie.
3) een speler in beweging, in balbezit, kan veel makkelijk een tegenstander passeren die ook naar de bal toe beweegt vanwege de tegengestelde looprichtingen.




Ben het geheel met je eens. Zie ook het geschuif tussen Timber en Martinez achterin.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Donpedro schreef op 28 januari 2022 om 20:12:

Ben het geheel met je eens. Zie ook het geschuif tussen Timber en Martinez achterin.



Er zijn veel te veel voorbeelden, helaas :\( .

De pass van Mazraoui naar Brobbey, aan het begin van de 18e minuut tegen PSV, dat was een goede.
Ook de loopbeweging van Mazraoui (vooractie) voordat hij de pass van Martinez ontvangt, was goed.
Jammer dat Brobbey de pass verkeerd interpreteerde en niet in de bal komt maar er van weg loopt.

Maar je ziet dat een actie van één persoon, met eigenlijk minimale moeite, een 100% kans oplevert.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fier Koen schreef op 28 januari 2022 om 21:51:

open/sluit de onderstaande quote:

Donpedro schreef op 28 januari 2022 om 20:12:

Ben het geheel met je eens. Zie ook het geschuif tussen Timber en Martinez achterin.



Er zijn veel te veel voorbeelden, helaas :\( .

De pass van Mazraoui naar Brobbey, aan het begin van de 18e minuut tegen PSV, dat was een goede.
Ook de loopbeweging van Mazraoui (vooractie) voordat hij de pass van Martinez ontvangt, was goed.
Jammer dat Brobbey de pass verkeerd interpreteerde en niet in de bal komt maar er van weg loopt.

Maar je ziet dat een actie van één persoon, met eigenlijk minimale moeite, een 100% kans oplevert.


de intentie was goed maar de uitvoering was niet goed, anders was de pass aangekomen en zou Brobbey een 100% kans krijgen.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 90 pagina's: 1 2 3 4 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Ajax Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Supporters adviseren Marc Overmars.