Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Historie » Marc Overmars

Deze normale topic is open en bestaat uit 23 pagina's: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Zo’n Marc O. of zoals ik hem al jaren , met reden, noem : Dhr. Overmars , brengt met zijn weerzinwekkend gedrag de voetbalclub AJAX en het beursgenoteerde bedrijf AJAX gigantisch in diskrediet .
Als AJAX de schade die hieruit voortvloeit niet op deze Overmars verhaald dan zal dat gebaseerd zijn op een mengeling van medelijden en oude kleedkamer-vriendschap.

Wat positief is aan het verloop van deze tragedie is dat er geen doofpot-affaire ontstaan is en dat de directie en bestuur keihard doorpakken.
Daardoor zie ik het vervolg met optimisme tegemoet.

Dhr. O. is in staat gebleken om een aantal goede spelers aan te trekken, naast de miskopen! , omdat er een goede scouting is en belangrijker : er is een rijk gevulde buidel en de wil van bestuur en commissarissen om financieel diep te gaan voor sportieve successen.

De opvolger komt er aan en zal dezelfde voorwaarden aantreffen en zal het , tenzij hij ook op integriteit een minkukel is , niet slechter doen dan zijn voorganger.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

DelCampo schreef op 07 februari 2022 om 13:40:

Zo’n Marc O. of zoals ik hem al jaren , met reden, noem : Dhr. Overmars , brengt met zijn weerzinwekkend gedrag de voetbalclub AJAX en het beursgenoteerde bedrijf AJAX gigantisch in diskrediet .
Als AJAX de schade die hieruit voortvloeit niet op deze Overmars verhaald dan zal dat gebaseerd zijn op een mengeling van medelijden en oude kleedkamer-vriendschap.

Wat positief is aan het verloop van deze tragedie is dat er geen doofpot-affaire ontstaan is en dat de directie en bestuur keihard doorpakken.
Daardoor zie ik het vervolg met optimisme tegemoet.

Dhr. O. is in staat gebleken om een aantal goede spelers aan te trekken, naast de miskopen! , omdat er een goede scouting is en belangrijker : er is een rijk gevulde buidel en de wil van bestuur en commissarissen om financieel diep te gaan voor sportieve successen.

De opvolger komt er aan en zal dezelfde voorwaarden aantreffen en zal het , tenzij hij ook op integriteit een minkukel is , niet slechter doen dan zijn voorganger.



Dat idee heb ik ook alleen moeten ze niet de fout maken 'geen' voetballers in de directie te zetten. Dan gaan we weer terug naar af. Hoor nu al suggereren dat Geelen dan de job van Van der Sar overneemt en laatstgenoemde die van Overmars.

Dan gaat het al fout.

 

+2/-0

Good riddance. Ajax krijgt nu veel lof voor het kordaat handelen, maar het lijkt er toch op dat dit naar buiten gerusht is omdat NRC met een eigen onderzoek bezig was. Laat ons hopen dat die klachten niet al veel langer op een bureau ergens lagen en dat ze nu snel snel handelen omdat ze met hun rug tegen de muur stonden. Ik heb nu al medelijden met de slachtoffers. Op Instagram is de riool alweer opengetrokken en wordt er weer aardig aan victim blaming gedaan.

Geen idee wie hem moet opvolgen. Misschien eens de kans om een buitenlander aan te stellen? Als ze met Brands afkomen ga ik in hongerstaking.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 07 februari 2022 om 14:38:

Good riddance. Ajax krijgt nu veel lof voor het kordaat handelen, maar het lijkt er toch op dat dit naar buiten gerusht is omdat NRC met een eigen onderzoek bezig was. Laat ons hopen dat die klachten niet al veel langer op een bureau ergens lagen en dat ze nu snel snel handelen omdat ze met hun rug tegen de muur stonden. Ik heb nu al medelijden met de slachtoffers. Op Instagram is de riool alweer opengetrokken en wordt er weer aardig aan victim blaming gedaan.

Geen idee wie hem moet opvolgen. Misschien eens de kans om een buitenlander aan te stellen? Als ze met Brands afkomen ga ik in hongerstaking.



Als ze dit echt wisten gaan ze niet een maand terug zijn contract verlengen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

liam schreef op 07 februari 2022 om 15:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 07 februari 2022 om 14:38:

Good riddance. Ajax krijgt nu veel lof voor het kordaat handelen, maar het lijkt er toch op dat dit naar buiten gerusht is omdat NRC met een eigen onderzoek bezig was. Laat ons hopen dat die klachten niet al veel langer op een bureau ergens lagen en dat ze nu snel snel handelen omdat ze met hun rug tegen de muur stonden. Ik heb nu al medelijden met de slachtoffers. Op Instagram is de riool alweer opengetrokken en wordt er weer aardig aan victim blaming gedaan.

Geen idee wie hem moet opvolgen. Misschien eens de kans om een buitenlander aan te stellen? Als ze met Brands afkomen ga ik in hongerstaking.



Als ze dit echt wisten gaan ze niet een maand terug zijn contract verlengen.



Er wordt , overal , vaak de andere kant uitgekeken ( the Voice , politici ,kunstwereld..etc.) terwijl men weet dat dit soort kwalijke dingen gebeuren .
Ik noem dat medeplichtigheid..!

 

+1/-0

Wat we nu wellicht gaan krijgen is dat er op iedere werkvloer een gespannen sfeer gaat ontstaan en mensen bang worden om wellicht niet iets verkeerds te zeggen. Dat zou doorgaans geen heel groot probleem moeten zijn, maar het is toch maar wel net hoe iemand iets wellicht oppakt. Daarnaast kan men ook grwuwelijk misbruik van zo'n situatie maken ,zelfs wanneer er helemaal niets is gebeurd. Je zou maar een collega hebben die je niet moet en ineens ergens van beschuldigd worden. Tis wel erg lastig te verdedigen,ook zonder bewijs heb je dus al een verstoorde arbeidsrelatie op je werkvloer.... Is deze ' zaak' nu wellicht de dominosteen die er veel zal laten omvallen de komende tijd?

Zonder iets goed te willen praten, ik heb wel moeite met mensen die ineens ook met allerlei zaken aankomen zetten ,die eerst geen probleem waren kennelijk. Tuurlijk kan dat door angst gebeuren ,maar die gevallen doel ik dus niet op.

Al met al, iedere zaak op zich is er 1 apart en is het hele isue gewoon erg lastig. Ik denk dat we niet te snel moeten klagen en een dikkere huid moeten kweken, want je kan tegenwoordig niks meer zeggen of iemand is het er wel niet mee eens of voelt zich geintimideerd of vindt het aanstootgevend of weer discriminerend etcetc Ik vind dat mensen eens moeten stoppen met het zeiken en janken om ieder pietluttigheidje. Aanhoudend over de schreef gaan is iets anders voor de duidelijkheid.

 

+5/-0

https://nos.nl/artikel/2416177-parool-stalkende-overmars-stuurde-dickpicslink

Als Parool gelijk heeft, tjah, niet meer dan terecht natuurlijk. Dat hoort niet en had Marc het zelf ook wel kunnen weten.

Maargoed, pers zijn als vliegen op stront dus we zien wel wat waar is.

 

+1/-0

Dickpics en stalking, volgens het Parool. Einde carrière voor Marc Netto, ongeacht of het wel of niet waar is. Wellicht dat hij nog ergens in ''verweggistan'' aan het werk kan.

Ben ik trouwens de enige hier die het toch wel erg opvallend en verdacht vind dat dit soort dingen nu ineens steeds vaker openbaar worden gemaakt en gepaard gaan met dat ziekelijke ''woke'' gebeuren?

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

T-Bag schreef op 07 februari 2022 om 17:16:

Wat we nu wellicht gaan krijgen is dat er op iedere werkvloer een gespannen sfeer gaat ontstaan en mensen bang worden om wellicht niet iets verkeerds te zeggen. Dat zou doorgaans geen heel groot probleem moeten zijn, maar het is toch maar wel net hoe iemand iets wellicht oppakt. Daarnaast kan men ook grwuwelijk misbruik van zo'n situatie maken ,zelfs wanneer er helemaal niets is gebeurd. Je zou maar een collega hebben die je niet moet en ineens ergens van beschuldigd worden. Tis wel erg lastig te verdedigen,ook zonder bewijs heb je dus al een verstoorde arbeidsrelatie op je werkvloer.... Is deze ' zaak' nu wellicht de dominosteen die er veel zal laten omvallen de komende tijd?

Zonder iets goed te willen praten, ik heb wel moeite met mensen die ineens ook met allerlei zaken aankomen zetten ,die eerst geen probleem waren kennelijk. Tuurlijk kan dat door angst gebeuren ,maar die gevallen doel ik dus niet op.

Al met al, iedere zaak op zich is er 1 apart en is het hele isue gewoon erg lastig. Ik denk dat we niet te snel moeten klagen en een dikkere huid moeten kweken, want je kan tegenwoordig niks meer zeggen of iemand is het er wel niet mee eens of voelt zich geintimideerd of vindt het aanstootgevend of weer discriminerend etcetc Ik vind dat mensen eens moeten stoppen met het zeiken en janken om ieder pietluttigheidje. Aanhoudend over de schreef gaan is iets anders voor de duidelijkheid.



Ik heb jouw post nu 3x gelezen en ik begrijp nog steeds niet wat jouw punt nu eigenlijk is.

De situatie is als volgt:
- Overmars heeft (allegedly) berichten verstuurd naar vrouwelijke collega's die niet door de beugel kunnen.
- Deze vrouwen hebben aan de alarmbel getrokken.
- Overmars werd hiermee geconfronteerd en heeft besloten om de eer aan zichzelf te houden.

Dus geen idee waarom je hier de hellend-vlak redenering zit toe te passen en zaken zit aan te halen die nog nooit gebeurd zijn en waar de kans ook klein is dat ze ooit zullen gebeuren. Om dan een punt te proberen maken die helemaal geen punt is. En dan elke 3 zinnen een statement ertussen gooien "dat je het niet hebt op bepaalde gevallen". Waar heb je het dan wel op? Concrete situaties?

Ik zou je aanraden om dit artikel eens te lezen, dan kom je hopelijk tot de conclusie dat "je straks niets meer mag zeggen" een statement is dat 1) helemaal niet waar is en 2) een dooddoener van jewelste is die bij voorbaat elke vorm van debat onmogelijk maakt. Je mag heus nog alles zeggen hoor. Alleen zal je in bepaalde situaties of bij bepaalde mensen tegengas krijgen, wat alleen maar kan toegejuicht worden.

Ook kan je eigenlijk niets met statements als "Daarnaast kan men ook gruwelijk misbruik van zo'n situatie maken ,zelfs wanneer er helemaal niets is gebeurd. Je zou maar een collega hebben die je niet moet en ineens ergens van beschuldigd worden.".

Niet alleen is dit hier niet het geval, maar zie je in dit soort situaties ook zelden dat het gaat om een eenmalig geval of 1 slachtoffer. Kijk naar The Voice, kijk naar Weinstein, Bart De Pauw hier in BE, ... Het gaat altijd om gedrag dat telkens weerkeert en het gaat altijd over meerdere slachtoffers. Ik kan ook geen enkel voorbeeld voor de geest halen van iemand die zijn job kwijt geraakt omdat 1 individu naar voor stapt met een klacht over 1 persoon, 1 situatie en dat een bedrijf dan prompt overgaat tot het stopzetten van de samenwerking, zonder zelf de zaak te onderzoeken of zonder confrontatie. Dus het heeft geen zin om dat naar boven te halen als argument, want het doet gewoon niet ter zake.

Ik mag hopen dat we zo stilletjesaan naar een maatschappij aan het evolueren zijn waar consent betekenis heeft en dat de werkvloer voor iedereen een veilige plek is, los van geslacht, religie, ... Ooit komen we er wel, maar aan social media te zien is er nog stevig wat werk aan de winkel. Het victim blaming is al aardig losgebarsten zo te zien. Het enige signaal dat we nu afgeven naar vrouwen is dat ze best hun mond houden, want niet alleen moeten ze de traumatische ervaring zelf verwerken, ze worden daarna ook nog eens gevierendeeld door de publieke opinie.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 18:58:
Ben ik trouwens de enige hier die het toch wel erg opvallend en verdacht vind dat dit soort dingen nu ineens steeds vaker openbaar worden gemaakt en gepaard gaan met dat ziekelijke ''woke'' gebeuren?



Dus volgens jou is het een slechte zaak dat dit soort zaken naar boven komen? Vrouwen die in zulke situaties moeten hun mond houden en het gewoon ondergaan?

Genoteerd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 07 februari 2022 om 19:06:

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 18:58:
Ben ik trouwens de enige hier die het toch wel erg opvallend en verdacht vind dat dit soort dingen nu ineens steeds vaker openbaar worden gemaakt en gepaard gaan met dat ziekelijke ''woke'' gebeuren?



Dus volgens jou is het een slechte zaak dat dit soort zaken naar boven komen? Vrouwen die in zulke situaties moeten hun mond houden en het gewoon ondergaan? En wellicht nog dankuwel zeggen?

Genoteerd.



Waar zeg ik dat?

Willen deugen om het deugen en opzettelijk niet willen begrijpen wat ik probeer te zeggen. Leuk, Björn.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 19:08:

Waar zeg ik dat?

Willen deugen om het deugen en opzettelijk niet willen begrijpen wat ik probeer te zeggen. Leuk, Björn.



Je vindt het verdacht dat dit soort zaken nu vaak naar buiten gebracht worden en je linkt dat aan het "ziekelijke woke gebeuren".

Wat is dan wel je punt? Dat het niet naar buiten moet komen? Of hoe moet jouw post dan geïnterpreteerd worden? Doet het er uberhaupt toe om welke reden dit soort zaken naar buiten te komen? Maakt het uit onder welke invloed?

Dus komaan 3xA, leg eens uit wat er slecht is aan het feit dat dit soort zaken naar buiten komen.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 18:58:

Dickpics en stalking, volgens het Parool. Einde carrière voor Marc Netto, ongeacht of het wel of niet waar is. Wellicht dat hij nog ergens in ''verweggistan'' aan het werk kan.

Ben ik trouwens de enige hier die het toch wel erg opvallend en verdacht vind dat dit soort dingen nu ineens steeds vaker openbaar worden gemaakt en gepaard gaan met dat ziekelijke ''woke'' gebeuren?




Nee hoor onderdeel van het plan! We hebben immers onderhand volgens de npo ook al mensen met een baarmoeder... En dit is nog maar het begin van deze waanzin!

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 18:58:

Dickpics en stalking, volgens het Parool. Einde carrière voor Marc Netto, ongeacht of het wel of niet waar is. Wellicht dat hij nog ergens in ''verweggistan'' aan het werk kan.

Ben ik trouwens de enige hier die het toch wel erg opvallend en verdacht vind dat dit soort dingen nu ineens steeds vaker openbaar worden gemaakt en gepaard gaan met dat ziekelijke ''woke'' gebeuren?



Het werd wel eens tijd dat dit soort dingen aan de grote klok worden gehangen ..
Ben benieuwd hoe de ‘mannetjes’ zouden reageren als er regelmatig op hun schermpjes dick-pics zouden verschijnen van macho horny homo’s met de uitnodiging voor een gezellige stoeipartij ..👍🏻

Trouwens,hoezo woke .., jij bent toch lid van dat woke anti-vaxxers clubje ..?

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

afca1900 schreef op 07 februari 2022 om 19:11:

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 18:58:

Dickpics en stalking, volgens het Parool. Einde carrière voor Marc Netto, ongeacht of het wel of niet waar is. Wellicht dat hij nog ergens in ''verweggistan'' aan het werk kan.

Ben ik trouwens de enige hier die het toch wel erg opvallend en verdacht vind dat dit soort dingen nu ineens steeds vaker openbaar worden gemaakt en gepaard gaan met dat ziekelijke ''woke'' gebeuren?




Nee hoor onderdeel van het plan! We hebben immers onderhand volgens de npo ook al mensen met een baarmoeder... En dit is nog maar het begin van deze waanzin!



Lees je tekst nog eens ,want ik kan hier geen chocola van maken ..

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 07 februari 2022 om 19:10:

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 19:08:

Waar zeg ik dat?

Willen deugen om het deugen en opzettelijk niet willen begrijpen wat ik probeer te zeggen. Leuk, Björn.



Je vindt het verdacht dat dit soort zaken nu vaak naar buiten gebracht worden en je linkt dat aan het "ziekelijke woke gebeuren".

Wat is dan wel je punt? Dat het niet naar buiten moet komen? Of hoe moet jouw post dan geïnterpreteerd worden? Doet het er uberhaupt toe om welke reden dit soort zaken naar buiten te komen? Maakt het uit onder welke invloed?

Dus komaan 3xA, leg eens uit wat er slecht is aan het feit dat dit soort zaken naar buiten komen.



Mijn bericht is vrij duidelijk, Björn.

Ze proberen mannen en vrouwen tegen elkaar op te zetten, net zoals ze dat doen met bijvoorbeeld gevaccineerden en ongevaccineerden. Alles staat op instorten, en dus moeten ze ons nu bezig houden.

Iemand met een machtspositie doet iets vrouwonvriendelijk (vaak blijkt het ook nog eens een leugen te zijn), en de media doet vervolgens alsof elke man hiervoor verantwoordelijk is, wat weer resulteert in mannen die steeds meer op eierschalen gaan lopen en vrouwen die vrijheidsbeperkende regels als de oplossing aangeboden krijgen om ''veiligheid'' te garanderen.

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 19:38:

Ze proberen mannen en vrouwen tegen elkaar op te zetten, net zoals ze dat doen met bijvoorbeeld gevaccineerden en ongevaccineerden. Alles staat op instorten, en dus moeten ze ons nu bezig houden.



"ze". Geen idee wie "ze" zijn, maar ik vermoed dat dat weer iets QAnon-achtig zal zijn waar ik blij van ben dat ik het niet weet.

open/sluit de onderstaande quote:

3xA schreef op 07 februari 2022 om 19:38:
Iemand met een machtspositie doet iets vrouwonvriendelijk (vaak blijkt het ook nog eens een leugen te zijn), en de media doet vervolgens alsof elke man hiervoor verantwoordelijk is, wat weer resulteert in mannen die steeds meer op eierschalen gaan lopen en vrouwen die vrijheidsbeperkende regels als de oplossing aangeboden krijgen om ''veiligheid'' te garanderen.



1) Dit is niet "vrouwonvriendelijk". "Vrouwonvriendelijk" is het mopje maken dat alleen mannen achteruit kunnen parkeren. Dit zijn traumatiserende ervaringen die een enorme impact hebben op de mentale gezondheid van iemand.

2) "Vaak blijkt het ook een leugen te zijn". Vertel eens. Geef eens een paar voorbeelden waar dit volledig uit de lucht gegrepen is. En over welke ratio's spreken we hier? Want "Vaak" is een nietszeggende hoeveelheid.

3) Ik loop nooit op eierschalen eerlijk gezegd. Ik heb vrij veel vrouwelijke collega's die ik respecteer en waar ik normaal tegen doe. Ik werk in tech, dus ik heb ook veel mannelijke collega's en bij dichte collega's zie ik hetzelfde gedrag. Ik ben nog maar vrij weinig mannen tegengekomen die aangeven op eierschalen te lopen. Maar dat kan misschien aan mij liggen, geen idee. Jij gaat blijkbaar met een ander soort mannen om. Het is ook helemaal niet moeilijk hoor. Behandel iedereen met respect en respecteer grenzen. Daar hoef je helemaal niet voor gestudeerd hebben.

4) Ik heb geen idee wat "vrijheidsbeperkende regels als oplossing aangeboden krijgen" betekent in deze context. Vrijheidsbeperkend voor wie? Vrijheid is trouwens nooit absoluut, maar dat je wellicht zelf wel. Ik heb niet de vrijheid om iemand neer te schieten bijvoorbeeld. Ik heb ook niet de vrijheid om mij uit te geven als dokter en medische diagnoses te stellen, daar hangen bepaalde regels aan vast.

Maar euh, zoals ik onze goeie vriend tackle al eens aangehaald heb, lees dit eens. Fantastisch boek. Ik heb de indruk dat je iets teveel ondergedoken bent in heel het conspiracy theorie wereldje en het is nooit te laat om je eruit te trekken.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Bjorn121 schreef op 07 februari 2022 om 19:04:

open/sluit de onderstaande quote:

T-Bag schreef op 07 februari 2022 om 17:16:

Wat we nu wellicht gaan krijgen is dat er op iedere werkvloer een gespannen sfeer gaat ontstaan en mensen bang worden om wellicht niet iets verkeerds te zeggen. Dat zou doorgaans geen heel groot probleem moeten zijn, maar het is toch maar wel net hoe iemand iets wellicht oppakt. Daarnaast kan men ook grwuwelijk misbruik van zo'n situatie maken ,zelfs wanneer er helemaal niets is gebeurd. Je zou maar een collega hebben die je niet moet en ineens ergens van beschuldigd worden. Tis wel erg lastig te verdedigen,ook zonder bewijs heb je dus al een verstoorde arbeidsrelatie op je werkvloer.... Is deze ' zaak' nu wellicht de dominosteen die er veel zal laten omvallen de komende tijd?

Zonder iets goed te willen praten, ik heb wel moeite met mensen die ineens ook met allerlei zaken aankomen zetten ,die eerst geen probleem waren kennelijk. Tuurlijk kan dat door angst gebeuren ,maar die gevallen doel ik dus niet op.

Al met al, iedere zaak op zich is er 1 apart en is het hele isue gewoon erg lastig. Ik denk dat we niet te snel moeten klagen en een dikkere huid moeten kweken, want je kan tegenwoordig niks meer zeggen of iemand is het er wel niet mee eens of voelt zich geintimideerd of vindt het aanstootgevend of weer discriminerend etcetc Ik vind dat mensen eens moeten stoppen met het zeiken en janken om ieder pietluttigheidje. Aanhoudend over de schreef gaan is iets anders voor de duidelijkheid.



Ik heb jouw post nu 3x gelezen en ik begrijp nog steeds niet wat jouw punt nu eigenlijk is.

De situatie is als volgt:
- Overmars heeft (allegedly) berichten verstuurd naar vrouwelijke collega's die niet door de beugel kunnen.
- Deze vrouwen hebben aan de alarmbel getrokken.
- Overmars werd hiermee geconfronteerd en heeft besloten om de eer aan zichzelf te houden.

Dus geen idee waarom je hier de hellend-vlak redenering zit toe te passen en zaken zit aan te halen die nog nooit gebeurd zijn en waar de kans ook klein is dat ze ooit zullen gebeuren. Om dan een punt te proberen maken die helemaal geen punt is. En dan elke 3 zinnen een statement ertussen gooien "dat je het niet hebt op bepaalde gevallen". Waar heb je het dan wel op? Concrete situaties?

Ik zou je aanraden om dit artikel eens te lezen, dan kom je hopelijk tot de conclusie dat "je straks niets meer mag zeggen" een statement is dat 1) helemaal niet waar is en 2) een dooddoener van jewelste is die bij voorbaat elke vorm van debat onmogelijk maakt. Je mag heus nog alles zeggen hoor. Alleen zal je in bepaalde situaties of bij bepaalde mensen tegengas krijgen, wat alleen maar kan toegejuicht worden.

Ook kan je eigenlijk niets met statements als "Daarnaast kan men ook gruwelijk misbruik van zo'n situatie maken ,zelfs wanneer er helemaal niets is gebeurd. Je zou maar een collega hebben die je niet moet en ineens ergens van beschuldigd worden.".

Niet alleen is dit hier niet het geval, maar zie je in dit soort situaties ook zelden dat het gaat om een eenmalig geval of 1 slachtoffer. Kijk naar The Voice, kijk naar Weinstein, Bart De Pauw hier in BE, ... Het gaat altijd om gedrag dat telkens weerkeert en het gaat altijd over meerdere slachtoffers. Ik kan ook geen enkel voorbeeld voor de geest halen van iemand die zijn job kwijt geraakt omdat 1 individu naar voor stapt met een klacht over 1 persoon, 1 situatie en dat een bedrijf dan prompt overgaat tot het stopzetten van de samenwerking, zonder zelf de zaak te onderzoeken of zonder confrontatie. Dus het heeft geen zin om dat naar boven te halen als argument, want het doet gewoon niet ter zake.

Ik mag hopen dat we zo stilletjesaan naar een maatschappij aan het evolueren zijn waar consent betekenis heeft en dat de werkvloer voor iedereen een veilige plek is, los van geslacht, religie, ... Ooit komen we er wel, maar aan social media te zien is er nog stevig wat werk aan de winkel. Het victim blaming is al aardig losgebarsten zo te zien. Het enige signaal dat we nu afgeven naar vrouwen is dat ze best hun mond houden, want niet alleen moeten ze de traumatische ervaring zelf verwerken, ze worden daarna ook nog eens gevierendeeld door de publieke opinie.



Misschien na een 4de keer wel?

Jouw reactie komt recht uit het boek van Mark Rutte " sociaal maatschappelijk verantwoord reageren ' ? Ga de deur eens uit en kom eens in het ' echte' leven :B

 

+5/-1

Hoe naïef ben je dan toch dat je denkt dat zoiets niet uitkomt.
Je hebt ogenschijnlijk alles wat je hartje begeert: gezin, mooie carrière, goede reputatie, poen genoeg, werkzaam bij de mooiste club van allemaal.....en dat alles verkloot je door appjes te sturen naar vrouwelijke collega´s, omdat je zo geil bent. Ik kan daar echt met mijn pet niet bij.

De naam Ajax die hij te grabbel gooit door zijn oliedomme acties....wereldnieuws op een zeer negatieve wijze....

Alleen maar ellende nu dankzij hem.

Hopelijk houdt Ten Hag de focus op het voetbal en kan hij het team scherp houden. (en hopelijk zijn er hier geen spelers bij betrokken!)

Ben benieuwd wat dit in gaat houden op de langere termijn: Weerhoudt dit spelers om naar Ajax te komen? Of bij Ajax te blijven? Wat gaan sponsors doen?

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Sverre Isachsen schreef op 08 februari 2022 om 10:27:

Hoe naïef ben je dan toch dat je denkt dat zoiets niet uitkomt.
Je hebt ogenschijnlijk alles wat je hartje begeert: gezin, mooie carrière, goede reputatie, poen genoeg, werkzaam bij de mooiste club van allemaal.....en dat alles verkloot je door appjes te sturen naar vrouwelijke collega´s, omdat je zo geil bent. Ik kan daar echt met mijn pet niet bij.

De naam Ajax die hij te grabbel gooit door zijn oliedomme acties....wereldnieuws op een zeer negatieve wijze....

Alleen maar ellende nu dankzij hem.

Hopelijk houdt Ten Hag de focus op het voetbal en kan hij het team scherp houden. (en hopelijk zijn er hier geen spelers bij betrokken!)

Ben benieuwd wat dit in gaat houden op de langere termijn: Weerhoudt dit spelers om naar Ajax te komen? Of bij Ajax te blijven? Wat gaan sponsors doen?



Tot nu toe centreert zich alles op één persoon, als het daar bij blijft zal het wel loslopen.


Je kunt zeggen: Van der Sar wist ervan (wat hij overigens hard ontkent). Maar dan vraag ik me af:

- Wist hij dat Marc gekscherend een geil mannetje werd genoemd of:
- wist hij dat Marc foto's van zijn piemel naar nietsvermoedende dames stuurde

Daar zit een groot verschil tussen.

Als hij dat laatste had geweten dan denk ik niet dat hij op 25 januari een mail rondstuurt naar alle medewerk(st) ers binnen Ajax. Dat zou vragen om problemen zijn.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 23 pagina's: 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Ajax Forum » Historie » Marc Overmars