Transparent
Inloggen
Sluiten

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus

Deze normale topic is open en bestaat uit 66 pagina's: 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 62 63 64 65 66

Wat komt als eerste bij jullie boven als ik de naam Hugo de Jonge noem?

Hij is maar een spreekpop van grote belangengroepen, maar ik krijg zo langzamerhand hele vervelende kriebels van die vent. Door corona is hij zich ineens heel belangrijk gaan voelen, en dat moet de wereld weten ook. Als het aan hem lag zou hij het elke dag komen vertellen bij mensen achter de voordeur. Met z'n rare schoenen. Dit soort sukkeltjes moeten echt kapotgeridiculiseerd worden.

Wat betreft coronavirus? In Wuhan, China is het feest:
https://www.youtube.com/watch?v=YtKe7CXauKglink

 

+3/-1

Op LinkedIn heeft er ellenlang werk aan gezeten om de moderatieteams anders te laten fungeren ipv baten uit de overheid te laten prevaleren, bijv. met betr. op Maurice de Hond, maar ook wmb Bob de Wit. Dus schreef ik een gewichtig bericht aan Ryan Roslansky Antonio Guterres Antonio Guterres Aaron Etingen FRSA, Open Letter to #CEO of LinkedIn.

Moderatie is overal ter wereld een zorgenkindje, zelfs op Supporterspunktnl. :D

 

+1/-0

Just want to be treated fair, Kaart: Geen kaart.

 

+1/-0

Als we nou eens gewoon ophouden met denken dat de hele wereld tegen ons is gaat het een stuk beter. Maak eens een lange wandeling of volg een cursus die je normaal gezien niet zou volgen. Of doe het eens een maand zonder Twitter, zelfs daar zou de wereld al een stuk beter van worden.

https://youtu.be/0b_eHBZLM6Ulink

Van Hugo de Jonge vind ik persoonlijk helemaal niets, en van zn schoenen ook niet. Wat kan mij zn schoenen schelen. Tim Hofman is vaker op TV. Wat een kwal is dat.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 augustus 2020, 22:33:16.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 22 augustus 2020 om 18:56:

Wat komt als eerste bij jullie boven als ik de naam Hugo de Jonge noem?

Hij is maar een spreekpop van grote belangengroepen, maar ik krijg zo langzamerhand hele vervelende kriebels van die vent. Door corona is hij zich ineens heel belangrijk gaan voelen, en dat moet de wereld weten ook. Als het aan hem lag zou hij het elke dag komen vertellen bij mensen achter de voordeur. Met z'n rare schoenen. Dit soort sukkeltjes moeten echt kapotgeridiculiseerd worden.

Wat betreft coronavirus? In Wuhan, China is het feest:
https://www.youtube.com/watch?v=YtKe7CXauKglink



Heel gevaarlijk mannetje. Is lid van de Bilderberg groep. Zijn obsessieve gedrag richting vaccins is een zorgwekkende ontwikkeling.
Een vaccins kan niet zo snel ontwikkeld worden en al zeker niet tegen zo'n virus. Dat muteert continu. Is overigens al veel milder.

De aankopen op voorhand stinkt aan alle kanten. Vriendjes geld toeschuiven.

Hugootje moet snel weg van het podium. Maar daar zorgt hij zelf wel voor. Is gewoon incompetent en veel te ligt voor deze post.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 augustus 2020 om 22:33:

Is lid van de Bilderberg groep.



Onzin. Hier is de laatste lijst van deelnemers:

https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2019/participants-2019link

De thema's van de Bilderberggroep vind je hier:
https://www.vno-ncw.nl/over-vno-ncw/wat-is-de-bilderbergconferentielink

Wat ook niet kan kloppen is de stelling dat het virus snel muteert én tegelijkertijd afneemt. Een virus is geprogrammeerd om te overleven. Van mutaties wordt het sterker en niet zwakker.

Als het waar is dat de verspreiding afneemt kan het nooit snel muteren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 augustus 2020 om 22:33:

Is lid van de Bilderberg groep.



Onzin. Hier is de laatste lijst van deelnemers:

https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2019/participants-2019link

De thema's van de Bilderberggroep vind je hier:
https://www.vno-ncw.nl/over-vno-ncw/wat-is-de-bilderbergconferentielink

Wat ook niet kan kloppen is de stelling dat het virus snel muteert én tegelijkertijd afneemt. Een virus is geprogrammeerd om te overleven. Van mutaties wordt het sterker en niet zwakker.

Als het waar is dat de verspreiding afneemt kan het nooit snel muteren.



Gewoon onzin ..
In de meeste gevallen is een mutatie zwakker dan het originele virus .. !
Wat je wel krijgt is meerdere varianten van het virus die opnieuw bestudeerd moeten worden maar ze hebben als (dodelijke) ziekteverwekker minder impact .. zijn dus ‘ makkelijker ‘ te bestrijden..!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 augustus 2020 om 22:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 22 augustus 2020 om 18:56:

Wat komt als eerste bij jullie boven als ik de naam Hugo de Jonge noem?

Hij is maar een spreekpop van grote belangengroepen, maar ik krijg zo langzamerhand hele vervelende kriebels van die vent. Door corona is hij zich ineens heel belangrijk gaan voelen, en dat moet de wereld weten ook. Als het aan hem lag zou hij het elke dag komen vertellen bij mensen achter de voordeur. Met z'n rare schoenen. Dit soort sukkeltjes moeten echt kapotgeridiculiseerd worden.

Wat betreft coronavirus? In Wuhan, China is het feest:
https://www.youtube.com/watch?v=YtKe7CXauKglink



Heel gevaarlijk mannetje. Is lid van de Bilderberg groep. Zijn obsessieve gedrag richting vaccins is een zorgwekkende ontwikkeling.
Een vaccins kan niet zo snel ontwikkeld worden en al zeker niet tegen zo'n virus. Dat muteert continu. Is overigens al veel milder.

De aankopen op voorhand stinkt aan alle kanten. Vriendjes geld toeschuiven.

Hugootje moet snel weg van het podium. Maar daar zorgt hij zelf wel voor. Is gewoon incompetent en veel te ligt voor deze post.



Is de broer van die kwal niet een grote meneer bij het bedrijf dat vaccins ontwikkelt? Minstens bedenkelijk. Belangenverstrengeling?
Met de verkiezingen bij zijn partij schijnt ook te zijn gesjoemeld. Is niet helemaal koosjer.
Het is natuurlijk een vooroordeel maar alleen al als ik hem zie bekruipt mij een naar gevoel. Onbetrouwbare arrogante mediageile lul. Zo, dat is eruit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 augustus 2020 om 22:33:

Is lid van de Bilderberg groep.



Onzin. Hier is de laatste lijst van deelnemers:

https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2019/participants-2019link

De thema's van de Bilderberggroep vind je hier:
https://www.vno-ncw.nl/over-vno-ncw/wat-is-de-bilderbergconferentielink

Wat ook niet kan kloppen is de stelling dat het virus snel muteert én tegelijkertijd afneemt. Een virus is geprogrammeerd om te overleven. Van mutaties wordt het sterker en niet zwakker.

Als het waar is dat de verspreiding afneemt kan het nooit snel muteren.



Hahahahaha de eerste twee zinnen van de agenda en toen was ik al klaar. De conferentie wordt traditioneel gehouden in Hotel Bilderberg in Oosterbeek. Hilarisch dit.
Over onzin gesproken :D :D :D

Misschien de de kinder conferentie.

Dit bericht is gewijzigd op 23 augustus 2020, 08:52:27.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 23 augustus 2020 om 08:13:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 augustus 2020 om 22:33:

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 22 augustus 2020 om 18:56:

Wat komt als eerste bij jullie boven als ik de naam Hugo de Jonge noem?

Hij is maar een spreekpop van grote belangengroepen, maar ik krijg zo langzamerhand hele vervelende kriebels van die vent. Door corona is hij zich ineens heel belangrijk gaan voelen, en dat moet de wereld weten ook. Als het aan hem lag zou hij het elke dag komen vertellen bij mensen achter de voordeur. Met z'n rare schoenen. Dit soort sukkeltjes moeten echt kapotgeridiculiseerd worden.

Wat betreft coronavirus? In Wuhan, China is het feest:
https://www.youtube.com/watch?v=YtKe7CXauKglink



Heel gevaarlijk mannetje. Is lid van de Bilderberg groep. Zijn obsessieve gedrag richting vaccins is een zorgwekkende ontwikkeling.
Een vaccins kan niet zo snel ontwikkeld worden en al zeker niet tegen zo'n virus. Dat muteert continu. Is overigens al veel milder.

De aankopen op voorhand stinkt aan alle kanten. Vriendjes geld toeschuiven.

Hugootje moet snel weg van het podium. Maar daar zorgt hij zelf wel voor. Is gewoon incompetent en veel te ligt voor deze post.



Is de broer van die kwal niet een grote meneer bij het bedrijf dat vaccins ontwikkelt? Minstens bedenkelijk. Belangenverstrengeling?
Met de verkiezingen bij zijn partij schijnt ook te zijn gesjoemeld. Is niet helemaal koosjer.
Het is natuurlijk een vooroordeel maar alleen al als ik hem zie bekruipt mij een naar gevoel. Onbetrouwbare arrogante mediageile lul. Zo, dat is eruit.



Feike Sijbesma ja. Gunt zijn broer, via Hugootje, een miljard euro voor een vaccin dat helemaal niet voorhanden is. Een vaccin kan helemaal niet zo snel ontwikkeld worden. En door het muteren is het nog maar de vraag of het ooit gaat werken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

DelCampo schreef op 23 augustus 2020 om 02:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:54:

open/sluit de onderstaande quote:

tackle schreef op 22 augustus 2020 om 22:33:

Is lid van de Bilderberg groep.



Onzin. Hier is de laatste lijst van deelnemers:

https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2019/participants-2019link

De thema's van de Bilderberggroep vind je hier:
https://www.vno-ncw.nl/over-vno-ncw/wat-is-de-bilderbergconferentielink

Wat ook niet kan kloppen is de stelling dat het virus snel muteert én tegelijkertijd afneemt. Een virus is geprogrammeerd om te overleven. Van mutaties wordt het sterker en niet zwakker.

Als het waar is dat de verspreiding afneemt kan het nooit snel muteren.



Gewoon onzin ..
In de meeste gevallen is een mutatie zwakker dan het originele virus .. !
Wat je wel krijgt is meerdere varianten van het virus die opnieuw bestudeerd moeten worden maar ze hebben als (dodelijke) ziekteverwekker minder impact .. zijn dus ‘ makkelijker ‘ te bestrijden..!



Dit dus!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:08

Als we nou eens gewoon ophouden met denken dat de hele wereld tegen ons is gaat het een stuk beter.



Ik kan best positief zijn, maar wat betreft politiek, media en grote belangengroepen omarm ik liever de lelijke waarheid dan een mooie leugen. Het is nu toch wel overduidelijk dat politiek Den Haag, Brussel, grote belangengroepen en de leugenachtige en hysterische media niet het beste met ons voor hebben?

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:08
Maak eens een lange wandeling of volg een cursus die je normaal gezien niet zou volgen.



Maak je geen zorgen. In het mooie noorden zijn er nog genoeg plekken waar je heerlijk in alle rust kunt wandelen en fietsen, en dat doe ik dan ook met regelmaat. En binnenkort als het even meezit nog naar Duitsland en Polen.

Ik geniet dus wel van het leven, maar ik ben ook een realist. We moeten goed uitkijken voor mensen die steeds meer en meer van ons af proberen te nemen in naam van veiligheid en gezondheid. Voor ons zijn dit mindere tijden, voor politici en grote belangengroepen is dit het paradijs.

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:08
Of doe het eens een maand zonder Twitter, zelfs daar zou de wereld al een stuk beter van worden.



Ik kijk af en toe op Twitter, maar ik heb daar geen account. Facebook, Insta, TikTok en al die andere zooi heb ik niks mee. Wat betreft social media gebruik ik alleen Whatsapp en Youtube. Ik probeer alternatieven voor Whatsapp (is van Facebook) en Youtube (is van Google) te vinden, maar dat is niet makkelijk.

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 22 augustus 2020 om 22:08
Van Hugo de Jonge vind ik persoonlijk helemaal niets, en van zn schoenen ook niet. Wat kan mij zn schoenen schelen. Tim Hofman is vaker op TV. Wat een kwal is dat.



De TV staat bij mij tegenwoordig eigenlijk alleen aan voor Netflix en sport.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik kan best positief zijn, maar wat betreft politiek, media en grote belangengroepen omarm ik liever de lelijke waarheid dan een mooie leugen. Het is nu toch wel overduidelijk dat politiek Den Haag, Brussel, grote belangengroepen en de leugenachtige en hysterische media niet het beste met ons voor hebben?



De vraag is wat erger is, de zogenaamde MSM of al die knap in elkaar geknutselde 'nieuwswebsites' of Youtube kanalen die doordrenkt zijn van een vooringenomen stelling. En de bedoeling van die zelfgemaakte nieuwskanalen is echt niet de 'waarheid' aan het licht brengen. De bedoeling is juist om chaos te creëren, en een groep mensen te laten geloven dat er wat aan de hand is.

Een voorbeeld hiervan is de haast smekende oproepen op Twitter aan de Politie om een kant te kiezen. We zijn hier niet bezig met een coupe, wat bezielt die gasten precies. En dit is precies wat die zogenaamde "waarheids" tegenhangers van de MSM willen bereiken.

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik geniet dus wel van het leven, maar ik ben ook een realist. We moeten goed uitkijken voor mensen die steeds meer en meer van ons af proberen te nemen in naam van veiligheid en gezondheid. Voor ons zijn dit mindere tijden, voor politici en grote belangengroepen is dit het paradijs.



Nou ik betwijfel sterk of het voor onze regeringsleiders op dit moment een paradijs is.

Ook vind ik dat er helemaal niets wordt afgepakt. Wat dan? Vrijheid?
Het afschaffen van het referendum vind ik niet meer dan terecht. 70.000 Stemmen (die niet eens beoordeeld zijn op echt bestaande personen) die in de maatschappij van 17,4 miljoen mensen iets kunnen veranderen is geen goed idee.

En die 1,5 meter? Nu ben ik vrij goed in het lezen van juridische teksten, maar er staat gewoon echt nergens in de "Coronawet" beschreven dat dit een permanente maatregel zou zijn. Sterker nog, door het uitblijven van een landelijke richtlijn wordt alles overgelaten aan lokale burgemeesters die allemaal wat anders mogen beslissen.

Zoals ik er tegen aankijk zou het een zegen zijn als Trump in november 2020 het veld ruimt, de QAnon beweging compleet wordt verwijderd van Social Media en Facebook, Twitter en alle webhostingbedrijven betere tooling krijgen voor het verwijderen van nepinformatie. En dat laatste gaat gelukkig ook gebeuren.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik kan best positief zijn, maar wat betreft politiek, media en grote belangengroepen omarm ik liever de lelijke waarheid dan een mooie leugen. Het is nu toch wel overduidelijk dat politiek Den Haag, Brussel, grote belangengroepen en de leugenachtige en hysterische media niet het beste met ons voor hebben?



De vraag is wat erger is, de zogenaamde MSM of al die knap in elkaar geknutselde 'nieuwswebsites' of Youtube kanalen die doordrenkt zijn van een vooringenomen stelling. En de bedoeling van die zelfgemaakte nieuwskanalen is echt niet de 'waarheid' aan het licht brengen. De bedoeling is juist om chaos te creëren, en een groep mensen te laten geloven dat er wat aan de hand is.

Een voorbeeld hiervan is de haast smekende oproepen op Twitter aan de Politie om een kant te kiezen. We zijn hier niet bezig met een coupe, wat bezielt die gasten precies. En dit is precies wat die zogenaamde "waarheids" tegenhangers van de MSM willen bereiken.

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik geniet dus wel van het leven, maar ik ben ook een realist. We moeten goed uitkijken voor mensen die steeds meer en meer van ons af proberen te nemen in naam van veiligheid en gezondheid. Voor ons zijn dit mindere tijden, voor politici en grote belangengroepen is dit het paradijs.



Nou ik betwijfel sterk of het voor onze regeringsleiders op dit moment een paradijs is.

Ook vind ik dat er helemaal niets wordt afgepakt. Wat dan? Vrijheid?
Het afschaffen van het referendum vind ik niet meer dan terecht. 70.000 Stemmen (die niet eens beoordeeld zijn op echt bestaande personen) die in de maatschappij van 17,4 miljoen mensen iets kunnen veranderen is geen goed idee.

En die 1,5 meter? Nu ben ik vrij goed in het lezen van juridische teksten, maar er staat gewoon echt nergens in de "Coronawet" beschreven dat dit een permanente maatregel zou zijn. Sterker nog, door het uitblijven van een landelijke richtlijn wordt alles overgelaten aan lokale burgemeesters die allemaal wat anders mogen beslissen.

Zoals ik er tegen aankijk zou het een zegen zijn als Trump in november 2020 het veld ruimt, de QAnon beweging compleet wordt verwijderd van Social Media en Facebook, Twitter en alle webhostingbedrijven betere tooling krijgen voor het verwijderen van nepinformatie. En dat laatste gaat gelukkig ook gebeuren.



Afschaffen van referendum is de ultieme nekslag voor de democratie. Nota bene de partij die opgericht is om referenda mogelijk te maken heeft dezelfde referenda de nek omgedraaid. De duivels van D66. Misselijkmakende eurofiele idioten die Nederland verkwanselen aan Europa. Ze wisten natuurlijk dat veel van hun plannetjes tegen de wil van het volk is. Ollongren, Kaag en al die andere idioten zijn vergif voor ons land.
En Trump is een zegen voor Amerika. Je kunt zeggen wat je wil maar hij wil alleen het beste voor zijn land en landgenoten. Durft tegen heilige huisjes en corrupte instellingen als de VN en de WHO in te gaan. Ja, hij is bot maar liever dat dan hansworsten die weg kijken en de realiteit niet willen/durven zeggen.
Door de pandemie is de kans groot dat Amerika straks door een dementerende man wordt geleid. Dan krijgen ze daar dezelfde slapjanus als Obama was en zal o.a. de volstrekt onzinnige nucleaire deal met de schurken uit Iran wel weer boven tafel komen.
Brussel zal juichen want daar hebben de wappies het ook voor het zeggen.
Jij zult het hier niet mee eens zijn. Is niet erg en alleen maar een bevestiging dat ik gelijk heb.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 23 augustus 2020 om 12:12:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik kan best positief zijn, maar wat betreft politiek, media en grote belangengroepen omarm ik liever de lelijke waarheid dan een mooie leugen. Het is nu toch wel overduidelijk dat politiek Den Haag, Brussel, grote belangengroepen en de leugenachtige en hysterische media niet het beste met ons voor hebben?



De vraag is wat erger is, de zogenaamde MSM of al die knap in elkaar geknutselde 'nieuwswebsites' of Youtube kanalen die doordrenkt zijn van een vooringenomen stelling. En de bedoeling van die zelfgemaakte nieuwskanalen is echt niet de 'waarheid' aan het licht brengen. De bedoeling is juist om chaos te creëren, en een groep mensen te laten geloven dat er wat aan de hand is.

Een voorbeeld hiervan is de haast smekende oproepen op Twitter aan de Politie om een kant te kiezen. We zijn hier niet bezig met een coupe, wat bezielt die gasten precies. En dit is precies wat die zogenaamde "waarheids" tegenhangers van de MSM willen bereiken.

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik geniet dus wel van het leven, maar ik ben ook een realist. We moeten goed uitkijken voor mensen die steeds meer en meer van ons af proberen te nemen in naam van veiligheid en gezondheid. Voor ons zijn dit mindere tijden, voor politici en grote belangengroepen is dit het paradijs.



Nou ik betwijfel sterk of het voor onze regeringsleiders op dit moment een paradijs is.

Ook vind ik dat er helemaal niets wordt afgepakt. Wat dan? Vrijheid?
Het afschaffen van het referendum vind ik niet meer dan terecht. 70.000 Stemmen (die niet eens beoordeeld zijn op echt bestaande personen) die in de maatschappij van 17,4 miljoen mensen iets kunnen veranderen is geen goed idee.

En die 1,5 meter? Nu ben ik vrij goed in het lezen van juridische teksten, maar er staat gewoon echt nergens in de "Coronawet" beschreven dat dit een permanente maatregel zou zijn. Sterker nog, door het uitblijven van een landelijke richtlijn wordt alles overgelaten aan lokale burgemeesters die allemaal wat anders mogen beslissen.

Zoals ik er tegen aankijk zou het een zegen zijn als Trump in november 2020 het veld ruimt, de QAnon beweging compleet wordt verwijderd van Social Media en Facebook, Twitter en alle webhostingbedrijven betere tooling krijgen voor het verwijderen van nepinformatie. En dat laatste gaat gelukkig ook gebeuren.



Afschaffen van referendum is de ultieme nekslag voor de democratie. Nota bene de partij die opgericht is om referenda mogelijk te maken heeft dezelfde referenda de nek omgedraaid. De duivels van D66. Misselijkmakende eurofiele idioten die Nederland verkwanselen aan Europa. Ze wisten natuurlijk dat veel van hun plannetjes tegen de wil van het volk is. Ollongren, Kaag en al die andere idioten zijn vergif voor ons land.
En Trump is een zegen voor Amerika. Je kunt zeggen wat je wil maar hij wil alleen het beste voor zijn land en landgenoten. Durft tegen heilige huisjes en corrupte instellingen als de VN en de WHO in te gaan. Ja, hij is bot maar liever dat dan hansworsten die weg kijken en de realiteit niet willen/durven zeggen.
Door de pandemie is de kans groot dat Amerika straks door een dementerende man wordt geleid. Dan krijgen ze daar dezelfde slapjanus als Obama was en zal o.a. de volstrekt onzinnige nucleaire deal met de schurken uit Iran wel weer boven tafel komen.
Brussel zal juichen want daar hebben de wappies het ook voor het zeggen.
Jij zult het hier niet mee eens zijn. Is niet erg en alleen maar een bevestiging dat ik gelijk heb.



Nekslag voor democratie? Je kunt ik weet niet hoeveel keer stemmen elke 4 jaar.
Maar het punt is dat en de drempel in een referendum te laag is (maak er dan 4 miljoen van) en dat er geen enkele persoonsverificatie is op die formulieren. Iedereen met een internet account kan stemmen. Ook niet bestaande personen. Beveilig dan tenminste die formulieren met DigiD ofzo. En verhoog die drempel, wat is dat nou voor een aantal 70.000 op 17.500.000 mensen.

En natuurlijk begrijp ik dat de onderliggende agenda van alles is om te verdwijnen uit de EU. Maar dat gaat echt nooit gebeuren, ook niet als de VVD ophoud te bestaan. En ik heb liever dit, dan me gedwongen te moeten aansluiten bij Rusland, IS of China. In dat kader is de motivatie 'onderwerping' om te vertrekken uit de EU ietwat misplaatst. Vind ik dan he ;-)

Ik ben trouwens helemaal niet van de D66 trouwens, ik zit zelf meer aan de rechterkant van het spectrum. En toch verbaas ik me dat de mensen die roepen dat de Politie in Utrecht harder hadden moeten optreden zelf heftig verzetten tegen het feit dat ze zich 5 maanden aan 1,5 meter afstand te moeten houden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

renemar schreef op 23 augustus 2020 om 12:12:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik kan best positief zijn, maar wat betreft politiek, media en grote belangengroepen omarm ik liever de lelijke waarheid dan een mooie leugen. Het is nu toch wel overduidelijk dat politiek Den Haag, Brussel, grote belangengroepen en de leugenachtige en hysterische media niet het beste met ons voor hebben?



De vraag is wat erger is, de zogenaamde MSM of al die knap in elkaar geknutselde 'nieuwswebsites' of Youtube kanalen die doordrenkt zijn van een vooringenomen stelling. En de bedoeling van die zelfgemaakte nieuwskanalen is echt niet de 'waarheid' aan het licht brengen. De bedoeling is juist om chaos te creëren, en een groep mensen te laten geloven dat er wat aan de hand is.

Een voorbeeld hiervan is de haast smekende oproepen op Twitter aan de Politie om een kant te kiezen. We zijn hier niet bezig met een coupe, wat bezielt die gasten precies. En dit is precies wat die zogenaamde "waarheids" tegenhangers van de MSM willen bereiken.

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 10:32:

Ik geniet dus wel van het leven, maar ik ben ook een realist. We moeten goed uitkijken voor mensen die steeds meer en meer van ons af proberen te nemen in naam van veiligheid en gezondheid. Voor ons zijn dit mindere tijden, voor politici en grote belangengroepen is dit het paradijs.



Nou ik betwijfel sterk of het voor onze regeringsleiders op dit moment een paradijs is.

Ook vind ik dat er helemaal niets wordt afgepakt. Wat dan? Vrijheid?
Het afschaffen van het referendum vind ik niet meer dan terecht. 70.000 Stemmen (die niet eens beoordeeld zijn op echt bestaande personen) die in de maatschappij van 17,4 miljoen mensen iets kunnen veranderen is geen goed idee.

En die 1,5 meter? Nu ben ik vrij goed in het lezen van juridische teksten, maar er staat gewoon echt nergens in de "Coronawet" beschreven dat dit een permanente maatregel zou zijn. Sterker nog, door het uitblijven van een landelijke richtlijn wordt alles overgelaten aan lokale burgemeesters die allemaal wat anders mogen beslissen.

Zoals ik er tegen aankijk zou het een zegen zijn als Trump in november 2020 het veld ruimt, de QAnon beweging compleet wordt verwijderd van Social Media en Facebook, Twitter en alle webhostingbedrijven betere tooling krijgen voor het verwijderen van nepinformatie. En dat laatste gaat gelukkig ook gebeuren.



Afschaffen van referendum is de ultieme nekslag voor de democratie. Nota bene de partij die opgericht is om referenda mogelijk te maken heeft dezelfde referenda de nek omgedraaid. De duivels van D66. Misselijkmakende eurofiele idioten die Nederland verkwanselen aan Europa. Ze wisten natuurlijk dat veel van hun plannetjes tegen de wil van het volk is. Ollongren, Kaag en al die andere idioten zijn vergif voor ons land.
En Trump is een zegen voor Amerika. Je kunt zeggen wat je wil maar hij wil alleen het beste voor zijn land en landgenoten. Durft tegen heilige huisjes en corrupte instellingen als de VN en de WHO in te gaan. Ja, hij is bot maar liever dat dan hansworsten die weg kijken en de realiteit niet willen/durven zeggen.
Door de pandemie is de kans groot dat Amerika straks door een dementerende man wordt geleid. Dan krijgen ze daar dezelfde slapjanus als Obama was en zal o.a. de volstrekt onzinnige nucleaire deal met de schurken uit Iran wel weer boven tafel komen.
Brussel zal juichen want daar hebben de wappies het ook voor het zeggen.
Jij zult het hier niet mee eens zijn. Is niet erg en alleen maar een bevestiging dat ik gelijk heb.



Trump is een verademing. Sinds hele lange tijd weer eens een president die geen oorlog is begonnen. Sterker nog hij heeft in bepaalde gebieden gezorgd dat er minder dreiging is. De man die tegen heilige huisjes durft te schoppen.

De economie draaide als een tierelier en hij durfde weer het Amerika first principe toe te passen. De man die China als gevaar ziet op economisch gebied. Teveel afhankelijk van die gasten.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Uiteraard heeft hij ook fouten gemaakt en komt niet alles even fijn besnaard uit zijn mond, maar een verademing t.o.v. een Obama. De man die van leugens aan elkaar hing. Een van de meest oorlogszuchtige presidenten ooit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:
De vraag is wat erger is, de zogenaamde MSM of al die knap in elkaar geknutselde 'nieuwswebsites' of Youtube kanalen die doordrenkt zijn van een vooringenomen stelling. En de bedoeling van die zelfgemaakte nieuwskanalen is echt niet de 'waarheid' aan het licht brengen. De bedoeling is juist om chaos te creëren, en een groep mensen te laten geloven dat er wat aan de hand is.



Dat er nu zoveel complotten op het internet de ronde doen, is onder meer te wijten aan de berichtgeving van de MSM.

Als ze in de MSM nou gewoon eens fatsoenlijk hun werk deden, dan had je dat minder gehad.

Het nieuws moet informatief zijn, meer niet. Je weet gewoon dat de MSM je constant een bepaalde kant op wil sturen.

Je hoort steeds dezelfde meningen, of het nu RTL of NOS is. Maar ik wil geen meningen horen, al helemaal niet als ik naar het nieuws kijk. Een mening vorm ik zelf wel. Ik wil alleen geïnformeerd worden. En de NOS, RTL etc. doen dat niet. Ze moeten altijd weer een draai geven aan vergaarde info.

En toen ik nog naar NOS journaal keek, stoorde ik me ook altijd aan het feit dat ze regelmatig met sportnieuws openden. Daarvoor heb je Studio Sport toch al?

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:
Een voorbeeld hiervan is de haast smekende oproepen op Twitter aan de Politie om een kant te kiezen. We zijn hier niet bezig met een coupe, wat bezielt die gasten precies. En dit is precies wat die zogenaamde "waarheids" tegenhangers van de MSM willen bereiken.



Ik zal niet ontkennen dat er ook een hoop onzin op internet te vinden is, maar hoe zijn mensen zo gaan denken? Vraag je je dat wel eens af? Mensen als Mark Rutte worden niet voor niks Pinokkio genoemd. Er heerst een boosheid in Nederland, en ik kan het wel begrijpen. Het komt niet uit de lucht vallen.

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:
Nou ik betwijfel sterk of het voor onze regeringsleiders op dit moment een paradijs is.



Als er één wereld is waar men geen schaamte en principes kent, is het de politieke wereld. Goed opletten dus.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 23 augustus 2020, 17:36:39.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 16:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:
De vraag is wat erger is, de zogenaamde MSM of al die knap in elkaar geknutselde 'nieuwswebsites' of Youtube kanalen die doordrenkt zijn van een vooringenomen stelling. En de bedoeling van die zelfgemaakte nieuwskanalen is echt niet de 'waarheid' aan het licht brengen. De bedoeling is juist om chaos te creëren, en een groep mensen te laten geloven dat er wat aan de hand is.



Dat er nu zoveel complotten op het internet de ronde doen, is onder meer te wijten aan de berichtgeving van de MSM.

Als ze in de MSM nou gewoon eens fatsoenlijk hun werk deden, dan had je dat minder gehad.

Het nieuws moet informatief zijn, meer niet. Je weet gewoon dat de MSM je constant een bepaalde kant op wil sturen.

Je hoort steeds dezelfde meningen, of het nu RTL of NOS is. Maar ik wil geen meningen horen, al helemaal niet als ik naar het nieuws kijk. Een mening vorm ik zelf wel. Ik wil alleen geïnformeerd worden. En de NOS, RTL etc. doen dat niet. Ze moeten altijd weer een draai geven aan vergaarde info.

En toen ik nog naar NOS journaal keek, stoorde ik me ook altijd aan het feit dat ze regelmatig met sportnieuws openden. Daarvoor heb je Studio Sport toch al?

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:
Een voorbeeld hiervan is de haast smekende oproepen op Twitter aan de Politie om een kant te kiezen. We zijn hier niet bezig met een coupe, wat bezielt die gasten precies. En dit is precies wat die zogenaamde "waarheids" tegenhangers van de MSM willen bereiken.



Ik zal niet ontkennen dat er ook een hoop onzin op internet te vinden is, maar hoe zijn mensen zo gaan denken? Vraag je je dat wel eens af? Mensen als Mark Rutte worden niet voor niks Pinokkio genoemd. Er heerst een boosheid in Nederland, en ik kan het wel begrijpen. Het komt niet uit de lucht vallen.

open/sluit de onderstaande quote:

Potter schreef op 23 augustus 2020 om 11:53:
Nou ik betwijfel sterk of het voor onze regeringsleiders op dit moment een paradijs is.



Als er één wereld is waar men geen schaamte en principes kent, is het de politieke wereld. Goed opletten dus.



Helemaal eens met jou. Oorzaak>gevolg.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Heyman schreef op 23 augustus 2020 om 16:58:

(...)
Je hoort steeds dezelfde meningen, of het nu RTL of NOS is. Maar ik wil geen meningen horen, al helemaal niet als ik naar het nieuws kijk. Een mening vorm ik zelf wel. Ik wil alleen geïnformeerd worden. En de NOS, RTL etc. doen dat niet. Ze moeten altijd weer een draai geven aan vergaarde info. (...)



De NOS is altijd al een links propagandakanaal geweest. RTL brengt 'nieuws' dat kijkcijfers opleverd. Ik zet het ook niet meer aan, tenzij ik er zelf voor kies over iets geïnformeerd te willen worden.

En wat is nog de waarde van een "nieuwsuitzending"? Het is een heel selectief medium met ook nog eens subjectieve kenmerken.

Hoe kun je al het (wereld)nieuws in 20 minuten uitzenden?
Dat is onmogelijk. Daar heb je uren tot dagen voor nodig.

En hoeveel ellende is er als 'nieuws' gebracht waar je nu niets meer over hoord?
Maar dat nog net zo aktueel is als toen het als 'nieuws' gebracht werd.

 

+2/-0

Het ligt niet alleen aan de NOS of RTL, het ligt echt aan onszelf als individu.

Sommigen vinden het moeilijk om te begrijpen waarom mensen geloven in dergelijke theorieën, anderen snappen niet hoe je er geen geloof aan kan hechten. Volgens professor sociale en organisatiepsychologie Jan-Willem van Prooijen van de Vrije Universiteit van Amsterdam doet iedereen in enige mate aan complotdenken. Maar bepaalde eigenschappen kunnen je wel gevoeliger maken voor samenzweringstheorieën. „Wie laag scoort op de persoonlijkheidstrek ‘vriendelijkheid’, gaat vaker op zoek naar conflict en is geneigd in te gaan tegen de massa”, legt hij uit in EOS Wetenschap. „Dat verhoogt het risico dat je in een complottheorie gaat geloven. Ook laagopgeleiden en politieke extremisten geloven vaker in complottheorieën.”

Verder zijn er ook gradaties in de mate waarin mensen aan complotdenken doen, zegt Aupers. „Je hebt mensen die zelf complottheorieën maken en verspreiden en je hebt er die ze geloven of mogelijk achten: de believers versus de twijfelaars.”

Zowel Aupers als van Prooijen geloven dat samenzweringstheorieën ontstaan vanuit een bepaalde angst en sociale onzekerheid. „Die theorieën bestaan uit onzekerheid, bijvoorbeeld omdat bepaalde vragen onbeantwoord blijven, wat ook nu tijdens de coronacrisis het geval is”, zegt van Prooijen. „Samenzweringstheorieën beantwoorden die vragen. Het complot geeft een verklaring voor de gebeurtenis en wijst een duidelijke schuldige aan.” Ook Aupers benadrukt dat de belangrijkste verklaring voor de aantrekkingskracht van dergelijke theorieën wantrouwen is. „In de overheid, de wetenschap en de media. Dat zijn stuk voor stuk instanties die betrokken zijn bij het coronavirus.”

Dat wantrouwen zou opduiken doordat we nieuws niet enkel via traditionele, maar ook via sociale media consumeren. „Daardoor is het vaak moeilijk om in te schatten welke informatie echt en nep is. Dat verklaart meteen ook waarom een groot deel van de bevolking complottheorieën als een mogelijkheid ziet.” Van Prooijen noemt het geloven in die theorieën een ‘verdedigingsmechanisme’: „Wanneer je weet wie of wat iets veroorzaakt heeft, kan je ervoor zorgen dat je zelf beschermd blijft”, legt hij uit.

Vanuit evolutionair perspectief is het volgens van Prooijen altijd nuttig geweest om onbekende groepen te wantrouwen. „In de tijd van jagers en verzamelaars bestond het gevaar dat een ander volk jouw stam wilde uitmoorden.” Complotdenken komt volgens de professor overal voor, omdat het in onze natuur zit.

Daarnaast spreekt de expert ook over ‘confirmation bias’. „Als je een complottheorie gelooft, ga je selectief om met het bewijs dat die theorie al dan niet ondersteunt”, verklaart hij. „Je ziet enkel de bewijzen die het complot bevestigen en wuift experts weg die het tegendeel prediken.” Van Prooijen spreekt echter niet tegen dat sommige theorieën weleens waar zouden kunnen zijn. „Maar dat buitenaardse wezens de wereld zouden besturen, klinkt gewoon te bizar voor woorden”, besluit hij.

Dat is wat die Youtube kanalen doen samen met die private nieuwssites. Als je trouwens de eigenaren van die private nieuwswebsites achterhaald, komt het redelijk vaak voor dat meerdere nieuwssites van dezelfde persoon zijn. Dat alleen al zou iemand aan het denken moeten zetten.

Ik zeg niet dat de NOS en RTL altijd de exacte waarheid zeggen, maar de tegenhangers doen dat zeker niet.
Als mensen gewoon eens zonder mobiel op het toilet gaan zitten, en ze zouden zich eens vragen gaan stellen hoe logisch zo'n theorie eigenlijk is zijn we al een eind verder.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 66 pagina's: 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 62 63 64 65 66

Ajax Forum » Maatschappelijke discussies » Coronavirus