Ajax Forum » Oranje & overige interlands » WK 2026 - Verenigde Staten, Canada en Mexico
Schrijver
08-07-2026 12:24:06
Vak: -
Forumreacties: 3.984
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 10:58:
Ik begrijp eigenlijk niet heel veel van de reactie van Egypte. Die eisen nu dat die scheidsrechter wordt uitgesloten en spreken van doorgestoken kaart en weet ik veel wat allemaal.
Het is wat lullig hoe het ging, maar de aanval waar de afgekeurde 2-0 uit voortkwam, was een ononderbroken aanval vanaf dat moment bij de cornervlag. Dan ga je als VAR dus terug tot dat moment kijken of er overtredingen zijn gemaakt. Die Egyptenaar staat op de voet van die Argentijn. Dat mag niet en daar kun je dus een overtreding voor geven. Kunnen we allemaal lullig en onsympathiek vinden, maar de regels niet toepassen is ook onsympathiek.
Daarnaast, Egypte geeft zelf een 2-0 voorsprong uit handen, dat heeft de scheidsrechter niet gedaan. Zo raar floot hij niet. Die goals van Argentinië, daar was niks mis mee.
Gewoon afgetroefd in de slotfase. Jammer, maar terecht verloren. Argentinië was ook uiteindelijk gewoon sterker, laten we wel zijn.
Als je ziet wat er allemaal toegelaten wordt, is het wel een klucht dat die goal van Egypte afgekeurd werd. Als je Frankrijk - Paraguay daarnaast zet, dan moet je dit ook door laten gaan. Argentinië heeft meerdere overtredingen begaan waar eigenlijk geel meer dan terecht was, waar ofwel de kaart niet volgde ofwel zelfs helemaal geen overtreding werd gefloten.
Ik heb er geen problemen mee dat je veel toelaat in een wedstrijd, maar dan moet je wel consequent zijn. Er was, buiten de theatrale valpartij van Martinez, ook niet zo gek veel aan de hand bij die fase. Als je dan terugkijkt naar de 2 fases voor de 3e goal van Argentinië, kan ik mij best inbeelden dat ze zich bij Egypte een beetje genaaid voelen.
+3/-0 
Schrijver
08-07-2026 12:28:25
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 08 juli 2026 om 12:24:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 10:58:
Ik begrijp eigenlijk niet heel veel van de reactie van Egypte. Die eisen nu dat die scheidsrechter wordt uitgesloten en spreken van doorgestoken kaart en weet ik veel wat allemaal.
Het is wat lullig hoe het ging, maar de aanval waar de afgekeurde 2-0 uit voortkwam, was een ononderbroken aanval vanaf dat moment bij de cornervlag. Dan ga je als VAR dus terug tot dat moment kijken of er overtredingen zijn gemaakt. Die Egyptenaar staat op de voet van die Argentijn. Dat mag niet en daar kun je dus een overtreding voor geven. Kunnen we allemaal lullig en onsympathiek vinden, maar de regels niet toepassen is ook onsympathiek.
Daarnaast, Egypte geeft zelf een 2-0 voorsprong uit handen, dat heeft de scheidsrechter niet gedaan. Zo raar floot hij niet. Die goals van Argentinië, daar was niks mis mee.
Gewoon afgetroefd in de slotfase. Jammer, maar terecht verloren. Argentinië was ook uiteindelijk gewoon sterker, laten we wel zijn.
Als je ziet wat er allemaal toegelaten wordt, is het wel een klucht dat die goal van Egypte afgekeurd werd. Als je Frankrijk - Paraguay daarnaast zet, dan moet je dit ook door laten gaan. Argentinië heeft meerdere overtredingen begaan waar eigenlijk geel meer dan terecht was, waar ofwel de kaart niet volgde ofwel zelfs helemaal geen overtreding werd gefloten.
Ik heb er geen problemen mee dat je veel toelaat in een wedstrijd, maar dan moet je wel consequent zijn. Er was, buiten de theatrale valpartij van Martinez, ook niet zo gek veel aan de hand bij die fase. Als je dan terugkijkt naar de 2 fases voor de 3e goal van Argentinië, kan ik mij best inbeelden dat ze zich bij Egypte een beetje genaaid voelen.
Dat er vaak inconsequent wordt gefloten is helaas een feit, maar is tegelijkertijd een gevolg van het niet toepassen van de spelregels. Alle focus moet wat mij betreft naar het altijd op de letter nauwkeurig toepassen van de regels, ook als dat niet 'in de geest van de wedstrijd' is. Het dak op met je geest van de wedstrijd.
En als dan blijkt dat het tot allerlei ongewenste situaties leidt, moet je de regels aanpassen, niet stilzwijgend negeren.
Dat die goal werd afgekeurd, was conform de spelregels terecht. Het probleem is dus niet dat de goal is afgekeurd, het probleem is dat de scheids in andere gevallen in dezelfde wedstrijd te veel toeliet wat hij conform de regels ook had moeten affluiten. Maar daar gaat de discussie niet over en dat is al direct het begin van het probleem.
+2/-0 Schrijver
08-07-2026 14:01:34
Vak: -
Forumreacties: 3.984
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 12:28:
Dat er vaak inconsequent wordt gefloten is helaas een feit, maar is tegelijkertijd een gevolg van het niet toepassen van de spelregels. Alle focus moet wat mij betreft naar het altijd op de letter nauwkeurig toepassen van de regels, ook als dat niet 'in de geest van de wedstrijd' is. Het dak op met je geest van de wedstrijd.
En als dan blijkt dat het tot allerlei ongewenste situaties leidt, moet je de regels aanpassen, niet stilzwijgend negeren.
Dat die goal werd afgekeurd, was conform de spelregels terecht. Het probleem is dus niet dat de goal is afgekeurd, het probleem is dat de scheids in andere gevallen in dezelfde wedstrijd te veel toeliet wat hij conform de regels ook had moeten affluiten. Maar daar gaat de discussie niet over en dat is al direct het begin van het probleem.
Waar gaat dan de discussie wel over volgens jou? Het gaat toch net over het feit dat scheidsrechters aan de ene kant veel meer toelaten dan aan de overkant. En als er 1 ploeg is die helemaal niet hoeft te klagen daarover is het Argentinië wel. Een vergelijkbare fase tegen Oostenrijk, waar MacAllister een fout begaat, was geen VAR-check waard, maar dan gisteren gaan ze het plots wel doen. Ofwel laat je veel toe, ofwel pas je de regels strict toe. Maar de regels strict toepassen voor 1 team en het laten varen voor een ander team is nu wel wat er gisteren gebeurd is (en niet alleen gisteren).
Ik ga volledig akkoord met het feit dat scheidsrechters de regels moeten toepassen en moeten stoppen met het aanvoelen van een wedstrijd, want dat werkt willekeur in de hand.
+3/-0 Schrijver
08-07-2026 14:20:09
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 08 juli 2026 om 14:01:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 12:28:
Dat er vaak inconsequent wordt gefloten is helaas een feit, maar is tegelijkertijd een gevolg van het niet toepassen van de spelregels. Alle focus moet wat mij betreft naar het altijd op de letter nauwkeurig toepassen van de regels, ook als dat niet 'in de geest van de wedstrijd' is. Het dak op met je geest van de wedstrijd.
En als dan blijkt dat het tot allerlei ongewenste situaties leidt, moet je de regels aanpassen, niet stilzwijgend negeren.
Dat die goal werd afgekeurd, was conform de spelregels terecht. Het probleem is dus niet dat de goal is afgekeurd, het probleem is dat de scheids in andere gevallen in dezelfde wedstrijd te veel toeliet wat hij conform de regels ook had moeten affluiten. Maar daar gaat de discussie niet over en dat is al direct het begin van het probleem.
Waar gaat dan de discussie wel over volgens jou? Het gaat toch net over het feit dat scheidsrechters aan de ene kant veel meer toelaten dan aan de overkant. En als er 1 ploeg is die helemaal niet hoeft te klagen daarover is het Argentinië wel. Een vergelijkbare fase tegen Oostenrijk, waar MacAllister een fout begaat, was geen VAR-check waard, maar dan gisteren gaan ze het plots wel doen. Ofwel laat je veel toe, ofwel pas je de regels strict toe. Maar de regels strict toepassen voor 1 team en het laten varen voor een ander team is nu wel wat er gisteren gebeurd is (en niet alleen gisteren).
Ik ga volledig akkoord met het feit dat scheidsrechters de regels moeten toepassen en moeten stoppen met het aanvoelen van een wedstrijd, want dat werkt willekeur in de hand.
Nou als ik lees wat die Egyptenaren allemaal roepen de laatste dagen, zie ik onder meer:
"De 2-0 is onterecht afgekeurd." Ben ik het mee oneens, gewoon volgens de spelregels gegaan.
"Voorafgaand aan de 3-2 werd er een overtreding gemaakt op Salah." Kom nou toch, verdediger speelt gewoon de bal en daarna raken ze elkaar inderdaad, maar dit is écht geen overtreding, doe even normaal zeg.
"Het voelde alsof dit resultaat van tevoren al vaststond." Had je die 2-0 niet zelf uit handen moeten geven, jank niet zo.
Ik zie ze alleen maar zeiken op de scheids. Niemand die zegt dat het eigenlijk schandalig is dat je een 2-0 voorsprong 10 minuten voor tijd nog weggeeft. Hand in eigen boezem mag ook wel he.
Los daarvan kreeg Argentinië inderdaad wel wat momentjes mee ten faveure van Egypte, maar dat heeft echt niet het verschil gemaakt hoor. 3 goals in tien minuten om je oren krijgen heeft het verschil gemaakt.
+2/-0 Schrijver
08-07-2026 15:10:59
Vak: -
Forumreacties: 3.984
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 14:20:
Nou als ik lees wat die Egyptenaren allemaal roepen de laatste dagen, zie ik onder meer:
"De 2-0 is onterecht afgekeurd." Ben ik het mee oneens, gewoon volgens de spelregels gegaan.
"Voorafgaand aan de 3-2 werd er een overtreding gemaakt op Salah." Kom nou toch, verdediger speelt gewoon de bal en daarna raken ze elkaar inderdaad, maar dit is écht geen overtreding, doe even normaal zeg.
"Het voelde alsof dit resultaat van tevoren al vaststond." Had je die 2-0 niet zelf uit handen moeten geven, jank niet zo.
Ik zie ze alleen maar zeiken op de scheids. Niemand die zegt dat het eigenlijk schandalig is dat je een 2-0 voorsprong 10 minuten voor tijd nog weggeeft. Hand in eigen boezem mag ook wel he.
Los daarvan kreeg Argentinië inderdaad wel wat momentjes mee ten faveure van Egypte, maar dat heeft echt niet het verschil gemaakt hoor. 3 goals in tien minuten om je oren krijgen heeft het verschil gemaakt.
Je kan het 1 toch moeilijk van het ander zien? Ik zeg niet dat ik het oneens ben met de hand in eigen boezem steken, maar het is ook niet fair dat je elke fase puur individueel gaat beoordelen, zonder het geheel mee te nemen in je oordeel. Daar gaat voor mij de discussie om. Puur volgens de regels is die 2-0 misschien terecht afgekeurd, maar het was ook voor een stuk willekeur, als je bekijkt wat de rest van de wedstrijd allemaal toegelaten werd van de scheids. Dan kan je wel zeggen "De regels werden correct toegepast", maar dan mag je als Egypte zijnde wel even de vraag stellen waarom de regels in die andere fase blijkbaar ineens niet zo belangrijk waren.
https://www.instagram.com/reels/DahROAhAtze/link
Los van het feit dat dit een eenzijdige compilatie is, als je die beelden bekijkt is het toch totaal niet te verklaren dat Argentinië gisteren geen enkele gele kaart ontving? Puur afgaand op de beelden zitten daar al minstens 3-4 gele kaarten tussen.
Daar gaat het voor mij om. Niet zozeer of de uitslag al dan niet terecht was, maar dat scheidsrechters totaal niet consequent zijn. Ze zijn duidelijk geïnstrueerd om veel toe te laten, om de vaart niet uit het spel te halen. Dan moet je geen goal afkeuren voor een heel lichte overtreding.
+3/-0 Schrijver
08-07-2026 15:23:06
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 08 juli 2026 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 14:20:
Nou als ik lees wat die Egyptenaren allemaal roepen de laatste dagen, zie ik onder meer:
"De 2-0 is onterecht afgekeurd." Ben ik het mee oneens, gewoon volgens de spelregels gegaan.
"Voorafgaand aan de 3-2 werd er een overtreding gemaakt op Salah." Kom nou toch, verdediger speelt gewoon de bal en daarna raken ze elkaar inderdaad, maar dit is écht geen overtreding, doe even normaal zeg.
"Het voelde alsof dit resultaat van tevoren al vaststond." Had je die 2-0 niet zelf uit handen moeten geven, jank niet zo.
Ik zie ze alleen maar zeiken op de scheids. Niemand die zegt dat het eigenlijk schandalig is dat je een 2-0 voorsprong 10 minuten voor tijd nog weggeeft. Hand in eigen boezem mag ook wel he.
Los daarvan kreeg Argentinië inderdaad wel wat momentjes mee ten faveure van Egypte, maar dat heeft echt niet het verschil gemaakt hoor. 3 goals in tien minuten om je oren krijgen heeft het verschil gemaakt.
Je kan het 1 toch moeilijk van het ander zien? Ik zeg niet dat ik het oneens ben met de hand in eigen boezem steken, maar het is ook niet fair dat je elke fase puur individueel gaat beoordelen, zonder het geheel mee te nemen in je oordeel. Daar gaat voor mij de discussie om. Puur volgens de regels is die 2-0 misschien terecht afgekeurd, maar het was ook voor een stuk willekeur, als je bekijkt wat de rest van de wedstrijd allemaal toegelaten werd van de scheids. Dan kan je wel zeggen "De regels werden correct toegepast", maar dan mag je als Egypte zijnde wel even de vraag stellen waarom de regels in die andere fase blijkbaar ineens niet zo belangrijk waren.
https://www.instagram.com/reels/DahROAhAtze/link
Los van het feit dat dit een eenzijdige compilatie is, als je die beelden bekijkt is het toch totaal niet te verklaren dat Argentinië gisteren geen enkele gele kaart ontving? Puur afgaand op de beelden zitten daar al minstens 3-4 gele kaarten tussen.
Daar gaat het voor mij om. Niet zozeer of de uitslag al dan niet terecht was, maar dat scheidsrechters totaal niet consequent zijn. Ze zijn duidelijk geïnstrueerd om veel toe te laten, om de vaart niet uit het spel te halen. Dan moet je geen goal afkeuren voor een heel lichte overtreding.
Ja, we zijn het grotendeels ook wel eens denk ik. Ik leg alleen de nuance anders. Die goal is terecht afgekeurd, en de scheids had nog veel meer moeten affluiten. Maar dat Egypte dan klaagt over dat die goal onterecht zou zijn afgekeurd, tja daar ga ik dan niet in mee.
Ik mis de hand in eigen boezem enorm bij Egypte. Gewoon compleet verzaakt de laatste 10 minuten. Dan moet je ook naar jezelf kijken en niet alleen naar een scheids die 'vanaf het begin loopt te pesten' (citaat van zo'n Egyptenaar).
Chelsea - Ajax, de beruchte 4-4, kijk toen hadden wij reden tot klagen. We speelden subliem maar werden door een dubbele scheidsrechterlijke dwaling ineens op 9 man en een pingel tegen gezet. Ja dan is de scheids echt je wedstrijd en resultaat aan het verneuken zonder dat je er zelf iets aan kunt doen.
+2/-0 Schrijver
08-07-2026 16:47:01
Vak: -
Forumreacties: 1.154
Reg.: 21 mei 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 15:23:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 08 juli 2026 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 14:20:
Nou als ik lees wat die Egyptenaren allemaal roepen de laatste dagen, zie ik onder meer:
"De 2-0 is onterecht afgekeurd." Ben ik het mee oneens, gewoon volgens de spelregels gegaan.
"Voorafgaand aan de 3-2 werd er een overtreding gemaakt op Salah." Kom nou toch, verdediger speelt gewoon de bal en daarna raken ze elkaar inderdaad, maar dit is écht geen overtreding, doe even normaal zeg.
"Het voelde alsof dit resultaat van tevoren al vaststond." Had je die 2-0 niet zelf uit handen moeten geven, jank niet zo.
Ik zie ze alleen maar zeiken op de scheids. Niemand die zegt dat het eigenlijk schandalig is dat je een 2-0 voorsprong 10 minuten voor tijd nog weggeeft. Hand in eigen boezem mag ook wel he.
Los daarvan kreeg Argentinië inderdaad wel wat momentjes mee ten faveure van Egypte, maar dat heeft echt niet het verschil gemaakt hoor. 3 goals in tien minuten om je oren krijgen heeft het verschil gemaakt.
Je kan het 1 toch moeilijk van het ander zien? Ik zeg niet dat ik het oneens ben met de hand in eigen boezem steken, maar het is ook niet fair dat je elke fase puur individueel gaat beoordelen, zonder het geheel mee te nemen in je oordeel. Daar gaat voor mij de discussie om. Puur volgens de regels is die 2-0 misschien terecht afgekeurd, maar het was ook voor een stuk willekeur, als je bekijkt wat de rest van de wedstrijd allemaal toegelaten werd van de scheids. Dan kan je wel zeggen "De regels werden correct toegepast", maar dan mag je als Egypte zijnde wel even de vraag stellen waarom de regels in die andere fase blijkbaar ineens niet zo belangrijk waren.
https://www.instagram.com/reels/DahROAhAtze/link
Los van het feit dat dit een eenzijdige compilatie is, als je die beelden bekijkt is het toch totaal niet te verklaren dat Argentinië gisteren geen enkele gele kaart ontving? Puur afgaand op de beelden zitten daar al minstens 3-4 gele kaarten tussen.
Daar gaat het voor mij om. Niet zozeer of de uitslag al dan niet terecht was, maar dat scheidsrechters totaal niet consequent zijn. Ze zijn duidelijk geïnstrueerd om veel toe te laten, om de vaart niet uit het spel te halen. Dan moet je geen goal afkeuren voor een heel lichte overtreding.
Ja, we zijn het grotendeels ook wel eens denk ik. Ik leg alleen de nuance anders. Die goal is terecht afgekeurd, en de scheids had nog veel meer moeten affluiten. Maar dat Egypte dan klaagt over dat die goal onterecht zou zijn afgekeurd, tja daar ga ik dan niet in mee.
Ik mis de hand in eigen boezem enorm bij Egypte. Gewoon compleet verzaakt de laatste 10 minuten. Dan moet je ook naar jezelf kijken en niet alleen naar een scheids die 'vanaf het begin loopt te pesten' (citaat van zo'n Egyptenaar).
Chelsea - Ajax, de beruchte 4-4, kijk toen hadden wij reden tot klagen. We speelden subliem maar werden door een dubbele scheidsrechterlijke dwaling ineens op 9 man en een pingel tegen gezet. Ja dan is de scheids echt je wedstrijd en resultaat aan het verneuken zonder dat je er zelf iets aan kunt doen.
2 rode kaarten na elkaar in een voetballende actie kan helemaal niet. Na rood voor Blind had spel met vrije trap verder gemoeten. Rood en strafschop tegen Veltman was krankzinnig.
En dat was de uefa maffia. Story continues.
+3/-0 Schrijver
08-07-2026 18:07:43
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Zijaanzij schreef op 08 juli 2026 om 16:47:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 15:23:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 08 juli 2026 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 14:20:
Nou als ik lees wat die Egyptenaren allemaal roepen de laatste dagen, zie ik onder meer:
"De 2-0 is onterecht afgekeurd." Ben ik het mee oneens, gewoon volgens de spelregels gegaan.
"Voorafgaand aan de 3-2 werd er een overtreding gemaakt op Salah." Kom nou toch, verdediger speelt gewoon de bal en daarna raken ze elkaar inderdaad, maar dit is écht geen overtreding, doe even normaal zeg.
"Het voelde alsof dit resultaat van tevoren al vaststond." Had je die 2-0 niet zelf uit handen moeten geven, jank niet zo.
Ik zie ze alleen maar zeiken op de scheids. Niemand die zegt dat het eigenlijk schandalig is dat je een 2-0 voorsprong 10 minuten voor tijd nog weggeeft. Hand in eigen boezem mag ook wel he.
Los daarvan kreeg Argentinië inderdaad wel wat momentjes mee ten faveure van Egypte, maar dat heeft echt niet het verschil gemaakt hoor. 3 goals in tien minuten om je oren krijgen heeft het verschil gemaakt.
Je kan het 1 toch moeilijk van het ander zien? Ik zeg niet dat ik het oneens ben met de hand in eigen boezem steken, maar het is ook niet fair dat je elke fase puur individueel gaat beoordelen, zonder het geheel mee te nemen in je oordeel. Daar gaat voor mij de discussie om. Puur volgens de regels is die 2-0 misschien terecht afgekeurd, maar het was ook voor een stuk willekeur, als je bekijkt wat de rest van de wedstrijd allemaal toegelaten werd van de scheids. Dan kan je wel zeggen "De regels werden correct toegepast", maar dan mag je als Egypte zijnde wel even de vraag stellen waarom de regels in die andere fase blijkbaar ineens niet zo belangrijk waren.
https://www.instagram.com/reels/DahROAhAtze/link
Los van het feit dat dit een eenzijdige compilatie is, als je die beelden bekijkt is het toch totaal niet te verklaren dat Argentinië gisteren geen enkele gele kaart ontving? Puur afgaand op de beelden zitten daar al minstens 3-4 gele kaarten tussen.
Daar gaat het voor mij om. Niet zozeer of de uitslag al dan niet terecht was, maar dat scheidsrechters totaal niet consequent zijn. Ze zijn duidelijk geïnstrueerd om veel toe te laten, om de vaart niet uit het spel te halen. Dan moet je geen goal afkeuren voor een heel lichte overtreding.
Ja, we zijn het grotendeels ook wel eens denk ik. Ik leg alleen de nuance anders. Die goal is terecht afgekeurd, en de scheids had nog veel meer moeten affluiten. Maar dat Egypte dan klaagt over dat die goal onterecht zou zijn afgekeurd, tja daar ga ik dan niet in mee.
Ik mis de hand in eigen boezem enorm bij Egypte. Gewoon compleet verzaakt de laatste 10 minuten. Dan moet je ook naar jezelf kijken en niet alleen naar een scheids die 'vanaf het begin loopt te pesten' (citaat van zo'n Egyptenaar).
Chelsea - Ajax, de beruchte 4-4, kijk toen hadden wij reden tot klagen. We speelden subliem maar werden door een dubbele scheidsrechterlijke dwaling ineens op 9 man en een pingel tegen gezet. Ja dan is de scheids echt je wedstrijd en resultaat aan het verneuken zonder dat je er zelf iets aan kunt doen.
2 rode kaarten na elkaar in een voetballende actie kan helemaal niet. Na rood voor Blind had spel met vrije trap verder gemoeten. Rood en strafschop tegen Veltman was krankzinnig.
En dat was de uefa maffia. Story continues.
Inderdaad in alle opzichten een flater die daar geslagen is. Nog steeds pissig over dat we toen ook geen formele klacht hebben ingediend. Dat had tot aan het CAS gemoeten. Was eenvoudigweg faliekant tegen alle spelregels in, los van de vraag of je een overtreding geel of rood waard vindt.
Die twee onterecht afgekeurde goals thuis tegen Real Madrid in 2012 ofzo ben ik ook nog altijd pissig over. Lodeiro en nog iemand.
Edit: gevonden - https://nos.nl/video/320273-ajax-real-arbiter-keurt-treffers-aflink
Godverdomme wat kut was dit, volgens mij zelfde seizoen dat we door die knipoog-Kroaat nog even diagonaal genaaid werden in de 6e speelronde.
+2/-0 Schrijver
08-07-2026 19:57:42
Vak: -
Forumreacties: 3.984
Reg.: 8 augustus 2001
Favoriete opstelling: geen
We konden het gewoon bij Egypte houden hoor, er was geen nood om nog even oude trauma's op te halen ...
+1/-1 Schrijver
08-07-2026 20:29:46
Forumreacties: 5.717
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 15:23:
open/sluit de onderstaande quote:Bjorn121 schreef op 08 juli 2026 om 15:10:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 08 juli 2026 om 14:20:
Nou als ik lees wat die Egyptenaren allemaal roepen de laatste dagen, zie ik onder meer:
"De 2-0 is onterecht afgekeurd." Ben ik het mee oneens, gewoon volgens de spelregels gegaan.
"Voorafgaand aan de 3-2 werd er een overtreding gemaakt op Salah." Kom nou toch, verdediger speelt gewoon de bal en daarna raken ze elkaar inderdaad, maar dit is écht geen overtreding, doe even normaal zeg.
"Het voelde alsof dit resultaat van tevoren al vaststond." Had je die 2-0 niet zelf uit handen moeten geven, jank niet zo.
Ik zie ze alleen maar zeiken op de scheids. Niemand die zegt dat het eigenlijk schandalig is dat je een 2-0 voorsprong 10 minuten voor tijd nog weggeeft. Hand in eigen boezem mag ook wel he.
Los daarvan kreeg Argentinië inderdaad wel wat momentjes mee ten faveure van Egypte, maar dat heeft echt niet het verschil gemaakt hoor. 3 goals in tien minuten om je oren krijgen heeft het verschil gemaakt.
Je kan het 1 toch moeilijk van het ander zien? Ik zeg niet dat ik het oneens ben met de hand in eigen boezem steken, maar het is ook niet fair dat je elke fase puur individueel gaat beoordelen, zonder het geheel mee te nemen in je oordeel. Daar gaat voor mij de discussie om. Puur volgens de regels is die 2-0 misschien terecht afgekeurd, maar het was ook voor een stuk willekeur, als je bekijkt wat de rest van de wedstrijd allemaal toegelaten werd van de scheids. Dan kan je wel zeggen "De regels werden correct toegepast", maar dan mag je als Egypte zijnde wel even de vraag stellen waarom de regels in die andere fase blijkbaar ineens niet zo belangrijk waren.
https://www.instagram.com/reels/DahROAhAtze/link
Los van het feit dat dit een eenzijdige compilatie is, als je die beelden bekijkt is het toch totaal niet te verklaren dat Argentinië gisteren geen enkele gele kaart ontving? Puur afgaand op de beelden zitten daar al minstens 3-4 gele kaarten tussen.
Daar gaat het voor mij om. Niet zozeer of de uitslag al dan niet terecht was, maar dat scheidsrechters totaal niet consequent zijn. Ze zijn duidelijk geïnstrueerd om veel toe te laten, om de vaart niet uit het spel te halen. Dan moet je geen goal afkeuren voor een heel lichte overtreding.
Ja, we zijn het grotendeels ook wel eens denk ik. Ik leg alleen de nuance anders. Die goal is terecht afgekeurd, en de scheids had nog veel meer moeten affluiten. Maar dat Egypte dan klaagt over dat die goal onterecht zou zijn afgekeurd, tja daar ga ik dan niet in mee.
Ik mis de hand in eigen boezem enorm bij Egypte. Gewoon compleet verzaakt de laatste 10 minuten. Dan moet je ook naar jezelf kijken en niet alleen naar een scheids die 'vanaf het begin loopt te pesten' (citaat van zo'n Egyptenaar).
Ik ben redelijk pro Noord-Afrikaanse landen. Had het ze wel gegund (doch Argentinie meer) en hoop van harte dat Marokko Frankrijk pakt, maar zelfkritiek is er gewoon niet in overdaad in die culturen. Emotie en een klein slachtoffercomplex des te meer.
+1/-0 Schrijver
10-07-2026 10:37:14
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 13.021
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
Wat zat die VdVaart weer met een gezicht van een oorwurm de hele avond commentaar te geven zeg. Best bijzonder dat Kieft opgewekter en positiever overkwam. Niets was goed volgens Raf. Kwam over als een enorme verzuurde oude knar van 70 die niet kan hebben dat Marokko toch echt twee klassen beter is dan het 2e rangsgarnituur waar hij ze op tv voor uitmaakte. Echt niets was goed.
Als speler was hij mijn favoriet, maar wat een figuur als 'analyst'.
+1/-0 Schrijver
12-07-2026 07:56:53
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
+2/-0 Schrijver
12-07-2026 08:11:22
Maximilian-Ibrahimovic
Fan van Ajax
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 358
Reg.: 9 februari 2026
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik vind het systeem qua kaarten bij Hockey wel goed in elkaar steken. Je hebt daar drie soorten kaarten; de groene, de gele en de rode kaart.
Prachtgoal overigens van: Julián Álvarez; de 2e treffer van Argentinië.
Ben heel benieuwd naar Engeland - Argentinië.
+1/-0 Schrijver
12-07-2026 08:18:20
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Maximilian-Ibrahimovic schreef op 12 juli 2026 om 08:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik vind het systeem qua kaarten bij Hockey wel goed in elkaar steken. Je hebt daar drie soorten kaarten; de groene, de gele en de rode kaart.
Prachtgoal overigens van: Julián Álvarez; de 2e treffer van Argentinië.
Ben heel benieuwd naar Engeland - Argentinië.
Ja, goal van het toernooi tot nu toe. Strak in het winkelhaakje.
Ik vond de goal van Zwitserland trouwens ook heel mooi. Wel slecht gekeept. Maar heerlijk snel en secuur gespeeld. Niet te verdedigen bijna.
+2/-0 Schrijver
12-07-2026 08:21:12
Uit: Nijmegen
Vak: -
Forumreacties: 4.597
Reg.: 16 augustus 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
open/sluit de onderstaande quote:Maximilian-Ibrahimovic schreef op 12 juli 2026 om 08:11:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik vind het systeem qua kaarten bij Hockey wel goed in elkaar steken. Je hebt daar drie soorten kaarten; de groene, de gele en de rode kaart.
Prachtgoal overigens van: Julián Álvarez; de 2e treffer van Argentinië.
Ben heel benieuwd naar Engeland - Argentinië.
Haha, Akanji van Zwitserland is boos over dat VAR-moment: "Nog nooit meegemaakt!"
Nee de spelregels rondom de VAR zijn ook aangepast, lul. Nogal wiedes dat je dit nog nooit hebt meegemaakt. Harder janken.
+2/-0 Schrijver
12-07-2026 11:05:48
Forumreacties: 5.717
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik snap om eerlijk te zijn niet eens dat hier discussie over is. Iedereen is het erover eens dat schwalbes aangepakt moeten worden. Dit was er duidelijk eentje, dus dan is de gele kaart meer dan terecht.
Dat het consequenties heeft is jammer, maar is de schuld van de speler die de schwalbe maakt natuurlijk. Als je in dit soort gevallen spelers gaat matsen zeg je dus dat ze onbestraft schwalbes mogen plegen als ze al geel hebben. Gaat nergens over.
Heb ook wel sympathie voor Zwitserland maar nog meer voor Argentinie. Ze waren wederom kwetsbaar, maar dat zijn ze al het hele WK en dat waren ze 4 jaar geleden ook. Hopelijk gaan ze weer all the way.
+2/-0 Schrijver
12-07-2026 14:03:15
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 13.021
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 12 juli 2026 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik snap om eerlijk te zijn niet eens dat hier discussie over is. Iedereen is het erover eens dat schwalbes aangepakt moeten worden. Dit was er duidelijk eentje, dus dan is de gele kaart meer dan terecht.
Dat het consequenties heeft is jammer, maar is de schuld van de speler die de schwalbe maakt natuurlijk. Als je in dit soort gevallen spelers gaat matsen zeg je dus dat ze onbestraft schwalbes mogen plegen als ze al geel hebben. Gaat nergens over.
Heb ook wel sympathie voor Zwitserland maar nog meer voor Argentinie. Ze waren wederom kwetsbaar, maar dat zijn ze al het hele WK en dat waren ze 4 jaar geleden ook. Hopelijk gaan ze weer all the way.
Ergens wordt die zweem van bevoordeling en mazzel ook iets waar spelers zich snel achter verschuilen, bewust of onbewust.
Sympathie voor Argentinie is mij vreemd, zeker na het vorige WK en het wangedrag van tokkie Messie.
Maar die Alvarez vond ik eerder ook al een goede indruk maken. Dat Nico gewoon nog volle bak een WK speelt man. Hij en Martinez brengen dan weer goede gevoelens naar boven. Alvarez ook wel, bij de rest ebt dat snel weg.
En over die kaart. Wat ben je dan ook voor badeend als je zo'n actie uithaalt.
+3/-0 Schrijver
12-07-2026 14:52:28
Forumreacties: 5.717
Reg.: 3 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Schip ahoy schreef op 12 juli 2026 om 14:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 12 juli 2026 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik snap om eerlijk te zijn niet eens dat hier discussie over is. Iedereen is het erover eens dat schwalbes aangepakt moeten worden. Dit was er duidelijk eentje, dus dan is de gele kaart meer dan terecht.
Dat het consequenties heeft is jammer, maar is de schuld van de speler die de schwalbe maakt natuurlijk. Als je in dit soort gevallen spelers gaat matsen zeg je dus dat ze onbestraft schwalbes mogen plegen als ze al geel hebben. Gaat nergens over.
Heb ook wel sympathie voor Zwitserland maar nog meer voor Argentinie. Ze waren wederom kwetsbaar, maar dat zijn ze al het hele WK en dat waren ze 4 jaar geleden ook. Hopelijk gaan ze weer all the way.
Ergens wordt die zweem van bevoordeling en mazzel ook iets waar spelers zich snel achter verschuilen, bewust of onbewust.
Sympathie voor Argentinie is mij vreemd, zeker na het vorige WK en het wangedrag van tokkie Messie.
Maar die Alvarez vond ik eerder ook al een goede indruk maken. Dat Nico gewoon nog volle bak een WK speelt man. Hij en Martinez brengen dan weer goede gevoelens naar boven. Alvarez ook wel, bij de rest ebt dat snel weg.
En over die kaart. Wat ben je dan ook voor badeend als je zo'n actie uithaalt.
Het zou toch wel heel toevallig zijn dat 2 van de 3 "goede" Argentijnen een verleden bij Ajax hebben.
Messi is jarenlang door Nederlandse analytici / media / commentatoren op een voetstuk gezet. Sinds de wedstrijd tegen Nederland is de stemming compleet omgeslagen en heeft die man het ineens allemaal gedaan.
Een ieder heeft uiteraard recht op zijn eigen mening, maar ik vind deze omslag vooral slecht verliezerschap en napraterij.
+2/-0 Schrijver
12-07-2026 15:03:42
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 13.021
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 12 juli 2026 om 14:52:
open/sluit de onderstaande quote:Schip ahoy schreef op 12 juli 2026 om 14:03:
open/sluit de onderstaande quote:ElSimao2 schreef op 12 juli 2026 om 11:05:
open/sluit de onderstaande quote:Sevic schreef op 12 juli 2026 om 07:56:
Veel te doen over de VAR-ingreep bij Zwitserland - Argentinië waarbij die Zwitser uiteindelijk rood krijgt.
Ik vind het schitterend. Duidelijke schwalbe, mooi dat dat bestraft kan worden met een gele kaart via een VAR-ingreep tegenwoordig. Dan hoor ik analisten het hebben over 'ja maar het is zijn tweede geel en dus rood en dat is dan wel heel zwaar gestraft'. Klinkklare onzin natuurlijk, een schwalbe is geel en die moet je dan niet achterwege laten omdat die speler eerder al geel heeft gepakt. Dan moet ie zelf nadenken en geen schwalbe maken.
Had ons destijds tegen Getafe een hoop frustratie gescheeld als de VAR dit soort interventies had mogen plegen. Heel mooie nieuwe regel. Fair play graag.
Ik had wel sympathie voor die Zwitsers maar alsnog vind ik dit prachtig. Naaierij wordt aangepakt.
Ik snap om eerlijk te zijn niet eens dat hier discussie over is. Iedereen is het erover eens dat schwalbes aangepakt moeten worden. Dit was er duidelijk eentje, dus dan is de gele kaart meer dan terecht.
Dat het consequenties heeft is jammer, maar is de schuld van de speler die de schwalbe maakt natuurlijk. Als je in dit soort gevallen spelers gaat matsen zeg je dus dat ze onbestraft schwalbes mogen plegen als ze al geel hebben. Gaat nergens over.
Heb ook wel sympathie voor Zwitserland maar nog meer voor Argentinie. Ze waren wederom kwetsbaar, maar dat zijn ze al het hele WK en dat waren ze 4 jaar geleden ook. Hopelijk gaan ze weer all the way.
Ergens wordt die zweem van bevoordeling en mazzel ook iets waar spelers zich snel achter verschuilen, bewust of onbewust.
Sympathie voor Argentinie is mij vreemd, zeker na het vorige WK en het wangedrag van tokkie Messie.
Maar die Alvarez vond ik eerder ook al een goede indruk maken. Dat Nico gewoon nog volle bak een WK speelt man. Hij en Martinez brengen dan weer goede gevoelens naar boven. Alvarez ook wel, bij de rest ebt dat snel weg.
En over die kaart. Wat ben je dan ook voor badeend als je zo'n actie uithaalt.
Het zou toch wel heel toevallig zijn dat 2 van de 3 "goede" Argentijnen een verleden bij Ajax hebben.
Messi is jarenlang door Nederlandse analytici / media / commentatoren op een voetstuk gezet. Sinds de wedstrijd tegen Nederland is de stemming compleet omgeslagen en heeft die man het ineens allemaal gedaan.
Een ieder heeft uiteraard recht op zijn eigen mening, maar ik vind deze omslag vooral slecht verliezerschap en napraterij.
Oh, dat de reden van het goede gevoel de Ajax achtergrond is mag duidelijk zijn. Alvarez vind ik vooral een goede manier van bewegen en spelen hebben, goede kop ook.
Wat de media van Messi vinden, geen idee eerlijk gezegd. Ik hoor bij WK praat, Rondo e.d. nooit negatieve teksten over hem. Louter dat hij anders dan Ronaldo wel nog op topniveau is en dat hij eigenlijk buitenaards goed is. Hij wacht af en versnelt op basis van zijn kwaliteit. In niets wordt beweerd of geïnsinueerd dat niettemin toch maar niet aardig mogen vinden.
Mij staat gewoon die pure provocaties richting de Nederlandse bank bij. Gedrag dat je nog niet van een Vinnie Jones zou verwachten. Totaal gebrek aan respect. Wat een weggooier die gast. En je ziet ook veel meer dan vroeger overtredingen en constant dat mee mekkeren met de groep en om kaarten vragen. Ieder zijn mening hoor, maar geef mij Maradonna maar.
+2/-0 Schrijver
14-07-2026 22:50:25
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 13.021
Reg.: 1 november 2008
Favoriete opstelling: geen
Holy f....k
Frankrijk eruit...Over had ik nooit zien aankomen gesproken. Zelfs niet tegen Spanje, waar Yamal gewoon nog geen indruk had gemaakt.
+2/-0 Ajax Forum » Oranje & overige interlands » WK 2026 - Verenigde Staten, Canada en Mexico